-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szeva000
addikt
válasz Santiagain #12496 üzenetére
akkor minek idegelsz ilyenekkel,hogy keressem elő a román munkáim alatt?????Ha a 10% több,mint bármi......fél órába került....ami most qrva sokba van nekem.
Ha 10% - bárit megér,nem értem minek kínlódsz külföldön....
az üzlet nem arról szól,hogy betojtam és ennyi.......[ Szerkesztve ]
-
Santiagain
senior tag
válasz szeva000 #12503 üzenetére
Nem értem min húztad fel magad. Leírom még egyszer, hátha nem fogalmaztam elég érthetően.
Magyarországon az objektív 154k. Kint 120k. Ha szükséges, akkor pedig megvárom, hogy kiterjesszék a 3 éves garanciát egész Európára, mivel eladáskor, ha van gari, az + 10%.
Kösz a fél órádat!
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
szeva000
addikt
válasz Santiagain #12504 üzenetére
ááá,bocs...nem is ezen húttam fel magam...de tegnap már kicsináltak agyilag és minden rossz helyen volt
-
őstag
Na hali újra!
Tombol az ősz és a legszebb egek idejében úgy gondolom itt az ideje akár megduplázni a látványt néhány polárszűrővel.
A fő kérdés adott: milyen ársávban javasolt venni az aláírásban szereplő két obira?
Kritérium lehetőleg a legjobb ár/érték arány. Lehet olcsóbb de ne felezze le például az objektív felbontását, de méregdrága se legyen, mondjuk 2%-al jobb minőségért. Olyan kell ami ideális, táj/ég fotókhoz.Másik kérdés ami barkácstéma:
15-85ön nincs gond a polárszűrő forgatásával, mert a napellenző mellett is hozzáférhető.
70-200-on viszont a forgatás macerás napellenző mellett. Nélküle az állapot elfogadhatatlan, véletlenül szembejön valami, akármi és lőttek a szűrésnek.El lehet forgatni csak egy újjal? Mert ha igen akkor egy nagyobbacska furat a napellenző aljára, onnan úgyse süt sose a nap , illetve adott esetben kijátszható. Vélemény erre a barkácsmegoldásra?
Illetve javaslat polárszűrőre?Előköszi!
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
.DLL
veterán
válasz SchumiBácsi #12506 üzenetére
A Pentex ezt megoldotta nagyon egyszerűen, egy kis levehető takaróval. (mellesleg ezt a K200D-hez adott mindkét kitobin gyárilag mellékelték)
A megoldás: [Link]
Egy ilyen multi-szerszámgéppel és egy mini vágókoronggal vágsz egy ajtót az árnyékoló aljára.(P.H.)
-
őstag
-
kiskornel
addikt
válasz SchumiBácsi #12508 üzenetére
Canon 10k-ért ezt nem tudta megoldani
Kevesen tudják, hogy a gyári napellenzők az objektívhez FEJLESZTETT alkatrészek. Lehet venni utángyártottat, de annak rugalmassága nem felel meg a gyári előírásoknak. A napellenző pont olyan rugalmasságú, hogy az elülső elemet és a tubust megvédje egy esetleges zuhanás esetén. A napellenző törik, gyűrődik, de nem nyomódik be az elülső elem, aminek a javítása nagyjából a nem éri meg kategóriát képviseli.
Marad a barkács megoldás, de akkor a fenti védelem ugyebár ugrott...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
őstag
Ezaz hogy, eleve olyanra kellett volna gyártaniuk, hogy ha kell kiveszed a zárat és tekerheted a szűrőt, aztán ha nem kell tekerni, visszateszed. Ha ott van benne a kivehető zár statikailag kábé ugyanaz mint amilyen most.
Így lényegesen rosszabb, mert majd kifűrészelem és akkor az anyag elveszett, örökké nyitott állapotban lesz, és nyilvánvalóan gyengébb az a része.
Mondjuk igazából ezen sem kellene meglepődnöm, az objektívsapka levétele még csak megy a 70-200ról de visszatenni lehetetlen napellenzőnél. És nehogy bemagyarázza ezt bárki, hogy normális az hogy levenni emiatt a napellenzőt, hogy az obisapi felmenjen, és csak 20k-ba kerülne egy olyan sapit szuperszámítógépen lemodellezni, hogy amihez ha belenyúlsz simán foghatod, mert nem 3mm lenne a kioldó része hanem mondjuk 10mm. Ehhez szvsz egyetem se kéne csak egy kis logika.
Kicsit bár szidalmazós komment lett, de ilyen áraknál ilyen minőségű cuccoknál ezek bizony bosszantó apróságok, amik egy kis odafigyeléssel, nem léteznének.
Köszi az infókat!
Valamint várom polárszűrőben a javaslatokat továbbra is, ha van.Sztetek ez jó párosítás lenne? Vagy drága/olcsó?
[ Szerkesztve ]
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
Zozzant
addikt
válasz SchumiBácsi #12511 üzenetére
Vannak fasza kínai utángyártott obisapkák amik nem a szélén hanem középen foghatók meg. Kilogikázták
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
aleister
veterán
válasz SchumiBácsi #12511 üzenetére
A Hoyaval nem fogsz rosszul járni, de esetleg körbenéznék külföldön, hogy olcsóban nem- lehet beszerezni.
Ha jól emlékszem a Kenkot is a Hoya gyártja. Tán érdemes lehet azzal is tenni egy próbát, bár az már nem a felső katba van sorolva.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
kiskornel
addikt
válasz SchumiBácsi #12511 üzenetére
Az általad linkelt szűrő 77mm-es változata van meg. Én elégedett vagyok vele. 11mm-en sincs vele probléma.
Megint ott vagyunk, hogy az én "tudatos fényképezés" felfogásom tiltakozik a "kattintgatós" fényképezés ellen. A 70-200-as egy PRO obi, ami nem ilyen használatra készült. Különösen az F4-es (kissé lassú). Bár lehet kézből fényképezni vele, mégsem arra való, hogy állandóan elől legyen. Se szigetelése nem olyan, se nem cseppálló...
Természetfotósok a teléket céltudatosan használják. Helyszínt vizsgálják, koncepciót építenek, felállítják a sallangokat (állvány), összeszerelik a gépet, kiválasztják a megfelelő helyet, ha kell szűrőket illesztenek, távkioldó, állvány precíz beállítása, fénymérés, wb beállítás, további beállítások átnézése (tükörfelcsapástól a késleltetőig minden), majd fénykép elkészítése.
Különösen igaz ez a CPL használatakor (állványon a rendszer). Szűrő belőve, és akkor a napellenző egy fél mozdulattal csatlakoztatható.
Szerintem a Pentax esetében is csak ezen a kitobin kellett ezt a rést rátervezni (még sehol se láttam ilyen megoldást). Elképzelésem szerint ez azért van, mert a Pentax kitobi (a többi márkától eltérően) eleje nem forog el, vagyis kedvedre CPL szűrőzhetsz vele. Szerintem egy baja van, ha fel / le veszed a napellenzőt, azzal az előtte beállított értékekek elmásznak (megtólod a zoomot és a fókusz rendszert).
Ez egy PRO obin nem fog előfordulni az internal focus miatt / a 70-200 nem nyúlik ki előre.Obisapka esetében is jobb a Canon szélén pattintós megoldás. Van "csiptetős, középen összefogom" obisapkám is, de ha kicsúszik a két ujjad közül, akkor egyből megtalálja az obisapka a frontlencsét. Ezért inkább szerencsés mindjárt az elején a sapesz egyik szélét a szűrőmenetben becsatlakoztatni, a másik szélét meg ráhajtani. Hagyni, had racslizzon be az obisapka zárja. Remélem érthető voltam, mint a vakablak.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
őstag
válasz kiskornel #12514 üzenetére
Értek mindent amit írsz, és az eljárás amit írtál tök jól működik 15-85-ön, az obisapkánál. 70-200-nál majd' 10centi "mélyen" ugyanezt csinálni, kicsit nehezebb... A központi módszer zseniális de gondolom még 5-10k lett volna a gyártó részéről hogy a közepén a megfogó, ne totál derékszögben legyen végig, hanem a külső átmérője nagyobb lenne mint a tövében. Úgy nézne ki mint egy gúla csak befelé fordítva. Aki ezt így beleejtené az meg is érdemli Ha eleve gúla szerű a kiképzése akkor nem szóltam.
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
kiskornel
addikt
válasz SchumiBácsi #12515 üzenetére
Ez a középen össze kell csiptetni sztájl:
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
őstag
válasz kiskornel #12516 üzenetére
Köszi az infót! Nem látni a képen hogy belül mélyebb e a fogantyú. Na majd kitalálok erre is valamit. Lassan hozzászokok már ezekhez hogy barkácsolni kell.
Vadiúj kondigépemen is javítottam már, egy ideje növelem a súlyokat, és már látom hogy mit kell még erősíteni rajta. Olyan dolgokat néznek be ott is, hogy eszed megáll, és nem 20ezres a cucc.
Előző hsz.-edben az tűnt még ki, mint ha le akarnál beszélni a polárról 70-200 obinál?
Ha csak a 15-85-re veszem az lehet a gond hogy adott/sok esetben látványban lenyomja az egyébként sokkal szebb rajzolatú 70-200-at, és nagyon megritkulhat a használata. Ezt nem szeretném, mert imádom őt isüdv!
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
MC Pite
veterán
-
kiskornel
addikt
válasz SchumiBácsi #12517 üzenetére
Valamit félreérthettél. Hisz én is azt mondtam, hogy az általad linkelt szűrők rendben vannak.
Szűrőket meg csak profi módszerekkel érdemes használni (kivétel UV)
(#12518) MC Pite: Fujimon is van ablak a szirmon... - nyilván ugyan az lesz a célja.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
őstag
-
MC Pite
veterán
válasz Santiagain #12521 üzenetére
Túrom az internetet ezerrel, de valószínű nem jól (1-2 találat van, már letörölt képekkel):
Nikon 50/1,8 vs 18-105VR tesztképeket, tapasztalatokat lestem volna (pl mit nyer esetleg záridőben vagy érzékenységben az ember, stb). Igaz, ez talán számítható is lenne, most 5-ös a minimum rekeszem 50en, de nem vágom hogy mondjuk 1,8on már 800helyett 400as isot választana a váz kb?18-55 vs 18-105ös témázásra is találtam párat, ott is kígyót-békát kajabálnak az emberek, az a pár akinek meg volt is mindkettő, azt mondja nem rosszabb a 105ös, sőt. Úgyhogy ezért is inkább konkrét összehasonlítást keresnék, az elméletet mindenki tudja, de hogy mennyi az annyi.. ahhoz jó lenne némi támpont
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Az elég combos különbség...
Kerestem már olyan alapokat magyarázó cikket ahol ezeket is leírják, de nem találtam (annyi szerepelt hogy ennyi meg annyi Fé előny/különbség) - tudtok esetleg irányt mutatni?<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
.DLL
veterán
válasz MC Pite #12524 üzenetére
Scott Kelby könyvei nagyon jók a témában.
Egyébként Te most hogy állsz felszereléssel? Még csak tervezgeted a DSLR-t vagy már megvan, mert mintha egy korábbi körből az jött volna le, hogy már van egy Nikonod.
Hidd el, ha évek óta fotózol (még ArtWork-ről ismerjük egymást) akkor az alapok már megvannak. Én hamar úgy éreztem, hogy kinőttem a Minolta A2-t, főleg zajban, hosszú záridőben, stb-stb, és megvettem egy Canon 20D-t olcsón (ami azóta is üzemel tesómnál), és a sebessége, a képminősége egyből mellbevágott, szóval ne vacilálj sokat. Főleg ha még mindig fotózol sportot, kerékpárversenyeket (bár oda egy fényerős obi nem olcsó mulatság). Az ilyeneket, hogy mennyi fényérték, vagy ISO előnyöd lenne nem is lényeges számolgatni, mert még ugyanakkora ISO-érték esetén is sokkal jobb a képminőség. A mélységélesség is tud mellbevágó lenni egy kompakt után, de erre tudsz fotókat nézegetni neten azonos témakörből, hogy összevesd a jelenlegi képeiddel. Lényeg a lényeg az alapokat hamar meg lehet tanulni és a jót könnyű megszokni, de ha mégis utánaolvasnál akkor egyrészt a fent említett könyvek, illetve Pixinfós cikkek:
- [Link]
- [Link][ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
MC Pite
veterán
Köszi az infókat
2008óta bridgeim vannak (nem szuperfoszoom, hanem 6500fd,S9600,S100fs), és egy milc (G2) megvásárlása után pár nappal egy D5000 (18-105el, amit nagyon csípek, korábbi dslrek kitobijához képest nagyon penge) lett a nyertes. (G2 kompaktos kezelése, néhai butasága, jpeg motorja idegesített, eladtam.)
Linkdelightről portrémarkolat, körvaku, derítőlapok érkeznek, amiket idáig gányolással próbáltam pótolni .Alapok remélem megvannak, csak már érdekel már egyszer hogy zár/érzékenységre vetítve hogy számolhatok a fényértékkel. Technikailag is elég sok mindennel szoktam játszani. D5000es ismerkedés meg itt.
Csak már annyiszor olvastam hogy a stabi pl x fé előnyt hoz... oké, az zársebességben vagy isoban számomra hasznosabb lenne, de nem tudom 'átváltani'.50/1,8 manuál volt a G2őn, az marhára tetszett, de ott a mf gyerekjáték. Az meg amit mondanak kiindulásnak jó, de nincs kőbe vésve (pl hogy nagyon megéri a plusz 25öt a 14-42höz képest 14-45 volt az infó).
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
atok666: Uhh, nem tudom. A gép kezelésbe közben direktben nem találkozol vele, hacsak nem azzal szórakozok hogy eltekerem a korrekciót, és megnézem hogy változik a zár/iso. Nem, nem szoktam ezt lesni.
Nem is értem idáig hogy tudtam fotózni enélkül Mindenesetre ha tudod hogy a gép használatakor hol kell tisztába legyek a x fé külöönbség iso/zár vonzatával, ne tartsd magadban.
Egyébként azt írtam remélem...A linkeken sajnos nem sok hasznos lenne, mert utalások itt is vannak, számolást nem látok.
Pl itt megtudjuk hogy van 1/3os lépés, nem írják de sejtem hogy ez meg a feles(?). Ha 100 és 200 között 1/2 van, akkor 1 fé difi 400 a 100hoz? Akkor a 800 meg 100 között a 3× nem áll
Rekesz oldalról akkor a 3,5ös rekesz a 4hez képest fél fé? Vagy?Amit kerestem (az egyik amit kerestem) egyszer az ez: "A záridő felezésével -1 Fé lépést tehetünk, kétszerezésével +1 Fé (2 Fé-hez negyedelni vagy négyszerezni kell, és így tovább)."
Ha jól értem 2^x, ahol x a fényérték (különbség).[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz kiskornel #12530 üzenetére
Köszönöm a jó tanácsot, de ezeket már legalább 5 éve tudom (feleslegesen linkeltem úgy látom), leírtam fentebb mi hiányzott a repertoárból.
Elég lett volna egy olyan link / kifejezés amire keressek ahol ezek a számítások megvannak; az egyik benne is volt. Melléválaszból kaptam sokat már az évek alatt, csak általában hagytam a fenébe<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
aleister
veterán
Azért megéri végigmenni az SK (nem Stephen King ) könyveken is. Rengeteget hasznos apróságot meg lehet belőlük tudni. Továbbá frankón konyhanyelven van írva. Nem ijeszti el az embert a sok szakmai terminus technicusszal.
Idővel az ember úgyis ki fogja tudni gyomlálni, hogy mely benne szereplő dolgokat kell negálni.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
.DLL
veterán
válasz MC Pite #12531 üzenetére
Kedves Péter!
Az általam fentebb linkelt Pixinfo-s írás, egy cikksorozat, melynek harmadik epizódjában pont az Ön levelében feltett kérdésekre kaphat választ, többek között.
Idézett szöveg a cikkből: "Példa: Hányszorosára kell növelni az 1/800 másodperc megvilágítási időt, ha a rekeszérték F4-ről F7,1-re változik?"
Remélem levelemmel tudtam segíteni, kívánok Önnek hasznos olvasást és további szép fényeket!
Tisztelettel.dll
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
csakb
őstag
válasz aleister #12533 üzenetére
Akárhányszor lapozok bele egybe, 1 percen belül be kell csuknom, mert agypéniszt kapok. Legutóbb akkor dobtam vissza "Nobozmeg!" kiáltások közepette, amikor megtudtam, hogy tájképet csakis és kizárólag kékórában szabad fényképezni, és pont.
Nem nagyképűségből, de nekem sok újat nem tud mondani, a nyilvánvaló hülyeségekkel (amiket egy naiv kezdő talán el is hisz) viszont nagyon fel tud húzni. Én ezért nem ajánlom senkinek.
-
m3ss
veterán
egyetertek. en az elsot futottam csak vegig anno, de mar akkor sem mondott semmi ujat. ellenben tele van kozhelyekkel, hulyesegekkel. ennel vannak jobb konyvek/cikkek biztos...
de aki annyira kezdo, hogy nem tudja mi a rekesz, kompozicio vegulis hasznos lehet...[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
aleister
veterán
Emlékeim szerint kitér rá, hogy a tévhittel ellentétben direkt jó felhős időben fotózni, mert akkor szép, puha fényeink lesznek. Szóval nem erőlteti a kék órát, max tanácsolja.
Ofkorsz, hogy nem gyakorló fotósoknak szólnak a könyvei, hanem kezdőknek. Feltehetően ma már én sem értenék minden szavával egyet, de kezdésnek remek. Én anno elolvastam mindegyik írását és az összes Natgeo-s fotóskönyvet is, és nem éreztem, hogy elpazaroltam azt a rászánt pár órát.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
MC Pite
veterán
Ééés ott a pont, mea culpa
Most nem néztem át (most a ph-sat csak), régebbről úgy rémlett hogy végigi néztem ezt - de ezek szerint futottam, és az ismerős(nek tűnő) részeken átfutottam.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Raketkilla
tag
-
kiskornel
addikt
válasz Raketkilla #12539 üzenetére
"Tehát azt mondod, egy 70-200-as PRO obi nem való mindennapi használatra" - ilyet nem tudom, hol olvastál az írásomban. Pro obi lévén tartósnak kell lennie, bírnia kell a mindennapi munkát egy fényképész esetében is. - állványgyűrű és állvány ajánlott hozzá.
Ha nem használod zuhogó esőben, nem ejted folyóba, nem lehet gond a beázással. Ennél jóval kevesebb védelemmel rendelkező obik is alkalmazhatók csöpögő esőben.
Viszont nem állandó készenlétre, kézben hurcolászásra tervezték. Pl túra alatt használod, megvan a kép, megy a tatyóba, helyváltoztatás, megvan az új helyszín, elő a gép... Összehasonlítva az IS verzióval, azt már kimondottan kézi használatra is tervezték. IS a handheld-et oldja meg, a szigetelés és a cseppállóság meg az állandó készenlét, nyakban hordás, stb...
Pl. ismerek olyan pro fotós, aki a súlya miatt (mert könnyű) inkább az F4IS-t választotta a sima F2,8 helyett. Pedig árban ugyanott vannak kb. Az illető nő volt.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
csakb
őstag
válasz aleister #12537 üzenetére
"Én anno elolvastam mindegyik írását és az összes Natgeo-s fotóskönyvet is, és nem éreztem, hogy elpazaroltam azt a rászánt pár órát."
A NatGeo fotóiskola könyvek tényleg jók voltak, könyvtárakban általában még fellelhetőek. Kelby stílusától én viszont a falra mászok, akárki akármit is mond.
-
spanyoll
addikt
Kelby úrfit egy dologért szerettem: a megvásárolható (uram bocsá - letölthető) kelbytraining videói miatt. Sok okos fotós bácsi és ritkán néni okítja a népet ^^
Akinek vicces a stílusa még az Eddie Tapp pl. De mondjuk Bruce Gilden is ..."Super perfundo on the early eve of your day."
-
zool1
őstag
Van valakinek tapasztalat ezzel az objektívvel kapcsolatban? Tamron AF 28-105MM F/2.8 LD Aspherical (IF) (nikon) Nem sok minden találtam róla...
-
csakb
őstag
Pont a linkelt oldalon írják meg a tapasztalataikat a tulajok. Nagy és nehéz obi, f/2.8-on túl lágy, rekeszelve éles. Hajlamos a becsillanásokra, AF-ben kissé lassú. A színei viszont jók. Dióhéjban ezeket írják le. Én gyűlölném, mint a' állat, de én a kicsi, könnyű fixeket szeretem.
[ Szerkesztve ]
-
spanyoll
addikt
A következő irományom azoknak szól akik kicsit is jártasak objektív szét/összeszerelésben.
Van egy 18-105, ami letört a gépemről kb 1 hónapja. A mount ring kis kallantyúi letörtek, azon kívül semmi optikai hibája, külsérelmi nyoma nincs.
Anyagi megfontolásból rendeltem hozzá pót gyűrűt, ma meg is jött, nekiláttam a munkának.
Némi szenvedések árán kicseréltem (nem, nem értek hozzá, igen némileg felelőtlenség, de ha nincs rá pénz, és nem garis, akkor ha már új obit kell venni akkor én basszam szét).
Összességében működik, de van 1-2 furcsaság sajna:
- Az új mount ring szerintem 1-2 tizedmilliméterrel vastagabb mint eredeti társa, így csak némi erőltetéssel tudom fel és levenni a vázról / vázra.
- A fókuszmotor egy icipicivel hangosabb mint ahogy a 18-105öknek zörögniük kéne, amolyan beteges a hangja, de nagyon nagyon nagyon halványan csak. Azon filózok, hogy az ütéstől hozzáér-e belül valamihez fókuszálás közben és nagyon vékonyan azt karistolja-e. Mert ha igen akkor az hosszú távon esetleg baj lehetne.Azon kívül ha nem kéne fel-le rakni a gépre (márpedig akitől kaptam másik obi és érdeklődés híján csak ezt használná, nem cserélgetné), akkor tökéletesnek mondanám.
Bónuszkérdés: a vázból jön kis egy icipici kábel, a végén egy fém pöcökkel, ami a mounton "kinéz". Az mire szolgál? Csak mert az azt rögzítő csavarnak a menete természetesen kisebb az új gyűrűn, mint a régin, ezért tesztüzemmódként nem rögzítettem, de ahogy nézem egyelőre ez nem probléma.Szervízre nincs pénz, garisnak nem garis, és könnyen meglehet, hogy a javíttatás nem érné meg, mintsem újat venni (holott eléggé bagatel egy művelet, ha valaki napi szinten csinálja ezt és megvannak hozzá az eszközei).
Segítségeteket és legfőképp a véleményeiteket előre is köszi
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
MegaQxY
csendes tag
Sziasztok!
A napokban komoly kérdések merültek fel bennem, hogy megérné-e lecserélnem a Nikon AF-S 55-300mm f/4.5-5.6 G DX VR obimat egy Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di SP USD VC obira. Esetleg van-e valakinek tapasztalata a Tamron-nal kapcsolatban ?
A válaszokat előre is köszönöm.
-
indigo
aktív tag
válasz MegaQxY #12547 üzenetére
Nekem volt ilyen obim Canon véggel. Így utólag visszagondolva jó kis objektív, de mégis lecseréltem. A stabilizátora szuperkirály, megfagy a kép, ha félig nyomod az expo gombot. Szerintem vagy 4Fe értéket biztos stabilizál. A képminőségével 300mm-en nem nagyon voltam megelégedve, ezért cseréltem le. Viszont 70mm-en majdnem olyan jó volt a képe, mint egy 70-200/4 L-es Canon obié 70mm-en. A felépítése jó, könnyű objektív, jól jár a zoom és a fókusz gyűrű is. Nikon oldalról csak a 70-300mm-est ismerem, attól lehet, hogy picivel jobb a Tamron.
-
szeva000
addikt
válasz MegaQxY #12547 üzenetére
volt nekem is...nem véletlen döntöttem anno a nikkor 70-300 és a tami megnézése után a Tamron mellett....nincs vele gond,olcsó és a tipikus hiba megvan.(300-on lágy,de kissé rekeszelve már ok)...Azért ennyiért ne is várj többet.A képstabi tényleg kiváló,CA is alig van....ennyiért csak ajánlani tudom.
Igazából ennyiért mást nem is nagyon veszel....vagy akkor már egy sigma 50-500 OS(ötszöröse árban,én erre cseréltem.Igaz ekv.750mm-en is kiváló)) vagy egy 70-200 f2.8 (stabi nélküli)használtan...(meg erre is )[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest