-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
k1csi
senior tag
válasz JohnyBlue #13650 üzenetére
Tippem szerint ez azért van mert a vázad az effektív fényerőt írja ki ami a fókusztávval (nagyítással) csökken.
Durva makróknál ez durván levesz a tényleges fényerőből:
http://prohardver.hu/tema/micro_four_thirds/hsz_22900-22900.htmlSzerk:
Azaz az f/2.8 as csak a végtelenben f/2.8...[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz JohnyBlue #13654 üzenetére
10s google:
http://photo.net/equipment/nikon/105-micro/As Philip Greenspun explains in his review of the 60mm Micro-Nikkor, the Nikon system computes and displays the effective aperture. If you set the aperture ring to the maximum aperture of f/2.8 and turn the focussing ring to the minimum distance, the camera will display f/5 and use that number when determining exposure. Note that this is intended and correct behaviour and certainly not a malfunction.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
forceberg
veterán
válasz JohnyBlue #13654 üzenetére
De, csak az obi a váznak valószínűleg az effektív rekeszt küldi. Nézz rá, hogy ahogy fókuszálsz egyre közelebbre, úgy nő az F szám.
Egy 2,8-as obi közelre fókuszálva a közelpont környékén kb. F5-5,6-os lesz csak. Ez az optikából adódik.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
JohnyBlue
őstag
válasz akela91 #13531 üzenetére
Jó hírem van: az előbb felcsavartam ezt Tamron SP Di AF 90mm 2.8 (272E) és simán van autofókusz
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
lmaresz
aktív tag
Sziasztok!
Mi a véleményetek a Nikon 18-105-ről? Esetleg van valami jobb ebben az árban amivel bővíteni tudnám a zoom átfogást? (persze csak hobbi célra nem vagyok profi fotós)Ugye most van nekem egy 18-55 mm... azt el tudom valahol adni egyáltalán vagy a dobozban fog állni ha veszek egy 18-105-öt?
-
aleister
veterán
válasz akela91 #13663 üzenetére
Nem véletlenül, mert ebben valóban nem kell lennie AF motornak.
Vagy elcseszték a boltosok, vagy Johny keverte össze a két vázat.forceberg:
Akkor benne lenne a nevében, hogy USD vagy PZD. Bár így jobban belegondolva a 17-50-nél sincs ez feltüntetve. Feltehetően a mezei AF motornál nem így jelölik.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
forceberg
veterán
válasz aleister #13665 üzenetére
Guglizz rá. Freddyék is a 17-50-ekből a motor nélkülieket keresték, mert a legutóbbi széria mind motoros! Az én valaha volt 28-75-öm is az volt.
[link] - Wikipedia, de hogy ez mennyire megbízható.Akela: pontos típusszámot kell kérni rendelés előtt.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
aleister
veterán
válasz forceberg #13667 üzenetére
Igen, én is ezt írtam.
Egyébként a linkelt oldalon Tamronon belül nincs motor nélküli 17-50. Csak stabis és stabi nélküli. Sőt, ahogy elnézem a 90-ből is csak kettő van USD-s és anélküli. Node mint kiderült 3 verziónak kell lennie, USD, anélküli motoros, anélküli nem motoros.
Ezzel egybevág a hivatalos Tamron oldal is.JohnyBlue:
Természetesen csak poén volt.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
cool13
őstag
Sziasztok!
Makro obit vennék. Mit javasoltok? Sigma 105 használtan, vagy a Tamron 90, amit most vett JohnyBlue? A Sigma olcsóbb kb 20-50 ezerrel. Bár nem tudom Johny mennyiért vette. Kíváncsi vagyok az érvekre, ellenérvekre. -
m3ss
veterán
válasz cool13 #13679 üzenetére
ujabban en is 90% manual fokuszalok makronal, de en nem vennek csak mf-es uveget...jok ezek a 90-100mm-es obik portrezni is, allatfotozni, virag, noveny stb...sokszor jol jon az af...
mondjuk motor nelkuli vaznal elegge limitaltak igy a lehetosegek vegyel vmi rendes vazat ha makrozni akarszhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
cool13
őstag
Ok értem. Nekem mint amatőrnek jó ez a váz. Akkor marad a Tamron.
akela91 főleg nekem mint szemüvegesnek. Nagyon jó lenne ha kijjebb állna a kereső gumi része. Nem zsíroznám össze a kijelzőt.
Ezzel kapcsolatban mintha létezne olyan cserélhető kereső gumis rész, amiben van egy kis nagyítós üveg, ami megkönnyíti az élességállítást.
Létezik ez és működik?[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz akela91 #13683 üzenetére
lv-t egyszer kapcsoltam be, hogy megnezzem megis milyen az
jo ez a kereso amugy, fenyes (d90)...mondjuk analog gepembe ha belenezek akkor siras van. de mondjuk az az 5dmk3-hoz kepest is haaatalmas. neha eloveszem csak ugy itthon (canon at-1), belenezek es mindig elkepedek(#13684) cool13 szemuveggel nem lehet egyszeru...mennyibe kerul a motoros tamron?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz cool13 #13686 üzenetére
hmm nemtom. en ott mar azon dilemmaznek, hogy 130-bol majdnem veszel egy sigma 105-ot, meg lecsereled vmi hasznalt d7k-ra a vazad...persze lehet ugy 15-20e-rel tobbe kerulne, vagy fene tudja mennyit er most pontosan egy d5100..de ha er 90-et egy d5100, 75-ot egy sigma 105, meg 160-170 korul mar vannak d7000-ek..
mondjuk lehet a tamronnak kicsit jobb kepe van mint a sigmanak. bar a sigma meg hosszabb...na mind1. ez is egy variacio
masik meg d90, sigma 150..https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
cool13
őstag
Ahogy Kedves ismerősöm Tayrol írta, most vettem. Ezt a hol legyen a fókuszállító motor, sajnos nem vettem figyelembe vásárlás előtt. Ezért marad most már ez a felállás.
Ez miatt is, de volna még egy kérdésem.Elgondolkodtam azon, ha megveszem a Tamront, akkor az nem tudná e kiváltani az 50 1.8G-t is egyben? Bár nagyon szeretem az 50mm-t.
Mivel sokan mondjátok másra is nagyon jól lehet használni a tamit. Pl portré.
Mint lelkes amatőr úgy érzem, az lenne a jó ha 2 üveggel át tudnák fogni mindent. Ekkor maradna a Tamron és a 18-105 + 50 mm eladásával egy mondjuk 70 - 300 vagy 400-as tele cserével teljesülne ez.forceberg hol lehet venni, ennyiért Sigma 150-et?
[ Szerkesztve ]
-
Eagl3
veterán
válasz forceberg #13695 üzenetére
Valahol mindenképpen kell kompromisszumot kötni. Nekem egy univerzális obi kellett, amivel tudok makrózni, viszont ha kell a fényerő beltérben vagy csak utcai szaladgálósnak, ez lefedi mindet.
Makrónál meg belemászok a témába, aztán kész. Ha meg olyan szinten el kezd érdekelni a makró, maximum veszek egy hosszabb makró obit.Ez pl. az első próbálkozásom volt vele, tulajdonképppen ezen semmi crop nincs és mehettem volna még közelebb.
-
m3ss
veterán
válasz forceberg #13689 üzenetére
ja nagyon kivancsi lennek a 150-esre, pont idealisnak tunik papiron. sulya az nem, cipelni nem lenne jo, de lehet fotozasnal meg jol is jonne..na meg az aljan az az allvanytalp? tetszene, sztem azon lehetne tologatni a foldon meg lehet ugy kvazi monopodkent is meg lehetne azon tamasztani
(#13694) Eagl3 sokoldalusagban biztos verhetetlen, de azert gondolom nem a legidealisabb makrora. munkatav is, meg a hattermosas...itt egy kep 180/150/50mm makroobikkal. asszem ff vazon. gondolj bele, ha epp egy fuben levo rovart probalsz lefotozni rekeszelve...nagyon nem mind1 hogy 180mm-es obival lovod vagy 50mm-rel...
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Eagl3
veterán
Igazatok van a gyutávval kapcsolatban, nem is vitatkozni szeretnék ezzel, de egy makróval ismerkedő embernek szerintem nagyon jó választás a fentebb leírt okok miatt.
Egyébként tőled már kérdezni szerettem, volna, mert láttam, hogy szoktál felpattintani + Raynoxot, mit gondolsz, ha erre a 40mm-re még feltennék egy Raynoxot, milyen redményre számíthatnék, az megint csak közelebb hozza a témát nem? -
m3ss
veterán
"Igazatok van a gyutávval kapcsolatban, nem is vitatkozni szeretnék ezzel, de egy makróval ismerkedő embernek szerintem nagyon jó választás a fentebb leírt okok miatt."
ja, meg tenyleg sok minden masra is jo lehet...bar ez igaz a hosszabbakra is..
vannak neten calculatorok, amivel ki tudod szamolni hogy mekkora nagyitas lesz raynoxal, fugg a gyutavtol is. nalam kb ilyen 1.8-1.9:1 kornyeke...
amugy biztos mukodne, vignettalni sem fog mert gondolom a tiednek sem nagy az atmeroje (nalam 58mm-en semmit sem vignettal)
tenyleg, sigma 150 mekkora szuromerettel rendelkezik? azon lehet mar nem tudnam a raynoxot hasznalni...
viszont jo kozel leszel a temahoz...azt sem tartom kizartnak hogy be fogod arnyekolni a celpontokat...bar el lehet vezetni oda a vaku fenyet...sztem azzal indits hogy valahogy elvezted vmi csoben oldalrol a vakut, es hekkelj ra vmi softbox szeruseget..vagy ha van rendszervaku akkor azt. eg es fold vakuval a makro, en is elkovettem azt a hibat hogy isoval, lapokkal, utomunkas deritessel szorakoztam idaig...[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Telekom mobilszolgáltatások
- Ukrajnai háború
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Nem lesznek olcsók az új, ARM-os és windowsos notebookok
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- LED világítás a lakásban
- További aktív témák...