-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BennyRay
tag
Nikon FF-re milyen normális minőségű alapzoomokkal érdemes foglalkozni? (US fórumok teljesen használhatatlannak tűnnek ebben a témában, mert kb azon vitatkoznak, hogy létezik-e egyáltalán bármi a Nikon 24-70/2,8-on kívül, amit érdemes feltekerni a vázra...)
Nikon 24-120/4-gyel van valakinek tapasztalata?
-
aleister
veterán
válasz Zozzer888 #13149 üzenetére
Nyugodtan próbáld ki a Tami 28-75-öt. Optikailag csak minimálisan marad el a 17-50-től állítólag, ellenben FF-re egy nagyon hálás zoomtartomány.
Forceberg ellenkezése ismert a témában, pedig feltehetően csak egy rossz példányt fogott ki.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Zozzer888
addikt
válasz aleister #13155 üzenetére
Őszintén szólva csak azért merült fel a kérdés, mert akarok egy jó "alapzoomot" és crop-os gépre ez egyértelműen a tami 17-50 lenne.De hosszú távra tervezem és megfordult a fejembe hogy "na de mi van ha közbe becsúszik egy ff váz?" Az 5D mk I ára már kb ott van ahol az 50D-é volt pár hónapja...
szerk.: Csak közbe rájöttem hogy ha az 5D mkI ára is megindul a lejtőn, sanszos hogy az 50esé is elfog
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
forceberg
veterán
válasz aleister #13155 üzenetére
Nem csak nálam volt xar az AF. Egy jó SWM vagy HSM után kész őrület volt az a Tamron vadászása...
Ebben(AF sebesség) viszont nem hinném, hogy lennének ugyanolyan típusú obik között nagy különbségek.
+ nyitva elég gyér volt a képe, de leméretezve, vagy egy 12-es FF vázon még lehet jó. Amúgy rekeszelve sokat javult.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Clemi
veterán
Csak azért hátha valaki elolvassa
Mióta megvettem a gépem, (550D) egy EF-S 17-85 objektívvel haszáltam, és mellé néha bár tényleg ritkán egy Tamron 70-300-at, és mivel nem kicsit megbízhatatlan a fókusza egy EF 50/1,8-at. Fotóztam én sokat, de valahogy folyton az a "nem az igazi" érzésem volt. Az az éles is meg nem is, jók is a szinek meg nem is..... na a napokban sikerült lecserélnem a EF-S 17-85-öt egy EF-S 15-85 IS USM-re. Eddig nem hittem el, de már megbizonyosodtam..... Ez egy más világ! Annyira ég és föld a két objektív által alkotott kép, hogy olyan mintha a vázat is kicseréltem volna. Igaz drága volt, majdnem 3x annyi az ára mint amit leváltottam vele, de piszokul megérte.
-
krisi047
aktív tag
Sziasztok! Van egy Sigma 17-70mm F2.8-4.5 Macro objektívem. Nekem működik a D90-en az AF, de honnan tudom ellenőrizni, hogy van-e benne fókuszmotor? Aki meg szeretné venni D3100-zal haszálná.
-
Fandango
veterán
Sziasztok!
Mit ajanlanatok EOS 550D-hez a 18-55 kitobi levaltasara, ha a keret ra 150k (nagyon max 200k, de ezt csak nagyon nyomos okkal), ha lehet az atfogas is legyen egy kicsit nagyobb (15-100mm kozott valahol), IS AF termeszetesen legyen.
Koszi elore is!
[ Szerkesztve ]
-
zool1
őstag
válasz Zozzer888 #13164 üzenetére
Azért a Sigma 17-70 (f2.8-4.5) nem karcol olyan rosszul...
-
Elar
senior tag
Sziasztok ismét.
Lecseréltem a 18-55 kitobit egy Sigma 18-200-ra Most már csak egy dix objektíven töröm a fejem
Mi a különbség a
Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G
és
Nikon AF-S Nikkor 35mm f/1.8Gközött?
Külön nem írok köszönömöt, de köszönöm szépen ha válaszolsz :)
-
Byk01
senior tag
Látószög --> felhasználási terület, ár, felépítés.
A 35/1,8 DX, az 50/1,8 FX.
Szóval elég sok különbség van köztük, mindet fel sem soroltam, de a lényeg ez első három szóban van."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Fandango
veterán
válasz BiriBum #13169 üzenetére
Igazad van nem voltam teljesen egyertelmu, erre gondoltam:
Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM
Pixinfos cikkbe jeloli II-nek. -
BiriBum
őstag
-
HollyBoni
veterán
Nem feltétlen objektíves kérdés, bár a filter az objektíven van.
Szerintetek 10 körül már lehet jó állítható ND filtert kapni ebay-ről? A mostani 2500ft-os csodám eléggé lágyítja és rontja a képminőséget.
[ Szerkesztve ]
-
kovadika
őstag
Milyen obit ajánlanátok AF-S NIKKOR 50 mm f/1.8G mellé? Esetleg helyett? Lehet fix is, zoom is. Általános felhasználásra, portrézásra, néha távolabbi 10-15m-re léve emberek/állatok fotózására esetleg. Árban kb. 100k. D3100-ra.
-
Darko
senior tag
válasz HollyBoni #13177 üzenetére
Szerintem még 15 körül sem kapni normális állítható ND szűrőt. Érdemes átnézni Amazonra, ott a termékek alatt elolvashatod a vásárlók véleményét, több vásárló az eladó fejéhez vágta volna legszívesebben amit vett. Ezek a 2-15e Ft-os variálható ND voltak. Azt nem tudom, hogy a 30-40e Ft-os márkásabb szűrők milyenek. Ezek általában 2 db lineáris polárszűrőből vannak összerakva, ezért más tulajdonsággal bírnak mint az igazi ND-k. Én 2 szűrőt tervezek venni, ND64-et és ND1000-et., mar lemondtam ezekről a csodákról.
Még a másik amit sokan megjegyeztek az állítható szűrőkkel kapcsolatban az, hogy hiába jelölték be filccel a az értékeket, azok sosem stimmeltek, mindig csúszkáltak egy picit ide-oda. Nem tudom hogy ezzel a problémával te találkoztál-e?http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
kiskornel
addikt
válasz HollyBoni #13177 üzenetére
1db... azaz 1db normális polárszűrő ára MINIMUM 20k HUF körül van. Ott már talán van esélyed arra, hogy nem homályosítja a képet annyira. Namost a vari ND szűrő két polár szűrőből áll (egymással szembe fordítva).
Kérdésedre a válasz szerintem kitalálható.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
-
Zozzer888
addikt
válasz Klemice #13183 üzenetére
És okés, nem nyúl bele a képminőségbe?
(Nehogy úgy járjak mint a viccben...
-Szomszéd, tapétázzuk a lakást, a Tiéd ugyanakkora mint a miénk,Te hány guriga tapétát vettél?
-11et!
...tapétázás után...
-Te szomszéd, hát megmaradt 3 guriga tapéta!
-Nekem is!)ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
kiskornel
addikt
válasz Zozzer888 #13182 üzenetére
ÉN nem szeretem az UV szűrőket. De ha mégis venni kellene, akkor bizony én is a csúcsmodelleket venném. Márcsak azért is, mert korántsem olyan drágák, mint a CP szűrők.
Sajnos a szűrők olyan eszközök, amiknek nem tudhatja előre az ember a minőségét, csak sejtheti. Ha meg nem jó és újat kell venni miatta, az nagyon drága dolog.
B+W-re eddig mindig nagyon jókat mondtak, de csillagászati áron vannak. Biztos nem csak protector kell?
Hoya-ából amúgy sose tudtam, hogy most a Pro1 sorozat a jobb, vagy a HD...
(#13181) HollyBoni: és videózásnál is olyan sokat lágyított? Mert akkor az nagyon xar lehetett tekintve a HD videó kis felbontását...
Itt látható, hogy negyed fordulatot enged meg csak, így nem sávosodik...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Zozzer888 #13187 üzenetére
Nem értek a B+W szűrőkhöz, nem kontárkodnék bele...
Megjegyzem a hiányos tájékoztatás miatt ott rohadna meg a polcukon az összes B+W szűrőjük, ha rajtam múlna. Egyrészt olyan, hogy 1x bevonat ennél a gyártónál nincs, másik meg nem ártana odaírtni, hogy mi a pontos típusszáma. Ahogy nézetm ezt, találni olyan UV szűrőt, amiről lemaradt a "/protection" felirat. Hogy ez mit jelent?
Ahogy elnézem egyetlen szűrőnél sincs pontosan odaírva a termék pontos típusszáma. Egy olyan gyártó esetében, mint a Hoya, a sok-sok típus miatt sokat számít.
Az biztos, hogy ebben a méretben az alap UV szűrőért ez qrva drága. Hogy ezért mit nyújt a B+W alapmodellje azt neked kell megfejtened innen-onnan... Ebben sajnos nem tudok én személy szerint segíteni.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
HollyBoni
veterán
A fix ND filterek nem rontják úgy a minőséget?
-
Clemi
veterán
Ha már felvetődött az NDx szűrő kérdés. Van valahol egy táblázat, hogy az x helyén álló szám hány stop-ot jelent? Találtam már erről infót, de csak össze zavarodtam. Egy biztos, ami nekem van Hoya ND8 annál ha felteszem, 8-9 fé a fényerő csökkenés, vagyis 8-9 kattanás manual módban a beállító tárcsával.
Van persze nekem is variable ND szűrőm, de az legfeljebb arra jó, hogy ha olyat fotózok, amin tényleg csak a víz látszik, akkor azt el tudjam mosni, mert az a szűrő olyan szinten lágyít, hogy másra használhatatlan.... többet tuti nem veszek ilyen szűrőt, viszont esetleges szabadtéri portrézáshoz kicsi DOF-al meg nélkülözhetetlen I] (kivéve ha bazi drága ETTL-es vaku kioldója van valakinek) valamilyen ND szűrő, és ezért lenne jó egy ilyen táblázat.
-
Clemi
veterán
Kiegészítés.... közben rendesen lejárt az idő:Ilyen készlet beszerzésére adtam a fejem, főleg az átmenetes szűrők jobb variálhatósága miatt. Már csak az a kérdés, hogy az ehhez a fajta készlethez (a tartóra gondolok) melyik gyártók terméke amit érdemes lehet beszerezni, mert nyilván amit linkeltem gyártmány már az árát nézve is elég gagyi lehet. Ha tudtok ehhez linket akár az is jöhet
-
Clemi
veterán
válasz mrmarkus #13192 üzenetére
Legagyizott, nem gagyizott, nem a Cokin-t gagyiztam le, hanem a linkelt utángyártott műanyag lapokat. Azt tudható, hogy a Cokin cég mint olyan nem létezik, mivel felvásárolta a Kenko, az ebay-en meg a kedves árusok azt írnak a hirdetésbe meg a csomagolásra amit akarnak, ezt azért tudjuk.
Azért fordult meg a fejemben ez a rendszer, mert ha tájképet fotózok, akkor sokat dobna a képeken egy átmeneti szűrő használata, és a legjobban ez a "Cokin" rendszerrel megoldható, mivel ott a betakart terület méretét is lehet szabályozni, nem csak a szöget, mint a felcsavarható szűrőknél. Sajna fennáll viszont az a helyzet is, hogy mivel tájképeket minél nagyobb látószöggel érdemes csinálni, így nekem a Pixinfó cikkéből kiokosodva az X-Pro rendszer kellene.... na de ha már nincs Cokin akkor milyen gyártmány?
forceberg Igen, nálam 1/3 fé a lépésköz, de az a 8-9 kattintás jelen esetben a záridő állítást jelentette, de azért tisztul a kép Már csak az a kérdés, ha nyáron mondjuk ISO100-on f2,2-2,8-on 1/500 a gép által mért beállítás, akkor mekkor NDx szűrő kell nekem hogy legalább 1/200-1/160-ra le tudjam vinni a záridőt, hogy tudjak vakuval deríteni. Na ehhez lenne jó valami táblázat mert az oksa, hogy ND8=3fé az ND1000=10fé de akkor mennyi az ND400? na és az ND64? vagy az ND32?
-
Retro11
senior tag
"Már csak az a kérdés, ha nyáron mondjuk ISO100-on f2,2-2,8-on 1/500 a gép által mért beállítás, akkor mekkor NDx szűrő kell nekem hogy legalább 1/200-1/160-ra le tudjam vinni a záridőt, hogy tudjak vakuval deríteni."
Ezt kifejtenéd bővebben kérlek, mert nem igazán értem, miért elengedhetetlen kellék ehhez a szűrő...
[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
A többit meg ki kellene tudnod számolni, de: 1/500-ról 1/250-re egy fényérték, onnét 1/200-ra még egyharmad, onnét 1/160 megint egyharmad. Magyarán neked ND4 szűrő kellene, az 2 fé-t vesz el, és akkor 1/125 lesz a záridőd 1/500 helyett.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
forceberg
veterán
Az a baj, hogy ha ND szűrőzöl, akkor az a vaku fényét is éppúgy leveszi. Neked igazából Auto FP / HSS-re lenne szükséged, de ehhez a váznak + a vakunak is kell ezt támogatnia.
Az ND után a szám általában a szorzót jelöli, pontosabban, hogy a fény hányad részét engedi át.
2-4-8-16-stb. Ennyivel kell szorozni a záridőt.
Pl. 1/500s= 1/125s+ND4.Az ND16 az 4FÉ, az ND400 meg 8 2/3FÉ. Egyszerű ez, csak kettes számrendszerben kell számolni.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Clemi
veterán
válasz Retro11 #13195 üzenetére
Akkor úgy fogalmazok, hogy mivel nem ETTL képes a vaku távkioldóm, így ha nyáron illetve mikor sok a fény, és nyitott blendével akarok a kis DOF miatt fotózni, akkor a vakuszinkron maximum 1/200-ad ideje miatt le kell mennem a záridővel mindenképpen, vagyis a bejutó fényt kell csökkentenem ND szűrővel. Most erre egy ND8-as szűrőm van, ami a számítások szerint elég kell hogy legyen....
A Zéé Bakker mindenre gondoltam, csak a Wiki-re nem De azért köszi, ezt a táblázatot kerestem!
Új hozzászólás Aktív témák
- SSD kibeszélő
- Ukrajnai háború
- Hobby elektronika
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Jövedelem
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Előzetes élménybeszámolókon a Senua's Saga: Hellblade II
- Elektromos autók - motorok
- További aktív témák...