-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szeva000
addikt
válasz Santiagain #12254 üzenetére
mi lenne.egy makrót nem lehet 1/30-on csinálni.Már nagyon átestek a ló másik oldalára.Itt a fotóalany be fog mozdulni minden esetben...főleg ősszel...ha még szél is van....
Jó a képstabi,de nem minden.Egy jó állvány többet érhet néha. -
Santiagain
senior tag
"Az én tapasztalataim alapján élesebb a 18-105nél, az 55-105 tartományban meg pláne!"
Más tartományban vicces lenne.
Amit írsz, az IGAZ pl.: 70mm, f/5.6-on.
De NEM IGAZ 105mm, f/5.6-on.Ami azért fura, mert az a rövidebbik vége.
Szeva000: Igaz, de telét nem csak makróra használnak.
[ Szerkesztve ]
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
A Zéé
addikt
válasz Santiagain #12256 üzenetére
Ezt az összehasonlítást kicsit illik fenntartással kezelni, mert pl. náluk élesebb a 18-105 35@f5.6-on. mint a 35/1.8 @f5.6-on.
Just a simple Lineman...
-
Zozzer888
addikt
válasz Santiagain #12254 üzenetére
Ott már mindennek mindegy de majd meglátjuk csak szólj rám (ha nagyon gyenge lesz az eredmény,még ott a vaku)
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
szeva000
addikt
válasz kaligula #12259 üzenetére
én azt nem értem,minek a -4EV és minek f8-as blende a méhesnél,mert sztem ott meg lehetne lőni f4 vagy 5.6-al.(nem tudom,hogy az obinak mi a legtágabb rekesznyílása).Akkor már nem lenne 1/100-as záridőd,hanem lenne jóval rövidebb és nincs bemozdulás.Bááár 55mm-en(ekv.80mm körül) símán meg lehet tartani a gépet még 1/100-on is.
csakhááát itt van az,ami még lehetsége,hogy az 1/100-as zár miatt maga a virág és a méh is bemozdulhat....akkor meg végképp semmit nem ér a stabi. -
-
szeva000
addikt
válasz kaligula #12262 üzenetére
sztem állíts mindent vissza alapra és játsz el a rekesszel(A mód a tárcsán).Ahhoz autómatán hozzárakja a záridőt.Próbáld ki úgy és különböző gy.távookon is.Látni fogod,hogy kb. igaz lesz a reciprokszabály a biztos megtartáshoz.Nomeg azt is,hogy most mennyire biztos a kezed
nem kell itt idegeskedni..próba és gyakorlás....jobb lesz az[ Szerkesztve ]
-
szeva000
addikt
válasz kaligula #12264 üzenetére
háát igan..ezért ér néha többet egy fényerős képstabi nélküli obi,mint egy stabis,gyengébb minőségű obi,amit le kell rekeszelned nagyon,hogy élesebb képet kapj...
Nem kell idegeskedni,esetleg érdemes lenne egy portrémarkolattal megpróbálnod a jobb fogás miatt...lehet aranyat érne....de ezt már neked kellene kipróbálnod.Sokkal jobb fogást biztosít egy markolat.
jah,küldtem az este privátot,hogy nézd meg a 70-200 f2.8-at.láttad?[ Szerkesztve ]
-
kaligula
tag
válasz Zozzer888 #12268 üzenetére
Az igazi dilemma az,hogy szerintem nem használom ki a gépet. A 14 mpx sok nekem, és a laptopomnak is. Videózni sem fogok, ez már tuti. Cserébe kapnék egy d40x-et két vr nélküli obival (kit, plusz 55-200). Egyre jobban hajlok erre a cserére. Az eladó is korrektnek tűnik.
rovidkv.reblog.hu
-
A Zéé
addikt
válasz kaligula #12269 üzenetére
Ne légy buta!
Egy D40x 35k környéke max, a 2 VR nélküli obi meg jó, ha 40k-t ér, és akkor még sokat mondtam.
Egy D3100 18-55 VR-el meg 90-95k legalább, pláne ha vigyáztál rá...
1-1 be tuti, hogy nem éri meg a csere. Illetve akié a D40x, annak nagyon is...
Lehet, hogy nem videózol, de a magas ISO teljesítményét biztos hiányolnád...[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Sefter
veterán
válasz kaligula #12272 üzenetére
nem bántásból, de szerintem add el a cuccot és vegyél egy bridge gépet...
arra nem kell költeni, adott az obi amit nem kell cserélgetned nagylátó-tele közötti méret általában...
tanulni/fejlődni azon is tudsz, max ha kinőtted, komolyabb hobbinak érzed a fotózást váltasz DSLR-re...[ Szerkesztve ]
Psn ID: sefter_hun
-
Raketkilla
tag
Azta, ez nem rossz ár érte szerintem
Főleg, ha tavaly nyári, 180 Ft körül mozogna a dollár... -
Raketkilla
tag
Elsősorban régóta a szakmában lévő fotósok segítségét szeretném kérni, remélem ők ismerni fogják a felsorolt cuccokat.
Ugyanis nagyszüleimnél előkerült pár cucc:Tair 3S 4.5/300
Pentacon auto 1.8/50
Helios 44M-4 2/58Ezek közül melyik, bár leginkább a Tair-ra gondolok, használható, megéri használni egy Canos EOS 650D vázon? És ha megéri a belefeccőlt energiát, hol kapok olyan bajonettet ami alkalmassá teszik a vázamat, hogy feltekerjem rá?
[ Szerkesztve ]
-
Zozzer888
addikt
válasz Raketkilla #12280 üzenetére
A Tairt nem, de az alsó kettőt ismerem,nagyon is megéri.Egy M42->EOS CHIP-es átalakítóra lesz szükséged!
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
kiskornel
addikt
válasz Raketkilla #12280 üzenetére
El lehet velük csiribirizni / játszadozni. Igazi munkára nem jók. Anno biztos nagyon drága lehetett ez a cucc, de ma már nem sokat érnek. A 300-as tele képminőségére azért kíváncsi lennék.
Az alsó kettő obi pár ezer forintot ér. Jól lerekeszelve éles képet adnak, de csak 50mm-es obik. Átalakítót M42 néven kell keresni.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
copass
veterán
válasz Raketkilla #12280 üzenetére
pdaw adapter boltja
a tair egy szép kis fotópuska, brutál képpel
petntacon nekem 28mm ,135mm is volt nem tetszett a képe.
a helios 44m4 2/58 viszont baba kis darab, kötelező."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Zozzer888
addikt
válasz Raketkilla #12284 üzenetére
Ha M42esek akkor igen. Mennyire baba?leülsz tőle
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Bufo bufo
tag
Sziasztok!Valaki próbálta már?Tapasztalat? Tokina 50-135 f2.8 AT-X (nikon véggel..)
-
copass
veterán
válasz Raketkilla #12284 üzenetére
ahhoz képest hogy 3-6k körül megy ez a helios,elég baró. kapásból f2 a fényereje.
a tair 4.5/300 15k körül megy.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Zozzer888
addikt
válasz Raketkilla #12284 üzenetére
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Raketkilla
tag
Köszönöm mindenkinek a válaszokat, segítséget. Majd egy két képet felrakok az obikkal ha van akit érdekel.
-
Corolla
csendes tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy van - e tapasztalata valakinek Canon 2x extender és Tamron 70-300 vc usd objektív párosításáról?
Főleg a minőség romlásának a mértéke az ami nagyon érdekelne.
Köszi a válaszokat.***LG UB850V***
-
kiskornel
addikt
válasz Corolla #12292 üzenetére
Nem biztos, hogy rá tudod illeszteni majd. Canon 2x még a Canon teléken belül is válogat, melyikre szabad, melyikre nem és hogy egyáltalán melyikre LEHET.
Ha már utána néztél a neten és lehet, akkor tárgytalan a hsz-em.Miért tetted OFF-ba? Tárgyhoz tartozik.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz End-ru #12295 üzenetére
Biztos, hogy rá tudod tenni? A Canonnál van ott egy kiemelkedés. Én nem vagyok olyan biztos, hogy rámegy az az obi. Persze, ha neked van olyn extendered, meg obid...
Csak mert még a Canon obik közül se mindegyikkel kompatibilis...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
k1csi
senior tag
válasz Corolla #12292 üzenetére
A konkrét kérdésedre nem tudok válaszolni mert nincs ilyen Tamron obim, viszont a kérdés sem túl értelmes mert mint amint már többen írták az extender fényerőveszteséggel jár azaz elsősorban fix vagy fix fényerős zoom obival szokás használni.
Az 1.4-es extender 1 Fé veszteséget okoz (f/4->f/5.6).
A 2x extender pedig 2 Fé-et veszít (f/2.8->f/5.6).Az ok nagyon egyszerű, ha végigondolod mit csinál az extender. Veszi a kép közepét és szétosztja (kinagyítja) a teljes szenzoron. Azaz a szenzorra jutó fotonsűrűséget csökkenti.
Azaz ha AF-et is szeretnél (f/5.6-felett egyes vázakat leszámítva nincs vagy bizonytalan lesz az AF) 1.4-es extenderrel min f/4-es 2x extenderrel meg min f/2.8-as obi kell.Azon zoomok közzül amik f/5.6 a tele állásuknál szvsz. a Canon 100-400-at van értelme használni max 1.4-es Kenkoval. Azért a kenko, (azontúl, hogy olcsóbb) mert nincs a kiemelkedés amit kiskornel is írt azaz több obira rá tudod tenni ill. nem riportolja a rekeszt rendesen a váznak ami nem tiltja le a fókuszt (bár ha nincs elég fény akkor keresgélni fog).
Természetesen ha neked nem kell az AF (pl. holdat fényképezel) pakolgathatsz akár több extendert is egymásra viszont még az olyan relatíve fényes témák mint a hold is kezelhetetlenné válnak mert ugye a minőségromlás miatt valamit rekeszelni is kell(ene) és pl. f/16 túl hosszú záridőket eredményez szinte bármilyen témán+ bőven a diffrakciós limit alatt vagy ami önmagában elviszi a részletet (azaz a diffrakció a rekeszelés minden pozitív hatását elviszi).
Röviden: 2x extendert valami nagyobb f/4-es fixel érdemes ilyenkor (AF elvesztése) mellett használni.
Vegyél valami jobb fotós könyvet vagy keress valami jobb web oldalt a témában.
Egyébként az amazonon valaki ezt irta az 1.4-es PRO 300 DGX Kenkora
Tried it, works with the following lenses:
5. Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (auto focus ok)Notes:
4. Tamron 70-300 @ 300mm with teleconverter (x1.4=420mm)is almost as sharp or sharper than the Sigma 50-500 @ 420mm without the teleconverter.
5. Focus hunts a bit with the Tamron 70-300 when there is not enough light (around sunset).[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
szeva000
addikt
válasz Corolla #12292 üzenetére
Nekem a nikon D90-en volt 70-300 VC USD-m...Én anno kipróbáltam a 2X telekonverterrel...hát nem igazán ajánlom.Amúgy is az ilyen kategóriában már lágyabb 300mm-en még F8-on is.AF működött,de csak kiváló fényviszonyok mellett.
Nem beszélve a képminőség is egy kaka lesz.A sigma 50-500-am a 2x telekonverterrel (ekv.1500mm) sokkal jobb képet produkált a DX vázon,mint a tami már 200fölött.
Jó obi a tami ebben a kategóriában,de nem TC-re való,nem beszélve a fényveszteségről.....TC-re rakj f2.8-ast.... -
ClintEastwoo
tag
Sziasztok!
Valakinek van tapasztalata Sigma 70mm macro obiról ? Elég kevés infó van róla a neten. Miért ilyen népszerűtlen ? Ahol találtam róla valamit, ott agyon dícsérték.
Igazából Canon 60mm macrót szeretnék venni, de sehol nem találok, úgy merült fel ez az obi. Melyik a jobb ?
-
Peetry
senior tag
válasz ClintEastwoo #12299 üzenetére
Szerintem egyszerűen csak azért nem viszik, mert aki statikus témát macrozik annak elég az 50-es és olcsóbb, akinek meg nagyobb kell, az meg inkább 90-100tól fölfele gondolkodik, mert oda a 70 is rövid.
Amikor olvasgattam róla, én is jó véleményeket találtam.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Le Mans Ultimate
- Xbox tulajok OFF topicja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Rap, Hip-hop 90'
- Házimozi belépő szinten
- Videós, mozgóképes topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Milyen alaplapot vegyek?
- Evil Snowman: Egér bemutató - Keychron M1 Wireless
- További aktív témák...