- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- PHP programozás
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Hálózati / IP kamera
- Reklámblokkolók topikja
- DIGI internet
- Mikrotik routerek
- Mozilla Firefox
- Nem térül meg az akkumulátoros energiatárolás, lassul Kína kapacitásnövekedése
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
indigo
aktív tag
A segítségeteket szeretném kérni.
Most vagyok egy objektív vásárlása előtt. Egy Canon 350D-m van EF-S 18-55 kitobival (nem IS). A kiszemelt objektívvel az alábbi képeket készítették (kb. 5MB-os fájlok):
17mm f4
17mm f5.6
Nekem az tűnik fel, hogy hiányzik az élesség az egész képből - főleg az elsőnél, f4-en. Létezik, hogy valami baja van az objektívnek? Vagy ez az objektív sajátossága? f8-nál már javul a helyzet.
Attól tartok, hogy valami hibája van és ha megveszem, akkor vihetem a Kamera Kft.-hez beállítani (a fókuszt?!).
Köszönöm a válaszokat! -
indigo
aktív tag
Sziasztok!
Most néztem nemrég egy filmet és ott a srác egy Canon 5D MkII-t használ egy fehér objektívvel. Meg tudja-e valaki mondani, hogy milyen objektív lehet? Én nem ismertem fel.
-
indigo
aktív tag
válasz MC Pite #12477 üzenetére
Nekem volt 500-as Danubiám. Nagyon hamar megszoktam az 500mm-ert, főleg, hogy kroppos vázon használtam, így jó 'messzire' láttam vele. Madarakat fotóztam. Sajnos az f8 neked nem lenne jó, mert erdőben használnád. Oda ugye meg fény kell, ami ott nincs elég. Én is fotózok erdőben, napközben f5.6-nál nem megyek feljebb és így is ISO 400-800-ig is elmehet az érzékenység. A másik dolog a Danubiával kapcsolatban a stabilizátor hiány F@sza 500mm-en fotózni, de állvány nélkül minden lélegzetvételnél mozog az objektív is. Ami annyira nem lenne baj, de közben élességet is állítani már nem biztos, hogy annyira kívánatos. Sőt, el kellett játszadozni az élességállító gyűrűvel, hogy kapjál éles képet. És vad fényképezéskor nem mindig lesz 2-3mp-nél több idő élességet állítani. Bár hála a digitális gépeknek, annyit lövünk vele, amennyit nem szégyenlünk. Legfeljebb kitöröljü a rossz képeket.
A tükrösön én is gondolkodtam a Danubia után, viszont ott meg a háttérelmosás lesz picit gagyi. A fényforrások nem korong alakúak, hanem gyűrű, ami zavaró lehet. -
indigo
aktív tag
válasz MegaQxY #12547 üzenetére
Nekem volt ilyen obim Canon véggel. Így utólag visszagondolva jó kis objektív, de mégis lecseréltem. A stabilizátora szuperkirály, megfagy a kép, ha félig nyomod az expo gombot. Szerintem vagy 4Fe értéket biztos stabilizál. A képminőségével 300mm-en nem nagyon voltam megelégedve, ezért cseréltem le. Viszont 70mm-en majdnem olyan jó volt a képe, mint egy 70-200/4 L-es Canon obié 70mm-en. A felépítése jó, könnyű objektív, jól jár a zoom és a fókusz gyűrű is. Nikon oldalról csak a 70-300mm-est ismerem, attól lehet, hogy picivel jobb a Tamron.
-
indigo
aktív tag
válasz MegaQxY #12549 üzenetére
Egy EF 300/4 IS obira. Rájöttem, hogy mi érdekel igazán, amit fotózni szeretnék és ahhoz nem volt szükségem a kisebb gyutávra. Igen, az élesség miatt cseréltem le. Hozzáteszem, hogy általános felhasználásra elég a Tamron. 70mm-en tényleg nagyon jó képe van, egészen 200mm-ig jó, viszont a 300mm nekem nem volt elég éles és én többnyire csak azt használtam. Ez a 'nem volt elég éles' azt jelenti, hogy ha lefotóztam egy vadat napközben messziről, akkor nem volt elég részletes nekem a kép (szőr, fűszál, stb.). De mint írtam, általános felhasználásra elég.
-
indigo
aktív tag
válasz Raketkilla #12553 üzenetére
Hát, kb. 240-250 ezer Ft a használtpiaci ára. De mire ez beérne Ámerikából, többe jönne ki (25% ÁFA, vám).
-
indigo
aktív tag
válasz Klemice #12594 üzenetére
Miért említik a VC nélküli Tamron 17-50-es obiját mindig? Annyival jobb lenne a képe mint a VC-s verziónak?
Ezt csak azért kérdezem, mert egy VC-s nekem is van és bár 2.8-on nem tűéles, de rekeszelve már tényleg jó képe van. Mondom ezt úgy, hogy van egy fix 300-as L-es obim is és össze tudom hasonlítani a képüket. -
indigo
aktív tag
válasz spanyoll #12685 üzenetére
Annyival jobb lenne az FF mint egy kroppos váz? Nekem egy 550D-m van, ami homogén felületnél pl. köd esetén ISO 800-nál már zajos, de nem homogénnél még bőven jó. Erdőben is ISO 800-on használom. Sajnos az ISO 1600-as már nekem nagyon zajos, többet kell szűrni PS-ben vagy LR-ban, és a részletek kezdenek eltűnni. Sajnos még nem próbáltam egy FF-es vázat sem
-
indigo
aktív tag
válasz SchumiBácsi #12745 üzenetére
Hát, 250-260ezer Ft-ért már kapni 400/5.6 L-es obit, de 100-40-ast még nem láttam annyiért, csak drágábban - lehet nem jó helyen néztem. A 100-400 előnye lehet az IS, valamint, hogy zoom. Végül is attól függ, hogy mire akarjuk használni.
-
indigo
aktív tag
válasz Zozzer888 #12864 üzenetére
A Computer Emporium Kft. bonyolítja a hazai forgalmazását a Tamron objektíveknek. Ők vállalják a 12+48 hónap garanciát rá. Te Magyarországon bármely üzletben vásárolhatsz Tamron objektívet, és ha az objektív nem szürke importból származik, hanem az ő képviseletük alatt került hazánkba, akkor csak egy űrlapot kell kitöltened, hogy hol, mikor, milyen vázhoz vásároltad az objektívet, majd e-mail-ben elküldve válasz érkezik, hogy kiterjesztetted a garanciát 5 évre. Ezt az űrlap kitöltését a vásárlástól számítva 12 hónapig teheted meg.
Tamron link. -
indigo
aktív tag
válasz Anubis_9 #13247 üzenetére
A fókuszhibás a frontfókuszt és backfókuszt jelenti. Itt a képednél úgy jelentkezne, hogy frontfókusz esetén a kutya elé, backfókusz esetén a kutya mögé fókuszál annak ellenére, hogy a kutyát állítottad élesre. Ezt az előhíváskor veszed észre.
Nekem is volt ilyen obim. Nem volt fókuszhibás, de nekem is túl lágy volt 300mm-en, ahol jellemzően használtam. Ezért lecseréltem másra. Egyébként súlyra, összeszerelésre, stabilizátorra nagyon tetszett, csak sajnos a képminőség nem felelt meg 200mm felett. -
indigo
aktív tag
Hát, ha ekkora gyutávot vagy nagyobbat akarsz Nikon D3200-ra, akkor még a 10x-ese sem fedné le az anyagi részét (ha jó minőséget akarsz kompromisszumok nélkül). Oszd el a 810mm-es max gyutávot 1,5-tel és megkapod az ekkora gyutávú Nikkor objektív megfelelőét. A DSLR-nél a cél/felhasználási terület dönti el, hogy milyen gyutávú objektívet kell használnod.
-
indigo
aktív tag
válasz Motion_Blur #15604 üzenetére
Talán a 70-200/4 L lehet használtan jobb. Leses természet fotózáshoz a 200mm is elég, a nem leses fotózáshoz meg a 300mm is kevés lehet (madarak). Sportfotózáshoz a fókusz gyorsasága ennek picit jobb, mint a Tamroné, de ebben nincs stabilizátor, ami elméletileg nem is kellene a sportfotózáshoz. A Tamron színei kicsit melegebbek, mint a Canon-é.
-
indigo
aktív tag
Ha engem érdekelne a tele tartomány, kis pénzből vennék egy 55-250 IS-t, ahogy az előttem szóló kolléga írta (Kb. 40ezer Ft). Ha nem tetszik (pl.: műanyag, képminőség, stb.), akkor el tudom adni annyiért ismét. Ha több pénzem van, vennék egy 70-200/4-et (Kb. 110-130ezerFt). Ez gyors, pontos USM fókusszal rendelkezik, L-es felépítés és kiváló képminőség jellemzi. Ha mégsem tetszene, akkor ezt is el tudom adni annyiért, amennyiért vettem, mert népszerű. Szerintem bármelyiket veszed a kettő közül, nem tudsz bukni rajta. Kivéve, ha rosszat veszel, de ezt vásárlás előtt könnyen ki lehet szűrni, ha baja van egy objektívnek.
Az 50-250 IS STM-ről nem tudok semmit, csak azt hogy 100ezer Ft. Ha mégis ilyet veszel, akkor oszd meg a tapasztalataidat nyugodtan. -
indigo
aktív tag
válasz _seth_ #16314 üzenetére
Nekem is volt a fentebb említett Tamronom és vásárlást követően összehasonlítottuk a szintén fentebb említett 70-200-as stabi nélküli Canon L-es obival. 70mm-en szinte észrevehetetlen volt a különbség, nagyon jó volt a Tamron - ha a Canont feltételezzük összességében a jobbnak. Aztán a gyújtótávolság növelésével szépen alulmaradt a Tamron képminőségben. Kipróbáltuk egy 1,5x-özövel a Canont, így pont 300mm-lett a legnagyobb távolság, ameddig 'ellát'. Ha jól emlékszem, nem érte utol még így sem a Tamron a Canont képminőségben - képekkel is dokumentáltuk. Egyébiránt a Tamron mellett szól a piszok jó stabilizátor, 5 év garancia és a könnyű, de masszív felépítés.
-
indigo
aktív tag
Alapvető dilemmába estem olcsó teleobjektív terén. Melyiket vegyem? Canon 55-250 IS II vs. Tamron AF 70-300 VC USD? Amire venném: lesből itatós madárfotózás vagy így tél közeledtével ölyvek etetésének fotózására. Korábban már volt Tamronom, de 200mm felett már nem volt annyira éles és lecseréltem másik obira. A Canont még nem probáltam. Bármilyen tapasztalat érdekel. Köszönöm!
Ja, alapvetően pixel kukkoló vagyok.[ Szerkesztve ]
-
indigo
aktív tag
válasz role_of_72 #17026 üzenetére
D7100-on próbáltam. Átfogáshoz képest nagy, nehéz, de jól kiegyensúlyozta a vázat. Gyenge fényű pincegarázsban nyitott rekesszel is borotvaéles képe volt.
-
-
indigo
aktív tag
válasz Colonel993 #18348 üzenetére
Igen, most olvastam el én is helyesen, hogy nem APO kell neked
Eperkutyus: azért a kidolgozásra is sok hangsúlyt kell fektetni, de valóban, elég látványos képet lehet vele összehozni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- AI-jal dobta be a mélyvízbe az új Ryzen PRO sorozatot az AMD
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Politika
- Oázis Computer - Prohardver nyereményjáték, fődíj egy Samsung gamer monitor
- Eredeti játékok OFF topik
- Óra topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- HTPC (házimozi PC) topik
- További aktív témák...