-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Clemi
veterán
válasz kiskornel #13850 üzenetére
Tudom, igazad van, az AI Servo-t csak akkor használom (nagyon nagyon ritkán), ha tényleg gyorsan mozgó témát akarok befogni, és akkor mellé kiválasztom, hogy az összes fókuszpont működjön, az AI servo már gyakoribb, de nekem ha azon belőttem és elviszem a témáról (átkomponálok) a középső fókuszpontot, és várok (egy tökéletes arckifejezésre mondjuk) akkor elviszi. 80%-ban az One Shoot-ot használom, és inkább egy kicsit szűkebb blendét.
-
cool13
őstag
Nyomtass ki egy tesztábrát, és ellenőrizd azzal a fókuszt. Egyből észre veszed mi a helyzet.
-
tag
Szerintetek mennyit ér egy használt "Sigma nikon 70-300mm DG APO macro" obi?(22e-ért adnák a váz mellé)
Illetve kompromisszumokkal de használható lenne portréhoz(szabadban)? (Scott Kelby Digitális fotóskönyvében olvastam, hogy érdemes 100-150mm-es gyújtótávon fotózni a női portrékat) Ebben van igazság? többre megyek ezzel a telével mint egy 18-55 kit-el, ha egyenlőre csak az egyiket tudom megvenni.
Bocsánat, a láma kérdésekért de csak most akarok belevágni a tükörreflexes világba(főleg kinti portréra, makróra, madár fotózásra használnám majd a gépet (D90)).
Válaszokat előre is köszi!Improvise, Adapt and Overcome! "Ne beszélj, ha nem javítod vele a csendet!"
-
Clemi
veterán
Nos, visszatérve még egy kicsit a Tamron 70-300 témához (bocsi) csináltam egyfajta fókuszteszt környezetet, és állványról egy sorozatot 70,100,135,200,300 mm-en. Minden gyutávon VC on, VC off, és VC off Live View módban. Kíváncsi vagyok ki mit olvas ki a képekből, fókusz eltérésileg, illetve van-e szerintetek.
A mércén lévő "50"-es szám pontosan a fókusz síkjában van, az objektív tengelye pedig minden irányból derékszöget zár be a fókuszálásra használt felülettel.Itt van becsomagolva 8-9-es minőségű jpegbe a sorozat: Tesztsorozat
-
imyourfriend
őstag
-
aleister
veterán
válasz mikloss #13853 üzenetére
Ha van rá mód, akkor 18-105-ös kittel vedd meg. Az egy univerzális obi. Idővel majd rájössz, hogy pontosan milyen gyutávra lesz szükséged, és akkor tudsz majd tudatosan fejleszteni. Ezt akár használtan is érdemes megvenni, ha nincs épp jó árban kitben. 45 körül szoktak menni.
Egyébként jól írta SK. Arra figyelj, hogy ő szerintem ekv gyutávot írt. Tehát esetedben osztani kell 1.5-tel.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Clemi
veterán
válasz aleister #13859 üzenetére
Az én szememnek egyik gyutávon se pontos, viszont az eltérés iránya és a mértéke változik.
Nekem 70 mm-en back focus (kicsi)
105 mm-en back focus
141 mm-en front focus
209 mm-en front focus (kicsi)
300 mm-en back focus (LV módban elég látványosan)
Szóval szerintem össze-vissza, ezért erősen javasolt a rekeszelés, amit meg is teszek ha lehet és van elég fény, mert az ISO emeléstől ver a víz, és nem szívesen használom ezen a vázon, mert eléggé be tud zajosodni.[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
A 2. és 3. képen nálam a 44 már bőven kiesik az élességi zónából. A 45-46 között van szerintem valahol vége. Mivel 49-nél van a könyv széle, szerintem ez bizony frontos.
Az 1-es képen viszont meg mintha backes lenne.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Peethy
őstag
válasz JackFeryll #13858 üzenetére
After Effects annak az optikának a neve Amúgy Photoshophoz is van ilyen plugin, de lehet, hogy hagyományos optika is tud bizonyos körülmények között ilyen flare-t produkálni. Én még sosem láttam.
(#13853) mikloss: azt az objektívet szerintem felejtsd el, volt valami olyasmim, hosszabbtávon elég könnyen meg lehet vele utálni a fotózást. Vacak képe van. 25-30 körül már van Nikon AF-D 50mm f/1.8, vedd meg azt portréhoz, vagy 40ért egy 55-200VR-t. Ha mindenképpen kell jobb teleobi, akkor azért mélyebben a zsebedbe kell nyúlni.
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
Ezek mind jók 300mm-en. Az egyik egy hangyafasznyit gyengébb, de simán jó minőség. Ha ennél jobbat akarsz, akkor nyúlj bele a pénztárcádba, add el a kocsidat, házadat, feleséget, gyereket, nagymamát, biciklit, és vehetsz is egy 300 F2,8 II-es obit, ami karcolni fog.
105mm-en is benne van a mélységélességbe. Én is észrevettem, ha nagyon nagy a mélységélesség, nem a mélységélesség tartomány 1/3-2/3 arányában fog megállni, hanem valamely szélénél, attól függőn a fókuszálás honnan idul. Ez a "fényerőtlen" obi miatt van.
Ilyen szintű pixelkukkolás zoom obi, 18MPx kizárva.
Tessék egy 100-400-assal lőtt ellenfényes kacsa ISO 800-on, jó nagy élesítéssel, állványról, IS kikapcsolva:
100%-os nézetben: [link]
és 50%-ban: [link]
Csak hogy lásd, sok pénz se garantálja, hogy sokkal jobbat kapsz... ezt még mind ki kell vakarni a zajból, hogy kb. ilyen legyen: [link]http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Byk01
senior tag
LV-ben nem lehet se frontos, se backes a technika jellegéből adódóan. A kontraszt alapú AF téveszthet, de ott nem az obi a ludas.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
imyourfriend
őstag
Nikon 70-200 f/4VR-t vagy sigma 70-200 f/2.8 OS-t érdemes választani? Nikonnál a fényerővel beltérben (sportfotó) lehet hogy gondom lenne D90-el. Köszönöm a válaszokat előre is
[ Szerkesztve ]
-
JohnyBlue
őstag
válasz imyourfriend #13865 üzenetére
Megválaszoltad saját magadnak a kérdésed.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
senior tag
Sziasztok!
Ajánlott Nikon objektívek között láttam a Tamron 70-300/4-5.6 VC típust, viszont a Nikon 55-300-at nem.
Megéri a Tamron az árkülönbözetet? Van valakinek mindkettővel tapasztalata esetleg? -
Exo123
csendes tag
Hali.
Egy minolta 35-70 f4
Kb mennyit ér? Teljesen jo allapotu, és még a matricák is rajta vannak, szoval tokeletes az allapota. -
cool13
őstag
-
Shalala
senior tag
Sziasztok!
Sigma 18-250 Macro OS HSM objektívről van valakinek személyes tapasztalata?
"Utazózoom"-nak lenne használva. A kategória előnyei/hátrányai nagyjából tiszták. Tesztek alapján jobbnak hozzák ki mint pl a Tamron 18-270-et, de kíváncsi lennék személyes véleményre, ha van -
Exo123
csendes tag
az lehetséges, hogy egy régi objektiv kb 20 -25 éves
digitális géppel közelre nem annyira tisztán fotóz? -
Exo123
csendes tag
Megkerdezem milyen volt a gépe
-
JackFeryll
őstag
válasz lacika0926 #13880 üzenetére
Az ebay szerint 5-10ezret.
-
cOxeR
Ármester
válasz lacika0926 #13880 üzenetére
12-15k között valahol
Ebay igen... olcsóbb, viszont nem lehet kipróbálni.[ Szerkesztve ]
-
Exo123
csendes tag
+ ebay posta..
-
gab.m
senior tag
válasz lacika0926 #13884 üzenetére
Ez már többet... Milyen gyártmány? Canon? Vagy netán ez is minolta?
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
lacika0926
tag
válasz imyourfriend #13887 üzenetére
ő az, csak ez kicsit jobb állapotú mármint ami az ebayon van jobb külsőre
[ Szerkesztve ]
-
Perzeusz
tag
Szerintetek egy 100mm környéki makróobi mennyire váltaná ki a 18-55 ISII kitobit? Vagy a vérbeli makró inkább csak arra való? És mit lenne érdemes mellé beszerezni? A 18-105 -öt gondolnám erre. Amúgy teljesen általános célokra szeretném. (természet-, táj-, állat-, növényfotózás) Meg egy kis családi
2 db WD Red 2TB eladó
-
-
Harsonás
tag
válasz Perzeusz #13889 üzenetére
Semennyire nem váltaná ki. Ha főleg családi és hasonló képekre kell akkor szükséged van nagylátószögre is. Szerintem a 18-105 képminőségileg nem lenne jobb mint a kit obi, csak a zoom tartomány lenne nagyobb. Tájfotót alapból nagylátószögből készítjük. Makrózni jó a 100mm körüli makro obi, de mindenképp kell mellé valami zoom is(családi képre).
-
Perzeusz
tag
válasz forceberg #13890 üzenetére
Igen, a Canon 100mm-es 2.8 USM-et szeretném megvenni. Elolvastam már vagy 100 összehasonlítást neten, a Canon, a Sigma 105-ös, és a Tamron 90-es között. Hát, eléggé nehéz dönteni. Mindegyiket dicsérik.
Harsonás: Sejtettem, hogy nem lesz olyan egyszerű. Akkor megmarad a kicsike is. Végül is egész jól kiegészítik egymást a kitpárjával
2 db WD Red 2TB eladó
-
imyourfriend
őstag
válasz JackFeryll #13893 üzenetére
35-össel azért elvan az ember szinte bárhol 50-est már nem tudnám elképzelni beltérben, kint még talán. Viszont jártam úgy Ausztriába hogy 35 is kevés volt.
-
JackFeryll
őstag
válasz imyourfriend #13895 üzenetére
Szerintem is sétálós lencsének cropos vázra Canon 35mm f2 vagy Sigma 30mm 1.4 vagy Canon 35mm 1.4L
(ilyen sorrendben, persze az ár is nő )[ Szerkesztve ]
-
Játékos
addikt
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni a hozáértőbbektől. Van egy Niko D5100-am, és az idő nagy részében egy 18-105 fityeg rajta. Jó kis obi, de miután használtam egy ideig egy 35/1.8g-t azt kell mondanom, hogy a 35-ösnek jobban tetszik a képe! Persze, érthető. A bajom az volt vele, hogy vagy "kicsi", vagy "nagy" volt általában...
Az lenne a kérdésem, hogy a 18-105-ről milyen obira lenne érdemes váltanom, ami (nem baj, ha esetleg kicsit kisebb a zoomtartomány) képminőségben eléri a 35/1.8g-t?
Előre is köszönöm az ajánlókat!Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...
-
JackFeryll
őstag
válasz cool13 #13899 üzenetére
Bizony a VC nélküli sokkal élesebb. A fókusz durván hangos szóval a candid fotók felejtősek.
Ha jobbat szeretnél akkor Canon 17 55 2.8 IS USM. Egyértelműen jobb választás csak 2x annyiba kerül.
Gondolkodom én is, hogy lecseréljem-e a Tamront, de én két fókusztávolságot az egyik a 17mm a másik a 30 így lehet jobban járnék egy UWA lencsével és egy Sigma 1.4 HSM kombóval.szerk: ja most látom, hogy nikon
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon BG-E2N portrémarkolat EOS 20D 30D 40D 50D + 2db akku
- Canon Powershot S120 digitális kamera + 2 akkkumulátor + töltő
- Canon 70-200 4L Is USM dobozában.
- Tamron 28-200 RXD 2,8-5,6, 2027-ig garanciális
- Canon EOS RP + RF 24-105 F/4L + RF 70-200 F/4L + RF 50 F/1.8 STM + EF 50 F/1.2L + EF-RF Control ring
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest