-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stitch
őstag
Fórumos berkekben kit is szoktak ajánlani objektív tisztításra?
-
Zozzer888
addikt
válasz Anubis_9 #13249 üzenetére
A front-back fókusz azért van mert hanyagul van gyártva a termék és nincs rendesen kalibrálva.
DE ha az éles,amire fókuszáltál,nem pedig más a képen, akkor tényleg nincs fókuszbaja.
szerk: amúgy az én obim is belágyul 250-300 között
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
aleister
veterán
válasz Zozzer888 #13254 üzenetére
Tudtommal nem. Ezért van, hogy AF tune-nál más korrekciót kell használni tárgytávolság és gyutáv függvényében.
Persze technikai értelemben mindig jelen van a jelenség, csak van olyan szerencsés együttállás, amikor helyes fókuszt eredményez.Mid van 250 és 300 között?
Milyen jó lenne, ha minden fotós kitöltené az adatlapját!Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Anubis_9
őstag
válasz Zozzer888 #13254 üzenetére
Egy ilyen jellegűvel fogom holnap letesztelni. Remélem, hogy csak én voltam a béna és ezért nem lettek elég élesek a képek.
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
BiriBum
őstag
válasz Anubis_9 #13250 üzenetére
Szerintem a képed mégiscsak bemozdult, inkább azért ilyen, mint a lencse lágysága miatt. Az ekv. 450-nél az 1/500 határeset záridő. A stabi fog valamennyit, de ha nem stabil a kezed, az 1/1000 sem garancia a bemozdulásmentes képre.
Amúgy állvány nélkül hozzá se kezdj a focus chartozáshoz.
[ Szerkesztve ]
-
tejeskifly
aktív tag
Sziasztok canon 500d-hez van egy 18-135 canon objektívem. Ehhez szeretnék venni polárszűrőt. Ebay-ről tervezem rendelni. A nagyonolcsók és a drágábbak közt van valami lényegi különbség?
-
spanyoll
addikt
válasz tejeskifly #13260 üzenetére
Bocsi, de nem bírom megállni, használd kérlek a keresőt!
Amúgy természetesen van különbség, persze attól függ mire akarod használni. Ha csak azért kell szűrő, hogy ha leesik akkor ne a frontlencse sérüljön akkor majdnem mindegy, ha normálisan használnád akkor nem mindegy már.[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Anubis_9
őstag
-
Clemi
veterán
válasz spanyoll #13261 üzenetére
Bocsi de nem UV hanem Polár szűrő kérdezett
tejeskifly Igen, van különbség sokszor nem is kevés. Ezzel kapcsolatban a Youtube-on is találsz bemutató filmet, ahol láthatod mennyire semmit nem csinál a beeső fénnyel egy nagyon olcsó gyártmány, és mellé még a képet is lágyítja sokszor nem kicsit.
Ha tanácsolhatom, ne spórolj a polár szűrőn, mert nyáron nagyon sokszor kellhet, ez az egyik alap szűrő ami kell egy készletbe, és nagyon nem mindegy rontja-e a képminőséget. -
Klemice
senior tag
válasz tejeskifly #13260 üzenetére
olcsóbbat akarsz mint a drágább?
-
airsoftpro
csendes tag
Sziasztok
Nagy látószögű objektivet keresek APS-C vázhoz(canon), szeretném megkérdezni azokat akik ilyen obival rendelkeznek, hogy mit ajánlanának, mik a tapasztalataik a használt obival? A legkisebb gyújtótáv olyan 8-12mm körül kellene hogy legyen. Sok tesztet olvastam, de jó lenne olyantól hallani aki használja is ezek valamelyikét.
Segitségetek előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz airsoftpro #13269 üzenetére
Én mindenkinek a Tokina 11-16-ot ajánlom. Vicces, mert pont a Canon bajonettes verzió az olcsóbb, pedig abban van pluszban egy AF motor.
Nemrég kiadtak belőle egy 2-es verziót, de nem éri meg a felárat, csak a belépő szintű Nikon vázaknál, mert ebben már van moci.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
kiskornel
addikt
válasz airsoftpro #13269 üzenetére
+1 a Tokinára... nekem is van (az első verzió).
Kicsit nagy a CA-ja, de egy kattintás PS vagy LR alatt és már nincs is ott.
Van purple fringing is, de csak pixelkukkoláskor zavaró.
A többi rész minden faintos.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
forceberg
veterán
válasz aleister #13270 üzenetére
-1.
Csak akkor best buy ez a 11-16, ha kell a 2,8-as fényerő.
Egyébként ennél jóval olcsóbban lehet venni pl. a Sigma 10-20-at. Lehet, hogy valamennyivel gyengébb a képe, de 10mm-ről indul.
Vagy a Tokina 11-16-tal kb. egy árban a Sigma 8-16. Optikailag is jó + 8mm-től megy 16-ig. Ennek egy a baja, hogy nem szűrőzhető normális módon.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
airsoftpro
csendes tag
válasz forceberg #13272 üzenetére
Sigma 8-16 jó lenne, csak amit te is mondtál, nem lehet szűrőzni :/ Nekem meg pont landscape fotózáshoz kellene, legtöbbször persze tripodról úgyhogy a nagy fényerő nem lényeg. Sokan dicsérik még a Canon 10-22, kb egy árban van ezekkel, valakinek valami tapasztalata ezzel kapcs?
-
forceberg
veterán
válasz airsoftpro #13275 üzenetére
A 10-22-ről még nem nagyon hallottam panaszt, esetleg nézz utána példaképeknek vagy felhasználói tapasztalatoknak. Nem a grafikonoknak kell hinni, hanem a való életnek.
Milyen szűrőket szeretnél használni?http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
HollyBoni
veterán
Sziasztok!
GH1-hez tervezgetem az objektíveket. Valamilyen zoomobjektívet szeretnék, a mostani 14-42 gyutávja tetszik, csak egy picit gyorsabb és élesebb kéne. Szeretnék még egy két manuális m42-es fixet, eddig egy Helios 44M-et szereztem be. Használtan 50-60 körül már lehet kapni valamit?
-
aleister
veterán
válasz forceberg #13272 üzenetére
Nem mondtam, hogy bestbuy, csak azt, hogy én azt ajánlom. Ha valaki olcsón akar relatív jót, akkor már inkább valamelyik olcsóbb Tamron uwa.
A Tokina kicsit élesebb, mint a 8-16, valamint jóval kevésbé vignettál. Ellenben elég sok CA-t produkál. Hála égnek ez nemigen számít, mert egy kattintással eltűnik LR-ben. De a lényeg, hogy a Sigma tudtommal csak 16mm-en rajzolja ki az FX lapkát, a Tokina már 14.5-től. Szóval FF-en a Sigma egyetlen előnye (a kisebb alsó gyútáv) elveszik.
Az pedig nem igaz, hogy a nagylátónál nem számít a fényerő. Ez ugyanolyan tévhit, mint, hogy tájképre uwa-t kell venni, és vica versa, uwa-t csak tájfotózásra szabad használni. Tájfotónál, startrail-nél valóban nem számít a fényerő az állvány miatt. De beltérben, kreatív fotózásnál nagyon is fontos, hogy fix 2.8 van végig a Tokinánál.
Slusz poén, hogy pont ahol szerepe lenne a kisebb gyutávnak, ott adnak egy pofont a Sigmának azzal, hogy nem szűrőzhető.Árgép alapján 20k-val olcsóbb a Tokina.
A fentiek alapján FX-re egyértelműen Tokina. DX-re egyéni szimpátia és felhasználás alapján lehet mindkettő. Aki egy kicsit előrelátó, és bent hagyja a pakliban a full frame-re állás lehetőségét, valamint egy szabadabb felhasználású obit szeretne, az a Tokinát veszi.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
.DLL
veterán
válasz BiriBum #13279 üzenetére
Az elmondhatom, hogy a Tokina az egész zoomtartomány alatt nagyon penge, de legjobb a "tele" vége felé a rajzolat (nálam legalábbis). Nyitva, 11mm-en hajszállal jobb, mint a Sigma 10-20/4-5,6, de f/4-re rekeszelve már jelentősen jobb.
Olyan ez UWA tartományban, mint normál zoom-ok között az EF-S 17-55/2,8.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
BiriBum
őstag
válasz Santiagain #13283 üzenetére
Főleg azt figyelembe véve, hogy az UWA tényleg csak egyes speciális esetekben kerül fel a gépre.
-
BiriBum
őstag
válasz Santiagain #13285 üzenetére
Sőt, az Ephotozine is jobbnak hozza ki a Sigmát.
-
spanyoll
addikt
Úgy néz ki márciustól lesz némi mellékesem, úgyhogy az a kérdésem lenne, hogy samyang 8,5 vagy sigma 10-20? Árban ha jól tudom nincs nagy különbség (új fisheye 85körül van, a bigma meg talán használtan annyi azt hiszem), ami miatt gondolkozom csak, az a fisheye-ság. Nem tudom, hogy hiányozna inkább ha nem lenne vagy zavarna ha lenne?
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
aleister
veterán
válasz Santiagain #13285 üzenetére
Nem tudom te hol nézed, de ha már DxOMark, akkor magasan jobb a Tokina a 8-16-tal szemben (amit mondjuk kétlek, de ezt írják), valamint jobb, mint a 10-20/f3.5.
(#13286) BiriBum
Erre tudnál linket adni? Eddig nem ismertem ezt az oldalt, és első körben nem találtam compare funkciót. Külön nézve a Tokinát és az Sigma 10-20-at a Tokina jobbnak tűnik, tekintve, hogy minden vizsgált gyutávon jóval excellent fölött van a felbontása, míg a Sigma el sem éri azt.Hozzátenném elég fura ez az oldal. Hiányzik számomra a számszerű érték a felbontásnál, azt meg különösen furcsának tartom, hogy a Sigma 1-2 esetben élesebb a sarkokon, mint középen.
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
spanyoll
addikt
Igen, lettem a halszemről, bár nagy bajom nem lenne tőle, de maradok a 10-20 / 8-16 verziónál. Már csak azt kell majd megnézegetnem teszteken meg fotókon, hogy megéri-e a 8-16ra beruházni és annyival jobb-e, vagy elég a 10-20.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
aleister
veterán
válasz Santiagain #13293 üzenetére
Ha nagyon nem is, de be.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
spanyoll
addikt
Valaki használt már ilyet ? Nem vagyok a szuperzoomok híve, de érdekes obinak találom.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Gopro hero 9 black