2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
  5. (kiemelt téma)
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2013-02-03 13:32

    IT café

    A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #21037 -FreaK- veterán b. #21003
    Új Válasz #21037
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    -FreaK-

    veterán

    válasz b. #21003 üzenetére

    Kicsit kevered a fogalmakat.

    A monitoroknál amit megadtak értékek azok a pixel válaszidő értékei. Az az 1ms sem 1ms valójában, ez egy marketing fogás csak. A képminőség szempontjából legrosszabb Tn paneleknek a legjobb a válaszidejük, de az sem 1ms, hanem csak néhány, ráadásul ez egy folyamatosan változó érték.

    A TV-knél meg input lagról beszéltek, ami teljesen más, gyakorlatilag a jelfeldolgozási idő.

    Monitoroknál az input lagot nem szokták megadni a gyártók, csak részletes tesztekben szokták kimérni.
    Jellemzően a legjobbak 5ms körül/alatt vannak.

    Pixel válaszidő szempontjából a legjobb a OLED, sőt, az már egy kicsit a ló túloldala is (>0.1ms), itt már olyan gyors a váltás, hogy nincs nagyon látható átmenet a váltások között ami egy kicsit darabossá teszi azt, bár lehet, hogy ezt a TV-k kompenzálják, ezt nem tudom.

    Az viszonyt tény, hogy a legjobb TV-k is hátrányban vannak a gamer monitorokhoz képest input lagban, 18-20ms vs. >5ms.
    Hogy ez mennyit számít mondjuk a gyakorlatban egy fps játéknál, azt nem tudom.

    A képfrissítés témában meg annyit tennék hozzá, hogy magasabb képfrissítés esetén már alig/nem is látható a képtörés. Nálam a 100Hz-es monitornál már gyakorlatilag nem észrevehető játék közben.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák