Új hozzászólás Aktív témák

• #17005 szabolcs1975 aktív tag Larry303 #16999

  Új Válasz 2014-05-14 10:24:45 #17005

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szabolcs1975

  aktív tag

  válasz Larry303 #16999 üzenetére

  igen, de ha belegondolsz, akkor ez a teljesítmény (lowlightperformance, felbontás, dinamika, színmélység) terén, szinte ingyen van, és csak egy részén tudsz obival segíteni.

  low-light perforamce-on tudsz segíteni nagy fényerejű obival.(zajosabb a szenzorod, veszel a 18-55mm-es kitobi helyett egy 17-55 fix 2.8-at). Mennyi is az árdifi ? 400 000 forint ? D3000 vs. D5100 esetben, kb ugyanott leszel a D5100-nél, a kitobival, és ráfizettél 30 ezer forintot ellenben a 400 ezer forinttal..

  A felbontásra ugyanez igaz, mert nyilván mást fog karcolni egy 17-55 2.8 mm, de mennyivel is? Akkor veszek egy nagyobb felbontású szenzorral vázat, és a kittobival fogja hozni azt az effektív értéket, mint egy 12 mpixel-es a 17-55-mm-essel, és még nagylelkű voltam.

  A dinamikán és a színmélységen igazán nem is tudsz segíteni obival, itt már tényleg csak a szenzor maradt.

  Nem hülyeség azért a szenzorra figyelni, ugyanis viszonylag olcsón (pár ezer forintért), kapsz relatíve nagy teljesítmény javulást, szemben az objektív cserével, ami ugye 100 000 forint és még csak egy picit ugrottál minőségben.

  megj: persze itt most nem olyan difikről van szól, hogy D5100 vs D7000 vs. D3200 szenzor, mert itt már tényleg minimális különbségek vannak, itt már tényleg az obi dönt, hanem mondjuk D3000 vs. D3200. Kurvára megéri a befektetést, szerintem ez nem kérdés.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák