Új hozzászólás Aktív témák

• #17679 KilgoreTrout senior tag moma #17677

  Új Válasz 2020-06-04 17:03:09 #17679

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KilgoreTrout

  senior tag

  válasz moma #17677 üzenetére

  Nálunk most volt hasonló, strangot cseréltek. A biztosító nem térítette meg a helyreállítást, kalkuláltak egy összeget, azt kapta meg a ház. A kk szerint felesleges harcolni, mert a biztosító nyer és még egy csomó pénzt kidob a társasház. Amúgy Generali. Szurkolj, hogy másnál legyen a ház biztosítása.

  Amúgy én úgy tudom, hogy a falban futó (függőleges) csövek a ház tulajdonai, a többi a tiéd.

• #17678 mm00 aktív tag moma #17677

  Új Válasz 2020-06-04 16:02:21 #17678

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mm00

  aktív tag

  válasz moma #17677 üzenetére

  Szerintem, meg kell vizsgálni, hogy a problémás cső az közös tulajdon vagy a te tulajdonod. Ha közös tulajdon, akkor minden költségét a társasház viseli. Ha a saját tulajdonod, akkor minden költséget te vagy kénytelen viselni.

  Pl.: Saját kazánod van padlófűtéssel és a padlófűtés csöve kilyukadna, akkor te viselnéd a költségeket, mert a te tulajdonod a padlófűtéscső.

  Itt van egy csomó érdekes példa: [link]

• #17667 asdf_ veterán moma #17663

  Új Válasz 2020-06-04 11:43:21 #17667

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  asdf_

  veterán

  válasz moma #17663 üzenetére

  En azt nem ertem, hogy ha te aztatsz, akkor miert nalad kell parkettat bontani?!? Hogy jon barminemu viz kozelebe parketta? Mert ha a furdoszobaban az esetleges padloosszefolyot es annak csovet kell szetbombazni, azt meg esetleg ertem (bar annak is inkabb kameraval celszeru nekimenni, mint csak talalomra szerverni egy padlot), de a parkettas reszen vagyk teljesen elakadva.
  Es az elvileg a haz koltsegere lesz, azt is azert fenntartasokkal fogadnam, hiaba van a haznak biztositasa, az nem feltetlen fedezi 100%-ban egy ilyen muvelet koltsegeit (tehat mondjuk csotoresnel a csotores okozta kart -elazas- igen, de magat a csotorest, a csovet, a cso hozzaferesehez szukseges munkalatokat, koltsegeket, es ennek helyreallitasat esetleg nem.
  Mindenkepp kozos kepviselo jojjon papirral, hogy mely ceg, kinek megbizasabol es koltsegere miert es mit csinal. A munkasok kamerazasa az overkill, olyat ne akarjal,.

• #17664 coco2 őstag moma #17663

  Új Válasz 2020-06-04 10:48:41 #17664

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  coco2

  őstag

  válasz moma #17663 üzenetére

  Ha nagyon félsz, készüljön legalább mobil telefonos fénykép az eredeti állapotról, a munkát végző emberekről (jól felismerhető fényviszonyokkal és minőségben), és videofelvétel arról, ahol a népek elmondják kik ők, kinek a megbízásából csinálják, amit csinálnak, pontosan mivel lettek megbízva, és hogy hozzájárulásukat adják azoknak a felvételeknek az utólagos felhasználásához, ha véleménykülönbségek vetődnének fel a jövőben az elvégzett munka kapcsán. Ha egy cég embereket küld hozzád munkát végezni, a cég felelős a tevékenységért, és perelhető, ha gáz dolgot művelt.

  A felírásodban egyébként nem tisztáztad, hogy véleménykülönbség esetén neked milyen jogaid vannak a helyszínen. Ahova a "ház embereket küld" - magántulajdonod, albérlet, egy ismerős lakására vigyázol, mégis _te_ mit keresel _ott_ ?

  កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។

Új hozzászólás Aktív témák