Hirdetés
- Windows 11
- Windows 10
- Mozilla Thunderbird
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Videó stream letöltése
- OpenMediaVault
- Volumio (minden verzió: RPi(ARM), x86/x64, bármi)
- Mikrotik routerek
-
IT café
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
carl18
#164913
üzenetére
Azért az s775-ös gép elég tág fogalom.
Én nemrég építettem egyet, retro teszt céljából, de az XP mögé szúrtam egy W10x64 PRO-t is, hát elég jól hasít azért.
Cuccok: Asus P5Q, Intel Xeon X3360 (a-la C2Q 9550), Zalman CNPS 9700 NT hűtő, 4*2 GB DDR2-800 Kingston CL5, Kingston A400 480 GB SATA SSD és VGA-nak szuper időutazó Gigabyte 9600GT 512 MB GDDR3 256 bit - van W10x64-hez is drivere.
SSD nélkül már az XP-re is azt mondom hogy piszmog.
Ha lenne 4*2 GB 1066/1200-as ramom, fel is pattintanám az X3360-at 4 GHZ-re (Corsair XMS2 DDR2-800 CL4-4-4-12 ramokkal kipróbáltam, a ramok 932 MHZ-en jártak és bírták, de azért nagyobb frekis ram tutibb lenne.
-
válasz
bobalazs
#164296
üzenetére
Az lehet, de az árazása akkor is túlzó a 1080Ti-nek (meg az összes GTX-nek is).
Amúgy meg csoki mindegy, hogy ha a 1080Ti tud minimumban 1080p-ben 80-at, a 6600 meg 60-at, az lófütty, 1440p-ben meg ha 60 alatt hoz, akkor mindegy is hogy 55 vagy 45 FPS-es van min.-ben.
Kompromisszumos beállítással (ami sok esetben nem megy a látványvilág rovására igazán) hozható a 6600-al is a szükséges 60 és feletti min. FPS.
Ugynanannyiért én sem venném meg egyik GTX-et sem az árazása és rég lejárt gar. miatt, a reális áruk min. a fele lenne a mostaninak.De amíg a népek ennyit locsolnak 0 garos VGA-ra, addig ez nem fog változni.
Inkább dobok a 150k mellé még 50k-t és 6600XT ami semmiben nem marad el, és csak jobb lesz meg persze vadi új.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#164269
jokeph
nagyúr
T0mBd1gg3R
#164266
válasz
T0mBd1gg3R
#164266
üzenetére
Tudom, de 1080p-n is kell legyen előnye, különben nem volna érdemi a sztory.
1440p-ben sokkal szignifikánsabb a 1070 ti előnye, az erőviszonyokat meg (szerintem) jó érzékkel arányba állítottad.
Ezért írtam, hogy rá kell keresni a kolegának a játékaira és azokkal megnézni hogy mit virít az Ő elvárásainak függvényében. -
#164263
jokeph
nagyúr
MasterMark
#164262
válasz
MasterMark
#164262
üzenetére
Kiindulásnak megteszi EZ is, itt R5 2600 a CPU, azért picivel erősebb a 4770-nél IPC-ben, multiban bőven jobb.
Játék és igény függvényében célszerű lehet a teljes platformcseréje.Nézz utána, amikkel játszol, milyen eredményeket lehet találni a neten, rengeteg teszt van fent sok-sok konfigurációban.
-
#164257
jokeph
nagyúr
MasterMark
#164256
válasz
MasterMark
#164256
üzenetére
Üdv !
Teljesítmény tekintetében megéri.
Nálam anno RX 480-at váltott GTX 1070. -
#163903
jokeph
nagyúr
FireKeeper
#163902
válasz
FireKeeper
#163902
üzenetére
Igen helyesen.
-
válasz
PuMbA
#163879
üzenetére
Nem vitatom, a több majdnem mindig jobb is, ez esetben vitathatatlanul.
#163878kolopele: az idő múlásával múlhat rajta.
Sok-sok játék jött/jön ki felújítva, HD textúrákkal és akár 4K felbontással is.
4K-ra te tudod a legjobban hogy nem ördögtől való a 8GB Vram, és nem kell ehhez ultra/maxra húzni sem. -
#163852
jokeph
nagyúr
vargacs0909
#163851
válasz
vargacs0909
#163851
üzenetére
Ez esetben 6600XT és felette.
-
válasz
Erunosta
#163316
üzenetére
Nem a legjobb, de nem is baj annyira, leszámítva ha a VRAM van túlóráztatva direkt.
Ami szerintem fontos: a házban legyen normális átszellőzés.
VGA venti ügyben: lehet érdemes lenne egy olyan ventiprofilt faragni, ami nem engedi a zero fan-t, hanem minimumként 25%-ot, így mindig kap a VRAM is hűtést.R9 280X helyett (tényleg már benne vannak a korban és zabálnak) R9 380-at ajánlanék a magam részéről, lehetőség szerint Asus Strix köntösben - a hűtése miatt.
Moderáltabb fogyasztás, és a GPU része sokkal fejlettebb technológia már, valamint teljesítményben sem marad el.
Jelenleg is használok ilyet. -
-
Én kíváncsian várom.
Használt CPU ügyben rasotamas-nak adok igazat a vásárlást illetőleg.#163167rasotamas: 5820k is 6/12-es CPU meg a 6800k és a 6850k is (javított kihozatalok az 5820k-hoz képest), nem a magszám a döntő a CS:GO-nál hanem az IPC, és ebben jobbak.
Látatlanban azt mondom, hogy 60-80 FPS-nek meg kellene lennie.
ITT 100 körül van, de húzva van a CPU és a VGA is valamelyest. -
Kár, pedig a lehetőségek igen nagyok a platformodon.
A 6850k egy magon kb 20% előnnyel bír a meglévőhöz képest - igaz ritkán van és sanszosan sokat kérnek érte.
2 között a 6800k áll, 25-30k-ért, ebből mindig van.
Ezt a jelenlegi CPU-dból is ki lehet sanszosan csalogatni, ha a hűtés, táp partner hozzá.
-
-
-
válasz
kutga
#163019
üzenetére
Üdv !
Érdemes lenne megpróbálnod egy vegyes high/medium beállítást.
1050p-ben HD 6850 1 GB VGA-val így tolom és bőven elfogadható.
De ha ragaszkodsz a full high-hoz, vagy az ultra/max-hoz 1080p-ben, akkor használtból javaslok 4 GB Vram-os R9 380/GTX960-at, vagy RX470/480/570/580-at, GTX 1050 Ti, GTX 1060-ból bármelyiket.Jelen kínálatból pedig új VGA-k, a megadott keret miatt ezek közül választanék:
GTX 1650 bármelyik - 100k alatt végre, GTX 1660 super/ti - ezek most 150k körül vannak.
Vagy RTX 3050 8GB 160k körül.Pontos típus kiválasztásában majd a tapasztaltak (nekem nincsenek ilyen VGA-im) segítenek, én GTX 1660 alá nem adnám, az RTX 3050 relatív megéri azt a +10-15k-t - ezekkel lehet fellépni 1440p-re is, sőt single-ben elviselik a 4K-t is SC2-ben (RX 480 8 GB-vel és GTX 1070-el kipróbáltam).
Ne lepődj meg, a fentiek közül bármit teszel bele, az 8 sávval fog kapcsolódni 16 helyett, mert a 3400G 8 sávot ad az elsődleges x16-os slotra.
Amit nem javallok a lapod miatt: RX 5600XT - ennek kell a pci-e 4.0 interface (4 sávos a VGA, 3.0-án nem kihasználható a VGA ereje minden körülmények között), ezt se a lapod, se a 3400G nem tudja.
#163021nyul105: az IGP-vel többlet teljesítményt lehetne nyerni, ha nem 3000-es ramok lennének mellette, hanem 3600-asok értelmes időzítéssel (pl. CL16/17), de ezt a 3400G nem biztos hogy IF 1:1-ben képes volna hajtani - és így már nem nyereséges, nagyon bizonytalan a siker.
CPU igény: igen, az kb. határtalan tud lenni, multiban.
Vicces, amikor kilépek a játékból, képes egy pillanatra 100%-ra terhelni a 3600X-et és az 5600X-et is a rendszer (2. monitoron látom gadget-ben, de HWINFO64-ben is visszanéztem már).
-
válasz
Create.
#162873
üzenetére
Csekkold meg, hogy a monitorok frissítése 2 monitor esetén a tényleges HZ-en van-e, R9 380-nál és RX 480-nál futottam bele ilyenbe, az egyik monitor (mindegyik 60HZ-es) a win-ben valamiért 59,xx- HZ-en futott és ezt korrigálva (lenyiló menüből kiválasztva a 60 HZ-et) rögtön megszünt a VGA emel RAM CLK problémája idle-ben ill. 2D módban.
-
#162832
jokeph
nagyúr
T0mBd1gg3R
#162828
válasz
T0mBd1gg3R
#162828
üzenetére
Ha 8 sávos lenne, semmi baj nem lenne vele 3.0 esetén sem.
-
válasz
PuMbA
#161700
üzenetére
Hát, az 5950X nem is irodai felhasználást céloz meg.
Eddig a legjobb lapvételem (0 km-es full garanciás, nagyon akciós kifutó széria) egy Asus ROG Strix Crosshair VI Extreme volt 110k+ helyett házhozszállítva 58k-ért (ez nagyjából nálam lélektani határ is), most is erről a gépről pötyögtetek. Korának egyik csúcslapja (X370), bőven elég mindenre iss (ha lenne hivatalos BIOS support az 5xxx Vermeer-hez, akkor ebben lenne az 5600X és sosem vettem volna B550-es lapot. -
#161692
jokeph
nagyúr
bajnokpityu
#161685
válasz
bajnokpityu
#161685
üzenetére
Feltételezem nem 12700k vagy 12900k van benne, megkínálva rendesen.
-
válasz
PuMbA
#161573
üzenetére
Nem jellemző (leszámítva a szériahibás dolgokat).
Haver 6+ éves XFX R9 380-as VGA-ján nemrég ledobtam az eredeti ventiket (egy elszállt és mivel nem volt csere darab+egybe is van kábelezve) kapott egyedi rögzítéssel 2 db egyforma motorerejű s775-ös Intel légkavarót.
Rádugtam a lapra őket azt szabályozhatóak is. -
#161471
jokeph
nagyúr
SzekeresPeti
#161467
válasz
SzekeresPeti
#161467
üzenetére
Kicsi az esélye.
Biztos hogy jó a lap/VGA ?
A linkelt lapnak van integrált VGA-ja, azzal sem indul ?A VGA-ra rádugtad a 6 pines segédtápot ? Mert anélkül nem fog indulni.
-
válasz
nyul105
#161273
üzenetére
COD/UO/COD2 volt a sláger, ismerem a szériát, Samsung Syncmaster 765 MB volt a monitorom.
17"-os síkképcső, 1024*768@100HZ (ezért is vettem meg 2004-ben), 1280*1024@85HZ. 0,20mm pixelsűrűség, eszméletlen jó képe volt, 10+ évig használtam.
4 féle programozott mód volt benne (alap, film, játék meg még valami), ezeket szoftveresen is tudta váltani USB-n keresztül. -
#161252
jokeph
nagyúr
T0mBd1gg3R
#161251
válasz
T0mBd1gg3R
#161251
üzenetére
Erre volna az adaptív sync, ami jól működik amennyiben nem esik be az FPS a sync alsó határétéke alá. ill. érdemes meghúzni egy felső limitet is, a monitorhoz igazítva.
-
válasz
UserX
#160448
üzenetére
1660 Phoenix (egy ventis) közepes szellőzésű kukcóba építve megáll 60-70 fok között, játék függvényében, auto venti szabályozás mellett és nem hallok tornádó hangerőt sem, kellemes csalódás, ahhoz mérve hogy abszolút belépszintű összerakás.
-
#160330
jokeph
nagyúr
Mr.Csizmás
#160328
válasz
Mr.Csizmás
#160328
üzenetére
2 GB-os, a többi passz, meg tuti x4-es az interface, bár ilyen szerény GPU-nál tökmindegy.
-
Üdv !
Az elsőn picivel lassabb a VRAM, bár nem tudom hogy ennél a harmatgyenge GPU-nál ez számít-e.#160280meliska73: nekem pl. Sapphire Pulse RX 550 4 GB van, ezen is 6000MHZ effektiv clk-n jára GDDR5-ös ram 128 bites buszon kapcsolva, a GPU picit nagyobb mint a felhozott Asus VGA-k, 1206 MHZ-re turbózik fel.
lényeg, hogy sosem a VRAM sebessége volt a limitáló tényező játékokban, hanem a GPU "gyengesége". -
Azért DELL és DELL monitor között is van ám szakadék bőven.
Ott is van belépő alja szint, normális középkategória meg a high-end gamer/grafikai/stb.
2 monitoros setupomhoz 50k-ért ajándék volt a 2 db P2417H gyári csomagolásban minden tartozékával (minden porthoz jár a kábel is) - karcmentesen ! - ez az egyik közép mindenes cuccuk, DSUB/HDMI/DP valamint sok USB-vel. -
válasz
KAMELOT
#160195
üzenetére
Mer meg vannak zuhanna a népek... én is gar nélkül vettem 2020 nyarán a ROG Strix GTX 1070-et, de személyesen teszteltem helyszínen bármi előtt is, 67k-ért.
Nem garos/garoztatható cuccra nálam 20-30k a lélektani határ és nagyon szükségem kell legyen rá/nincs máshol, hogy így is megvegyem. -
válasz
Parson
#159860
üzenetére
Az egy jó kis lap, nagyon kedveltem.
Pl. ITT.
Mi a monitor ? DVI nincs rajta ?
A HDMI-s AGP VGA nem túl gyakori azért.Sapphire X1900 series a kedvencem, dupla DVI-I-vel.
#159863Parson: pl. GeForce-ból az FX5200 (bár ez DX9-es játékhoz iszonyat gyenge, ha DX9-es a játék, inkább 6600/6600GT minimum) és felette,ATI Radeonból a 9550 és felette dx 9.0-ás biztosan.
De a Techpower oldal eléggé megbízható e téren.
X1950 és hasonló kaliberű VGA-k elég hosszúak, nézd meeg biztos el is férjen, illetve X1950 szériához dupla molex segédtáp is kell, nehogy ne legyen szabad csatid ilyen esetben.
-
válasz
KAMELOT
#159851
üzenetére
Most is egy Asus EAH 6850 1 GB GDDR5 256 bit Direct CU VGA tolja a képet az arcomba a garázsban, és nekem ha nincs nagyon más, 1050/1080p-re még ez is megteszi, az UHD630-nál vidáman erősebb gémelgetni, i5-7600k meg a s*art is kitiporja belőle.
Nyilván, régi címekkel játszom. #159856Parson: Használtban létezik natív HDMI csatolós AGP-s VGA, HIS/Sapphire/Gigabyte 4350/4650-ben pl. , ilyeneket keress. 512 MB GDDR3 ram 64bit/1GB GDDR2 ram 128 bit kivitelekben.
Persze, DVI-ről/DSUB-ról átalakítva sokkal nagyobb a választék, de egy jó aktív DSUB-HDMI átalakító 4-5k.
Milyen lapban kell működjön ?
Ezt csak úgy itt hagyom, Mazohisták előnyben.
-
válasz
ProEvoFan
#159633
üzenetére
Jelenlegi igényeimet a garázsgépben vidáman kiszolgálja az Asus EAH 6850 1 GB GDDR5 256 bit remekmű is, 1680*1050-ben még játszogatok is vele a régiségeimmel, 4,5GHZ-re tolt i5-7600k a s*art is kitiporja belőle.
Azért a HD630-as Intel 3D lassító még nekem is karcsú. -
válasz
ProEvoFan
#159623
üzenetére
Naná, kompromisszimum kérdése.
R9 380 Radeon 2/4 GB és GTX 1050 2 GB/ GTX 1050 Ti 4 GB kb. ugyanez a súlycsoport.Van még pár bikább VGA mindkét oldalról, de azok már jóval régebbiek és letekerik a villanyórát.
#159630ProEvoFan: hasonló okok miatt egyik VGA-mat sem adom el, 4 gépet kell fixen kiszolgálnom, az 5. a szervizes darab - ITX méretű Sapphire Pulse RX 550 4 GB.
Természetesen, a GTX 960 elég erős kártya, hogy egy újabb, erősebb vas alatt új élményeket tudjon adni.
-
válasz
koko52
#159422
üzenetére
Hazaérek, ránézek a ROG Strix GTX 1070-re, eddig sosem nézegettem ezt a részét MSI AB-ben, mivel nem láttam okát, hogy alul kelljen feszelnem (GPU és VRM 60 foknál szokott tetőzni több óra játék alatt is)
GPU Tweak II sanszosan tudja haladó módban, de amikor az Asus CH VI Extreme lapomban volt a GTX 1070-es, akkor a laphoz írt AI Suite bármit is engedett volna állítani. -
-
válasz
Floyd80
#159285
üzenetére
Nekünk nem macerás... egy átlag user szempontjából nézve inkább szégyen a gyártókra nézve.
És nem mi vagyunk a többség.#159288kolopele:
Detto, annyi difivel, hogy én csak fix fan fordulatot adtam meg az MSI AB-ben (mindig tesztelve az adott konfigban, hogy mennyi a szükséges ami még nem "zajos").
Egyedül az Asus HD 6850-nél nem volt erre szükség, mert az alapból is megy 20%-on (1565 rpm - ez itt kb néma még), és szépen felviszi ameddig kell (kb 40%), és a GPU nem megy feljebb 60 foknál játék közben, idle 25-30 fok között van. -
válasz
Floyd80
#159239
üzenetére
2060-on az RTX elég harmatos, az a hír járja.
1660 super margimálisan gyengébb a sima 2060-nál, ebből lehet garost még fogni, bár a megadott áron inkább a 1660 sima van... nincs igazság.
Sokat nézegelődtem, de nincs reális okom lecserélnem a bevált GTX 1070-emet (Asus ROG Strix), pénzt meg már nem locsolok rá.
#159238mmdms: nem írtad, mik a céljátékok, ha pl. F1 2018 és ehhez hasonlók, azt megtekeri a sima 1660 is, 1440p-n max graffal.
Ha találsz RTX 2060-ast a megadott keretből, az mindenképpen jó vételnek mondható.
-
#159181
jokeph
nagyúr
Szabikaa20
#159179
válasz
Szabikaa20
#159179
üzenetére
1070-el alig járt volna jobban, max ha garos és Strix kategóriás a hűtése.
Amúgy a gar. alapfeltétel volt, és megmondom az őszintét, én se adtam volna 0 garos VGA-ért 100-200k-t.
Az igaz hogy GDDR5-ös a Phoenix, de amit néztem GDDR6-os 1660-as, az se gyorsabb, kb egál a memoria bus miatt, GDDR5 192bit vs GDDR6 128 bit.
És ami a lényeg, hogy bevált, bőven jó a teljesítménye arra mire neki kell (Farming Simulator 2018, F1 2018 és hasonlók, max grafon mennek 1440p-ben).Továbbá, az is feltétel volt, hogy személyes átvétel legyen és ne túl messze azért, 30km-t kellett csak érte menni.
-
#159177
jokeph
nagyúr
Mausefalle
#159176
válasz
Mausefalle
#159176
üzenetére
Azz... ma sikerült havernak felhajtanom Asus Phoenix GTX 1660 GDDR5 6GB VGA-t (egy ventis, ITX kivitel), 2,5 év garral, 196k-ért... és ez még nem tartozik a "rossz" árazásba.
-
-
#158936
jokeph
nagyúr
TheNewDawn
#158935
válasz
TheNewDawn
#158935
üzenetére
Minden relatív.
Manapság Vega 8/11-es APU-kat és GT 1030-at látok belépő gémerként (mivel nincs is nagyon más ami nem ősrégi). Annál bőven jobb.
És effektíve occsóbb' is. -
válasz
KAMELOT
#158931
üzenetére
Nyilván, csak 90k-t nem dobok ki 0 garra, pláne egy amúgy is relatív dögrovás esélyes zabagép VGA-ra.
Játszogatós gépeimben RX 460 és R9 380 (kb. GTX 1050 ti szint) teljesít 1050p-ben.
Néztem pár videót, a T600-as Quadro elég meggyőző játékra is.
A videóban új címekkel tesztelik 1080p low-on, én régiségekkel játszom és kompromisszum képes vagyok e téren, azaz számomra (és akik ebben a cipőben járnak, számukra is megfelelhet mint új garos VGA alternatíva) megfelel, röhejes fogyasztás mellett.Addig is reménykedem, hogy a 2 erősebb gépben lévő RX 480 8 GB és GTX 1070 örökéletű lesz.
#158933KAMELOT:
A T600 Quadro igazából egy belépőszintű RTX. -
válasz
kolopele
#158927
üzenetére
Én úgy vagyok mindezel iss, hogy legyen mindenkinek igaza (CO-VID, VGA, kihajcsa, ms, %, stb).
VGA ügyben: arra jutottam, hogy a 150k+-os GTX 1050 ti/GTX1650-et tartsák csak nyugodtan a polcon, 100k alatt is létezik új VGA, T600 Quadro (4 mDP port, 4 GB GDDR6 RAM), teljesítményben a kettő között van, 900p-re tökélettes, 1050p-re megteszi, 1080p-re is, némi kompromisszumokkal.
-
válasz
palfitom
#158527
üzenetére
Akkor sanszosan i5-6400 lehet. Pentium G6400 már s1200-as foglalat.
Mondjuk Mindcraftra a proci (ha tényleg i5-6400) megteszi, az integráltja viszont karcsú hozzá (i5-7600k HD 630-asa is kevés volt, R9 380/GTX 960 kaliber már okés).
Meg ha moddolt a Minecraft, akkor szereti a 16 GB ramot, de még moddok számától elkélhet a 32 GB is.
R5 3400G Vega 8 IGP-vel is jól viszi. -
#158309
jokeph
nagyúr
TheNewDawn
#158308
válasz
TheNewDawn
#158308
üzenetére
Akkor kellett volna vennem vagy 5 darabot, azt minden gépembe királyság lenne és még tartalék is volna.
-
válasz
koko52
#158261
üzenetére
Csakis natív felbontáson érdemes használni minden monitort, ha nem azon van,rögtön "bántja" a szemem.
A mosódott képtől meg a rosszullét kerülget.Ez alól csak a TV-m jelent kivételt adott esetben, ha nem bírja el a VGA az adott próbajátékot 4K-n, akkor próbára visszacsípem a felbontást játékon belül.
-
válasz
Grave_444
#158196
üzenetére
Nos, megvan a GTX 1070 iss.
GPU-Z render, fullscreen 1920*1080:
SC2 Multiplayer 1920*1080@144HZ adapiv sync-el MAX grafika (30 perc game):
SC2 Multiplayer 4K@60HZ MAX grafika 60 perc:
Itt azért már volt kis izzadás, de nem vészes.A TT View 37 ARGB ház ventijei annyira "hangosak", hogy a VGA ventijei 50%-os fordulatnál hallhatóak picikét.
Az R9 380-as Strix Aerocool Air Strike-X házban van, némi helyzeti előnyben mert ez egy open-air kuckó.
-
-
válasz
Grave_444
#158184
üzenetére
A korábban említett Asus Strix R9 380 4 GB OC VGA-m, GPU-Z-vel meghajtva (W10x64PRO, 1680*1050):
Fél óra játék (SC2 Multiplayer, COOP mód, 1680*1050 maximum grafikai beállításokkal):
A memory controller nagyobb kihasználtságához gondolom FHD felbontás kellene.
A venti fordulatban van némi szórás, FIX 30%-ra van beállítva MSI AB-ben.
-
válasz
CJ4567
#158178
üzenetére
Hát, mindig van jobb.
Én nem vagyok "zajérzékeny", nekem halknak hat a GTX 1070 Strix - persze ebbe belejátszthat az is hogy a házam (TT View 37 ARGB) 2 db 200-as ventije viszont számomra is hallható - és simán elnyomja a VGA hűtését.
FHD-ban használom 99%-ban (1%-ban pedig 4K-n, kísérletből), a ventijei sosem jártak 40 % felett,és ez a csúcs sebességük, átlagban 25-30% körül alakul, a GPU maghő játék alatt még nem lépte át a 60 fokot.
Ennek a VGA-nak nem ismerem az előéletét, mivel nem újonnan vettem mint az R9 380 4 GB Strix-et.Az MSI Gaming X hűtési megoldását többen is dicsérték, de csak nVDIA oldalon, AMD VGA-knál kevésbé jól sikerült.
#158177demmer123:
Egy EVGA-tól azért megmondom őszintén többet vártam.#158184Grave444: jogos, megnézem mekkora fordulat tartozik hozzá.
-
válasz
demmer123
#158170
üzenetére
Ha nem megy piacra pár éven belül, én rászánnám azt a +56k-t.
Magamból kiindulva (nem dobom piacra a cuccaimat, kb mindent is a végéig elhasználok) anno 2015 nyarán első körben sokalltam az Asus Strix R9 380 4 GB OC VGA-ért a 82k-s árat.
A 4 GB-os XFX pl. 10k-val volt olcsóbb, a 2 GB-os variánsok meg vagy 20-25k-val.
6. éve használom, most is ez a VGA lövi a képet a garázsgépemben amiről írom eme sorokat.
Mind a + 2GB Vram mind a Strix Direct CU II hűtése az elmúlt idő fényében azt mondom hogy megérte a + lovét anno. Havernak a 4 GB-os XFX van, de már venti csere érett, illetve az elmúlt 5 évben 2-szer már újra kellett pasztázni (előszőr 2 éves korában), az Asus Strix-hez meg még nem kellet hozzá nyúlni, leszámítva az éves megbontás nélküli portalanítást (nyilván, lehet hogy csak piszok szerencsés vagyok, ez is benne van a pakliban).
A ROG Strix GTX 1070-nek is pl. atom hűtése van.
Az újabb geneket kolopele fórumtárs eléggé jól kivallatta már.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Meggyi001 
Melyik az erősebb kártya?
Techpowerup VGA /GPU kiadások időrendben, valamint teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Játék tesztek és GPU vs GPU tesztek (Angol) Link 1 - Link 2
A GPU-k grafikus egységeinek listája: AMD, Nvidia, Intel ARC.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest