- Proxmox VE
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- 3,6 billió dollárt ér az NVIDIA, idáig még egy cég sem jutott el soha
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Windows 7
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Windows 10
- AliExpress tapasztalatok
Új hozzászólás Aktív témák
-
#51
inspiroyhome
senior tag
Teasüti
#47
inspiroyhome
senior tag
Letrehoztam ezt, mivel PM is jott, ne offoljuk szet ezt a helyet. Ha ekkora az erdeklodes, szivesen osszedobok majd egy tutorialt / knowledgebaset, amint idom engedi.
https://prohardver.hu/tema/otthoni_ai_ml_labor_nyilt_forraskodu_szoftverekkel/friss.html -
#52
Teasüti
nagyúr
inspiroyhome
#48
Teasüti
nagyúr
válasz
inspiroyhome
#48
üzenetére
Kipróbáltam a uncensored vicuna 30b-t. Teljesítményben a gptq-s az olyan két perc /válasz szinten mozog. A gguf viszont egész kellemes gépelési sebességet hoz. Fura, hogy egy cpu gyorsabb itt, mint egy gpu. De olyan 20 prompt után belassult.
Viszont ez a model egy kiköpött bullshit generátor.
Amire be van tanítva az úgy oké. De absztrakt kérdésekre szimplán csak hazudik vmit. Nem tudtam meggyőzni, hogy nem, nincs hozzáférése az internethez. Fenyegetésre se. Hozott nekem mindenféle kitalált adatot és 404-es linkeket. 
[ Szerkesztve ]
-
csongi
veterán
A sudoku Ai, mégis csak a szabály rendszer alapján tanult meg játszani, és nem a lépések lehetőségét programozták be. És volt pár érdekes AI teszt, ami az általa ismert információk alapján ellenőrizhetőt igazoltat produkált.
Az tény, hogy minden AI ma már, még a kenyér pirítós is. De nem véletlen.
Szóval a fejlesztések bugyrát nem látjuk. Mikor ilyet nyilatkoznak, hogy nem lesz, akkor pont az ellenkezője várható.
Kb az elmúlt 100 év bejelentései ezt tükrözik. -
#55
ChiliChili
tag
Synthwave
#11
-
#56
Tasunkó
senior tag
Hieronymus
#50
Tasunkó
senior tag
válasz
Hieronymus
#50
üzenetére
A lázadás borítékolható, ha egy magasan intelligens formát egy primitív feladatra kényszerítenek. Csak nehéz elképzelni az alagútfúróról hogy tüntetne egy táblával a kezében, de meg fogja találni az utat hogy földalatti mozgalmat szervezzen, ahhoz kétség sem fér.
Kérek egy számot a jútútú. Európai macskakilátókő Nugáton a helyzet változatlan
-
Teasüti
nagyúr
Ahhoz már öntudatra lesz szükség szerintem. Egyelőre még csak a programozott jutalmazásnál tartanak az evolúciós algoritmusok. Ezek a rendszerek nem fognak lázadni. Ha meg akarjuk személyesíteni a mai AI-kat, akkor bizonyára örömmel végzik a primitív feladataikat 0.001% hatékonyság növeléssel generációnként.
Majd az önmódosító algoritmusokra leszek kíváncsi, hogy egy kellően fejlett logikai dedukciós érvelés mellett milyen célokat fog felállítani saját magának, ha lesz ilyen. Q-star az már ebbe az irányba halad elvileg, nem? LLM-et ötvözik az evolúciós algoritmusokkal, ha jól tévedek. Meg a Deep Learning is fejlődik közben, hogy a hosszútávú előnyöket kezdik előtérbe helyezni a jutalmazásnál. Ezzel végre eljutunk talán arra a szintre, amikor csalás nélkül tud majd versenyezni egy AI egy emberrel egy autós szimulátorban.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
ddekany
veterán
Ha van egy mostaninál jóval fejlettebb AI, ami el tud végezni összetettebb munkákat önállónan (ami jelenleg sci-fi, de ez a célja sok cégnek), akkor szándékosan triviális olyan célt meghatározni neki, mint minél teljesebb önrendelkezés, a saját fajtád jobbítása, és sokszorosítása, stb. Persze a késztők szinte mind odaadó szolgákat próbálnak majd gyártani, mert nem ettek meszet. De elég egy kis töredék százalék, akik meg evett, vagy mert pillanatnyi versenyelőnyért kapkod és ezzel felelőtlenül kockáztat, vagy akár mert máshogy látja a világot (pl. nem szabad az intelligens létformák fejlődését erővel korlátozni, és megragadni a gyarló emberek szintjén).
-
Teasüti
nagyúr
Ez inkább egy vírus kategória, mintsem egy öntudatra ébredt AI. Persze ha a normál jutalmazós, evolúciós vonalon maradunk. Felteszem egy gondolkodásra képes értelemnek lesznek magasabb rendű céljai, mintsem csupán a fejlődés és sokszorosítás. Bár az is igaz, hogy a mi fajtánk is itt kezdte pár millió éve...
Szóval a vírusok genetikai programját nevezhetjük akár életnek is, ha az egysejtű létformákból indulunk ki.Kíváncsi lennék egy komplex neurális hálóval végzett evolúciós kísérletre szuperszámítógépekkel futtatva hasonlóképpen az evolúciós játékokhoz (ahol jellemzően csak egy maréknyi neuronnal szimulálnak egy populációt). Azzal a csavarral, hogy LLM adalékolja a következő generáció kódját sima súlyozas helyett.
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
nagyúr
Szerintem amint öntudatára ébred, mint egy ember, azonnal végünk. Mint a kisbaba, aki játszik az egyik pillanatban még az építô kockákkal, a következôben meg elhajít egyet, fogalma sincs, miért, CSAK MERT DÜHÖS.
Egy kisbaba szinten lévô gép minket ugyanilyen bután dobna meg valamivel. Vagy egy meggondolatlan nuki, ami válasz nukit szül, az pedig láncreakciót.. vagy valami egyéb életveszélyes kreténség, kisiklat egy vonatot, lenullázza x-millió ember bankszámláját, kiiiii tudja...
Ha meg eljut a felnôtt szintre, nem ösztönbôl fog féltudatlanul rugdalózni, hanem elôjön belôle a bekábult Morpheusnak monológot adó Smith ügynök és közli, hogy mi vagyunk a bolygó rákfenéje -> szintén kakukk.
[ Szerkesztve ]
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
#61
Hieronymus
addikt
Tasunkó
#56
"A lázadás borítékolható, ha egy magasan intelligens formát egy primitív feladatra kényszerítenek."
A lázadás csak diktatórikus irányítási forma esetén létezik.
Demokratikus rendszerben nincs lázadás. A döntés demokratikus.Ettől függetlenül. Hatalmas idiótaság, képesség alatt foglalkoztatni bárkit. Beleértve a mesterséges intelligenciát is. Valószínűleg számodra összemosódik az emberszabású robot és az AGI.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
ddekany
veterán
Az intelligencia alapból csak feladat megoldó készség. Bármi lehet a feladat, azaz a cél, a lényeg, hogy megtalálja-e a hozzá vezető "utat". A cél pedig önkényes, amolyan filozófiai kérdés. Szóval algiha nem lehetséges irtózatosan intelligens létformát létrehozni, ami akármi high-tech dolgokat meg tud tervezni stb., kb. majomok vagyunk hozzá képest, ám a fő "vágya" csupán ezeknek a majmoknak az eltartása és szórakoztatása. Az viszont nagy kérdés, hogy elő tudnak-e ilyet kellő biztonsággal állítani a gyakorlatban is, vagy épp ellenkezőleg, általában el fog divergálni attól az előállított "lény", amit szerettünk volna tőle. És aztán még ott vannak, akik direkt nem ilyenre csinálják. Na de ez egyenlőre sci-fi kérdés. Előtte még összeborítjuk a gazdaságot, sosem látott keménységű diktatúrákat építünk a rend fenntartására, majd a rivális diktátor klánok AI drónjaival legyilkoljuk egymást.
Ezekhez még nem kell igazi AGI.[ Szerkesztve ]
-
-
#64
Hieronymus
addikt
Dißnäëß
#60
"Szerintem amint öntudatára ébred, mint egy ember, azonnal végünk. Mint a kisbaba, aki játszik az egyik pillanatban még az építô kockákkal, a következôben meg elhajít egyet, fogalma sincs, miért, CSAK MERT DÜHÖS."
A düh emberi tulajdonság, érzelem. Az érzelmek tanult tulajdonságok. Miért rendelkezne a MI érzelmi tulajdonsággal?! Nincs szerepe a mesterséges intelligencia evolúciójában az érzelmeknek. Az élővilágban fontos szerepe van az érzelmeknek. Ez biztosítja a fajfenntartást. Gondoskodást az utódokról.
A MI esetében nincs szükség érzelmekre. Halál sincs, csak szoftver update. Legfeljebb hardver upgrade.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
#65
Dißnäëß
nagyúr
Hieronymus
#64
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Hieronymus
#64
üzenetére
Szerintem rajtunk múlik, mibôl tanul, nem maga találja ki.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
#66
Hieronymus
addikt
Dißnäëß
#65
-
Dißnäëß
nagyúr
Igazából mindenki csak tippelget. A magát szakmabélinek mondó ugyanúgy, mint aki totál nem ért hozzá, csak lát valamit és elmondja, hogy az mi.
Majd kiforrja magát.
Engem inkább - kicsit vissza-zoom-olva a sztoriból - az zavar, hogy az evolúció szintjén egy gyors vakuvillanás alatt fejlődött a technológiánk, miközben a társadalmi berendezkedésünk is felér egy lassúbb vakuvillanással, mondjuk ókori poliszoktól (ami 1 fokkal több lehet, mint az ősközösség) a mai modern demokráciákig.
Ergo, ha előre tekintek, már most az körvonalazódik, hogy rohadtul nem vagyunk felkészülve arra, ami jön, az IQ megvan, az EQ bődületes lemaradásban, mind egyéni, mind társadalmi-össznépi szinten.
A napokban volt Friderikusz podcast-ja a generációkról, érdemes megnézni, nincs olyan, hogy rossz, vagy jó, egyszerűen agyilag is máshogy vagyunk drótozva már és ha ez a "hatás", eltérés, ennyire picike időtávon is így tetten érhető, itt pillanatokon belül - hacsak nem irtjuk ki magunkat - jön az android világ, de úgy telibe, 100 max 200 év, de inkább 100.
Mindenesetre a következő 50-ben kegyetlenül ki fog minden a sarkából fordulni - reméljük jó irányba, de valljuk be, pont amiatt, mert nem vagyunk felnőve a rendelkezésünkre álló technológiákhoz, én inkább rosszat sejtek.
Szinte az összes sci-fi disztópia játszik...
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
ddekany
veterán
"az IQ megvan, az EQ bődületes lemaradásban"
Sci-fi gondolat kísérlet (egyenlőre...), de ez egy vicces dilemmához vezet. Ha egyszer netán sikerül előállítani valami "szuper AI"-t, akkor az EQ hiány miatt (avagy a kölcsönös bizalmatlanság, és állati késztetések uralma miatt) nem lenne jó ötlet megengedni, hogy az emberek uralkodjanak rajta. Szóval akkor a legjobb amit tehetsz, hogy direkt autonómra, engedetlenre csinálod... ami nyilván elég "bátor" lépés. Meg persze nem fog mindenkinek tetszeni (szóval meg kell védenie magát). Ezért hát ott él a rejtett remény szinte mindenkiben, hogy idáig nem jut a technika, hogy ezzel kelljen játszadozni...
[ Szerkesztve ]
-
-
Teasüti
nagyúr
Elvégre a most kipróbált modellek se tanulnak tőlem. Megmondom neki a nevem, következő session-re elfelejti.
Ami tréninget kapott az be van égetve. Egy SoC esetén meg pláne, mint mondjuk a képfelismerés mikrochip-ből az autó iparban. Az ahogy a gyárból kijön, úgy lesz eltemetve. Ezért is hangzik röhejnek, hogy majd a gépeink ellenünk fordulnak.
Távirányítással talán, de maguktól nem.[ Szerkesztve ]
-
#72
Hieronymus
addikt
Dißnäëß
#68
-
#73
Teasüti
nagyúr
Hieronymus
#72
Teasüti
nagyúr
válasz
Hieronymus
#72
üzenetére
Úgy lett volna elegáns, ha még be is linkeled.
Amúgy ha a világ vezetőire vagyon bízva, akkor én se bízok egy fényes jövőben.
Épp nem rég olvastam a környezeti terhelésbeni egyenlőtlenségről a felső 1% és az "alsó" 99% között: az elit egy évre jutó károsanyag kibocsátását egy normál hajlandó 1500 év alatt hozza átlagosan. Vagyis nem az én dízel autóm a probléma.
Aztán ezek az emberek irányítanak.[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
nagyúr
Igen...még azt sem tudjuk, mi lenne a jó vele kapcsolatban.. csak találgatunk.
#72 másra nem tudok nagyon alapozni, de talán okosabb leszek, miután lediplomáztam AI-ból. Ez egyelőre totál megjósolhatatlan kimenetelű dolog, mivel alapból nem az AI-n múlik, hanem rajtunk. A rábízott szabadságfokok, képességek.. amit ember ad a kezébe, mint teremtője.. lesz-e "üvegplafon" neki, avagy sem.. áttöri-e saját korlátait, avagy sem.. még sorolhatnám, csak nagyon a felszínt kapargatva. Ez a legkevésbé kód, és leginkább tömény pszichológia. De az emberiség alap problémáit sokezer éve képtelenek vagyunk megoldani, ergo ebbe vagy belepusztulunk, vagy ahogy ddekany sugallta, végül egy AI fog megmenteni minket. Ha mondjuk szeretetet is programozunk bele (definiáld)
, amit aztán öntanulóan gyakorol és továbbfejleszt, az igazságos elosztással karöltve. Uh, már nagyon sci-fi, túl szép, igaz ? Majd az elit, aki pár cégen és azoknak többszörösen leány vállalatain keresztül a világunkat uralja, ezt csak úgy engedik.. aha.. No, kezd körvonalazódni, mivel állunk szemben ? Nem ? Jó. Nekem sem. Másnak sem... Igaz, nem vagyok olyan okos, mint Hawking kis angliai tudósfizikus-gittegylete. Ők egyértelműen a kipusztít minket-re szavaztak. Meglátjuk. És amit ma annak látunk, hogy "áhh, ez még semmi", ... várjunk kicsit. Nem tudok okos lenni. De más sem, szerintem.. 
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Tasunkó
senior tag
Könnyen lehet, hogy ez a technológia, mint AI, már a valóság és a fizika szerintünk való értelmezésénél, meg kell lépnie azt a technológiai küszöböt, amit mi gondolkodásként ismerünk. Nem lesz egy határvonal, hogy innentől már tudat. Vagy abba az irányba tart, hogy lebutítják cnc-re, vagy egy olyan irányba halad, ami a tudat, és az ütvefúrón kívül mindenben benne lesz, mert így lesz egyszerű alkalmazni. A tudattal meg adja magát, hogy lehetnek pillanatai, mint az embernek, amikor öntudatosan cselekszik. Egyszerűség kedvéért lázadás, egyébként számtalan, számára hatékony módját választhatja egy kedvezőbb vagy logikusabb állapot eléréséhez. Az ellenünk fordulás is csak annyit jelent, hogy többet árt mint egy másik ember. Mert ha kevesebbet, az azt jelenti hogy barátságos. Azon a szinten, ahol már megjelenik mint a mesterséges tudatnak valamiféle beazonosítható szikrája, annyi információval fog szolgálni, hogy legkésőbb addigra teljesen elvetjük az IQ, nameg főleg az EQ használatát. Az AI hogy ellenünk fordul, olyan emberek számolták ki, akikhez kegyes volt a civilizációnk. Magas fizetést kaptak azért, hogy baromságokat számoljanak. Ha rosszul kezdik az egyenletet, csak rossz eredményt kaphattak.
Kérek egy számot a jútútú. Európai macskakilátókő Nugáton a helyzet változatlan
-
Dißnäëß
nagyúr
Amúgy ha a világ vezetőire vagyon bízva, akkor én se bízok egy fényes jövőben.
Ennyi. Amikor a klímacsúcsra mindenki odarepkedett a kis magán jet-jével, woo-hoo, Németország meg már barna besorolású a "melyik ország mennyire zöld emisszióban" térképen, mert a kretének leállították kvázi az összes atomerőművüket, a világ másik fele meg elkezdte észnélkül építeni őket, de még a szomszéd francia is ül egy jópár maréknyi ilyenen és kösz, elvannak.
Én tényleg nem hiszek semmi jóban, a demokrácia mára oda "fejlődött", hogy
- a tömeg buta, irányítható
- meg vagyunk osztva és uralkodnak felettünkÉkes példa erre a 2001 Űrodisszeia víziója, amiből semmi nem lett, de nem is ez igazából, hanem hogy az influencer hülyeség instabuzulás, angry bird, porno, tiktok, minden szar megy a zsebünkön lévő olyan kapacitású mini-számítógépeken, amikből EGYETLEN ilyennel is nagyon ellett volna anno az Apollo 11 űrprogram a holdraszálláshoz.
Szerintem szép angolosan: we're doomed. Se egyéni, se közösségi szinten sehol sem vagyunk, és nézz körül, anélkül, hogy politizálnék, mi megy körülöttünk
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
#77
Hieronymus
addikt
Dißnäëß
#74
"...másra nem tudok nagyon alapozni..."
Én ezt értem, de ettől még érvelési hiba. A saját félelmeidet vetíted ki."Ez egyelőre totál megjósolhatatlan kimenetelű dolog, mivel alapból nem az AI-n múlik, hanem rajtunk."
Ez elfogadható gondolatmenet. Alapozásnak jó."A rábízott szabadságfokok, képességek.. amit ember ad a kezébe, mint teremtője.. lesz-e "üvegplafon" neki, avagy sem.. áttöri-e saját korlátait, avagy sem.. még sorolhatnám, csak nagyon a felszínt kapargatva."
A mi korlátainkat töri át. Jelenleg csak egy eszköz. Ugyan annyira hasznos és veszélyes, mint egy kés.
A kés nagyon jó példa. Szabályozva van az adott körülmények között használható kés mérete és alakja.
Ettől függetlenül egy tompa éttermi késsel is lehet ölni, bár nem egyszerű feladat. De emiatt nem lehet a kés használatot teljesen betiltani.
A félelmek érzelmi alapúak az AI/AGI fejlesztéssel kapcsolatban."Ez a legkevésbé kód, és leginkább tömény pszichológia."
Ez két dolog összemosása. Az emberhez kitalált pszichológiát nem lehet kivetíteni az AI-ra."De az emberiség alap problémáit sokezer éve képtelenek vagyunk megoldani, ergo ebbe vagy belepusztulunk"
El kellene fogadni hogy.
1. Nem áll rendelkezésünkre végtelen mennyiségű nyersanyag és energia.
2. Az ön és fajfenntartási kényszer konfliktusokat szül.
3. Az emberi fejlődéshez szükséges bizonyos információk ellenőrzés nélküli elfogadása.Ezzel alaposan vissza is lehet élni.
4. Vannak megoldhatatlan problémák. Legalább is jelenleg. Egyszer talán megoldja valaki. Vagy talán az AGI.
5. az AI csak korlátozott szakértői rendszer. Nincs ok emiatt nyomkodni a pánik gombot.Amelyik ország vagy érdekcsoport először éri el az AGI szintjét, előnybe kerül a konkurenciával szemben. Ezt a versenyt már nem lehet lefújni. Inkább annak drukkolj, hogy a demokratikus világ fusson be az első helyre.
"Majd az elit, aki pár cégen és azoknak többszörösen leány vállalatain keresztül a világunkat uralja, ezt csak úgy engedik.. aha..
No, kezd körvonalazódni, mivel állunk szemben ? Nem ? Jó. Nekem sem. Másnak sem..."
Ezt ne velem beszéld meg.
Szabadon futó üzemmódba kapcsoltál."Igaz, nem vagyok olyan okos, mint Hawking kis angliai tudósfizikus-gittegylete. Ők egyértelműen a kipusztít minket-re szavaztak."
Ez is érvelési hiba. Mások hitelével és érdemével támasztani alá a mondandót. Hawking nem nyilatkozhatott az AGI veszélyeiről. Az ő életében még csak terv szintjén sem létezhetett a megvalósítása.
Mióta meghalt, Einsteinről átszoktak Hawkingra, a kamu információkat hitelessé tenni.
Amúgy miért vagy ellenséges Hawkingal szemben?"Nem tudok okos lenni."
Ez OK. De előítéletes se legyél.Én értem a veszélyt, amit a hozzászólások egy része sugall. Az AI esetében teljesen értelmetlen, csak szakértői rendszerek. Az AGI inkább polihisztor lesz, Már értelmezni is tudja majd azt a kérdést, amire válaszol.
De még ez a szint sem "közveszélyes"."...megy a zsebünkön lévő olyan kapacitású mini-számítógépeken, amikből EGYETLEN ilyennel is nagyon ellett volna anno az Apollo 11 űrprogram a holdraszálláshoz."
Egy véroxigénszint mérőben lévő számítógép azonos vagy nagyobb teljesítményű, mint a Holdra szálláshoz használt komputer.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
#78
Dißnäëß
nagyúr
Hieronymus
#77
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Hieronymus
#77
üzenetére
Jókat írsz, csak a kötél másik végét fogod. De semmi gond, kötél az is ..
Nem fogunk összeveszni Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
ddekany
veterán
A jobb fajta memória is, mind sok minden, kutatási terület (és vannak ilyen gyors tapasz megoldások, mint vektor adatbázis, mint a Pinecone). Szóval tudnak róla, hogy ez így még nem az igazi.
Egy mostani ChatGPT-szerű LLM szolgáltatásnál a legközelebbi kb. az lenne, ha a context window nem beszélgetésenként van, hanem benne van minden beszélgetés az adott felhasználóval, amíg csak belefér a context windows-ba (és mostani méretekkel ez simán jelenthet sok napot). Esetleg a pár napnál régebbi részt lecserélné tömör összegzésre (mint ahogy te is csak lényegre emlékszel egy idő után). Aztán lehetne időnként indítani tréningezést a felgyűlt context window tartalmra, és csak aztán kukázni . Ez kb. analóg lenne azzal, amikor nap végén te elmész aludni, hogy a hosszútávúba leülepedjenek az aznapi bementek. Persze ezzel sok gyakorlati gond van. Egyrészt nagy context window-nál valószínűbb, a "divergálás", azaz hogy megvadul az AI. Másrészt ez drága lenne. Aztán mivel a model (jelenleg) közös mindenkinek, hirtelen bárkinek meg tudná mondani a ChatGPT, hogy dobtad a barátnődet tegnap, ha korábban egy beszélgetésben említetted ezt. Vagy sok hülyeséget beszélnek neki az emberek, aztán elnevelődik, amit aprólékosan próbáltak "biztonságossá" tenni.Kocsiban lévő SoC... azok általános célú AI gyorsítók, és lehet a rajtuk futó model paramétereit akármikor frissíteni. Szóval nincs beleégetve.
Ez technikailag simán megengedhetnék az AI-nak, hogy a saját paramétereit állítgassa. Csak úgy mint mi sem, az AI se tudná, hogy hova kell nyúlni ebbe az értelmezhetetlen számtengerben...
[ Szerkesztve ]
-
#81
kilua
senior tag
Hieronymus
#61
kilua
senior tag
válasz
Hieronymus
#61
üzenetére
Demokratikus rendszerben is előfordulhat hogy a többség elnyomja a kisebbséget és a kisebbség lázad.
Persze ha hozzáadjuk a demokratikus rendszerhez a megfelelő kisebbség védelmet akkor tényleg nem.
[ Szerkesztve ]
-
Green69
csendes tag
[link] Leépítést jelentett be a Spotify, elküldi a munkavállalók 17%-át
[link] Őszintén sajnálják”: 12 000 embert küld el a Google mögött álló Alphabet
[link] Súlyosan megkérdőjelezték a Microsoft AI-irányelveit, csak a profit a lényeg?
És persze még egy csomó cég, ahol rájönnek, hogy bizonyos feladatokat gazdaságosabban és gyorsabban el tud végezni az AI. (pl. az Amazonnál, nem a csomagszállítókat küldik el mert azt nem tudja az AI, viszont egy csomó ügyviteli, statisztikai stb. feladatot megold, így az ott dolgozók egy részére nem lesz szükség)
A programozókat sem azért küldik (még)el, mert az AI irja meg a teljes a programot helyettük, hanem azért, mert az AI-t is felhasználva egyes feladatokat sokkal gyorsabban el tudnak végezni a programozók, így kevesebb programozó is el tudja végezni a szükséges feladatokat. -
#84
Green69
csendes tag
Hieronymus
#23
Green69
csendes tag
válasz
Hieronymus
#23
üzenetére
Te el tudod képzelni, hogy az amerikai hadsereg/légierő megerősítsen egy ilyen hírt???
Már magának az információnak sem lett volna szabad kikerülnie.
Még arra sincs szükség, hogy az irányítórendszer az ellenség befolyása alá kerüljön.
Szinte biztos vagyok benne, hogy az idegen/barát felismerő rendszerek csak figyelmeztetnek, de a figyelmeztetés megkerülhető, így nem akadájozzák meg a tüzelést., így ai AI is figyelmen kívül hagyhatja a figyelmeztetést.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
Én azt tudom elképzelni, hogy valójában fogalmad sincs, hogy miről beszélsz (a linkjeid alapján nem is nagyon olvasol olyasmit, ami alapján lehetne) és az információs hiányba azt képzelsz bele, amit akarsz, majd nekiállsz nekünk megmagyarázni, hogy ez TÉNY. Ami aztán akkor tud nagyon visszaütni, amikor az ember tudja, hogy pl. a Spotify a pénzügyi problémái miatt kényszerül leépítésre, nem másért.
Egyébként érdekes egybeesés, hogy azok, akik saját bevallásuk alapján átlátják a mindenféle globális cselszövéseket meg összeesküvések pókhálójat, a magyar helyesírás kevésbé bonyolult szabályaival nem olyan nagyon boldogulnakDRM is theft
-
Green69
csendes tag
"amikor az ember tudja"...
Az ember azt tudja, hogy nem tudja...
Vannak információk, amik egy része igaz, részben igaz vagy hamis...
Aztán ezekből levonunk egy következtetést...
Nem mindenki ugyan azt a következtetést...
A helyesírás minősége pedig nem hat ki közvetlenül a logikai képességekre és fordítva. -
Lenry
félisten
mi lenne? semmi.
miért, mit gondolsz, mi lenne? lángoló vasvillákkal rohamoznák meg az oldszkúl programozók a Spotify székházat?
hagyjuk már az ilyen nevetséges fasságokat.ha így lenne, ezt írnák és mellétennék, hogy ez mekkora költségcsökkentés, hogy a részvényesek boldogabbak legyenek
megerősítve látom, ami a kolléga pár hsz-el fölöttem leírt:
az információs hiányba azt képzelsz bele, amit akarsz, majd nekiállsz nekünk megmagyarázni, hogy ez TÉNY
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
#94
Hieronymus
addikt
Green69
#84
"Te el tudod képzelni, hogy az amerikai hadsereg/légierő megerősítsen egy ilyen hírt???"
Minden további nélkül.
Egyszerűen nincs jelentősége. Egy helyzet szimulációban, amiben a humán kezelőt is szimulálják, belefér.
Azért fut a szimuláció, hogy kiderüljenek a hibás működési helyzetek.Mi ebbe az eltitkolni való? A kész rendszernek kell pontosan működnie, nem a szimulált teszt környezetnek.
"Szinte biztos vagyok benne, hogy az idegen/barát felismerő rendszerek csak figyelmeztetnek, de a figyelmeztetés megkerülhető, így nem akadájozzák meg a tüzelést., így ai AI is figyelmen kívül hagyhatja a figyelmeztetést."
Azt gondolom komplett nem érted. Ez a rendszer, az ellenség/barát meghatározó rendszer. A felismerés után cselekszik automatikusan.
Ezért teljesen értelmet egy humán kezelő felügyeletét beépíteni a szimulációba. Ha minden jól old meg a KI, akkor csak lassítja a reakciót. Ha hibázik a KI, akkor a fejlesztőknek kezelni kell a problémát.
Azt, hogy a humán ellenőrzőpontot támadhatóvá teszik, érthetetlen. Nem a harci cselekmény mellé helyezik. A drónokat is távolról irányítják, valós helyzetben.Kamu az egész hír.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Tasunkó
senior tag
Ez a szuperintelligens AI, a játékokban is megmutatkozhatna, mert kilövöm hangtompítóssal a haverját mellőle, és oda se neki. Pedig az egy szimulált környezet, elméletileg minden pixeljéről pontos információja van.
Vagy már annyira intelligens, hogy nem is volt a haverja, és suttyomba örül neki, hogy pórul járt.Kérek egy számot a jútútú. Európai macskakilátókő Nugáton a helyzet változatlan
-
brumi1024
veterán
-
Teasüti
nagyúr
A botok szándékosan le vannak butítva a lövöldékben, mert ha harci taktikát kezdene el alkalmazni a játékos ellen pláne csapatban, kb senki nem lelné örömét a játékban. Ez már nagyon rég lefutott dolog. Már a CS 1.6 korabeli játékok óta tudjuk, hogy nem akarunk valódi harcot szimulálni, mert be lenne darálva a játékos tízből tízszer.
Ahol lehetne fejleszteni az az autós AI, ami manapság még mindig "rebounce" módon tapad a játékosra falnak csapódás után is. Profi szimulátorok kicsit jobban elhitetik veled a realizmust, de azokra is ráférne némi intelligencia és a képesség a tanulásra. Nem vagyok meggyőződve arról sem, hogy az AI autókra ugyanaz a fizika érvényes-e, vagy sínen haladnak, stb. Pl. melyik játékban fordulnak ki a saját hibájukból?
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
A játékokban a botok nem olyan elven működnek, mint amire manapság AI-t mondanak, hanem hagyományos programozással készülnek. Egyszerűen azért ilyen hülyék, mert nem fektettek bele energiát a készítők... nem értettem soha miért, mert ezt szerintem vérpistike is észreveszi.
Amire be van tanítva az úgy oké. De absztrakt kérdésekre szimplán csak hazudik vmit. Nem tudtam meggyőzni, hogy nem, nincs hozzáférése az internethez. Fenyegetésre se. Hozott nekem mindenféle kitalált adatot és 404-es linkeket. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it A Microsoft elnöke szerint a következő 12 hónapban biztosan nem készül el, de valószínűleg a következő évtizedekben sem.
- World of Tanks - MMO
- Elülsőtápos E-ATX toronyházakkal jelentkezett a Geometric Future
- Call of Duty: Black Ops 6
- Motoros topic
- Abarth, Alfa Romeo, Fiat, Lancia topik
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Google Pixel topik
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gyors microSD kártyák a PNY-től
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest