Aktív témák
-
Nézd, ez a kell, ez erős túlzás. Annak kell, aki nem tudja mit csinál és folyton víruskároktól szenved!
Én elvoltam XP alatt a saját tűzfalával, és mégsem voltam fertőzött! Érdekes mi?
A KIS-t is úgy telepítettem, hogy a tűzfalrészét kihagytam, és sosem volt gondom!
Ha valaki tudja mit csinál, csak fölösleges nyűg. Arról nem is beszélve, hogy a legtöbb felhasználót csak zavarja és gondot okoz neki a külső szoftveres tűzfal.
Mint ahogy látjuk a kollégának is. (Ez nem személyeskedés, vagy lenézés a részemről)Én azt vallom, legyen egy erős malware ellenes alkalmazás a gépen, ésszel használja a gépet az ember, és akkor nem kell telepakolni a windowst mindenféle vacakkal.
Minél több biztonsági szoftvert rak fel az ember a gépére, annál nagyobb a rendszer instabilitásának növekedése.
Többek között ezért sem szeretem az Internet Security-kat a magam részéről. Ha kell javaslom őket, meg kipróbálom, de én nem használom őket. -
#7299
Szellem.
nagyúr
Sziszifeca
#7296
válasz
Sziszifeca
#7296
üzenetére
Ha nagyon zavar, és nincs rá szükságed letörölheted az apllication filtert és a tűzfalát a KIS-nek.
Az eltávolítás menüben lesz olyan, hogy módosítás, és a menüből kiveszed az alkalmazás szűrőt, meg a tűzfalat. Az alkalmazás fent marad, csak ezek a komponensek tünnek el. -
#7298
L7wy
őstag
Sziszifeca
#7296
L7wy
őstag
válasz
Sziszifeca
#7296
üzenetére
Application filtering(alkalmazásszűrő) adja ezeket a jelzéseket szerintem, esetleg tűzfal. vagy jegyeztesd meg a szabályokat, vagy rakd automatikusra a védelmet. Az automatikus módot a beállítások>védelem alatt állítgathatod.
-
#7296
Sziszifeca
őstag
Sziszifeca
őstag
Plag: Tudnál segíteni erre: (#7290)
-
válasz
Calibos
#7294
üzenetére
Én külön tűzfalat nem telepítettem XP alá. Nem is használtam.
Egy erős víruskeresőt javaslok, meg ad/spyware alkalmazást mellé.
De, ha mindenképpen ragaszkodsz tűzfalhoz, szerintem megfelelőb lenne a számodra egy Internet Security. Vagy Norton Internet Security, vagy Kapsersky Intenet Security 2009.
Én ezeket használom, használtam próba képpen.
Én abszolút elvagyok a Vista beépített tűzfalával.
Ha nem járkálsz olyan helyekre, ha biztonságosan netezel, szerintem fölösleges is. -
válasz
BigBear
#7292
üzenetére
Az ingyenes alkalmazások közül valóban az Avast tudja a legtöbbet szolgáltatásokban!
Egyébként az érdekes, hogy ki van herélve az Avira.
Én néztem a free-t, és ott attól függetlenül, hogy az extended threat kategories nem elérhető a felhasználó licensz szerint, mégis be lehet őket állítani, és ugyan úgy felismeri őket.
Ezt vagy eltolták, vagy szándékos. Viszont akkor a felhasználó licenszfeltételek nem stimmelnek. -
BigBear
senior tag
Avira free esetén azért érdemes megjegyezni, hogy ki van herélve kissé a fizetőshöz képest.
Nincs benne spyware védelem, webguard, ill. a levelezést sem figyeli!Ha ingyenes kell, szerintem az Avast nagyon jó választás. Talán a legjobb védelmet nyújtja az ingyenes alkalmazások közül.
-
#7290
Sziszifeca
őstag
Sziszifeca
őstag
Srácok!
A KIS09-ben hogyan lehet kikapcsolni azokat a felugró ablakokat, hogy alacsony, közepes .... veszély??? Hiába szedtem le a pipát a tűzfal beállításain belül, még mindig feldobja!
Valamint amikor kiírja hogy gyanús tevékenység, és felajánlja hogy engedélyezés, karantén... ez itt már vírus ugye?? Eddig karantén-oztam.
Köszi.
-
-
Akit érint a LiveUpdate probléma:
Javították a problémát a Symentec-nél, és a napokban elérhető lesz a LiveUpdate szolgáltatáson keresztül.
A frissítés telepítése újraindítást fog igényelni. -
#7278
L7wy
őstag
HarryPotter
#7277
L7wy
őstag
válasz
HarryPotter
#7277
üzenetére
Plag talán nem ennyire elfogult (kivéve ha a kaspersky beépített ügynöke )
Plag és én a Kaspersky titkosügynökei vagyunk, és senki se bántsa, mert megismerkedhet az orosz maffiával
-
#7275
Szellem.
nagyúr
HarryPotter
#7274
válasz
HarryPotter
#7274
üzenetére
A szocialista építkezésben inkább nem vennék részt!
A békét támogatom, mint eddig is. -
válasz
Kiskutya
#7271
üzenetére
A Microsoftnak az UAC egy jó megoldása. Nem csak arról szól, hogy kérdéseket tesz fel a felhasználónak, hanem próbálja megelőzni vagy csökkenteni a next-next-finish módszert amit a felhasználók nagy többsége gondolkodás nélkül megtesz.
Szerintem abszolút nem idegesítő. Hasznos újdonság, és szerintem már korábban be kellett volna vezetni. -
válasz
BigBear
#7270
üzenetére
Örülök, hogy ezt leírtad, de rendszermérnökként had ne bizonygassam neked, hogy mihez értek, vagy mihez nem!
Abszolút nem állítottam olyat, hogy a Kaspersky a legjobb! Nem vagyok fanatikus és nem is voltam! Tőlem még nem látott senki olyat, hogy ez vagy az az Isten program a többi meg kuka!Semmilyen reklámhadjárat nincs semmilyen megjegyzés mögött.
Az egy dolog, hogy jellemzően több téves pozitivot ad a KIS/KAV, mint a NOD, de kevesebb vírust is enged be! Ez ha tetszik neked, ha nem így van. Tesztek ide vagy oda, a valós életben másként mutatkozik ez meg!
Mellesleg nem hiszem, hogy az fika lenne, ha egy programot szakmai szempontból vizsgál meg valaki. Nekem nem az a szakmai szempont első sorban, hogy ki mennyi vírust engedett be a gépemre vagy sem, ugyanis én NOD 32-vel is jól elvoltam fertőzés nélkül!
Azért, mert leírom, hogy x-y vírust nem ismerte fel, sosem tettem hozzá, hogy szar ezért egy program! Az viszont érdekes, ha egy program 2-3 hónapos vírust nem ismer fel, amit a legtöbb program igen. De még ettől sem minősítem jónak, vagy rossznak!Soha nem küldözgettem semmit sehova, ha valamire jelzett valamelyik program, akkor kezeltem a dolgot (hamis riasztások néha nálam is előfordulnak persze, olyan nincs, hogy nincs) és kész. Nulla probléma.
Ez te vagy! Van akit érdekel az a lehetőség is, hogy kiderítse egy alkalmazásról, hogy kártákony vagy sem!Szóval, örülök, hogy leírtad a véleményed, viszont:
1. Ha kiragadsz egy általad egyénileg értelmezett mondatot a szövegemből, akkor vedd a fáradtságot, hogy a többit is amit írtam korábban értelmezed és elolvasod!
2. A kioktató, lenéző, személyeskedni próbáló mondataidat szerintem meg lehet fogalmazni kellően inteligensen is, ami egyébként látom, nem megy!Gondolom 20 év alatt ebben is sikerülhetett tapasztalatot szerezned!
3. Tiszteletben tartom a 20 éves számítástechnikai tapasztalatodat, és bizonyára sokat tapasztaltál, de ugyan ezt elérheti más is, rövidebb idő alatt is!
4. Tartsd tiszteletben, hogy más, másként működik, mint te! Ha valaki elküldözgeti a vírusait, tegye. Ezzel nem árt senkinek, viszont használ másoknak, ha valós vírsmintát szolgáltatott!
5. Nem ez az első, hogy ide írsz ebbe a topicba és próbálsz kioktatni, és lekezelni mást! Olvastam a korábbi kioktató, lekezelő postjaidat!Bellőlem meg ez kívánkozott ki.
Viszont a személyeskedést részemről itt be is fejeztem a további hozzászolásoktól függetlenül.
Intelligens beszélgetést folytathatunk, de a személyeskedést hanyagoljuk! -
BigBear
senior tag
válasz
Szellem.
#7261
üzenetére
"Rékeresek random nevekre, és evidens, hogy a krekkek , keygenek vírusok."
Már mitől lenne evidens, hogy vírus az összes? Ne haragudj, de ez finoman szólva is butaság. Szerintem te is nagyon jól tudod, ha valamiben csak egy kicsit is valami kártevőre emlékeztető kód vagy részlet van, biztos lesz program ami sikít rá, holott tök ártalmatlan. A Virustotalra szinte bármilyen kis programocskát beküldhetsz, ártalmatlanokat is, de szinte biztos, hogy lesz néhány, amire pár program hamisan sikítani fog.
A másik: azt nagyon jól látja mindenki, hogy erősen bele vagy pistulva a Kaspersky programjába, de azért kezd eléggé erős lenni ez a reklámhadjáratod. Persze senki sem vitatja, hogy jó program, csak szerintem túlzás amit csinálsz. Csak a KAV vagy KIS a jó mert te hűdenagyonaztán tapasztalt vagy stb. a többi meg de szar meg főleg a Nod de szar, meg az x de szar stb - stb.
Az, hogy a Kaspersky programja sok dologra jelez, más meg nem, talán attól is lehet, hogy jellemzően messze több hamis riasztást produkál a KAV vagy KIS mint a NOD, a Norton programok vagy akár az Avast vagy Avira. Persze, azzal azért egyetértek, hogy inkább hamis riasztást adjon többet, minthogy valami tényleg ártalmas dolgot ne jelezzen, de mindenesetre nem ártana elgondolkodni ezen is.Ez az utóbbi időkben terjedő "elküldök mindent ide meg oda vagy az x labnak, vizsgálják be" c. paranoia (nem csak részedről) meg főleg csak mosolyogni való.
Számítástechnikával kb. 20 éve foglalkozom, ugyanakkor nem tartom magam "expert usernek". Ez egyeseknek nem nagy idő, de azért mégis, talán ezt-azt tapasztaltam már. Nézegetek, látogatok mindenféle oldalt, de valahogy soha nem volt problémám vírusok vagy egyéb kártevők miatt. Oké, kis odafigyelés kell, de ennyi. Használtam Norton, Kaspersky, F-Prot, F-Secure, Panda, e-Trust, Nod, Avast, Avira, AVG, stb-stb programokat, icipici odafigyeléssel mindegyik ellátta a feladatát. Az utóbbi időkben NOD, Avira, Avast hármas volt az itthoni két gépen (persze nem egyszerre...) és valahogy mindegyik tökéletesen megfelelt, még az a fránya "nagyon divat lett szidni" Nod is. Soha nem küldözgettem semmit sehova, ha valamire jelzett valamelyik program, akkor kezeltem a dolgot (hamis riasztások néha nálam is előfordulnak persze, olyan nincs, hogy nincs) és kész. Nulla probléma.Nem akarlak megbántani, ahogy senkit sem, s elnézést is kérek, ha netán bárkinek bántó lenne amit írtam, de valahogy ez kikívánkozott.
-
Ez a program a Symantec egy újabb gusztustalanságát mutatja!
Ő volt az aki a legjobban fikázta a Vista védelmét, hogy gyenge (őszerintük).
Erre kiadnak egy olyan programot, amivel gyengítik a Vista védelmét. Ez szemétség.Amit meg nem értek, hogy az UAC miért idegestő? Engem nem zavart sosem, sőt, kimondottan örültem neki. Aki használ, vagy használt Linuxot, ott ugyan ez a helyzet. Semmit sem tehetsz rendszergazdai jogkör nélkül. Akkor ez miért baj?
Ráadásul, nem egyfolytában kérdez az UAC.Azt mondom, a felhasználói marhaság ellen nincs gyógyszer!Aki kikapcsolja az UAC-ot, az meg is érdemli, hogy beszívjon valamit és tönkremenjen a rendszere!
Mellesleg a Windows 7-ben lehet állítani. Azonban a sok balfék, tudatlan felhasználó le fogja húzni. Aztán persz, csodálkozik, ha vírusos lesz a gépe. Meg is érdemlik!
-
Vista felhasználóknak egy kis adalék a Symantec-ről:
[link]
Hát ezek után, nem hiszem, hogy szükségem lesz Symantec termékre! -
fjani
tag
válasz
Szellem.
#7243
üzenetére
Megsasoltam az összes víruselemzést és a kaspy mellett az f-secure is felismerte mindet.F-secure-val van-e konkrét tapasztalatod mert a kaspersky és közte vacillálok hogy melyik próbaverzióját tegyem fel.A próbaverziókat tudom -e úgy használni hogy a lejárat után gyalu és újra felteszem?
-
-
Igazából, ezek után nem foglalkozom a Nortonnal. Elöttem sikeresen leszerepelt.
Van ami változik, de van ami nem.Viszont a Kaspersky-nél eszement gyorsan reagálnak. 15.41-kor küldtem el a mintákat, és 16.15-kor már válaszoltak is:
Az egyik levélből:
Hello,patch.exe_ - Trojan-Downloader.Win32.Agent.ampx
New malicious software was found in this file. It's detection will be included in the next update. Thank you for your help.
ssg.nfo
No malicious code was found in this file.
Please quote all when answering.
The answer is relevant to the latest bases from update sources.Regards, Mikhail Bulgakov
Virus AnalystElég keményen nyomják, és marha gyorsan reagálnak a fertőzésekre. Ellenben a gyökér Symantec-el szemben.
-
#7257
HarryPotter
őstag
zed01
#7256
-
#7256
zed01
őstag
HarryPotter
#7249
zed01
őstag
válasz
HarryPotter
#7249
üzenetére
Ez egy Host Intrusion Prevention System, magyarán egy behatolás megelőző rendszer kombinálva egy profi viselkedés elemzővel. Persze ez nem helyettesíti a tűzfalat, de egy gyenge tűzfal mellé, vagy ha valaki egy olyan Internet Security-t használ ami nem a legjobban teljesít a matousec leak tesztjén, annak érdemes használnia.
Én feltettem, az tetszik benne hogy nem kérdez, szvsz annyit nem ér meg egy HIPS sem, hogy állandóan kattintsak hogy engedélyezem-e az adott alkalmazást, vagy nem (ezért nem használom a Comodo tűzfalat). -
#7254
L7wy
őstag
HarryPotter
#7253
L7wy
őstag
válasz
HarryPotter
#7253
üzenetére
a felülete gyenge..., vagyis kezelhetetlen, és bonyolult.
-
#7253
HarryPotter
őstag
L7wy
#7252
-
#7252
L7wy
őstag
HarryPotter
#7251
L7wy
őstag
válasz
HarryPotter
#7251
üzenetére
Ahogy én láttam gyenge a felülete, és bonyolult...
-
#7250
L7wy
őstag
HarryPotter
#7249
L7wy
őstag
válasz
HarryPotter
#7249
üzenetére
Ugyanmár, az nem embernek való alkalmazás
-
L7wy
őstag
válasz
Szellem.
#7243
üzenetére
Egy ilyet már elküldtem nekik, amit a Kaspersky víruslaborja is megkapott! A Symantec azt írta, hogy nincs a programban veszélyes kód. A Kaspersky meg visszaírta, hogy:
Trojan. Downloader.Buzus.abh a vírus neve!küld vissza symantecnek, és mond meg, hogy van benne vírus, és többet ilyet ne játszonak...Mond hogy nem elég alaposak...
-
#7245
L7wy
őstag
HarryPotter
#7241
L7wy
őstag
válasz
HarryPotter
#7241
üzenetére
Laughing Out Loudly
-
zed01
őstag
A giveawayon most ingyenesen elérhető a SAX2 professzionális HIPS alkalmazás!
Aki úgy érzi gyenge tűzfala van, annak egyenes ajánlott használni ezt a programot. Egyébként nagyon drága, 69 dollár, de most még 16 óra 9 percen át ingyenes. -
Elküldtem a Symantec-nek pár darab vírusmintát!
A minták fel lettek töltve a VirusTotalra.
A fájlokat, és eredményeket megnézhetitek:
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]Szóval, ez 6 darab biztosan vírusos állomány. Fel lett töltve a Symantec-nek, és kíváncsi vagyok, mit fognak rá reagálni!
Egy ilyet már elküldtem nekik, amit a Kaspersky víruslaborja is megkapott! A Symantec azt írta, hogy nincs a programban veszélyes kód. A Kaspersky meg visszaírta, hogy:
Trojan. Downloader.Buzus.abh a vírus neve! -
#7242
Szellem.
nagyúr
HarryPotter
#7241
válasz
HarryPotter
#7241
üzenetére
Mondjak valamit? Én sem tudom.
Lehet öreg vagyok már az ilyen szövegekhez.
(hasonlóképpen nem röhögni) -
#7240
Szellem.
nagyúr
HarryPotter
#7239
válasz
HarryPotter
#7239
üzenetére
Miér nem inkább lol.
-
Nem tudom, hogy az általam belinkelt teszten a Norton, hogy előzte meg a Kaspersky-t, mivel ma megint leszedtem 40 darab állományt a netről, és 18-at abszolút nem ismert fel belőlük a NIS 2009. A Virustotalon sem. Ellenben a Kaspersky mindegyiket látja.
Ez nagyon furcsa nekem. -
remejan
csendes tag
Sziasztok!
Most telepítem majd laptopra az xp-t és az lenne a kérdésem, hogy melyiket ajánlanátok jobban az Eset Nod 32 3. verzióját vagy az Eset Smart Security-t ?
Nagygépen csak a vírusírtó van ! Bevált meg minden az origon volt a múltkor egy biztonsági cikk a vírusírtókról és ott volt egy link ha kérdése van tegye fel a nod szakemberének.
Írtam is neki és azt írta hogy ha videókat és egyéb dolgokat töltök le és sokat netezek akkor az ESS-t ajánlaná nekem.
Nektek mi a véleményetek erről ? Milyen termék ez ? A vírusírtó az biztos mivel ahhoz van licenszem. Gamestaros de ugye az jó az ESS-hez is.
Ezt használjam? Vagy nem sokat ér ?
Válaszokat előre is köszönöm
-
Traxx
őstag
válasz
Szellem.
#7223
üzenetére
Avira
Nem tudom, hogy jutott be, mert nem az én gépem...de egy részét legyakta az Avira, de a maradékot nem...ahhoz kellett a Malwarebyte's A következő hsz-odra: mivel nem az én gépem, fogalmam sincs, honnan jött az AV 2009...csak szóltak, hogy ugrál fel, mint a bakkecske
Tehát forrásfájlt se tudok... -
válasz
Froclee
#7227
üzenetére
A Malwarebyte's Antimalware, nem víruskereső alkalmazás! Tehát, nem klasszikus víruskereső program!
Ezt írja is a cég.
Arra lett kitalálva a program, hogy a veszélyes és gyakori rosszindulatú kódokat, maradéktalanul eltávolítsa!
Vagyis, ha mondjuk beszívsz egy Antivirus 2009-es szépséget, vagy akár egy Virtumonde-t,stb.. akkor ez a program maradék nélkül eltávolítja!
Magyarul a program specializálva van kártevőkre, és azok eltávolítására! -
Egy kis [teszt] akit érdekel. Friss.
-
#7217
Szellem.
nagyúr
Sziszifeca
#7216
válasz
Sziszifeca
#7216
üzenetére
Ez a HIPS, vagy más néven az Application Filter!
Nem tudom, hogy honnan szedted le, de van kimondottan magyar kiadása a KIS-nek.
[innen] tudod letölteni!
Ez full magyar nyelvű. Kiválló súgója van, így ha valami nem tiszta elötted, ott megnézheted!A problémádra visszatérve az Application Filter jelez! Ez egy alkalmazásszűrő, ami a nem ismert programokat minősíti biztonságosnak, vagy nem annak. És elhelyezi őket egy biztonsági zónába. Megbízható, kevésbé megbízható, és megbízhatatlanba!
Ezeket a tűzfal beállításoknál, azon belül az alkalmazásoknál tuod megnézni. Ha valamelyik alkalmazásról tuod, hogy megbízható, akkor átmozgathatod.De, mondom, nyugodtan szedd le a korábbi magyar kiadást a linkről, és tedd azt fel. A súgója sokat fog segíteni. De ha még sem keress meg!
-
#7214
Szellem.
nagyúr
Sziszifeca
#7213
válasz
Sziszifeca
#7213
üzenetére
Én Super AntiSpyware-t használok, és Malwarebyte's Antimalware-t.
Mind a kettőből az ingyenest!Persze, megtalálja magától a vírusokat! Mindegyik program képes erre. Ha megnyitsz egy weboldalt, egy fájlt, bármit amiben vírus van jelez és felajánlja a lehetőségeket, hogy mit szeretnél tenni velük.
A képeden, oda van írva, hogy blokkolva vannak a kártevők, amiket felismert.
Nyugi, biztonságban vagy vele. -
#7213
Sziszifeca
őstag
Sziszifeca
őstag
Plag: Te a Kaspersky mellet mit használsz még spywareként? Pontosan
A KIS magától is megtalálja a vírust, vagy jelez ha be akar hatolni, vagy mindig ellenőrizgetni kell? Javítani nem tud vírust, csak quarantén vagy delete?
Valamint ITT 6 kártevő van, ezt hogyan törölhetem?
-
Sokan használnak rendszervisszaállítást!
A Norton Removal Tool sem távólít el mindent. Ez a baj!
Ha belenézel a registry-be egy jv16 Power Tools-al, marha sok bejegyzést hagy maga után még így is a Norton. Ezeket meg nem tudod eltávolítani.Ráadásul még azt is megemlíteném, hogy sokszor olyan bejegyzéseket is elrejt a registry-ben, ami felismerhetetlen! Ergo, nem találod meg!
-
#7210
Szellem.
nagyúr
HarryPotter
#7207
válasz
HarryPotter
#7207
üzenetére
Az, hogy telepakolja a registry-t, önmagában nem kéne, hogy veszélyes legyen!
Csak:
1. Minél több egy program registry bejegyzése, annál jobban növelheti a rendszer instabilitását. Magyarul szemetel!
2. Vista alatt van egy kemény registry védelem, nem véletlenül, amit semmilyen registry pucolóval nem tudsz megkerülni sem csökkentett móddal! Semmilyennel! Ergo, ha eltávolítod a programot, marad utánna szemét a registry-ben.Hogy miért vállal ilyen techikát a Symantec? Talán, mert ez kevesebb pénzbe és energiába kerül, mint újratervezni egy programot. Egy program felszínét, könnyű megváltoztatni, de újraírni az alapoktól az már gáz. És mivel piaci verseny van, évente kell kiadni az új kiadásokat a bevétel miatt!
Ráadásul, a Symantec előszeretettel hárítja a saját marhaságait, másra. Lásd például LiveUpdate. Ugyani ezzel a hibával kapcsolatban, nem saját magukat hibáztatták, hanem azt mondák, hogy egyeseknél a szokatlan beállítások és útválasztó táblák okozták a problémát. Ez érdekes, ugyanis más cég terméke, tökéletesen frissített!
-
L7wy
őstag
válasz
Szellem.
#7205
üzenetére
Ja így már értem (de ki használ rendszervisszaállítást???
)
Az, h hagy szemetet nem baj, mivel kitalálták a Norton Removal Tool-t.
Viszont az, hogy nem vizsgál át mindent, az gond, de a Nod sem néz át mindent, és mire fel ellenőrizgeti ő akkor a Nortont???? Nodot a süllyesztőbe kívánnám néha... -
#7207
HarryPotter
őstag
Szellem.
#7206
HarryPotter
őstag
válasz
Szellem.
#7206
üzenetére
OK, így már más. Az, hogy a registry-t telepakolja, jelent valamilyen plusz kockázatot?
Egyébként pedig nem értem a norton-t. Miért vállal egy ilyen komoly cheat-et, ami ráadásul veszélyekkel is járhat, azért hogy a TELEPÍTÉS gyorsabb legyen?? Kit érdekel a telepítés ideje, sokkal fontosabb, hogy jól működjön! Nincs arányban az előny és az ezzel járó potenciális hátrány...
-
Ja, és még annyit megemlítenék:
SONAR nem működik 64 bites rendszeren, ami megint lényeges eszköz a Nortonban!Nem fikázom a Norton-t, ne értsetek félre!
Csak be kell látni hiányosságokat! -
Az egésznek van egy jogos alapja. Ez pedig arról szól, hogy a Symantec azzal gyorsított a telepítésen, hogy mindenféle rendszervisszaállítást kikerült.
Ezzel a gond a következő:
1.: Iszonyat nagymennyiségű registry bejegyzést helyez el a program. A legtöbbet az összes védelmi megoldás közül.
2.: Ha valami probléma adódik akár a programmal, akár a telepítésnél, nem tudod eltávolítani a programot megfelelően, nem tudod a rendszert visszaállítani. Ergo, két dolog történhet: Vagy backup-ból állítod vissza a rendszert, ehhez kell egy Ghost program, vagy a Vistában a beépített szolgáltatás, vagy reinstall!
3.: A registry a Windows lelke. Ha abban kár esik, borul a rendszer! Így, mivel rendszervisszaállítás nélkül települ, kikerüli a registry mentést is. Így nem tudod visszaállítani!
Ezek azért fontosak, mert ha a programban fellép egy probléma-akár hibás update miatt-, nem fogod tudni a rendszered visszaállítani, ha nagy probléma adódik!Mellesleg nem véletlenül találták ki a Norton Removal Tool-t.
A másik, alapból kihagyja a scan folyamatból, amikor ellenörzöd a lemezt a System Volume könyvtárat! Ezzel a gond a következő, hogy ha vírust kapsz, azt is visszaállítja a windows. Ergo, ha a víruskereső onnan nem írtotta ki a vírust, mert nem vizsgálja, akkor a vírus visszakerül a rendszeredbe!
Tehát, a Symantec, nem a rendszere gyorsításával érte el a sebességnövekedést, hanem veszélyes csalással!
Sajnos, a gyorsabb Scan-el is ez a helyzet! Gyorsabban ellenőriz, de kihagy fájlokat! Ez meg szintén biztonsági kockázatokhoz vezethet!HarryPotter: abszolút igazat adok neked abban, hogy a szemét Eset-nek savanyú a szőlő! Nem véletlenül vizsgálták meg a Norton-t! Sajnos, az Eset-nek nem csak a marketingje agresszív, hanem sajnos a piaci hozzáállása! A maguk programjáról nem beszélnek! Így Szlovák programot, többet nem teszek fel a gépemre, mert olyan a termékük, amilyen a kitalálója!
Azonban, sajnos az igazságot, amire fényt deritettek be kell látni! -
#7203
HarryPotter
őstag
Szellem.
#7202
HarryPotter
őstag
válasz
Szellem.
#7202
üzenetére
ez egy kicsit nevetséges. A blogos srác a nod magyar forgalmazója, szóval k--rvára objektív. De ha igaz is, ki a francot érdekel ez? system restore-t soha nem használtam, inkább backupolok, de még az se kellett soha (mármint backup-ból visszaállítás). Ennek semmi köze se a system scan sebbességhez, se a system scan minőségéhez, pusztán a telepítés idejéről szól, ami eleve harmadrangú (mert hát melyikünket is érdekli, hogy 5 perc vagy 10 a telepítés?).
ez a cikk sokkal inkább a nod marketingjének a része, megindult a nis, kell egy kis ellenreklám. ennyi. -
Egy kis [érdekesség].
-
Abban azért egyetértünk, hogy a KIS megbízhatóbb mint a NIS.
Mindegyiknél előfordulhat olyan, amit az egyik felismer, a másik nem. Viszont a Nortonál, még a mai napig vannak olyan régi vírusok, amit nem ismer fel. Sajnos ezekre panaszkodnak a Norton Community forumon, hogy sokszor nem ismeri fel régi vírusokat!
Az ilyen víurusokat, hogy XpAntivirus, Antivirus 2009 stb., fake programokra sokan panaszkodnak a fórumon, hogy nem ismeri fel és nem távolítja el őket!Például ebben a topicban is írják, hogy a Symantec termékei még nem ismerik az Antivuóirus XP2009-es fake víruskeresőt!
[link]
Pedig ha megnézed, a már a KIS, az Avira, a Nod32 már pár hónapja ismerik!
), az av termékekkel kapcsolatban pedig nem ír butaságokat. szerintem
Nem tudom, hogy jutott be, mert nem az én gépem...de egy részét legyakta az Avira, de a maradékot nem...ahhoz kellett a Malwarebyte's 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Aktív témák
- Bomba ár! Dell Vostro 15 3558 - i5-5GEN I 4GB I 500GB I 15,6" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! 64GB (2x32) G.Skill Trident Z RGB 3600MHz DDR4 memória garanciával hibátlan működéssel
- TAVASZI RAKTÁRSÖPRÉS!!! - Videókártyák, Monitorok, Notebookok, Stb. - Szaküzletből! Számlával!
- REFURBISHED - HP USB-C Dock G4 (L13899-001)
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G3 - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest