Új hozzászólás Aktív témák

• #9701 4Grider nagyúr ticzi01 #9699

  Új Válasz 2020-08-27 15:24:21 #9701

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  4Grider

  nagyúr

  válasz ticzi01 #9699 üzenetére

  Mivel az 1.1-es router által megosztott netet akarod ott is használni egy ap-n keresztül, nem igazán van más választásod. Ráadásul a te módszereddel ugyan csinálsz egy másik alhálót, de onnan simán belátnak a 192.168.1.0-ba. Tehát a teljesen külön hálózat az csak félig lesz külön hálózat. Ha nagyon fontos a külön hálózat, tegyél oda is mobilnet routert.

• #9700 gregory91 senior tag ticzi01 #9699

  Új Válasz 2020-08-27 15:19:01 #9700

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gregory91

  senior tag

  válasz ticzi01 #9699 üzenetére

  A második routeren kapcsold ki a dhcp-t,ha jól értelmezem az egy wifi hotspotként (de így switchként) funkcionál(na),így az első router osztogatja az ipcímeket.Így tulajdonképpen 2 hálózatod lesz: Két router osztozkodik egy cím tartománnyal,a harmadik meg külön tartománnyal bír.

• #9696 tjsz senior tag ticzi01 #9693

  Új Válasz 2020-08-27 12:21:07 #9696

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tjsz

  senior tag

  válasz ticzi01 #9693 üzenetére

  A 3. routereden kapcsold ki a dhcp-t, állítsd be az IP címét 192.168.1.3-ra, netmask ugyanaz legyen mind az 1. router-en, végül a lemenő utp kábelt ne a wan-ba, hanem egy lan-ba dugd bele.

• #9695 MaCS_70 félisten ticzi01 #9693

  Új Válasz 2020-08-27 12:16:45 #9695

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz ticzi01 #9693 üzenetére

  Amint 4Grider írta: pont ez a NAT.
  A 192.168.1.0-ból lesz 192.168.0.0. Új címtartomány, fordulnak a címek. Ez a NAT.
  Ha WAN-on mész be egy routerbe és nem jelzed neki valahogy, hogy ne csinálja, akkor éppen az a router fő funkciója.

  MaCS

• #9694 4Grider nagyúr ticzi01 #9693

  Új Válasz 2020-08-27 12:14:28 #9694

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  4Grider

  nagyúr

  válasz ticzi01 #9693 üzenetére

  ...és ezért még egyszer nat-ol. Pont azt írtam, hogy állítsd be úgy, ahogy a második routered van beállítva (AP-ként). Azaz ne használd a wan portját.

• #9692 4Grider nagyúr ticzi01 #9691

  Új Válasz 2020-08-27 09:59:30 #9692

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  4Grider

  nagyúr

  válasz ticzi01 #9691 üzenetére

  Pont úgy, ahogy az 1.2-es ip című routerrel megoldottad. Csak a harmadik routeré mondjuk 1.3 lesz...

• #9690 4Grider nagyúr ticzi01 #9687

  Új Válasz 2020-08-27 08:28:12 #9690

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  4Grider

  nagyúr

  válasz ticzi01 #9687 üzenetére

  Ne natolj kétszer, azaz használd a lenti router lan lábát, mert simán előfordulhat, hogy már a szolgáltató is natolt ip-t ad, azaz nálad már harmadszorra natol a lenti router.

• #9688 gregory91 senior tag ticzi01 #9687

  Új Válasz 2020-08-26 23:47:52 #9688

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gregory91

  senior tag

  válasz ticzi01 #9687 üzenetére

  Most inkább azt kéne hogy a fő routerred tudja biztosítani tudja a stabil netet a többit iktasd ki egy rövid időre.

• #9550 zolee001 őstag ticzi01 #9544

  Új Válasz 2020-06-13 14:28:50 #9550

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zolee001

  őstag

  válasz ticzi01 #9544 üzenetére

  NEm teljesen világos miért nem lehet ugyanazon subneten minden eszköz de ha security elszeparálás a cél akkor vagy olyan eszköz kell(ene) ami támogat multi subnetet de leginkább VLAN -okkal kell(ene) elszeparálni

  Jelen esetben vagy 1db subnet és 1db dhcp vagy dupla nat

• #9545 sziszi-fuszi senior tag ticzi01 #9544

  Új Válasz 2020-06-13 11:26:11 #9545

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sziszi-fuszi

  senior tag

  válasz ticzi01 #9544 üzenetére

  Már miért ne lehetne ugyanabban a tartományban? Mi az ami szerinted egy másik tartományt indokolna?

• #9543 bambano titán ticzi01 #9538

  Új Válasz 2020-06-13 10:03:07 #9543

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz ticzi01 #9538 üzenetére

  semmiféle portforwardingra meg tűzfalra meg hasonló marhaságokra sincs szükség.
  tisztességesen be kell állítani a routing táblákat. minden eszközön.
  sőt, az is mindegy, hogy milyen routered van.

  szerk:
  másik hszed alapján feltételezem, hogy a rögzítődnek 192.168.0.x címe van. a második routernek kell lenni a 192.168.0.0/24-es hálózatból is egy ip címének, ezt az ip címet beállítod a rögzítőben statikus route-nak és akkor menni fog.

• #9542 Gubek-Einste titán ticzi01 #9540

  Új Válasz 2020-06-13 09:59:13 #9542

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  titán

  válasz ticzi01 #9540 üzenetére

  Két router.
  Pontos típus?

  A rögzítő biztonsági szempontból maradna a fő router közelében.
  Ugyan abban a hálózatban nem lehetnek, de látnia kell a rögzítőnek a másik IP tartományba található kamerákat.
  Miért?

• #9541 krealon Topikgazda ticzi01 #9538

  Új Válasz 2020-06-13 09:48:53 #9541

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krealon

  Topikgazda

  válasz ticzi01 #9538 üzenetére

  "Adott két router, az egyik IP címe 192.168.0.1 a másiké 192.168.1.1
  Mind a kettő WIFI eszköz, de ez most nem releváns. Hogyan tudom elérni a 0.1 ről az 1.1-et.
  A 0.1 adja az IP címet az 1.1 számára."

  Ha 1.1 NAT-ol, akkor nincs megoldas.

• #9539 Gubek-Einste titán ticzi01 #9538

  Új Válasz 2020-06-13 05:26:59 #9539

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  titán

  válasz ticzi01 #9538 üzenetére

  Milyen típusúak az eszközök?
  Feltétlenül szükséges a két alhálózat fenntartása?

• #1600 TR3 tag ticzi01 #1599

  Új Válasz 2010-01-28 08:09:36 #1600

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TR3

  tag

  válasz ticzi01 #1599 üzenetére

  Valószínűleg a privát ip tartományból kapsz címet, amit aztán majd a szolgáltatód valamelyik eszköze natolással átfordít egy publikus ip-re, és ezt fogják látni kívülről.
  Az ilyen ip locator nevű izék meg érdekességnek jók, de ritkán adnak pontos adatot. Nem tudnak végigkövetni a lakóhelyedig, csak abból következtetnek, hogy hol lehetsz, hogy ki a szolgáltatód. Például ha mobilinternetet használsz, bárhol lehetsz az országban, mégis mindegyik azt fogja mondani, hogy Budapesten vagy.

• #1024 Henrico tag ticzi01 #1016

  Új Válasz 2009-02-05 03:38:16 #1024

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Henrico

  tag

  válasz ticzi01 #1016 üzenetére

  Szia!

  Keress rá erre a progira, ez jó Neked...

  Angry IP Scanner

  Vagy van Vista alá gadget, ami meghatározott IP címet pingel néha és jelzi...

  Ha az kell és nem leled, szólj Pü.

• #894 ticzi01 aktív tag ticzi01 #893

  Új Válasz 2008-08-17 19:36:20 #894

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ticzi01

  aktív tag

  válasz ticzi01 #893 üzenetére

  Up a kérdésnek!

• #819 rdi veterán ticzi01 #812

  Új Válasz 2008-07-18 16:42:26 #819

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rdi

  veterán

  válasz ticzi01 #812 üzenetére

  Már ne is haragudj meg, de amit belinkeltem az pont az usb -és mobilnet megoshztásáról szól. Főleg az utolsó két hozzászólás.
  Az, hogy a két gép wifin csatlakozik-e vagy kábelen, az itt nem játszik.

• #815 kraftxld félisten ticzi01 #812

  Új Válasz 2008-07-17 22:02:40 #815

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz ticzi01 #812 üzenetére

  Hozz létre a mobilnet kapcsolathoz egy rendes betárcsázós kapcsolatot, ne a gyárilag hozzá adott program kapcsolódjon.
  Ha ez megvan és normálisan megy a netkapcsolat felépítése akkor a sima hálózati kapcsolat varázslóval tovább oszthatod.

• #811 rdi veterán ticzi01 #810

  Új Válasz 2008-07-17 20:20:15 #811

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rdi

  veterán

  válasz ticzi01 #810 üzenetére

  kis kereséssel: [link]

• #808 kraftxld félisten ticzi01 #804

  Új Válasz 2008-07-16 12:42:47 #808

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz ticzi01 #804 üzenetére

  Minek kell ez a triggering? :S
  Plusz a DHCP miért nem úgy van belőve, hogy MAC címhez rendeli hozzá fixen az IP-ket, és akkor nincs kavarodás.

• #807 shev7 veterán ticzi01 #806

  Új Válasz 2008-07-15 23:37:09 #807

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shev7

  veterán

  válasz ticzi01 #806 üzenetére

  a port triggering csak akkor mukodik, ha a megadott (trigger portra) van kifele uzenet. Mivel kozel sem biztos, hogy kifele ugyanolyan portra fogsz csatlakozni mint amilyenre hozzad csatlakoznak, igy nem igazan fog a triggering mukodni. Static dhcp a baratod.

• #805 ticzi01 aktív tag ticzi01 #804

  Új Válasz 2008-07-15 23:16:09 #805

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ticzi01

  aktív tag

  válasz ticzi01 #804 üzenetére

  [link]

  [link]

• #641 Lortech addikt ticzi01 #640

  Új Válasz 2008-03-13 09:06:03 #641

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz ticzi01 #640 üzenetére

  Nem a 4 középsőt használja, hanem az 1,2,3,6-ot. 1-2 küldés, 3-6 fogadás. És ez 100BASE-TX-ig. 1000BASE-T gigabites hálókhoz már mind a négy párt haszálja.

• #640 ticzi01 aktív tag ticzi01 #634

  Új Válasz 2008-03-13 08:54:27 #640

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ticzi01

  aktív tag

  válasz ticzi01 #634 üzenetére

  Megválaszolom akkor magamnak
  Igen igaz a 4 középső kábelt használja az utp

• #572 #25954560 törölt tag ticzi01 #569

  Új Válasz 2008-02-06 08:29:31 #572

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25954560

  törölt tag

  válasz ticzi01 #569 üzenetére

  a maszkban az egyesek hosszat a legnagyobb helyiertektol.
  nem melyviz kerdes.

• #483 Lortech addikt ticzi01 #480

  Új Válasz 2007-10-12 15:05:53 #483

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz ticzi01 #480 üzenetére

  Láttam a fentebb hsz-ed. Jól látod, /16-os maszkkal a 192.168.x.y gépeknek látniuk kell egymást, feltéve hogy jó a kapcsolat közöttük, és mindkét oldalon ez a maszk. Ennyi infóból csak annyit lehet mondani, hogy valamit elszúrtál, az meg nem sok.

• #482 fero02 nagyúr ticzi01 #481

  Új Válasz 2007-10-12 12:26:52 #482

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fero02

  nagyúr

  válasz ticzi01 #481 üzenetére

  NOD32 tudja.

• #477 Lortech addikt ticzi01 #476

  Új Válasz 2007-10-12 08:08:42 #477

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz ticzi01 #476 üzenetére

  Ezt most hogy? Milyen maszkkal ? Milyen a hálózati infrastruktúra? Mi nem lát mit? Pontosabban próbáld meg leírni a problémát, és hogy miben várod a segítséget, mert te biztos érted, csak (nekem legalábbis) nem jön át.

• #474 bambano titán ticzi01 #469

  Új Válasz 2007-10-11 22:08:52 #474

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz ticzi01 #469 üzenetére

  Nagyjobb subnet kell, én a 255.255.0.0-t első nekifutásra nem javasolnám, mert az túl nagy és később még kellhet másra is.
  Jó lesz neked a 255.255.252.0, ez 192.168.0.0-tól 192.168.3.255-ig kb. 1000 gépre jó.

• #470 gex75 tag ticzi01 #469

  Új Válasz 2007-10-11 15:36:30 #470

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gex75

  tag

  válasz ticzi01 #469 üzenetére

  Látni fogják egymást ha átirod a subnetet is. Mondjuk 255.255.0.0-ra

  Első csapat : 192.168.1x/255.255.0.0
  Második csapart : 192.168.2.x/255.255.0.0

Új hozzászólás Aktív témák