Új hozzászólás Aktív témák

• #97286 dchard veterán woodworm #97284

  Új Válasz 2021-08-08 15:26:17 #97286

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz woodworm #97284 üzenetére

  Küldesz ehhez valami típusszámot vagy azonosítót? Nem rémlik, hogy bármit is átlakaítottak volna az mt7621-en.

  adika4444:

  Nem véletlenül váltottam én is IPQ8074-re. De ez végképp nem egy kategória az mt7621-gyel. Nekem az mt7621 sebességével nem volt gondom, minden mással viszont igen. Vacak wifi, random hibák a switch driverrel stb.

  Az IPQ8074 még elég új, tehát azt nem mondom, hogy teljesen hibátlan a történet, de az elmúlt fél évben többet haladt a dolog, mint az mt7621 5 év alatt.

  A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

• #97285 adika4444 addikt woodworm #97284

  Új Válasz 2021-08-08 15:08:21 #97285

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adika4444

  addikt

  válasz woodworm #97284 üzenetére

  Itt jön ki, hogy nem igazán értek ehhez a részéhez. Én abban a hitben éltem, hogy a NAT-olási képességei a 7621-nek jobbak, mint az IPQ4019-nek, a torrentesek hasra vannak tőle esve, hogy mennyire jó, illetve én is azt láttam, hogy aktív HWNAT-tal mérhetetlenül kis terhelést jelent például a speedtest a procinak, de valahogy még sem hozza az elvártat. Ellentétben a MikroTik-kel, ahol viszont FastTrack mellett (FastPath a tűzfal miatt nincs) jön normálisan a sebesség, 30% körüli össz. CPU-kihasználtság mellett.

  üdv, adika4444

Új hozzászólás Aktív témák