Új hozzászólás Aktív témák

• #28 vicze félisten Veron #25

  Új Válasz 2025-01-22 22:58:39 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz Veron #25 üzenetére

  Remélem a NASA-nak elhiszed. 3 vagy 4 tanulmány van változatlan konklúzióval.

  A probléma ott kezdődik, hogy egy sikertelen kilövés(bármelyik része) atomhulladékkal terítene be egy igen nagy területet.
  Sikeres kilövések esetében, pedig nem tudod olyan pályára állítani, ami esetlegesen nem jön vissza, akár 1000-10000év múlva.
  Minél messzebb küldöd annál kisebb a haszos teher. Tehát több kilövés így nagyobb hiba kockázat.
  A rizikó tényezők értelmetlenné teszik.
  Ezért is vannak RTG-k nagyon ritkán használva, és a lehető legbiztonságosabbra tervezve visszatérés esetére.

  Mindent felesleges felőni, csak a nagyon sugárzót kéne, de mivel az alacsony és közepes sugárzásút 100-200évre el kell ásni amúgyis, akkor már a magas sugárzásút oda lehet rakni valamivel több betonnal.

  Amúgy az oroszok és amerikaiak még tartogatnak pár meglepetést valószínűleg nukleáris űrszemét tekintetében.

Új hozzászólás Aktív témák