- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Proxmox VE
- Mozilla Thunderbird
- Crypto Trade
- Pokémon-tolvajnak mondják, beperelték a fejlesztőt
- Mobilinternet
- Bevált az AI, egy nagy cégnél sorra váltják le az embereket
- Windows 11
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
-
IT café
Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PredatorZoli
senior tag
válasz attiati #6500 üzenetére
De az egyenlőségjel az makacs dolog.
Egyszerre változtatjuk a két felét.Itt mi most jóideje arról beszélünk, hogy csak az egyenlet bal oldaláról beszélgetünk és nem olyan módon hogy a bal oldal értékét megváltoztatjuk, csak annak összetételét.
Például a 18=18 lehet úgy is hogy 5+6+7=18, meg lehet úgy is hogy 3+7+8=18
Ugyanannyi lesz a bevétel, csak az egyes szereplők más arányban hozzák össze.Lehet azzal jönni hogy itthon a középosztály is csóró nemzetközi viszonylatban, de ez lényegtelen. Össze kell adni 18 pénzt ami kell az állam működéséhez (elég amire elég, mivel mi szegényebb ország vagyunk mi ennyit tudunk összeadni és ennek megfelelően a szolgáltatások is szerényebb minőségűek). A kérdés mindössze annyi, hogy hogyan a legjobb ezt a szereplők közt szétosztani. Te azt mondod hogy a szegényeknek kell aránytalanul sokat fizetni, mert milyen már hogy a nemzetközi viszonylatban amúgy csóró, de itthon középosztályi szinten levő embernek többet kéne beadni mint az idehaza szegényeknek. Ennek nincs értelme.
-
attiati
veterán
Jobb. De már középtávon sem így lenne.
Ugyanis a középréteg mobilisabb, így a magasabb adóterhek elől menekülőre fogná egy része. Jobb esetben csak a tőkéjévél. Rosszabb esetben el is költözne.
Az adórendszerben kábé megtalálták mostanra a fájdalmi pontokat.
A tőke a mostani adószinten hajlandó itthon maradni és állampapírba is jut belőle.
Fogyasztási adókat már túltolták a 27% áfával.
Szektorális adókat pedig továbbterhelik a cégek és az inflációs célt veszélyeztetik vagy a fogyasztás elvándorlása miatt az áfabevételeket.Maximumra tekert adóbevételek mellett nem tudja ellátni az állam a feladatait (!)
Egyébként a mostani rendszer nem a szegényeket facsarja a legjobban, hanem a kiszolgáltatottakat ! A szegények egy része is lelépett.
-
ngaba
aktív tag
válasz attiati #6500 üzenetére
"Nagyon rossz helyre fókuszálunk. Nem egymásra kellene."
Pedig néha az sem árt. Bár manapság a piedesztálra van emelve az önzés és az érzéketlenség...
Ha úgy érzed, hogy igazságtalan, hogy azoknak osztogatlak pl. ingyenhitelt házvásárláshoz, akik nem szorulnak rá ÉS mondjuk ennek te is haszonélvezője vagy, akkor ott fellép egy erkölcsi dilemma, hogy te mit szeretnél úgy őszintén:
- Legyen igazságosabb a rendszer (a te megítélésed szerint), és ezzel egyidejűleg te rosszabbul jársz.
- Maradjon igazságtalan a rendszer, és ezzel te jobban jársz.
Ez egy nem mindig egyszerű döntés.Minden más mellébeszélés, hogy a Kovács Jocó még igazságtalanabbul járt még jobban, meg hogy kinek az érdeke az, hogy összeugrasszon minket (úgysem mi döntünk semmiről), az itt most lényegtelen.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz PredatorZoli #6503 üzenetére
Szerintem már a megközelítés is hibás.
Ahogy anno az ingatlanadónál (amit én megkötésekkel de támogattnák) írtam az egésznek semmi értelme nincs amíg abból stadion, focista fizetés és Mészáros, Tiborcz... vagyon lesz.
Detto. Első körben nem az adózást kell megváltoztatni hanem kivenni a rendszerből a NERt.De mivel ez 10éves távban nem lehetséges az van, hogy el kell innen menni. Mindenkinek ezt ajánlom.
@attiati:
"Rosszabb esetben el is költözne." hehe ez betalált.
"A szegények egy része is lelépett." Csatlakoztam ~1éve Svájc, osztrák FB csoportokhoz és egyre gyakrabban jön ~heti szinten, hogy költöznek mert 260+290k fizuból nem él meg a család. Változó a felhozatal tanár, gyári munkás, fiatal pár... hüttébe, papírgyárba, takarítani. Síros de igazuk van.[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
attiati
veterán
válasz PredatorZoli #6503 üzenetére
Jogos, rendezzük át a képlet bal felét. Két baj van vele.
1. Próbálták a gyakorlatban, nem ment. Tőke elmegy. Munka feketévé változik. Szektorális különadókat továbbterhelik és infla lesz belőle.2.
18=18 (bármilyen bontásban is legyen)
De ez valójában 28-10=18
Mit keres a képletben az a 10? (ami a lopás)A 28-at rakja össze a társadalom, de 18-at kap...
Valamiért nem akarod egyben nézni a képletet, letakarva nézed. Fals következtetésekre jutsz így.
Elintézitek annyival, hogy mellébeszélés, felelős keresés, stb... ez így tényleg parttalan vita.ngaba: ha visszaolvasol, akkor látod, hogy írtam, legyen ingatlanadó, progresszív szja, akármi. Ezt szerintem félreértetted.
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz Dare2Live #6506 üzenetére
Ebből is látszik, hogy nem a szegényeket zsarolja ki igazán rendszer, mert ők is lelépnek.
Hanem a kiszolgáltatottakat (hajléktalanok, betegek, idősek).Abból is látszik, hogy tele vannak a külföldi FB csoportok olyan emberekkel, akik ideológiában egyáltalán nem tartoznak Ausztriába, mégis ott vannak.
Aki tudott és akart, az ment (akár tőkéjével, akár a lábával).
A kiszolgáltatott embereket pedig a végtelenségig kifacsarják. -
axioma
veterán
válasz attiati #6504 üzenetére
sztem - de sok alapja nincs, csak erzesre - aki eddig nem ment el [es nem most esik ki az iskolapadbol - gyerekeimnek nyilvan en is azt javaslom], az mar egy ujabb, plane tobb fokozatra osztott bekafozestol nem indulna meg, valoszinuleg itt tartja valami nem gazdasagi ok [is - vagy csak a 'nem csinalok semmit az nem dontes']
szerk keresztposzt, de akkor meg miert irtad kovetkezmenynek h elmegy
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
Ezt mindenki a saját buborékjában látja. Máshogy érzem.
Lehet, hogy nem korfüggő, hanem generáció (Y gen és alatta még menne).
Társadalmi rétegtől is függ, hogy kinek mi a trigger pontja.Adórendszerben lehet több fokozatú békafőzést csinálni, szerintem sok ponton a max közelében járunk (ezt részletesen kifejtettem).
De vannak döntések, amiben nincs fokozat. Például a felső 10% (nem jobbos) elgondolkodna, ha nato vagy eu tagságot piszkáljuk.
Az utolsó mondatodat nem értem.[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz attiati #6494 üzenetére
De ennek így mi értelme?
Az, hogy ez a fajta szemellenzős mentalitás (a saját piti egzisztenciámra fűzöm fel a világnézetem) miatt tapossa ugyan azokat a sehová nem vivő köröket ez az ország minimum a rendszerváltás, de valszeg még régebb óta. Akinek jutott, az azt racionalizálja meg folyamatosan, neki miért nem is kellene beszállnia a közösbe, vagy miért húz ki abból még többet (lásd "úgyis csak ellopnák" klasszikus magyar közhely), akinek nem jutott, annak meg marad a "dögöljön meg a szomszéd tehene is". Ez utóbbi a magyarázat szvsz Ixion77 felvetésére is, azért nem mennek ki az alsóbb rétegek kukákat gyújtogatni mint a 2000-es években, mert nagyon ügyesen ki vannak játszva egymás ellen a társadalmi csoportok, nincs semmi szolidaritás. Ha épp egy másik csoportot csuklóztat a kormány annak valahol még örül is az átlag magyar, legalább most nem ő van soron. "Amúgy se bírtam őket soha."
De ez már tényleg nagyon off itt. Szerdán meg FED kamatdöntés. -
Vesa
veterán
válasz PredatorZoli #6416 üzenetére
Bla...bla...bla..., sok értelmeset ismét nem sikerült hozzászólnod.
Szerintem fizess adót a részvényeid után, mert megvetted a többiek elől. Az meg nem járja, hogy 10-20 évekre beleülsz, nem adod el csak várod a profitot, és kivonod a körforgásból azt a mennyiséget! Nem is értem, hogy képzeled, hogy profitálni akarsz rajta, létezik társadalmi igazságosság is!"Kár győzködnöd. Ha tőle valaki adót akar beszedni az kommunista."
Látatlanban ki merem jelenteni, hogy lényegesen több adót fizettem be az országnak életemben, mint amennyit Te valaha is fogsz! Kár butaságokat beszélned!
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
attiati
veterán
válasz julius666 #6511 üzenetére
Tbsz állomány 4000 mrd ft. Legyen rajta évi 10% hozam. Aminek az adója lenne évi <100 mrd.
Dobjuk rá a 10,000 mrd állampapír állományra is az adót: 150 mrd
Ingatlanadóból mennyit lehetne beszedni? Pár 100 mrd?
Teljes szja ~3500 mrd
Legyen mondjuk mindenestől 4000-4500 mrd adóbevétel, amin szigorítani akarunk.Közben a GDP 2-3%-a lopódik el, ami 1500-2000 mrd évente.
Kezd elmenni személyeskedés és ítélkezés irányába a beszélgetés, légyszí' ne tegyük.
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
válasz Dare2Live #6506 üzenetére
"az van, hogy el kell innen menni. Mindenkinek ezt ajánlom."
+1
Ez a topik tökéletesen reprezentálja, mi a probléma ebben az országban. Olyanok vetnének ki simán többszázezres adókat emberekre, akik párszáz forint díjemelés miatt napokon keresztül posztolnak arról, hogy ezt hogyan lehetne kijátszani, mert így már nem éri meg nekik ez+az. Vagyis a történet semmi másról nem szól, mint a jó magyar irigységről! Az őket nem érintő kérdésekben szolidárisak társadalmilag, de ha már saját pénztárcára megy ugye... 800Ft áremelkedés miatt már indul az okoskodás, hogyan lehetne ezt okosabban megoldani, csak ne kelljen kifizetni. Megjegyzem, teljesen jogosan, mivel a piacgazdaságban ez a normális! Érted...de a másik extra adózzon csak (mert ne feledjük, hogy minden ingatlantulajdonos eleve adózik már).
Nekem pl. egy fillér PMÁP-om nincs, tehát nem terhelem a magyar adófizetőket és családokat a saját haszonszerzésem érdekében. Pedig ide is lehetne egy szép hosszú esszét gyártani arról, hogy ez mennyire gátlástalan kirablása a többi adófizetőnek, elvégre láttuk a jövő évi kamatkiadásokat. Szolidaritást egy centet se látok. Csak nagyívű "szomszéd tehnézést".Szóval bort iszik mindenki, miközben vizet prédikál itt is, többek között ezért is húzunk el az országból mi is. Ha a "középosztály" ilyen mentalitással bír, akkor mit várjunk az alsóbbaktól?
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
j0k3r!
senior tag
"Nekem pl. egy fillér PMÁP-om nincs, tehát nem terhelem a magyar adófizetőket és családokat a saját haszonszerzésem érdekében."
Lehet így nézni, meg lehet úgy is nézni, hogy állampapírosok nélkül nem lehetne olyan bőszen osztogatni az építőipari, akarom mondani családtámogatásokat. Szerinted melyik az olcsóbb, a belső vagy a külső finanszírozás? Mi lenne, ha a lakosság teljesen kivonulna (mert nem akar nyerészkedni) és ezt mondjuk euró, vagy dollár alapú hitelekkel kellene pótolni? Jó lenne az a családoknak? Mondom ezt úgy, hogy egy kevés állampapírom nekem is van, de egy pillanatnyi lelkiismeret-furdalásom sincs azért, hogy miután az elmúlt 2-3 évben WC papírt csináltak a forintból, legalább látszólag próbálják meg kompenzálni a vásárlóerejét.
some men just wanna watch the world burn...
-
Shadowbull
addikt
-
Shadowbull
addikt
Nem értek ebben egyet veled. A vita tulajdonképpen egy klasszikus világnézeti vita, és mindenki a saját politikai meggyőződése szerint látja a kérdést. És itt most nem arra gondolok hogy kire szavazna, hanem arra hogy a klasszikus jobb-bal / liberális-konzervativ felosztásban ki hol helyezkedik el, akár anélkül hogy ezzel teljesen tisztában lenne.
A nyugat-európai társadalmak jellemzően szociális piacgazdaságot alakítottak ki, amiben nagyon erős a társadalmi szolidaritás. Ez alapvetően baloldali ideológiai alapokon nyugszik, de a hosszú évtizedek alatt a jobboldal is magáévá tette. A vagyonadó, a sávos adóztatás, a kamatadó, a tőkejövedelmek adóztatása mind-mind arról szól, hogy azok, akik képesek rá, arányaiban nagyobb terhet viseljenek, és ezzel segítsék a társadalmi igazságosságot, emeljék azok lehetőségeit, akiknek kevesebb jutott.
Ez a gondolat ezekben az országokban teljesen elfogadott és csak finomhangolás folyik.Magyarországon ellenben neoliberális-őskapitalista adózási és szociális rendszer épült. Ez alapjaiban különbözik a nyugat-európai rendszerektől.
Mindkettő igazolható ideológiailag. A kérdés csak az, hogy elérhető -e a nyugat-európai szociális rendszer, annak minden vívmánya, egy dél -amerikai jellegű neoliberális adórendszer mellett. Szerintem nem. A társadalom többségének ez láthatóan nem gond, úgyhogy így marad.
Annyit azért a figyelmedbe ajánlanék az elhúzás előtt: nyugaton bizony adózni fogsz.
[ Szerkesztve ]
Egyél hozzá kenyeret!
-
stingy2
senior tag
válasz Shadowbull #6518 üzenetére
"A társadalom többségének ez láthatóan nem gond" - nekem az a furcsa, hogy pont azok szavazzák meg ezt a vezetést 4 évente, akik a legnagyobb kárvallottjai az egésznek.
INTJ
-
julius666
addikt
válasz attiati #6513 üzenetére
Én értem amit írsz. Az a baj, hogy te nem érted, hogy pontosan erről van szó. Kultúrált, jóléti országokban az a jellemző hozzáállás, hogy amit befizettem, azt ne lopják el. Hozzánk hasonló, egy bizonyos szinten megrekedt országoknál az, hogy nem fizetem be, mert úgyis ellopják. Amit muszáj volt befizetni, azt innentől nem is érzik az emberek a sajátjuknak, elsüllyedt költség, ami már valakinek a zsebét gyarapítja úgyis.
Amit te írsz, az a magyar mentalitás 120+ IQ-s, pénzügyekben jártas értelmiségi megfogalmazása. Nyilván tök igazad van, a lopás ami a fő gond, de ez a mentalitás, ami lehetővé teszi. Nem a te személyes sarad, vagy Vesáé hanem hogy az egész ország így gondolkozik, ki-ki a maga értelmi, anyagi szintjén.
Disclaimer: én is nyilván kihasználom minden lehetőségemet az anyagi előrejutásra, nem vízzel akarok prédikálni. Hülye is lennék nem, semmi se változna azon kívül hogy nekem rosszabb lenne, ha nem így tenném. De nem akarom megideologizálni miért normális ez így, szívesebben élnék normális adórendszerben. Aminek része az is, hogy a tőke is adózik.
-
aAron_
őstag
válasz Shadowbull #6518 üzenetére
"Magyarországon ellenben neoliberális-őskapitalista adózási és szociális rendszer épült. Ez alapjaiban különbözik a nyugat-európai rendszerektől."
Ezt a rendszert ne nevezzük neoliberálisnak, mert nem az. Amit írtál, csak a szociális oldalára igaz.
Kapitalista neoliberalizmus:
- Alacsony adók
- Magántulajdon alapú piaci verseny
- Szabad piaci újraelosztás
- Alacsony állami gazdasági és
- alacsony szociális szerepvállalásEbből az egészből egyre inkább csak az utolsó teljesül, by design. A rendszernek nincsen ideológiai alapja, hatalomra és javak felhalmozására optimalizál.
"elérhető -e a nyugat-európai szociális rendszer"
Akarat és idő kérdése. Pár skandináv országnak sikerült, érdemes megvizsgálni hogyan. Ha úgy értetted, hogy a társadalom alkalmatlan rá, akkor egyetértünk, de akkor ez már nem gazdasági kérdés.
What is your ikigai?
-
attiati
veterán
válasz julius666 #6520 üzenetére
A teljes szemléletet és képletet kell gyökeresen megváltoztatni. Sokadszor írom le, hogy jöjjön a progresszív szja és az ingatlanadó. Hivatalosan is erre voksoltam. Ellenben itt a topikban páran behúzták az X-et a mostani kizsákmányoló garnitúrára és most hevesen ítélkeznek. Pontosan az ellenkezőjét írom, mint amit a tollamba akartok adni és a bújtatott személyeskedésből elég!
A mentalitást az változtatja meg, hogy a teljes képletet újrarendezed.
Különben csak kevergeted a kártyát és mindenki elkezd újra alkalmazkodni és újabb kiskaput keresni. Így lettetek mindannyian TBSZ-esek.ÁFA heavy az adórendszer és a szegények szívnak vele.
Tőkebarát az adórendszer, a gazdagok nyernek vele.Pár éve még azon ment az értekezés itt a topikban, hogy melyik országba lenne érdemes költözni, hogy hol a legalacsonyabb a tőkét terhelő adó......
-
-
Mercutio_
félisten
válasz julius666 #6520 üzenetére
Alapvető probléma a szolidaritás és a kooperatív működés hiánya a társadalomban, amire vitya és brigádja tudatosan rá is erősített az utóbbi 10-20 évben (árokásás, ellenség keresés, valamilyen társadalmi/etnikai csoport vegzálása, stb.)
Emlékszik még valaki a rendvédelmi szervektől elvett kedvezményes nyugdíjkorhatás* miatti vagy a bohócálarcos tüntetésekre?Lenne itt azért bőven emberanyag, ha lenne megfelelő összetartóerő és olyan egyértelmű és pontokba szedett cél (intézkedési terv) ami mentén legalább a hatalomból kijjebb lehetne szorítani a jelenlegi kormánypártot. Aztán jöhetne egy EU ügyészséghez csatlakozás, ami lényegesen nagyobb nyomozati kapacitást és a rendszerbe épített pártfunkcik (rendőrség, ügyészség, alkotmánybíróság, stb.) átlépését és így hatékonyabb nyomozást, tenne lehetővé.
* szerzett jogok védelme, hello
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Ringman
nagyúr
[link]
A Politico brüsszeli forrásai szerint ma (december 12-én, kedden) elfogadhatja az Európai Bizottság a magyar igazságügyi reformot, és ezzel megnyílhat az út a befagyasztott uniós források kifizetése előtt.Eladó használt nyergek: SQLab 611 Ergowave CrMo 14 cm: 30e | Ergon SR comp men road S/M 22e | Pro Turnix Perf. AF 275x132 mm 25e || Használt Cane Creek eeSilk 27.2 x 350mm Road 20 mm 63e
-
David89
tag
válasz attiati #6528 üzenetére
A mostani adórendszerben az a legigazságtalanabb, hogy amíg egyesek a bérköltségük ca 44%-kát befizetik az államkasszába, addig mások zavartalanul feketézgetnek, katázgatnak. Ha ezt a réteget elkezdik még jobban megpumpolni, akkor nem kell csodálkozni, ha lelépnek külföldre, és az eddigi magas elvonások helyett egy középső ujj jut az államnak. Magyarországon nagyon magas az adóék azoknak a palimadaraknak, akik végül kénytelenül be is fizetik.
-
korcsi
veterán
válasz David89 #6532 üzenetére
"feketézgetnek, katázgatnak" szerintem ez nagyon csúnya összemosás, az egyik egy törvénytelen dolog a másik meg a rendszer anomáliája.
Az eddigiekhez kapcsolódóan, egy csomó mindennel nem értek egyet ahogy jelenleg szabályozva van, ettől függetlenül amit lehet azt ki kell használni, a törvényes keretek között, arról közvetlenül nem az állampolgár tehet, hogy ilyen a rendszer.
Tegye fel a kezét aki jogosult lenne dolgokra, de nem veszi igénybe, mert nem ért vele egyet?
Adóvisszatérítés, gyerekek után járó adó kedvezmény, KATA, rezsicsökkentés stb.[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
David89
tag
-
-
3800+
őstag
Ha ez bejön lehet jövőre megéri lakást venni bérlés helyett vidéken, megyeszékhelyeken is akár?
MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz
-
User_2
tag
a párbeszéd hiányát nemannyira lehet orvosolni a párbeszéd teljes eltörlésével
asszemlehet, hogy nem az arányos teherviselés, vagy valami vagyonadó a cél vagy akár a sávos adózás.
könnyen el lehet tévedni, ha csak ezekről beszélsz.
lehet, hogy az a célod és vágyad, hogy a gyerekeid és unokáid ne egy 10m magas fallal körbevett szegregátumban éljenek, ahonnan csak nyaraláskor jönnek ki, amikor a reptérre mennek.
ehhez lehet, hogy az kell, hogy legyenek szomszédaid, akik nem pont ugyanolyanok, mint te, de azért tudtok egymás mellett élni és egymásnak segíteni.
ahhoz hogy így legyen a sávos adózás, az arányos teherviselés csak egy az ezernyi eszköz közül.
lehet, hogy hasznos ha azt tanítod a gyerekeidnek, hogy éljenek úgy hogy ne akarják elvenni a másét és ne akarjanak a másik fejére szarni,
talán ez a leghasznosabb eszköz mind közül.
és ha így teszel, lehet, hogy majd nem hagyod hogy orbitális vagyoni különbségek keletkezhessenek és fennmaradhassanak. -
Drizzt
nagyúr
Van akinek eddig is megerte, a vasarlas vs. berles mindig csomo egyeni tenyezo osszessegen mulik. De volt errol eleg hosszu beszelgetes a napokban. Alapvetoen a kamat csokkenese a vasarlasra osztonzo tenyezo a berlessel szemben, de egy tenyezot egy bonyolult kepletbol nem erdemes kiragadni a sajat helyzet ertekelesehez.
I am having fun staying poor.
-
j0k3r!
senior tag
US CPI: [link] (pdf)
some men just wanna watch the world burn...
-
veterán
ez nagyjából megfelelt a várakozásoknak? nem tudom eldönteni, hogy jó, vagy rossz adatnak számít-e. de legalább a YtY infla így egy picit csökkent.
nem veszem a szívemre, de vicces, hogy 3 napnyi totál off és politizálás után az én hsz-em került törlésre
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
veterán
válasz Oppenheimer #6543 üzenetére
köszi, ezt a featuret nem ismertem
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
concret_hp
addikt
érdekes ez a pmáp kérdés, de szerintem nem azért lesznek magasak a kamatkiadások, mert van aki megveszi, hanem mert dilettáns idióták csinálják a gazdaságpolitikát és egyébként ha nem lenne pmáp, akkor az ínségesebb időkben sokkal nagyobb büntetések jönnének a piactól -> még drágább lenne a buli.
másrészt sok % inflációs környezetben hol tartasz likvid pénzt, ha a bankok nagyrésze szét van szivatva a bankadóval és 0.01%-ot ad a pénzedre hosszú évek óta?
tbsz téma: szerintem az legalább ösztönöz a hosszú távú megtakarításokra és talán kevésbé látványosan fog összeomlani a nyugdíjrendszer.
vagy fullba vagy sehogy :D
-
concret_hp
addikt
minden formáció azzal kampányolt, hogy nem lesz adóemelés (hogy lett-e a mostnai kimenetellel, az sztem nem annyira kérdéses)
viszont ha nem lopnának évente pár 1000 milliárdos nagyságrendben, akkor simán lehetne úgy pl. több kulcsos adórendszer, hogy a minimálbérig adómentes, utána mondjuk 10%, egy szint felett meg 15% + az áfát is lehetne pár %-al csökkenteni...vagy fullba vagy sehogy :D
-
Ringman
nagyúr
Eladó használt nyergek: SQLab 611 Ergowave CrMo 14 cm: 30e | Ergon SR comp men road S/M 22e | Pro Turnix Perf. AF 275x132 mm 25e || Használt Cane Creek eeSilk 27.2 x 350mm Road 20 mm 63e
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen