Új hozzászólás Aktív témák

• #6547 concret_hp addikt Vesa #6515

  Új Válasz 2023-12-12 23:25:49 #6547

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  concret_hp

  addikt

  válasz Vesa #6515 üzenetére

  érdekes ez a pmáp kérdés, de szerintem nem azért lesznek magasak a kamatkiadások, mert van aki megveszi, hanem mert dilettáns idióták csinálják a gazdaságpolitikát és egyébként ha nem lenne pmáp, akkor az ínségesebb időkben sokkal nagyobb büntetések jönnének a piactól -> még drágább lenne a buli.

  másrészt sok % inflációs környezetben hol tartasz likvid pénzt, ha a bankok nagyrésze szét van szivatva a bankadóval és 0.01%-ot ad a pénzedre hosszú évek óta?

  tbsz téma: szerintem az legalább ösztönöz a hosszú távú megtakarításokra és talán kevésbé látványosan fog összeomlani a nyugdíjrendszer.

• #6518 #48584626 törölt tag Vesa #6515

  Új Válasz 2023-12-12 09:41:51 #6518

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #48584626

  törölt tag

  válasz Vesa #6515 üzenetére

  Nem értek ebben egyet veled. A vita tulajdonképpen egy klasszikus világnézeti vita, és mindenki a saját politikai meggyőződése szerint látja a kérdést. És itt most nem arra gondolok hogy kire szavazna, hanem arra hogy a klasszikus jobb-bal / liberális-konzervativ felosztásban ki hol helyezkedik el, akár anélkül hogy ezzel teljesen tisztában lenne.

  A nyugat-európai társadalmak jellemzően szociális piacgazdaságot alakítottak ki, amiben nagyon erős a társadalmi szolidaritás. Ez alapvetően baloldali ideológiai alapokon nyugszik, de a hosszú évtizedek alatt a jobboldal is magáévá tette. A vagyonadó, a sávos adóztatás, a kamatadó, a tőkejövedelmek adóztatása mind-mind arról szól, hogy azok, akik képesek rá, arányaiban nagyobb terhet viseljenek, és ezzel segítsék a társadalmi igazságosságot, emeljék azok lehetőségeit, akiknek kevesebb jutott.
  Ez a gondolat ezekben az országokban teljesen elfogadott és csak finomhangolás folyik.

  Magyarországon ellenben neoliberális-őskapitalista adózási és szociális rendszer épült. Ez alapjaiban különbözik a nyugat-európai rendszerektől.

  Mindkettő igazolható ideológiailag. A kérdés csak az, hogy elérhető -e a nyugat-európai szociális rendszer, annak minden vívmánya, egy dél -amerikai jellegű neoliberális adórendszer mellett. Szerintem nem. A társadalom többségének ez láthatóan nem gond, úgyhogy így marad.

  Annyit azért a figyelmedbe ajánlanék az elhúzás előtt: nyugaton bizony adózni fogsz.

• #6516 j0k3r! senior tag Vesa #6515

  Új Válasz 2023-12-12 09:16:58 #6516

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  j0k3r!

  senior tag

  válasz Vesa #6515 üzenetére

  "Nekem pl. egy fillér PMÁP-om nincs, tehát nem terhelem a magyar adófizetőket és családokat a saját haszonszerzésem érdekében."

  Lehet így nézni, meg lehet úgy is nézni, hogy állampapírosok nélkül nem lehetne olyan bőszen osztogatni az építőipari, akarom mondani családtámogatásokat. Szerinted melyik az olcsóbb, a belső vagy a külső finanszírozás? Mi lenne, ha a lakosság teljesen kivonulna (mert nem akar nyerészkedni) és ezt mondjuk euró, vagy dollár alapú hitelekkel kellene pótolni? Jó lenne az a családoknak? Mondom ezt úgy, hogy egy kevés állampapírom nekem is van, de egy pillanatnyi lelkiismeret-furdalásom sincs azért, hogy miután az elmúlt 2-3 évben WC papírt csináltak a forintból, legalább látszólag próbálják meg kompenzálni a vásárlóerejét.

Új hozzászólás Aktív témák