Új hozzászólás Aktív témák
-
#1
Depression
veterán
Depression
veterán
Betűről betűre fogják elemezni, és minden kibúvót be fognak vetni.
Arra is kíváncsi lennék, hogy hogyan történne az a globális bevétel 10%-ának behajtása Európából.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Rengeteg nagy IT cég kapott már vizsgálatot, büntetést a nyakába, a konkurencia sem kivétel. Sőt már az USA-ban is nem egyszer vizsgálták a helyzetüket, szóval kár valamiféle áldozati báránynak beállítani az Apple-t, persze ez az ilyen joey04-ket nem fogja zavarni, ők mindig is keresni fogják a kiskapukat.
Thanos was right.
-
clon
aktív tag
A user azért szív mert Google, MS és Meta mindent átad az USA-nak és a cégek mindent feltettek az adatgyűjtésre amivel szivatják a usert pl. a töménytelen reklámmal.
Az EU lemaradt és esély sincs alternatívára DE meg lehet nézni mi van ha valaki alternatívát csinál Huawei és rögtön kikiáltják "boszorkánynak" hiszen HA az USA égek azt teszik amivel másokat vádolnak akkor konkurencia lesz (a Huawei semmivel sem kémkedne többet mint az Apple, Google, MS és Meta). -
joey04
titán
Arra gondoltam, hogy ha megszopatják a cégeket, akkor a usereken verik le, a kiesett bevétel miatt kevesebb megy fejlesztésre, spórolnak a gyártási folyamatokon és/vagy drágítanak a terméken. Az összehasonlítás meg hülyeség, de egyrészt az politika, másrészt aki nem látja, hogy miért gáz amit a kína, a szovjetek, meg a többi aljadék csinál és miért sokkal jobb az USA vagy EU (azok is szarok, hiszen most is az EU-t ekéztem, de ezerszer inkább ez, mint kína), annak hiába magyaráz az ember.
-
válasz
Busterftw
#17
üzenetére
Gyanítom ha monopolhelyzetben lesznek akkor kapnak egy vizsgálatot.
#18: ezt addig tudod megcsinálni amíg van más. Még ez a kétszereplős piac se igazán jó de többet nem lehet tenni, nagy kár, hogy MS ezen a fronton bedobta a törülközőt vagy a blackberry stb.
[ Szerkesztve ]
Thanos was right.
-
Alusky
aktív tag
Ebben az elbaszott világban ahol már levegőt se lehet venni, mert az valamibe ütközik, az emberek rohadtul immunisak lesznek a szabályokra. Mikor minden egyes napom abból áll, hogy megszegtem 200 szabályt, már rohadtul nem érdekel semmi utána. Úgyhogy de, igaza van a Joey féléknek, hogy kapja be mindenki és éljen az nCore.
Köszönöm Prohardver Kft, hogy biztosítod a második Facebookot a világon.
-
csomi1977
aktív tag
De igen. Kicsit túl van ez is tolva min minden a mai világban. Az emberek nagy része alapdolgokat nem tudd megoldani a telefonján . Menjen a TikTok ,Internet , Facebook. Egy két fotót tudjon lőni . Elég sok olyan termék van a világon ami zárt sok szempontból . Valaki felépít valamit , használják már jó ideje az emberek . Erre jön egy kisebb csoport akinek nem tetszik ez a zártság és el kezd hisztizni. Ha nem tetszik akkor használj Androidot. Ja nem azzal nem lehet vagizni ,hogy Iphoneom van. Én pl 20 év andoidos telefon +30 Windows után pont a zártsága miatt váltottam Apple cuccokra . Erre jön egy nevetséges EU ami tönkre teszi csak azért mert az EUs programozók szart se csináltak az elmúlt 30 évben .
-
válasz
Busterftw
#23
üzenetére
Egeszen biztos vagyok benne, hogy jogasz vagy, azok adjak allandoan a hulyet. Bamulatos vhol az az igyekezet, hogy te mindig a monopolhelyzetu cegeket veded es teljesen figyelmen kivul hagyod, hogy a versenyhelyzet olcsobb termekekben es szolgaltatasokban jelenik meg - tobbek kozott neked is.
#14 Reggie0: gondolom lemaradtal 2012-rol es a Snowden-aktakrol.
https://www.coreinfinity.tech
-
azbest
félisten
a túlszabályozott jogi környezet, szabadalmi, szerzői jogi rendszer és az egész rakás miatt képtelenség óriási tőke nélkül bármit elindítani, de akkor is kétes, hogy minden jogdíj kifizetése és szabály kijogászkodása után marad-e profit.
Drágább terméket és szolgáltatásokat látunk az utóbbi évtizedben minden megvédés után. Mert csak pénzbehajtás és haverok piachoz juttatási próbálkozása. Sok esetben cégek lobbipénzei motiválják, hogy a kunkurensüket vegzálják a hatóságok. Vicces módon kínai és koreai cégek élenjáróak ebben, hogy saját jogászaikkal gáncsoltassák el az eut.
Világpiacon meg eleve nem európában történik az innováció, mert a bürokrácia és a százfejű, magának harácsoló rendszer kiöl mindent.
[ Szerkesztve ]
-
-
Feltetelezem, hogy mar megfeledkeztel arrol, amikor az amerikai zeneipar a Metallicaval a szinpadon szerzoi jogokra hivatkozva kicsinalta a Napstert, vagy eppen sima felhasznalokat olyan buntetesekben reszesitettek, amiket az unokaik is fizetni fognak. A jogrendszerrol mar nem is beszelve, mert a precedensjog meg azt is megakadalyozza, hogy hasonlot fejlessz ki, mint amivel egy korabbi versenytars mar piacon van.
Ezzel termeszetesen nem azt akarom mondani, hogy az EU-ban nincs baj, csak arra szerettem volna ravilagitani, hogy hasonlok ott is vannak, megis megy a vallalkozosdi.Lobbi mindenhol van, ez nem is kerdeses es termeszetes, hogy mindenkinek a sajat gyermeke a legszebb, ugyanakkor nem veletlenul talaltak ki a monopolellenes torvenyeket - feltetelezem, nem ujdonsag szamodra, hogy olyankor a monopolhelyzetben levo ceg olyan arat rak a termekere, amilyet akar, konkurrencia hijan.
A versenyszferak kezelesere vannak bevalt eszkozok, alkalmazni kell azokat es csokolom. Az viszont nehezen hiheto, hogy az EU miatt nincs innovacio, inkabb azt gondolnam, hogy a megfelelo szellemi toke hianyzik.
https://www.coreinfinity.tech
-
Busterftw
veterán
Én nem ezt látom, én az látom, hogy a komplettebb, többet nyújtó "monopóliumok" nem feltétlenül a legdrágábbak.
Én azt nem támogatom, hogy perrel kerüljön a konkurencia jobb piaci előnybe a másik kárára. Azon cég/cégek kárára akik több százmilliárdot öltek abba, hhogy ott legyenek ahol most.De már a monopólium puffogtatása is külön állatfaj és bicskanyitogató.
Spotify a piacvezető, de az Apple a monopólium.
Az Android a piacvezető, de az iOS monopólium.
Hagyjuk már. Ez másról nem szól, hogy az Apple sikeres és a konkurencia fejlesztés és verseny helyett akar a mézesbödönhöz jutni.
Csilliárdos cég, megtehetik, nekem az jár. -
#35
Janika--1982
aktív tag
Busterftw
#34
-
-
cami][us
senior tag
válasz
Busterftw
#34
üzenetére
Apple sikeres és a konkurencia fejlesztés és verseny helyett akar a mézesbödönhöz jutni.
Ez mondjuk az almára is igaz. A sideloading ellen totál kamu érveket hoznak fel, hasznos fejlesztés helyett meg ők is a hülye AI-t tolják.
A Spotify esetében pedig akkor is sápot (27%) akar szedni az apple, ha a saját rendszerükön keresztül nincs pénzügyi transzfer, mert az app le lett butítva.
btw monopóliumra nincs szükség egy trösztellenes eljáráshoz.[ Szerkesztve ]
-
csomi1977
aktív tag
Szerintem a biztonság az elsődleges igény . Az iPhone-t sokan a zártsága miatt veszik . Ha kivesznek egy termékből valamit ami miatt vonzó akkor tönkre is teszik idővel a terméket. Eleve egy demokráciában a többség dönti el mi van ,ha szerinted ezért igénytelene a többség akkor lehet a kisebbséggel van baj.Az iPhone piaci részesedése alapján meg az EU a kisebbség .
-
-
Busterftw
veterán
Az EU nem a monopólium megléte alapján dönt, hanem ezen kritériumok alapján:(1) it has significant impact on the internal market;
Spotify-ra is érvényes.
(2) it provides a specified service that is an important gateway for business users to reach end users;
Spotify szintén zárt platform.
(3) it enjoys an entrenched and durable position
Spotify streaming piacon piacvezető.A Microsoftot is vizsgálták a Teams (Office365) miatt, nem drágább mint a sokkal rosszabb Slack.
Mégis a Slack nyavalyog.
Van erre több példa. -
Busterftw
veterán
Az Apple egy zárt megoldással versenyzik a piacon.
Ha neked kellett eddig kellett a sideloading mint feature, akkor az Apple téged elvesztett mint potenciális vásárlót.
Semmi köze nincs a fentiekhez.Az Apple ennek ellenére viszonylag sikeres, (26%market share-rel), majd ők eldöntik hogyan tovább, ha a sideloading hiánya miatt stb túl sok vásárlót vesztenek.
Az Applet viszont nem látod perelni, hogy Spotify meg az Epic, vagy a Sony rendszere zárt , brühühü.
-
#46
szmörlock007
aktív tag
Narxis
#32
szmörlock007
aktív tag
Ezek szerint a Nintendo is csal már 30 éve, hiszen mindig is zárt rendszert használtak, és csak az tud játékot megjelentetni oda, aki teljesíti a feltételeket és akit a Nintendo leokéz. És persze ugyanúgy 30% sáp a Nindento-é. Ezek szerint szerinted a Nindento is csessze meg? És ha igen, mire fel? Ha nem, akkor az Apple mire fel?
-
Busterftw
veterán
-
cami][us
senior tag
válasz
Busterftw
#44
üzenetére
Az androidon nem azért van sideloading, mert létezik az aosp. Sony rendszere? Almát körtével
, viszont a 27%-os díjazást pedig kegyesen figyelmen kívül hagytad. Kívül tágasabb felfogást lehetne alkalmazni az EU-s piacra is, ha már adózni se szeretnek, de gondolom téged ez se zavar. Mindegy, van akinek agyára ment a gazdasági liberalizáció "dicsősége". 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, viszont a 27%-os díjazást pedig kegyesen figyelmen kívül hagytad. Kívül tágasabb felfogást lehetne alkalmazni az EU-s piacra is, ha már adózni se szeretnek, de gondolom téged ez se zavar. Mindegy, van akinek agyára ment a gazdasági liberalizáció "dicsősége". 
Új hozzászólás Aktív témák
it Az Apple-nek meg kell nyitnia a rendszereit a riválisok felé, ebből az EU nem enged.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen