- Milyen switch-et vegyek?
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Mesterséges Intelligencia topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Vírusirtó topic
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
-
IT café
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
válasz PhoenixK #84699 üzenetére
Igen, gyanúsan valamelyik hálózati elem lesz, lévén hogy kettő Synology-val is csinálta és itt a topicban ritkán hallani ilyen hibáról (főleg kábel/switch gond szokott lenni ami felmerül).
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
-
Dalee
aktív tag
Sziasztok,
Van egy DS213j NAS-om Mostanában nagyon lassú az elérése, illetve ami aggaszt, hogy gyakran pár naponta, de van , hogy naponta többször újraindul és az alábbi e-mailt kapom:
Levél tárgy: A(z) DiskStation2 eszköz nem megfelelően állt le
Levél törzs: A(z) DiskStation2 eszközön hiba történt, és nem megfelelően állt le. Ez áramkimaradás miatt vagy más okokból is történhet, és komoly adatvesztést okozhat. Ezért határozottan javasoljuk az SNMP vagy egy USB-s UPS használatát a készülék és az adatok megóvása érdekében, ha még nem használja ezeket az eszközöket.
Forrás: DiskStation2
Mi okozhatja ezt? Természetesen nem áramszünet, illetve hol tudom megnézni mi lehet a probléma? -
-
Dalee
aktív tag
válasz AiRLAC #84708 üzenetére
Van egy másik Synology NAS-om, mondjuk egy másik szobában, az szépen megy. Esetleg nem tudom okozhatja-e véleményetek szerint, hogy ez a rakoncátlan NAS közvetlen a ház elosztószekrényéből kap tápot, ahová tavaly augusztusban lett bekötve a napelem. Lehet megpróbálom átrakni egy másik szobába, messzebb a ház főelosztójától. Mi a vélemányetek?
-
veterán
Multiméterrel érdemes lehet kimérni a feszültséget ha esetleg van ilyened. Nincs-e túl nagy eltérés a 230V-tól. Amúgy egy szünetmentest alapból is érdemes a NAS-hoz venni. Ott ha gond van a feszültséggel akkor átáll akkus üzemmódra, illetve rendesen le tudja választani a lemezeket ha az árammal lenne bármi gond.
De lehet csak szimplán a tápod járja a végét. 213j azért nem egy mai darab, nem tudom mióta van használva de 10 év alatt simán meg tudja magát adni egy táp.iPhone 13 Pro Max
-
Dalee
aktív tag
Köszönöm mindenkinek a segítséget. Odarakom a másik mellé az UPS-en van. Az inverter mérése szerint mindegyik fázis 230 alatt van egy picivel. Kérdés a déli feszültség. Sajnos ezek az otthoni UPS-ek a feszültség ingadozásokat nem igazán egyenlítik ki.
-
Borisz76
veterán
A napelemes fórumban sokszor van szó az áramról , a szolgáltatásról.
A lényeg, hogy + / - 10 % !!! megengedett a feszültség ingadozását tekintve.
Azaz 207 és 253 V között nincs gond.....a szolgáltató szerint.
Pontosan nem tudom a részleteket de ez a tűréshatár biztos.
Ha nálad a mérések pillanatában 220-240 V között van az teljesen jó !Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Gaultier
csendes tag
Sziasztok,
Elore elnezest kerek, egy kicsit hosszu lett.
Segítséget szeretnék kérni. Uj vagyok a NAS/halozat teruleten szóval nezzetek el nekem, ha lesznek láma kérdéseim. :)Vettem egy D220+ NAS-t. Szeretnem LAN-on kivulrol biztonsagosan elérni a NAS-t. A forumon olvasottak alapján sok mindent sikerült beállítanom rajta. Regisztraltam egy xxxx.synology.me DDNS nevet, amivel port forward-dal el tudom erni a DSM-et. Itt pl átírtam a default portot egy 5xxxx-re, es ezt forwardoltam a routerben az 5001-re. Ezt jol csinaltam?
Itthon, LAN-on, sikerult a NAS-on levo kotetet halozati meghajtokent csatolnom a Mac-re (smb://mynasname) illetve windows-ra (\\mynasname) es tokeletesen mukodik. Amit nem tudok megcsinalni az az, hogy ugyanezt LAN-on kivulrol is meg tudjam tenni. Sokan irtatok hogy csinalni kell egy VPN-t es azon keresztul menni fog. Valamit biztosan en rontok el, de nem megy. Digi-s 1gigas net, NAT mogul kiveve az IP cimem, ezt mar elinteztem a digivel. Digis router bridge modban van. Telepitettem a VPN szervert es be is allitottam:
OpenVPN-t valasztottam, ezt is forwardoltam a routern belul:
Illetve a router LAN/route oldalan beallitottam :
Elinditom a VPN kliens-t es kapcsolodik. Viszont kapok egy ilyen uzenetet:
A Tunnelblick szerint kapcsolodva vagyok:Mit csinalok roszul?
Ha kapcsolodna a VPN szerverhez, akkor ezzel bekerulnek LAN-ra, azaz a router moge. Vagy tevedek? Megsem tudom a sharedfolder-t csatolni LAN-on kivulrol. Illetve ha bent lennek a LAN-on, elvileg kellene tudnom csatlakozni a routerem admin feluletere is, igaz? Azt sem erem el. Szoval nagyon ugy nez ki, hogy igazabol nem epul fel megfeleloen ez a VPN kapcsolat...
A VPN-nel kapcsolatban is lenne kerdesem. Vannak VPN szolgaltatok (Express VPN, Surfshark...) es van a Synology VPN szervere. Mi a kulonbseg koztuk?
[ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
válasz Gaultier #84714 üzenetére
Tegyél mindent vissza alap beállításra és próbáld ki a QuickConnect-et.....
Mondjuk nem árt ha nem vagy NAT-olva.
Nézd meg a [https://whatismyipaddress.com/] oldalon az IPv4-s címedet.
Majd nézd meg a routered WAN részénél az IPv4 címet.
Ha azonos , akkor jó, nem vagy nat-olva.Ha eltérő , akkor a szolgáltatóddal kell felvenni a kapcsolatot, hogy vegyenek ki NAT-aló és adjanak PUBLIKUS ( nem FIX ) ...tehát adjanak publikus IPv4 címet.
Ezt követően roppant egyszerú a NAS-on beállítani a QC-t azonosítót és használni is egyszerű.
Aztán lehet áttérni ....ha akarod a komolyabb de bonyolultabb megoldásokra.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Gaultier
csendes tag
válasz Borisz76 #84715 üzenetére
Nem vagyok NAT-olva. Ez volt az elso lepes amit elinteztem a Digi-vel.
Leellenoriztem az IP-m a linkkel amit kuldtel es megegyezik a routeremben latott IP a whatissmyip altal visszadottal, szoval OK.A QC-tel kezdtem es tenyleg egyszeru. Viszont cserebe nagyon lassu. Ezert DDNS-sel mar beallitottam hogy elerjem port forwardon keresztul a DSM-et es nagyon szepen mukodik is.
Igy a File Station-on is jelentosen gyorsabb lett az atvitel. Egyszer teszteltem ma delutan es a sebesseg azonos volt a telefonomon levo hotspot sebessegevel. QC-n keresztul ez parszaz kB/sec volt...Viszont szeretnem beallitani a VPN-t, elerni "kintrol" is a helyi halozatot, mintha itthon lennek, es szeretnem a NAS-on levo kottet ugyanugy halozati meghajtokent kezelni mint ahogy itthon tudom. Viszont ez a VPN kapcsolodas sehogyan sem akar mukodni.
Szamtalan Youtube videot megneztem es mind ugyanazt mutatja, amit persze en is megcsinaltam, megsem megy. Nem tunik egy rocket science-nek, de ugy nez ki kifog rajtam... Tobb ezer HSZ-t is elolvastam, nem a kerdezessel kezdtem, de nem talaltam megoldast. Mar tobb napja probalom megoldani, lassan ott tartok hogy kivagom az ablakon...
[ Szerkesztve ]
-
beef
őstag
válasz Borisz76 #84715 üzenetére
Írta, hogy nincs NAT-olva, meg akkor a DSM-et se érné el DDNS-en keresztül.
Szóval public ip-n van.Gaultier a névfeloldás nem olyan egyszerű VPN-en keresztül.
A "paraszt" módszer Windowsnál, ha hosts file-ba beírod (c:\Windows\System32\drivers\etc\hosts) a NAS-od LAN IP címét pl:
192.168.1.251 mynasnamePersze előtte másold át onnan, mert oda általában nem fogják elmenteni a text editorok.
-
Tamarel
senior tag
válasz Gaultier #84714 üzenetére
A nas Beállítások / Külső hozzáférés / Speciális részen megadtad a külső portszámot (5xxx)?
vpn:
- a tömörítés felesleges
- sajnos a fapados vpn blokkolások miatt ezt is érdemes másik portra tenni (a komolyabbak csomagtípust néznek)
- szerintem 10.8.0.1-ként tudsz csatolni
- a szerver nem ad default route-ot, vagyis nem húzza magára a teljes net forgalmat (második kép), de nem is kellAmúgy korlátozó tényező, hogy a nason végződik a vpn és a gui erősen egyszerűsített.
dns:
- ha csak a távoli elérés a cél, akkor nincs jelentősége vpn-en belül tartani
- vpn kliens szempontjából a 127.0.0.1 önmaga, az otthoni subnet meg nem ismert
- a 10.8.0.1-et próbáltad?Ha komolyabb igényeid is vannak (road warrior), akkor vpn tcp 443, default route és a routeren a doh / dot beállítása legyen a kezdet.
A 192.168.0 és 192.168.1 is felejtős, mert gyakran használt és helyi közelebb van, mint a vpn-en keresztüli.[ Szerkesztve ]
-
Magnat
veterán
válasz Gaultier #84714 üzenetére
Szia,
ahogy írták is, 10.8.0.1 lesz a nas címe vpn-en ebben az esetben, a router admin felületét (ahogy szintén említve lett) lehet, h azért nem éred el, mert ahonnan próbálkozol, ott is az a lan címtartomány ami nálad otthon, ilyenkor a helyi címet fogja megszólítani. Illetve az, hogy a géped publikus címe nem változott kapcsolódás után, szintén nem baj, mert az OpenVpn alapjáraton emlékeim szerint az internetet célzó forgalmat nem fogja átküldeni a nason.
ping 10.8.0.1-re milyen választ kapsz?
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Sanyi.mTs
addikt
2 lemezes SHR kötetet bővítése nagyobb HDD-vel. Ugye ilyenkor szól, hogy a kötet egyik lemeze meghibásodott (vagy eltávolítva). Az új HDD berakva, majd kötet javítás. Ugyan ez majd a másik HDD-n is.
A kérdésem, hogy kötet javítás előtt csinál-e a rendszer HDD ellenőrzést? Mint, amikor a legelején, DSM telepítéskor megkérdezi a rendszer, hogy tuti biztos vagyok benne, hogy hibátlan a lemezem vagy futtassunk előbb egy ellenőrzést.
-
wdarty
tag
Van valakinek alternatívája a google sheets leváltására? Reakcióidővel nem vagyok megelégedve.
(Syno saját megoldása kb. jegyzettömb Sheets-hez képest) -
Gaultier
csendes tag
válasz Tamarel #84718 üzenetére
A nas Beállítások / Külső hozzáférés / Speciális részen megadtad a külső portszámot (5xxx)?
Igen, megadtam. De mit is allit be ez a menupont pontosan?
Tomoritest kikapcsoltam. sajnos a fapados vpn blokkolások miatt ezt is érdemes másik portra tenni (a komolyabbak csomagtípust néznek)
Szoval ne 1194 legyen hanem mondjuk 51194?
- szerintem 10.8.0.1-ként tudsz csatolni
beirtam ezt: smb://10.8.0.1/sharedfolder01 ugy nez ki hogy megtalalta a szervert, mert bekerte a usernevem es a passwordot de ezt adta vissza:megpingeltem a 10.8.0.1-et es van valasz. Mondjuk ilyen 40-50msec. Az nem szamit rossznak?
- a szerver nem ad default route-ot, vagyis nem húzza magára a teljes net forgalmat (második kép), de nem is kell
Ez azt jelenti hogy attol hogy VPN pacsolaton keresztul toltok le, ne varjam hogy a szamlalok az adatforgalom tenyleges sebesseget mutassak?
Amúgy korlátozó tényező, hogy a nason végződik a vpn és a gui erősen egyszerűsített.
Ez miben korlatoz?
dns:
- ha csak a távoli elérés a cél, akkor nincs jelentősége vpn-en belül tartani
- vpn kliens szempontjából a 127.0.0.1 önmaga, az otthoni subnet meg nem ismert
- a 10.8.0.1-et próbáltad?
Mit nincs jelentosege a VPN-en belul tartani?A 10.8.0.1-et mint DNS? Ugy erted hogy a routeren belul beallitani mint DNS? Meg nem probaltam, este kiprobalom.
Ha komolyabb igényeid is vannak (road warrior), akkor vpn tcp 443, default route és a routeren a doh / dot beállítása legyen a kezdet.
Egyelore boldog lennek ha sikerulne jol beallitani a tavoli elerest es a NAS halaozati meghajtokent valo csatolasat, de nyitott vagyok minden tudasra :)
A 192.168.0 és 192.168.1 is felejtős, mert gyakran használt és helyi közelebb van, mint a vpn-en keresztüli.
Ezt sem ertem teljesen mire gondolsz. Hol es mit kellene beallitani maskent?koszi
-
IRO21
aktív tag
válasz Gaultier #84727 üzenetére
Router tűzfal nem számít, mert azt mondod, hogy csatlakozni tudsz.
Én a NAS tűzfalára gondoltam.
Ott ha az összes interfészre hoztad létre a szabályokat, és van olyan ami kitiltja a VPN tartományt is (pl. a legalsó sorban egy komplett tiltás), akkor valószínűleg az a baj.A routeren gondolom nincs engedélyezve az OpenVPN.
-
Gaultier
csendes tag
Routeren nincs engedelyezve a VPN. A DSM firewall-on egy szabaly van: csak magyarorszagi IP-ket enged be, és engedi a 1194-es porton a VPN-t.
Mondjuk most hogy belegondolok a tuzfal mukodese sem teljesen tiszta szamomra...
Ugyanis ha nincs semilyen szabaly pl a portokra vonatkozoan akkor gondolom alapbol enged minden porton minden forgalmat. Viszont ha letrehozok egy szabalyt ahol azt mondom hogy engedelyezem a 1194-et, de kifejezetten nem tiltottam portokat, akkor vegulis nem csinaltam semmit. Jol gondolom? -
IRO21
aktív tag
válasz Gaultier #84731 üzenetére
Oké.
Akkor legalább azt kijelenthetjük, hogy nem a tűzfal blokkolja a VPN-en az elérést, mert ez így nem blokkol semmit
(Hacsak nincsenek még szabályaid a LANx fülön is)Ki tudod próbálni egy másik klienssel is, mondjuk mobilról?
Esetleg engedélyezhetnéd a redirect-gateway def1 sort a kiexportált konfigban. (Vedd ki előle a #-et.)
Beimportálhatod más néven mondjuk, akkor megmarad a meglévő.
Ha azzal csatlakozol, az internetet eléred? Ilyenkor az otthoni internetet használja a kliens is. Ellenőrizd valamelyik online oldalon! -
PedroPascal
senior tag
Lassan egy hete kapott 2x1 TB SSD cache-t a DS923+ NAS egy 4 lemezes, 10,5 TB kötet mellé. Azóta sokkal kevesebbet morognak a HDD lemezek. Az előbb pont elkaptam, hogy 80 MB/s-el ment a torrent feltöltés és alig volt hangja a lemezeknek. Nekem eddig pozítiv tapasztaltom van az SSD cache-el bár sokan mondták, hogy felesleges. Jelenleg 550 GB foglalt. Gondolom ha megtelik a cache akkor a régóta nem használt adatok helyére kerülnek majd az újak.
[ Szerkesztve ]
ASUS ROG Scar 17 G733PZ (AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4080) / SteelSeries Arctis Nova Pro Wireless, Aerox 5 Wireless / Synology DS923+ / Samsung Galaxy S23 256GB, Galaxy Watch6 Classic 47mm LTE, Galaxy Buds2 Pro /
-
Gaultier
csendes tag
Nem tudom mit csinaltam, de sikerult csatlakoznom az SMB://10.8.0.1-es IP-vel. Felhasznalo/jelszo beir es csatlakozott LAN-on kivulrol. (hotspoton).
Forkliftben, halozati meghajtokent:
Viszont valamiert cefet lassu az adatatvitel...
WIFI 5G VPN off speedtest.net:
WIFI 5G VPN on:
ennek megfeleloen VPN-en keresztul (belso halon 5G) kb 3.5MB/sec a letoltesi sebessegem a NAS-rol a gepemre.
Ha VPN nelkul csatlakozom, akkor 50MB/sec amivel teljesen elegedett vagyok leven wifi-rol beszelunk.Ez normalis hogy ennyire belassul VPN-en. Azt olvastam hogy a VPN-nek ez IS az egyik nagy elonye hogy direkt kapcsolatot hoz letre a gep es a NAS kozott ezert gyors. Pont ez volt a bajom a QC-tel hogy a syno szerveren ment keresztul ami egy nagyon szuk "bottleneck"-nek bizonyult es kb 1MB/sec volt a speed. Oke hogy 3.5 MB/sec eppen 3.5x nagyobb az egynel, de megis eleg verszegeny...
Otlet?
-
tomtom82
csendes tag
Tud valaki valamilyen megoldást arra hogyan tudok rendszerparticiót javítani? A javítást fel se ajánlja. Csak azt hogy keressem fel a synologyt. Jelenleg kritikus státuszban van a kötetem ami 1db winyoból áll. Az egesz úgy kezdődőtt hogy egy WD red efrx hdd mellé betettem egy új ugyanakkora WD red efax hdd-t. Az efrx simán basicben volt raid nélkül. Az efaxosat fel se ismerte a Nas. Hogy ronthatta el az efaxos ha fel se ismerte a Nas? Nem értem. Visszavittem a boltba és kicseréltem Seagate ironwolfra. Ezt már felismeri. Betehetem Raid 1-be a WD-t és a Seagate Ironwolfot? Ettől megjavulna a rendszerpartíció? Vagy mit lehetne vele tenni?
-
IRO21
aktív tag
válasz Gaultier #84738 üzenetére
Csináltam egy gyors tesztet.
Nálam a tömörítés akár felére/harmadára is képes csökkenteni a sebességet.
Első körben kapcsold ki és nézd meg úgy!
Ha még mindig kevés, esetleg meg lehet próbálni más titkosításokat is, pl. AES-128-CBC-t, az elvileg kevésbé gépigényes.Arra figyelj, hogy ha változtatsz a beállításokon újra ki kell exportálnod (vagy átírni) a VPN konfigot!
Egyébként az általam látott összehasonlító tesztekben általában az OpenVPN végzett az utolsó helyen sebesség szempontjából. Igaz, hogy legtöbbször esélye sincs, mert a Wireguard-hoz hasonlítják.
-
Gaultier
csendes tag
Hmmm erdekes, mert azt irta valamelyik cikk, hogy ha tomoritesz kisebb lesz a csomagok merete es ezaltal nagyobb a sebesseg. Persze az a masik kerdes hogy mi az ara hardver oldalrol a tomoritesnek...
Kikapcsolom, megnezem ugy is.
Egyebent ami nagyon lassu volt: kb 900MB flv file a NASon. Laptopon elinditom a lejatszast. Szepen el is indul. DE, amint az egerrel elhuzom a slidert mondjuk 30 perchez, megall a lejatszas vagy 10sec-re, majd folytatja. Ha megint elore ugrok 10 percet, megall, olyan mintha cache-elne, vagy letoltene vagy nem tudom, es folytatja. Ha belekattintok egesz a vegehez kozel, ugyanez tortenik ertelem szeruen. Viszont, barhova kattintva abban az idotartomanyban amit mar egyszer "betoltott", azonnal reagal.Ugyanez, ha egy 9.5 MB-os mkv file-t sokkal simabban jatszik le. Ugyanaz a lejatszo.
Ha NASrol masolom laptopra ugyanezt a nagy filet, a 50-60MB/sec a speed.
Koszi a tippet. -
IRO21
aktív tag
válasz Gaultier #84747 üzenetére
Én is pont DS220+-on néztem.
Annyi a különbség, hogy a kliens egy Windows 10 Sandbox volt, nem Mac.Nem minden fájl tömöríthető tovább, pl. a videófájlok pont nem.
Ha filmnézésre akarod használni amúgyis jobban jársz valami streaming megoldással... Emby, Plex, Jellyfin, Video Station.Egyébként én SMB3+-t, simán használnék VPN nélkül is.
Persze nem ilyen tűzfalbeállításokkal, mint a Tied 😀
Új hozzászólás Aktív témák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Robot fűnyírók
- Milyen switch-et vegyek?
- PlayStation 5
- Renault, Dacia topik
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5