- Felháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
"akkor most már ezerből kettő lett. a kettő is hatékonytalan?"
Ahhoz képest mintha csak egy lenne, és mindenki csak arra fókuszálna... Amúgy meg ezekből kettő van, de disztróbol pl. már közel sem, és ugye mind heggeszti a saját csomag repóját, saját alapbeállításait, stb. Illetve ezekből sem kettő van igazából, mert van még csomagkezelően Pacman (Arch Linux), DE-nek Xfce, meg még az aprólék. Aztán még lehet harcolni Gnomeon belül a shelleknek, és pl. ahhoz hogy valami Unitybe rendesen beilleszkedjen, kifejezetten gondolni kell rá a fejlesztőnek, pedig az már csak egy shell. De mondom, én tudom hogy ez szükségszerű, én csak annyit mondtam hogy ez a hátulütője a anarchiás megközelítésnek. És hát az MS a fő rivális, az meg fókuszál és nyomul előre...
-
lapa
veterán
akkor most már ezerből kettő lett. a kettő is hatékonytalan?
szerintem akkor fogja tovább nyomni, amíg értelme van. a gyakorlatban valamivel tovább, de aztán feladja. ugye jellemzően nem egyetlen fejlesztőről van szó, szóval a kevésbé elfogultak meggyőzik.
ha nem, akkor annak személyes okai vannak (ez a megoldás a hobbija), és akkor eleve nem a hatékonyságról van szó.
amúgy meg amelyik fejlesztő annyira irracionális, hogy nem látja be a megoldása feleslegessé válását az amúgy is jobb ha csak magának prüntyög. problem solved.
egyébként a know-how (algoritmusok) még ilyen esetekben sem feltétlenül vesznek el.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
"dehogynem mondja meg. a felhasználók (természetes kiválasztódás)."
Részben... De mondjuk az RPM vs "DPM", vagy a Gnome VS KDE valaha ki fog természetesen választódni? Én kétlem.
"annyira kevés fejlesztő hülye, hogy értelmetlenül és csakazértis párhuzamosan fejleszt"
Márpedig ez olyan, hogy mikor valaki belefektetett valamibe rakás energiát, akkor azt fogja tovább nyomni.
-
lapa
veterán
dehogynem mondja meg. a felhasználók (természetes kiválasztódás). meg azért annyira kevés fejlesztő hülye, hogy értelmetlenül és csakazértis párhuzamosan fejleszt.
ez a találok megoldást vagy nem meg olyan dolog, hogy akinek gugli kell a linuxhoz (mint én), az úccse az xyz hardcore cuccal kezd, hanem pont azért olyan mainstreammel, amihez sok a találat (legrosszabb esetben debian / redhat). amelyik disztróknál ezek a fallbackek sem segítenek, azok nem a guglizó lelkesamatőröknek valók. akik mégis bevállalják így jártak, de a terv akkor rossz.
-
ddekany
veterán
Beírhatod a disztró nevét, csak akkor lehet, hogy nem lesz találat... kivéve, ha a disztró neve Ubuntu volt (persze desktop fronton). Na erről beszélek, hogy ez is egy hátulütője a szétdarabolódásnak, ami pl. ott rögtön meg is látszik, hogy már csak az, hogy egy nagyon népszerű disztrót használsz (anti-feldarabolódás esete) is könnyítés.
"egyszerűen rossz időtávban próbálod értelmezni a hatékonyságot. a monokultúrák is hatékonyak, az első durva betegségig"
Nem kell végletekben gondolkodni... azaz, ettől még simán lehet, hogy a Linux világban a diverzitás/káosz már simán túl van az ésszerű határon. Mert nem is ésszerűségből akkor amekkora, hanem mert senki nem mondhatja meg X fejlesztőnek, hogy hagyjátok ezt abba, inkább Y megoldásában segítsetek, vagy hogy azonnal mindenki csinálja pont olyan konvenció szerint a dolgokat mint Z disztró, mert különben ki lesztek rúgva.
-
lapa
veterán
most nem izélgetésből, de ha nem írod be a disztró / release nevét egy gugliba, akkor a wines megoldásokat is kidobja.
a természetes evolúció hatékonyságára a legjobb bizonyíték a föld. egyszerűen rossz időtávban próbálod értelmezni a hatékonyságot. a monokultúrák is hatékonyak, az első durva betegségig. olyankor a monokultúrát csinálók éhen döglenek, ezzel relatíve nagyot zuhan az össz hatásfok.
-
ddekany
veterán
"az alapja mindnek a linux kernel. Tehát az alap parancsok ugyan azok"
A kernel az egy elég kicsi része az egésznek... Ettől még simán lehetne tök inkompatibilis egymással két OS. Akkor már inkább Linux Standard Baset lehetne említeni.
"Erre mondod, hogy fragmentált. De továbbra sem értem, hogy miért baj ez?"
Van amiért jó, és van amiért baj. Azért baj, mert kismillió helyen komplikálja a felhasználók és a fejlesztők életét. Nyilván. (Pl. miután beállította az ember, hogy a billentyűk rendesen működjenek (mert ez ám nem magától érthetődő, ha ilyenek extrám dolgokat nyomkodsz mint Home/End...) a terminálban (távoli elérésnél), meg jól jelenjenek meg a nem-US-ASCII karakterek (Váááúúú!), kiderül, hogy az aptitude még mindig köhög, mert ő egy másik könyvtárat használ a konzolhoz mint a többi... de minek van többféle, könyörgöm, ez csak egy konzol, hány évtized kell ahhoz, hogy ez egységes legyen?). És a fejlesztői erőforrásokat is megosztja sok esetben. Mellékesen ha a nagyon-átlagfelhasználót nézünk, őt kifejezetten elriasztja, ha van választási lehetősége, és főleg, hogy ha átkerül egy másik "Linuxos" géphez, akkor lehet hogy rá sem ismer, hogy az ugyan az az OS, mert hát tulajdonképpen nem is u.a. Ja, meg ha már kerestél megoldás gondokra Google-val... csomószor nem vonatkozik rád amit találsz, mert másik diszróban eleve nem úgy működik, nem az a bug van benne, stb.
[ Szerkesztve ]
-
Ha valaki, hát ő megérdemli.
-
jFox
addikt
Na de Window$-ból is azért lett több féle, mert rájöttek, hogy ha csak egy változatot adnak ki amiben minden benne van és jó drága akkor az átlag júzer nem fogja megvenni az otthoni gépére. Inkább csináltak "lecsupaszított" verziókat, amit olcsóbban adnak mint a full verziót, de otthoni, kisebb üzleti felhasználásra pont jók. Tehát itt is arról van szó, hogy a júzer választhat, hogy neki mire van szüksége.
A Linux-nál is így van ez. Ha specifikus feladatra kell (pl. tűzfal, router, médiacenter, szerver, stb.) arra vannak specifikus verziók, ha desktop-nak kell, na abból van igazán sokféle, de az alapja mindnek a linux kernel. Tehát az alap parancsok ugyan azok, csak a körítés lehet más, egy-két egyedi programmal, megoldással ami valakinek vagy bejön vagy nem. Erre mondod, hogy fragmentált. De továbbra sem értem, hogy miért baj ez? Esetleg a supportnál lehet probléma, de olyan distró-t kell választani aminek van jó támogatottsága, és a közösség is favorizálja és akkor ez sem gond.[ Szerkesztve ]
--==<< ...csütörtökön a lényeg, hogy egyet alszom és péntek! >>==--
-
#48
attila9988
őstag
anulu
#27
attila9988
őstag
ahelyett, h lenne 3-4, azt ennyi.
Ebből is látszik, hogy te igazából nem érted ezt az egész opensource dolgot....
Itt nem arról van szó, hogy van egy termék aminek az egyes részeit más más fejleszti, mint mondjuk egy nagyvállalati software csomag esetében (pl windows), hanem arról, hogy sok egymástól független project van, amiket felhasználva te létrehozhatod az igényeidnek megfelelő software csomagot, ha akarod.
Ha nekem van egy hardware eszközöm amihez kell egy beágyazott megoldás, akkor linux -ból/bsd -ből,/akármiből megcsinálhatom magamnak, és nem fogja nekem senki azt mondani hogy "dehát már van valami ehhez hasonló". És? Mi van akkor ha nekem az nem felel meg? Nem is mondhatja nekem hogy ne úgy használjam a rendelkezésre álló eszközöket, ahogy én azt akarom.Az asztali disztribúciók esete is hasonló. Hogy miért jó hogy sok van? Mindenkinek másért. Ha valaki elkezd egyet, arra oka van. Ha akarom használom, ha nem akarom nem.
A kérdésed egyébként a másik oldalról nézve is értelmetlen, hiszen hogy mondod meg az összes felhasználónak és fejlesztőnek a világon, hogy ne ne hozzon létre új fejlesztői csoportokat adott feladathoz mert már van valami olyan? Sehogy. És nem is kell. Mert ha ők majd valami jobbat csinálnak, akkor azt mások is átveszik majd. Ettől fejlődik az egész. Nincs központi kontroll csoport, aki azt mondja hogy nem kell a gtk, mert van qt. És ez így van jól.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
-
ddekany
veterán
"És nem baj az, hogy ezt az el anyagiasodott világ is elismeri."
Mondjuk pont azért elismert, mert üzleti szempontból hasznos... Kismillió termék és szolgáltatás épül rá.
"Nem baj az ha sok distró-van. Ezt úgy hívják, hogy a választás szabadsága."
A "Linux" platform rakás helyen nem egységes, és sokszor nem azért, mert az egyik megoldás lényegesen jobb adott szituációban mint a másik, hanem egyszerűen mert mindenki a saját kis szekerét tolja. Ezt mert úgy hívják, hogy fragmentáció. De mint mondtam, ez a szabadság hátulütője, az előnyei mellett.
"Nézd csak meg Win7-ből hány változat van."
A Win esetén a változatok közt annyi a különbség, hogy a kisebbhez képest engedélyeznek plusz szolgáltatásokat. Tehát az a rész ami már a Win7 Starterben benne van, tök ugyan úgy működik az Enterpriseban is. Ha viszont két Linux disztrót összevetünk...
-
jFox
addikt
Nagy gratula Linus-nak. Nem keveset tett le a asztalra, amiért mind hálásak vagyunk.
(Már aki ismeri/használja/szereti a Linux-ot.) És nem baj az, hogy ezt az el anyagiasodott világ is elismeri.És, hogy hozzá szóljak a mellék témához is:
Nem baj az ha sok distró-van. Ezt úgy hívják, hogy a választás szabadsága. Aki használ valamilyen distró-t biztos kipróbált egy jó párat mielőtt letette a voksát valamelyik mellet. (Erre egyébként már rájött az M$-is. Nézd csak meg Win7-ből hány változat van.
)A receptes hasonlat nagyon jó.
Nagyon jól példázza a GPL-t. Használhatod, megváltoztathatod, megoszthatod. 
A nagy szoftvercégek meg nem azért nem adják ki open a szoftvereiket mert "buták", hanem teljesen másról szól az ő történetük. Üzleti vállalkozások akik ebből remélik a profitot.
mod: ja és aki azt hiszi nem használ egyáltalán linux-ot az téved! Hacsak egyáltalán nem internetezik. Ugyanis az internetet kiszolgáló szerverek jelentős részén is valamilyen Linux fut.
[ Szerkesztve ]
--==<< ...csütörtökön a lényeg, hogy egyet alszom és péntek! >>==--
-
anulu
félisten
ezúton kérek mindenkitől elnézést, ha az értetlenkedésem trollkodásnak tűnt volna. kisdobos becsület szóra mondom, h nagy ívben elkerülöm a Linux témákat innentől. viszont a véleményemet az rendszerről és a disztribek katyvaszáról továbbra is fenntartom. valamint Linus iránti tiszteletemet is.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
#16820480
törölt tag
ha már felhozták a főzős példát, szerintem elég jól szemlélteti a témát. kb olyan ez, mintha mondjuk a lecsót csak készen kaphatnád meg. kolbásszal meg szlonnával, meg csípőspaprikával. és nem tudsz belenyúlni, mert már össze van főzve, pedig a csípős helyett az enyhébb ízű vagy édes jobban ízlene. vagy nem szereted a szalonnát, de így legfeljeb kipiszkálni tudod csak. ellenben ha van egy recepted/elképzelésed, akkor az alapanyagokbl összeteheted magadnak is, pont úgy, ahogy ízlik. nem véletlen főznek a legtöbben maguknak, mert egyrészt gazdaságosabb, és finomabb is sokszor. aki pedig nem tud főzni, annak ott a menza még mindig
én örülök neki, hogy nem csak egy DE létezik. mi lenne, ha eldöntenék, hogy márpedig csak gnome van és pont. ha most nem jön be a gnome3 alá betolt gnome-shell, akkor megszívtad. ez történik amúgy most kicsit a metro UI esetében is. nem nagyon van alternatíva, nem tudod kiszedni, lecserélni. én amikor kijött a unity, akkor átváltottam gnome-shell-re, amikor az sem jött be, akkor kde-re. és ugyanúgy tudom használni a gépem, mert van választás. metro UI esetén mi a választás? használod a régit. ez volt az XP esetében is, remek eredménye volt, hogy 11 évvel kiadás után is jelentős felhasználói bázisa van.
-
Vladi
nagyúr
Mi pedig örülünk, hogy ide jöttél trollkodni egy olyan topikba, ahol az emberek a tiszteletüket és örömüket fejezik ki.
Ide jöttél, trollkodtál egyet, megint, megint nem értjük minek?
(#38) dabadab:
Én tudom, de ha leírom, akkor banolnod kell.
[ Szerkesztve ]
il sole non sorge più ad Est!
-
dabadab
titán
Soha nem értettem, hogy miért jó neked az, hogy azonnal megjelensz mindenféle linuxos meg open source topikokban és betrollkodsz valami marhaságot.
Neked nem jó, mert látszik rólad, hogy olyanról beszélsz, amihez nem értesz.
A fórumnak nem jó, mert a trollkodás nem tesz jót neki.Akkor meg?...
Ha nem értesz valamit, akkor kérdezd meg rendesen, kapsz rendes választ.
(#37) Namelesske: ez a free / open eszmefuttatásod elég zavarosra sikerült
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
#37
Namelesske
addikt
anulu
#26
Namelesske
addikt
+1
(#28) sheratan
"a szabad (open) és az ingyenes nem azonos fogalmak."Akarod mondani a Free Software és a Free Softver a szabad és ingyenes nem azonos fogalmak.. Az Open teljesen mást jelent. Lehet Open nem szabad szoftver is. Sőt fizetős is lehet Free Software.
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
ddekany
veterán
válasz
#16820480
#28
üzenetére
Ezért ez a változatosság nem olyan kis ártatlan dolog... Főbb komponensek körül sincs konszenzus, mint hogy melyik csomagkezelőt kéne használni, melyik DE-t, stb. Ha meg ugyan azt a komponenst használja két disztró, akkor a konfig fájlok helye más, meg persze maguk a beállítások gyakran komoly ok nélkül. Ez komplikálja az ember (főleg a fejlesztők/rendszergazdák) életét, és szétforgácsolja a fejlesztők erőforrásait. De amúgy én erre úgy nézet, hogy valamit valamiért. Ha valami nagyon szabad és nyílt, tehát nincs központi vezérlés, annak előnyei mellett ez a hátulütője. Csak ugye nem pont a hátulütővel kellett volna visszavágni. Mert az a disztó fa simán "Mi a ...???" reakciót vált ki mindenkiből akiben ez még nem ülepedett le.
-
-
julius666
addikt
Ha jobban megnézed az ábrát rengeteg a cél-specifikus (mondjuk valami beágyazott rendszer jellegű) oprendszer benne. Ezeknek igenis van értelme.
Ha a kérdésed arra utalt miért van kismillió desktop disztró, az már jó kérdés. Abban hogy a szoftverkészítő cégek többsége erősen kerüli a linuxot meg hogy a driverek elég problémásak, az bizony erősen benne van hogy jóformán több a disztró mint a user.
-
Lenry
félisten
nem jó, de nem is rossz.
átlag, Linuxot már látott júzernek meg majdnem édesmindegy, mert minimális az eltérés köztük, a mindenki által használt programok minden repóban benne vannak.
a végfelhasználó szempontjából meg aztán végképp f*szmindegy, mert ő a programokat használja és nem az op.rendszert.
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
#16820480
törölt tag
a szabad (open) és az ingyenes nem azonos fogalmak.
#27: miért baj, hogy sok változat van? nem kötelező azokat használni. ha valakinek más igényei vannak, akkor összedobálhat magának megfelelő rendszert. például csak olyan egyszerűen is akár, hogy azokat a cuccokat csomagolja a telepítőbe, ami neki kell, és nem tesz lesz ott feleslegeseb több giga printer meg vga driver, meg mittomén.
emellett pedig van 3-4 mainline változat, amiet nagy cégek támogatnak, és ők diktálják bele a tempót.hogy On is legyen: tényleg megérdemelte Linus!
[ Szerkesztve ]
-
anulu
félisten
ahelyett, h lenne 3-4, azt ennyi. valaki, aki személyeskedés nélkül el tudná nekem magyarázni, hogy miért jó kis(?)millió változat, annak nagyon örülnék. akár privátban is jöhet. az, hogy az egyikben "a" rls van benne, a másikban "c" de mellé +2 akármi van csomagolva számomra nem érv. csak áttekinthetetlen lesz az egész.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
anulu
félisten
örülök, hogy támadási felületet adhattam mindenkinek. azt, h idióta vagyok, tudom, csak pls ne terjesszétek.
egy fél szóval sem Linus érdemeit csorbítottam, pusztán a kijelentése az, amitől röhögőgörtcsöt kaptam. ezek szerint pl az Autodesk nincs tudatában a szoftvere fontosságának, hogy a tervezőrendszereit nem open-source-ként adja mindenkinek a kezébe? vagy az Adobe? esetleg a Corel? netalán a Starwind?
az ivóvíz is fontos, mégsincs ingyen. az egyik legfontosabb, amit az életben eddíg megtanultam, az az, hogy semmi az ég világon nincs ingyen.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
#25
ddekany
veterán
nincskanál
#12
ddekany
veterán
válasz
nincskanál
#12
üzenetére
"Meggyőződésem, hogy pár éven belül annyi linuxos gép lesz forgalomban (a telefonokat nem is számítva), mint windowsos."
Ha minden routert meg hasonlót beleszámítasz, na meg a szervereket, akkor ez már most így van. Ha a PC-ket nézed, akkor meg valószínűleg soha nem lesz így, de pár éven belül biztosan nem.
-
ddekany
veterán
Rossz visszavágás... pont ez a hátulütője a nyíltságnak, hogy a racionálison túl nő a variációk száma.
Amúgy Linus elsősorban a kernelt készítette ill. tartja karban. (Meg persze összedobott ilyan "apróságokat", mint a "git", stb. Tud a csávó.) Legalább ennyire fontos az összes többi komponens, ami a GNU OS része... Ha nem lett volna Linus, valószínűleg akkor is lenne Linux, bár nem úgy hívnák. (Mert valahogy sikerült a köztudatban az egész OS-t elnevezni a kernelről... érdekes.)
-
ntomka
nagyúr
Jó kérdés. G+ -os hozzászólásai alapján most vándor életet él, amióta megjelent a Gnome 3. Ubuntut sosem használt, a Gnome 2-t favorizálta, a 3-astól herótja van, az OpenSuse-t meg tiltólistára helyezte.
Az is lehet, hogy Arch-ot használ épp.[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
#21
Namelesske
addikt
Namelesske
addikt
Megérdemelte.
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
Narxis
nagyúr
-
Vukmir
aktív tag
És ez ha jól tudom nem is a teljes..
(#14) nincskanál: De ausztrália kancsó! Csak az a jó ami nem nyílt! Nehogy már tudjuk mivan a háttérben
[ Szerkesztve ]
"Ha egyvalaki szenved téveszmében, azt őrültségnek mondjuk. Ha sokan, azt vallásnak." Robert M. Pirsing
-
#13
kiskaktusz
addikt
anulu
#6
kiskaktusz
addikt
Valóban? nézz meg egy linux "családfát" és nézz utána, mi mindenen fut a linux valamely verziója.. És ez csak annak köszönhető, amit idéztem.. El kéne kicsit gondolkodnod, nem?
[ Szerkesztve ]
"Don't try to understand women... ...women understand women and they hate each other."
-
#12
nincskanál
tag
nincskanál
tag
Itt volt az ideje már.
De talán jelent is ez valamit. Éspedig azt, hogy a linux elfoglalta a helyét, megkerülhetetlenné vált, és most már el is ismerik. Annyira ott van a tudatban, hogy a megrögzött windowsosok is legalább hallottak már róla. Meggyőződésem, hogy pár éven belül annyi linuxos gép lesz forgalomban (a telefonokat nem is számítva), mint windowsos. Azt gondolom, mint az életben oly sok mindennél, itt is van egy kritikus tömeg, amikor megállíthatatlanul, robbanásszerűen megindul a folyamat. Elég csak az androidot megnézni. Ha jó a körítés, akkor terjed, mint az influenza. És szerintem közelítünk a kritikus tömeghez. Persze tévedhetek is, mert ember vagyok. De azt hiszem, nem tévedek.
-
-
raper
senior tag
Volt egy plakát régebben amelyen ez állt: "Fikázni könnyebb, mint alkotni."
Ez az ember elkezdett valamit, amely hasznos, széles körben elterjedt dologgá nőtte ki magát. Ezért a finnek úgy gondolták, hogy megjutalmazzák. ( Véleményem szerint is megérdemli, ami szubjektív. ) S Ő úgy gondolta(ja), hogy mindezt nyílt forráskódban teszi. ( Feltételezem erre írtad a "baromságot" ) Nem kell vele egyetérteni.
Baromságok előtt meghajolni?
-
#7
Sweet Lou 6
addikt
Sweet Lou 6
addikt
Kiérdemelte.
sweetlou6.wordpress.com
-
#6
anulu
félisten
kiskaktusz
#4
anulu
félisten
válasz
kiskaktusz
#4
üzenetére
valóban:
. ekkora baromságot leírni. ez előtt meg kell hajolni!"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
#4
kiskaktusz
addikt
kiskaktusz
addikt
„A szoftverek túlságosan fontosak ahhoz a modern világban, hogy ne nyílt forrásúként fejlesszék őket”
Annyi
"Don't try to understand women... ...women understand women and they hate each other."
-
#1
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
ennyi
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
(Már aki ismeri/használja/szereti a Linux-ot.) És nem baj az, hogy ezt az el anyagiasodott világ is elismeri.
)
Nagyon jól példázza a GPL-t. Használhatod, megváltoztathatod, megoszthatod. 
Új hozzászólás Aktív témák
it A finn Technológiai Akadémia idén egy japán tudós mellett a Linux atyjának ítélte a technológiai fejlesztők legértékesebb díját.
- PlayStation 5
- Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Digitális Állampolgárság Program
- Milyen egeret válasszak?
- Renault, Dacia topik
- Szó szerint táptitán a Seasonic legfrissebb üdvöskéje
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Horgász topik
- További aktív témák...
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Indiana Jones and the Great Circle - Digital Premium Edition - beváltás: 2025.1.30 - RTX 40XX
- Microsoft Office Home & Business 2024 PC/Mac EP2-06638
- Karácsonyi akció: ESET termékek hivatalos forgalmazója / NOD32 / Internet Security / stb.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest