Új hozzászólás Aktív témák
-
#18
VaniliásRönk
nagyúr
derive
#16
VaniliásRönk
nagyúr
Az hogy Magyarisztánban nem csak a vállalatok élősködnek (bocsánat, adó-optimalizálnak), hanem a közpénzeket is teljesen gátlás nélkül sikkasztja aki csak hozzáfér, az nem azt jelenti hogy közterhet viselni nem érdeke mindenkinek.
Egyébként ez a szemlélet nyugatabbra is egyre több teret nyer, mert a sok paraszt nem éri miért jó az neki, ha vannak közművek, közegészségügy meg közbiztonság, meg egy sor hasonló majomság."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
#20
VaniliásRönk
nagyúr
derive
#19
VaniliásRönk
nagyúr
Az is érdeked hogy aki a modern társadalomban életképtelen ne kőkorszaki módszerekkel próbáljon meg túlélni. Értsd, betöri a fejedet és elveszi amid van. Azt pedig nagyon jól látod, hogy az automatizálás miatt ez a réteg egyre csak szélesedni fog, de mit akarsz? Kasztrálni őket? Vagy egyenesen mészárszékre küldeni mindet? Milyen megoldást képzelsz el ami neked semmidbe sem fog kerülni?
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
pengwin
addikt
És ez mégis hogyan jön ahhoz, amit én mondtam?
Meg nyilván ugyanazok "optimalizálják" az adózásukat, akik a fizetésük kétharmadát leadózzák, ugye? Ja, hogy nem... mert a bérből és fizetésből élők (értsd: aki ténylegesen leadózza valamilyen úton módon a fizetése kétharmadát) sose fognak hozzáférni az adókerülési csatornákhoz, amikről én beszéltem.Üdv, pengwin
-
#36
VaniliásRönk
nagyúr
derive
#22
VaniliásRönk
nagyúr
Azért ilyen a gondolkodásod, mert meg sem fordul a fejedben, hogy elveszítheted a megélhetésedet. Nyilván az erőfeszítést jutalmazni kell, de ha az egyenlőtlenség túl nagy az ugyanúgy káros mint a túlzott egyenlőség.
1. Ha a nyomorultnak esélye sincs munkát találni, mert nincs elég, a gép jobban/olcsóbban elvégzi, akkor is dögöljön éhen? Ha te kerülnél utcára akkor is ilyen nagy szociáldarwinista lennél?
2. Már megint a bürokrácia. Láttuk már elégszer milyen a kapitalizmus szabályozás nélkül. Nem az a baj, hogy rosszak a szabályok, hanem hogy mindenki állandóan meg akarja szegni őket. Olyan szabályozás pedig soha sem lesz, ami egyszerre hatékony és hatásos is. Inkább azon őrjöngenél, hogy hiába az egyre összetettebb szabályozás, a sok gerinctelen csak nem hagyja abba a kiskapuk utáni kutatást.
3. Az oktatási rendszer elavult, nem csak Magyarisztánban, mindenhol.Az USA-t ne hozd fel ellenpéldának, abszolút civilizálatlan csürhe.
#25 -Skylake-: Az adóoptimalizálásnak és az adóelkerülésnek ugyanaz a motivációja. Az hogy ki marad a szürkében és ki az aki törvényt szeg csak a lehetőségeik döntik el. Egy multi úgy mozgatja a tőkéjét ahogy neki tetszik, és ha törvényt szegnek akkor is max. egy ejnye-bejnye a vége. Lásd Amazon, Apple, Google, stb. Azt a minimálisat sem fizetik be amit az "adóoptimalizálásuk" után kéne, és mi történt?
[ Szerkesztve ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
azbest
félisten
ha már fel lett hozva a kommented... (nem ellentmodok, inkább pontosítok)
"1. Nem munkabert kivalto merteku segelyezest. Nemetorszagban pl. egy kezdo fizetesnel jobban meg lehet elni segelybol, nem veletlenul nincsenek nemetek 1500 EUR alatti allasokban ha 1000et kap a semmiert is."
Ez nem egészen így működik. A rövidtávú segély számítását pontosan nem ismerem, de a hosszútávúnál nagyban függ a segély összege a családi háttértől. Szóval egyedülállóként igencsak rosszul hangzik, mivel egy főre kb egy magyar minimálbér a segély. De a házastárs és a gyerekek után is jár fejenként - két felnőtt és 3 kiskorú gyerek esetén ez közelítőleg 1500 euro (pár éve konkrétan utánanéztem, hogy ott élő rokonoméknak hogyan jött ki az ilyen összeg).
A német állások pedig azért nem voltak 1500 alatt, mert ágazati minimumok voltak, amelyeket a szakszervezetek garantáltak, a tagokat nem lehetett kevesebbért foglalkoztatni. Ja persze, mivel 95% volt a tagok aránya, így volt erejük ehhez. Később a szakszervezeti százalékot sajnáló, a tagok alá versenyben ígérő keleteurópaiak miatt vezették be a minimálbért. Mivel a keleteurópaiak lelkesen dolgoztak azon, hogy megteremtsék a nyomorukat nyugaton is. A német minimálbér kb 1500 euro.
Nem véletlen ez, nyomorgó éhenkórász zombikra nem lehet gazdaságot alapozni. Lásd itthon.
Másrészt, valóban munkahelyhez alkalmas képzéseket szerveznek a munkanélkülieknek. Ha nyelvi probléma van az írott tananyag értelmezésével, akkor más nyelven is elérhető. A cél, hogy megtanulja, levizsgázzon és elhelyezkedjen. Ha valaki inkább vállalkozásba kezd segély helyett, akkor teljesen partner ebben a hatóság. Nem szopatás megy, kekeckedés, hanem segítenek elindítani. Ha valami engedélyre várni kell a vállalkozás indításához, de valamiért mégsem adják ki végül, akkor megtérítik a belefeccelt munkát, költségeket. Mert ugye nem a nyomorban tartás a cél, hanem hogy maga termeljen pénzt és adózzon.
(ezeket az alapján írom, hogy ott él közeli rokonom, s hosszú munkaviszony után hosszabb munkanélküli időszak volt. Majd fuvarozó tanfolyam, kapott anyanyelvén (görög) tananyagot, de mivel kezd már korosodni, végül nem abban helyezkedett el, hanem egy kávézót nyitott. Azóta élnek mint hal a vízben.)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
it Az EP jogi bizottságának javaslata racionális és szükségszerű, de egész biztosan a tagállamok egy részének ellenkezésével találkozik majd.
