Új hozzászólás Aktív témák

• #12 tocsa senior tag adi mester #7

  Új Válasz 2012-01-09 18:36:21 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  válasz adi mester #7 üzenetére

  Pedig a bőr alatti szenzor talán jobb lenne. Higiénikusabb, és esetleg pontosabban mérne. Azonnal felvetődött bennem ugyanis, hogy ha a könnyből mérhető a szint, akkor miért kell ahhoz kontaktlencse? Miért ne mintavételezhetne a páciens könnyet a szeméből a tűszúrás helyett? Ez valószínűleg olcsóbb megoldás lenne a kontaktlencsénél, és szintén non-invazív. A könnyből való mérés nem olyan pontos mint közvetlenül a vérből való mérés? Vagy miért nem használják a könnyet már ma is?

  A másik az energia ellátás. Hogyan oldják meg? Van valamilyen mikroszkópikus telep benne? Nem úgy tűnik. Hogy töltöd újra? Vagy csak egy passzív RC kör, amit adaptívan behangolnak, és aminek a rezonancia frekvenciáját módosítja a glükóz, és egy vezeték nélküli olvasóval leolvasható?

  Amúgy szenzációs.

  Acer Predator Helios 500 Ryzen, Samsung 960 Pro NVMe + GeChic 15.6" kulso monitor a mobil irodahoz

Új hozzászólás Aktív témák