Hirdetés
- Felháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- DIGI kábel TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen NAS-t vegyek?
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- ASUS routerek
- Mikrotik routerek
- Felháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasni
- Freemail
- YouTube
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr. Akula
félisten
Senki nem mondta, hogy nem állíthatod elő otthon te magad a termékeket.
Senki se mondta hogy nem állíthatod elő otthon az áramot, kenyeret, ruhát, autót...Ameddig viszont az kell, amit más csinált, addig fizesd meg, amit ő kér érte, vagy ne használd.
Vagy használd ingyen.Eleinte volt egy sejtésem, hogy veled lehet normálisan vitázni, most meg fújod ezt az ócska baromságot
Lehet(ne), de ahhoz érveket kéne tudni felmutatnod, nem a kiadók marketingrizsáját szajkóznod. A BSA reklámra senki se kíváncsi.Csak a kérdésre nem válaszoltál. Dolgozol? Akkor kéne egy kicsi ingyen. Azért, mert én úgy akarom.
Jó, ha a fele kiadómaffia bevételt a zsebembe csúsztatod, te is megkapod a fele fizetésem. ^^Úristen bazdmeg. Karosszékből letöltögető ingyenélést szabadságharcos tevékenységhez hasonlítani
Úristen, úristen, ajajaj, ajajaj...Tudod mit: neked van igazad.
Eddig is tudtam.add hozzá az arcodat is.
Miért, te talán adod? Még azt se árultad el melyik kiadó fizet neked ezért a propagandáért. -
Dr. Akula
félisten
Csak a kiadóknak jó, ha sok termékük fogy?
1. Ha sok termékük fogy, akkor mit nyavajognak a warezra?
2. Ha mégse fogy, akkor meg magukba kéne szállni miért nem.a bolt, aki eladja neked, az kiből él?
És a szúnyog ami a véredet szívja, az kiből él?Jelenleg nem tart itt a dolog.
Hát nem, de majd ha észbe kapnak és csökkentik a fiktív árakat, akkor talán beindul a vásárlás.Azért, mert nem veszed meg, senki nem rázza a bilincset...
Áááá, tényleg neeem... Mikor már a linuxot is úgy "reklámozzák" hogy azzal tulajdonképp a Microsoftot lopod meg...Tehát szerinted a PH!-s cikkek miatt többen vesznek mondjuk eee PC-t, mint a reklámkampány miatt...
Speciel én reklámkampányt se láttam, csak a netes számtek oldalakról tudom hogy eeeeeeeeeeeeee akármi létezik. Telefonon is gyakran zaklatnak spammerek, de amikor elhangzik az a szó hogy "kft", már nyomom is ki. Ha úgy kell rátukmálni az emberre a szajrét, az azt jelenti hogy annyira szar hogy magától meg se venné, így nem is kell.várunk szeretettel a szakmában.
Ha sokat fizetsz... ^^Hogy mi a szar, azt a piac dönti el.
Már eldöntötte. Csak a kiadómaffia nem képes tudomásul venni.mert a Britniszpírsz ugye szar, mégis dejól megy neki.
Ha ilyen jól megy, akkor talán kevesebbet kéne lehúzni a vevőiről.Akkor miért "töltöd le"?
Mit töltöttem le? Konkrétan mit is csinálsz te amit én letölthetnék?Dolgozol? Ha igen, kéne belőle egy kicsi ingyen.
Ez a kidaómaffia jelmondata!A krekkercsapat konkrét bűnt követ el.
Konkrétan nem követ el semmilyen bűnt, csak jogszabály ellenes. A Habsburgok ellen fellázadni 48-ban az is jogszabályellenes volt. De hogy bűn lett volna?... -
Penge_4
veterán
Azért, mert nem veszed meg, senki nem rázza a bilincset...
De enned kell, tehát megveszed. Ugyanez már az Unreal-ra kevésbé érvényes, mert az életbenmaradáshoz nem szükséges játszanod, élheted úgy is az életedet, hogy megveszed a kaját és nappal mondjuk dolgozol, a szabadidődben sétálsz, éjszaka meg alszol.
Tehát szerinted a PH!-s cikkek miatt többen vesznek mondjuk eee PC-t, mint a reklámkampány miatt.
Én például inkább PH-s cikk alapján döntök, mint reklám alapján. Meg aki normális az mind így tesz, mert a PH-s cikk független, a reklám meg hazudik büntetlenül.
Hogy mi a szar, azt a piac dönti el. Te láthatóan inkonzisztensen kezeled ezt a témát, mert a Britniszpírsz ugye szar, mégis dejól megy neki.
Azért nem említhető egy műszaki termék egylapon egy előadóval, vagy egy filmmel.
Míg utóbbi kettőről csak szubjektív véleményed lehet, mert a művészet maga szubjektív, addig egy műszaki terméknél főként objektív véleményed van a piacon szereplő termékeket, illetve a technológia elméleti lehetőségeit/ár/érték/hibalehetőség...stb arány is számba véve, plusz egy nagyon kicsi szubjektív ráhatás, hogy nekem elég mondjuk egy 19"-os monitor, másnak 30"-os kell, nekem elég egy 72 centis TV, másnak 104 centis kell, az én szememnek jó a TN panel is, másnak VA/IPS kell...stb -
Penge_4
veterán
Ilyen nincsen. A fegyverorgazdán sem enyhít az, hogy eladás előtt közli, hogy ez akár embert is ölhet.
Úgy gondoltam, hogy egy jó ügyvéd meggyőzheti a bírót és az esküdszéket az enyhébb büntetés kiszabásában. A gondatlanságból elkövetett/hirtelen felindulásból/előre megfontolt szándékkal elkövetett gyilkosság is más-más kategóriába esik.
De lehet, hogy neked van igazad. -
Penge_4
veterán
Remélem azt nem gondolod komolyan, hogy a VHS audio/videosávot nyomták át simán a bolti dvd-re..
Nem. Az új filmeket eleve felveszik stúdió minőségben különböző eszközökkel, majd gépről digitálisan rányomják az adott adathordozóra. A régieket meg digitalizálják.
Ugyanez volt az mp3 témában is, amikor hőbörögtek, hogy ők stúdió minőségben felveszik, majd ilyen formátumokban el is veszik a minőség. De pontosan nem tudom milyen megoldást alkalmaznak.Már miért ne lenne mindegy?
Ööö... úgy értettem, hogy az emberek nagyrésze, ha valami ingyen van, akkor általában többet fog fogyasztani belőle, mint ha fizetni kell érte. Jó példa erre, mikor a Kádár-rendszerben ingyen volt a víz. Nem volt értéke. Fogta az ember, megvette a sört, berakta üvegestől a csap alá és 2-3 percen belül fogyasztható volt, a mélyhűtőben meg kellett neki 15 perc.
Mivel a helyzet max. ugyanilyen lehet, de leginkább valamivel jobb
Főleg a netszolgáltatók szempontjából, akiknél tömegesen mondják le az előfizetéseket.
Ezért a legvalószínűbb (egy ilyen fiktív esetben, mert azért ne úgy beszéljünk erről, mint ami éppen történik), hogy átalakulnak a felhasználói szokásai, és 2 havonta 1 játékot, havonta 1 filmet és pár zenét fog beszerezni.
Igen. És lehet, hogy (ha van választási lehetősége), akkor inkább azt mondja Pistike, hogy legyen havonta inkább 2 játék és a 20/5Mbit-es netet csökkentsük le 2Mbit/256kb-re, mert ez elég apának a sporthíreket nézni, anyának a női oldalakat olvasni és pistikének MSN-ezni a haverjaival, de azért havi +1 játékkal jobban el tudja ütni az időt, mint azzal, hogy a YouTube-ot HD minőségben nézi.
Ha majd szükséges lesz a darab meg a hektár, akkor meg lesz csinálva.
Csak az a vicc, hogy ez Gizike szempontjából kb 3 napig várat magára, amíg eldönti, hogy OpenOffice-t használ, vagy fizet az MSOffice-ért, és OpenOffice-ék nem fognak három nap alatt reagálni erre a keresletre, Gizike meg addigra már megvette az égető szükségű MSO-t.
Szerintem a legreálisabb megoldás
Amíg nem élnek vissza vele. És mivel ez lesz a gazdasági mozgatórugó, nagyon hamar vissza fognak élni vele. Ahogy valamelyik filozófus mondta, "A civilizációt nem szabad kötelezővé tenni, mert nem alkalmas rá minden ember.", vagy valami hasonló.
Amíg vannak olyan emberek, akik a saját anyjukat ... két forintért, addig soha nem lesz semmilyen megoldás reális, mert valakinek mindig rossz lesz.Nyilván egy állatorvos munkája a lengyel legelők mellett mást ér, mint egy Blue Cross-ban London belvárosában.
Másfelől viszont egy kukás munkája is ugyanannyira fontos része a társadalomnak, mint egy polgármesteré, mert ha a kukás nem viszi el a szemetet, akkor a polgármester előbb-utóbb bele fog fulladni, vagy valami fertőzést kap a bomlásnak indult szerves hulladéktól.
-
-
Dr. Akula
félisten
Ha sokat rendelnek, akkor az egy darabra jutó költség kevesebb, ha kevesebbet, akkor fordítva.
Ez szépés jó, de csak a kiadónak. A képlet ott hibázik, hogy kihagyja belőle a vásárlót. Aki le van szarva, eszi nem eszi, nem kap mást. Ezt hívják KOMMUNIZMUSnak. Értelemszerűen ha valami unreal drága, akkor azt nem fogják megvenni. Akár jó lenne a kiadónak, akár nem. A pék is mondhatná hogy 1 milka a kiló kenyér, aztán ha nem veszed meg, akkor rázza a bilincset, meg yarddal fenyeget... Mégse teszi, mert ő már a kapitalizmusban él, és tudja hogy az hogy működik. A kiadók nem.Mégegy jótanács: ha kevés a haszon, és sok az ingyenélő a láncban, valakit ki kell hagyni. Pl. notebookot szívesebben vettem volna a gyártótól, de az a kiskerbe kényszerít, mert nem hajlandó "fillérezni". Inkább én fizessem a nagyker + kisker + kituggyamégki hasznát. Partvist a seggükbe! Ugyanezt a maroktartó lánc egyéb termékek esetén is kihagyható. Marketingre is van jó tanácsom (fasza óradíjért powerpointban is bemutatom
), nem óriásplakátozni, meg tvreklámozni kell, amit amúgy se néz meg senki, de legalább jó drága, hanem összehívni pár szakújságírót és bemutatni. Majd reklámozzák azok ingyen nyálcsorgatva ha jó. HA jó... Szart meg gyártani se kéne, azzal is megspórolható egy csomó selejtköltség. Persze nem kötelező megfogadni a jótanácsot, csak ha pénzt akarnak látni a buliból.Nézd, attól, hogy a munkám még jól fizet, nem áll szándékomban neked ingyen adni.
Nem biztos hogy akár ingyen is kéne. Van egy mondás: ki a kicsit nem becsüli, az a nagyot nem érdemli! Milyen igaz!Speciel a krekkercsapatok ezerszer kifejtették már, hogy szarnak az ingyenélő köcsögökre, ők azért töltenek fel, mert lehetőséget kívánnak adni a termék kipróbálására.
Jaja, tudom tudom, a warezoldalakon is mindig ki van rakva hogy 24h múlva töröld le, meg felelősség 0... Nyilván nem fognak indokot adni a kiadóknak saját maguk beperléséhez. -
Penge_4
veterán
Speciel a krekkercsapatok ezerszer kifejtették már, hogy szarnak az ingyenélő köcsögökre, ők azért töltenek fel, mert lehetőséget kívánnak adni a termék kipróbálására.
Igen, ahogy 24 óra múlva köteles vagy törölni a letöltött mp3-akat. Ez egy védőszöveg, amivel enyhíthetik a bíróságon kiszabott büntetést, ha esetleg elkapják őket. Ha azt írják, hogy "Hatalomellenes és rebellis vagyok, és töltsétek ezerrel, harcoljatok ti is a gonosz elnyomó kapitalista hatalmak ellen" akkor a vádirat kibővül még a bűncselekmény elkövetésére való felbujtással és még kitudja mivel.
A kipróbálásra már nagyon régen ott van a shareware. Ugye ha nincs crack, akkor megnő a kereslet a kipróbálásra, így az a néhány gyökér, aki nem csak a 30 napos korlátot teszi rá, hanem a funkciókat is korlátozza az is kénytelen lesz változtatni a stratégiáján.
-
Penge_4
veterán
A dvd is először a kékvérűek bulija volt, most meg a csövesnek is van lejátszója.
Ebben azért nagy szerepe van a wareznak is. Sokan nem vettek volna, ha minden megnézendő filmjüket pénzért kellett volna megvenni.
Ezen felül ugye tudjuk, hogy a kereslet gerjeszti a kínálatot, de addig nincs kínálat, amíg nincs rá kereslet. Ezesetben, mivel a kereslethez kell x% nagysebességű net előfizető, (amiért a keresletet képező embereknek kell látatlanba fizetni), mert enélkül a tartalomszolgáltató nem számít felhasználói bázisra, addig nem fog szerverparkot fejleszteni, amíg nem látja, hogy ez megfog neki térülni.
Lásd: 64 bit esete. A userek addig nem használnak 64 bitet, amíg nincsenek 64 bites sw-ek, a sw gyártók addig nem írnak 64 bites szoftvereket, amíg nincs rá tömeges igény.DVD-nél ez egyszerű volt, mert egy DVD lemez kinyomásának technikai költsége, ha már a film megvan, kb 10Ft, mert VHS-en már úgyis megvan, a film leforgatva, innentől csak digitalizálni kell és rá a DVD-re. Gondolom az elején nem is volt ennyi lemez és ekkora kínálat. Szépen lassan elindult, egyre többen vettek, egyre nagyobb lett a kínálat.
hanem annak a szűk rétegnek, aki dependens.
Azért az sem mindegy, hogy a megnézendő filmeknek és meghallgatandó zenéknek, vagy kipróbálandó játékoknak a pénztárcád szab határt, vagy a szabadidőd és a winyódon lévő szabad tárkapacitás.
Na ja, de ha nincsen pénze rá, akkor nem fog vásárolni, that's all.
De azt előre senki nem tudja megmondani, hogy melyik áltaguser melyiket fogja választani. Továbbra sem mond le az eddig ingyenesen beszerzett digitális tartalmairól, ezért több lesz a kiadása, mint eddig, vagy továbbra is fizet a nagysebességű netért, hogy az éppen induló HD tartalmakat élvezhesse a neten, ezáltal a kiadása nem lesz több, de sivárabb lesz az élete.
Amúgy ha nem lehet warezolni az Office-t, akkor majd szépen utánaszagolnak az alter megoldásoknak
Az Office meg a Windows pont rossz példa, mert a gyerekek ezt a két dolgot tanulják az iskolában és a főnök is az MS Office-szal megszerkesztett dokumentumot várja el a titkárnőtől, amiben minden wordart, meg clipart úgy van passzentra, nyomtatásra készen.
Egyébként például az OOo Calc-ban angolul vannak az számítási értékek, nem magyarul, mint a lokalizált MSO-okban. Gondolom ez a franciáknál sincsen másképp.
MSO-ban AB, meg HA, meg DARAB...stb van míg OOo-ban DB meg IF....stb
Ezek is okozhatnak problémákat a kettő között.Micsoda utópia: egy rakat ember tudatos és mérlegelt választásra lenne kényszerítve, mert nem tudja megoldani zéró utánajárással egy egyszerű "download" gombbal. Nekem tetszene.
Csak ez országonként változna, mivel idővel átalakulna a digitális termékek kereskedelmi modellje, mivel a felhasználókba belevernék, hogy fizetni kell érte, így idővel elindulna az ingyenes open source piacon már most is megfigyelhető PRO-ért fizetni, alap ingyen jár. Erre kezdene építkezni az új gazdaság és idővel már egyre több "extra" kerülne át a PRO-ba, egyre kevésbé fejlesztenék az alap verziót, így elkezdődnének a régiónkénti rétegződések, gazdagabb országokban fizetnének a PRO-ért, csóróbb országoknak kénytelenek lennének az alapot használni. Elkezdenének trükközni, hogy a PRO-t warezolják a csóróbb országokban, majd újra kezdődne elölről a körforgás. Amíg nem lesz minden országban globálisan egyforma fizetés, egyforma adók...stb, addig mindig fokozatosan elkezdenek mélyülni a szakadékok, hiába tömik be ilyen intézkedésekkel ideiglenesen.
-
Dr. Akula
félisten
Általában bármiért is pofátlanság pénzt kérni ami ingyenes. Az ingyenélő uzsorások tanuljanak meg dolgozni!
Pl. ha neked mindenképpen a Dark Knight film kell, akkor annak hogy találsz free alternatívát? Megnézed a farsangon Betment meg Dzsókert?
Ennyi erővel a közértben is lehetne alapfilozófia hogy ha enni akarsz fizess 1 milkát, vagy ne egyél... Minek itt szarozni 200 ft-os kenyérrel, az 1 milka nagyobb szám, legyen annyi az ára!Ebbe nem kéne belemenni, de amúgy nagyon nem hasraütésszerű az az ár. Maximum sokaknak drága vagy irreális.
Azért hasraütésszerű mert irreális. Azt rögtön gondoltam hogy (reálisan) megindokolni nem lehet, ezért "ne menjünk bele".de ettől még fogytak a Britni cédék.
Akkor meg ne sírjon a szájuk hogy jujj a warez...!Áhá. Tehát az usákok krekkelnek. Ezt az eddig nem ismert információt most elraktározom.
Na látod, már volt értelme ma is felkelned. ^^ezért teljesen nyilvánvaló, hogy az eredeti feltöltő is onnan származik?
Naés az amcsi miért "vetemedik" feltöltésre? Csak nem azért mert irreálisnak tartja ő is a luxusprofitot és segít a haverjainak olcsóbban hozzájutni? ^^ -
Dr. Akula
félisten
Az ingyenessel elég nehéz reális árakkal harcolni.
Jahát kérem ha valamire van free szoftver, akkor azért pofátlanság pénzt kérni. Csináljanak olyat amiért hajlandó áldozni a vásárló!Arra, meg hogy kinek mi a reális, az ugyebár minimum nagyon szubjektív.
Erről szól a KAPITALIZMUS. Minden annyit ér, amennyit a vevő hajlandó adni érte. Ez az egész rendszer alapja. És mindenhol működik is, kivéva a szoftver-film-zenemaffiában. Azok azt képzelik hogy a kommunizmusban vannak, hasraütéssel kitalálnak egy árat, aztán majd mindenki csak fizet szó nélkül... Hát ez itt nem működik, majd rájönnek.A dolog másik fele meg ha tényleg olyan geci az a warez, akkor hogy lehet hogy egyre-másra jönnek a cikkek a rekordot döntögető eladásokról? Akkor minek is sír a szájuk? Nagyobb warez = nagyobb eladások? Ez a problémájuk, kevesebb pénzt szeretnének?
Nézd, rengeteg embernek a 600 forintos dvd-ár is túlzás. Ingyér sosem lesz. A warez meg ingyér van. Nincsen miről beszélni ilyen téren.
Így tényleg nincs, akkor marad minden ahogy van. Ha nem kell a kis pénz, akkor nem lesz annyi se... Az biztos jobb.És ki dönt a minőség kérdésében?
A vásárló. Amikor látja hogy 1 albumon van talán 1 jó szám, a többi ipari hulladék, akkor jogosan teszi fel a kérdést hogy minek fizesse ki a többi szám "árát". Ha meg csak azt az 1 számot veszi meg mondjuk az ituneson, akkor is sír a kiadók szája hogy miért nem az egész albumot vette meg. Ezek a kiadók ingyenélő uzsorások, semmi más. Menjenek el dolgozni!Ezt egyébként nem teljesen értem. Hogyhogy onnan jön? Ott találták fel?
Mit nem lehet ezen érteni? Kínában crackelik meg a szoftvereket, vagy az USAban? Nalátod. -
Penge_4
veterán
De ha a manapság populár buzzword-ökre akarnak ráugrani, mint pl. HD, akkor már nem.
Már aki ráakar. Te még nem találkoztál nagy bevásárlóközpontokban olyan puccos, öltönyös újgazdaggal, aki azért tartotta fel a sort, mert begurult egy 20Ft-os a kosárgördítő bizbasz alá? Én már igen. A pénzesek többsége nagyon megfogja a pénzt, kétszer is meggondolja, hogy mire ad ki mennyi pénzt. Tehát a magasabb életszínvonal nem feltétlen hordozza magában, hogy ha többletkiadásai vannak, akkor nem fogja meghúzni a nadrágszíjat.
Eddig nem ingyen volt, hanem illegálisan hozzáfért pénzfiztés nélkül, utána meg nem kénytelen megfizetni, hanem megfizetheti.
Igen, te jogi megfogalmazásban mondtad el, de az átlaguser nem így gondolkozik, meg nem megy bele ennyire a témába, mivel nem büntették meg érte eddig, úgy fogja fel, hogy ez természetes, amit eddig csinált és mivel mostantól megbüntetik érte úgy fogja fel, hogy mostantól fizetni kell érte és mivel eddig azért tette, amit tett mert szükségét érezte, így továbbra is szükségét érzi és így kényszernek érzi ezt a lépést, ergo, kényszerítve érzi magát ezen termékek megvásárlására.
Az árak, amiket belinkeltél 40 ezerrel dobják meg az egyszeri költségvetést és két 2000-3000HUF-os CD lemez (mivel vegyük, hogy nem britnit hallgat, hanem kulturális minőséget
) és egy DVD-t (ami szintén olyan 5 rugónál kezdődik, mert ebből is kulturális minőséget vesz, nem zs kategóriás 999HUF-os Tesco-s filmeket ) meg már olyan + 10000-rel dobják meg, aminek a következtében nem a HD-n fog gondolkozni, hanem a sűrű anyázáson és a nadrágszíjmeghúzáson. Lehet, hogy ez fél-egy év múlva változni fog és addigra már szükségét érzi "befektetni" egy drágább netre, hogy ezeket a tartalmakat is elérje, de addig nem fog ilyesmin gondolkozni.
Lásd: A TPB per is meghozta a hatását, mekkorát esett pár nap alatt az ISP-k forgalma. -
Penge_4
veterán
ha a tartalomszolgáltatóknak van eszük, akkor egy ilyen lépést kihasználnak, és kihasítanak egy hatalmas szeletet maguknak
Ebben ott van a bukfenc, hogy ezt eddig megtehették volna, mert ha már a warez miatt sokan gyors netet kötnek, akkor egyúttal kipróbálják, aztán látják, hogy mekkora királyság a HD minőségű streaming. De ha sorozatosan lemondják, akkor utána az lesz a kollektív előfizetői válasz, hogy ez kevés nekik a havi x ezer többletért cserébe és csak néhányan fogják igénybe venni. A tartalomszolgáltatóknak meg nem közvetlen érdeke együttműködni az ISP-kkel. Ők ugyanúgy kielégíthetik a kis sávszélességgel rendelkező tömegeket is, ha ők képezik a túlnyomó többséget.
Ha már elterjedt lenne cloud computing, az mégegy kényszerráhatás lenne, de így nem fog megintcsak tömeges előfizető nagyobb csomagot kötni csak azért, hogy kipróbálja milyen jó neki. Főleg, hogy úgy számolja a családi költségvetést, hogy ami eddig ingyen volt neki, azért most kénytelen fizetni, így már eleve többszörösre jön ki a költségvetése, mint ami ténylegesen reális lenne egy nem warezoló usernél.
Windows Vista Home Premium OEM - kb 30-40 rugó
MS Office 2007 Home - nem tudom, de gondolom olyan 20-30 körül az is van.
És ezek még csak a szoftverek. Utána megvesz havi 1 DVD-t meg kéthavonta 1 CD-t, azt is többletköltségként könyveli el, így már jogos, hogy meg kell húzni a nadrágszíjat és nem fog csak azért + akárhányezret fizetni, hogy a gyorsabb net lehetőségeit kihasználja, pláne ha a net átminősül weboldalak nézegetésére, emailre és IM-re. Inkább a többség homokba fogja dugni a fejét és direkt nem vesz tudomást ezekről a dolgokról, mert úgy van vele, hogy amiről nem tudja, hogy milyen jó annak hiánya nem fáj neki annyira. -
Dr. Akula
félisten
Így van, Indiában, Kínában, Bangladesben még ennyien se vesznek eredetit. De a warez mégiscsak az USA-ból jön, mert ott se rózsadombi burzsuj mindenki.
A legális vásárlásban csak a reális árak segíthetnek, más nem. Csökkenteni kell a luxusprofitot, akkor talán lesz vevő. Ja és nem árt minőséget produkálni, britniszíprszes szart ingyen se tölt le az ember, nemhogy pénzért.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
Ha felfejlődnek az online tartalomszolgáltatások, akkor azért elég sokaknak
Ingyen? Mert ha nem, akkor arra se lesz pénze a warezusernak, ahogy og. szoftverre se.Enyhe túlzással, ami a mai weblapokat illeti.
Még online játékra is elég, ha nincs lag. Mondjuk modemmel pont van, de az a sebesség lag nélkül simán elég.és eszükbe sem fog jutni cédéírós gyereket keresni
Hát ha megoldható 2kazettás magnóval is a másolás, akkor valóban nem kell, elég egy fejbeállító csavarhúzó. ^^ Amúgy meg lehet hogy kényelmetlen, de még mindig kényelmetlenebb kifizetni magyar fizetésből sok 100k ft-ot szoftverre, mint gyalogolni kicsit. -
Dr. Akula
félisten
Ha kell neki az ingyenprogi, majd megtanulja. Vagy a haverja beállítja neki. Az alkoholtilalom idején se lett mindenki pálinkafőző, csak tudta honnan kell megvenni.
Az ISP-nek akkor lenne kár, ha esetleg beválna a letiltogatós szopatás. Warez híján, csak mailt meg netet pötyögni kinek kell x MB-os net? Arra elég a modemes is, vissza lehet mondani a drága előfizukat. Na azt már megéreznék az ISP-k. Sőt azt is megkockáztatom, hogy akkor a vezetékes telefon mintájára gyakorlatilag csődbe mennének, hiszen mobilnetet minden szolgáltató kínál, netezni az is elég, mire kell még a telefonvonal? Nálunk ezzel még a MATÁV is beszopná, mert legtöbb helyen a vonalas telefont már csak a net miatt tartja fenn az ember.
És ha mindent jól betiltanának, mi történne? Mindenki felfedezné újra a "cédé írós gyerekeket", és folytatódna a warez offlineban. Amire igény van, arra kínálat is lesz.
-
Dr. Akula
félisten
Nyilván lesz aki visszamondja előfizetését a legolcsóbb csomagra, ezek nem akarnak harcolni, csak igazodnak a "kínálathoz". A többség meg sztem annyit csinál hogy komolyabban utánanéz milyen módon tudja követhetetlenné tenni a netes tevékenységét. Amire igény van, arra lesz kínálat is. Ezt a franciák csak azért nem tudják mert 1. sosincsenek képben semmivel (ld: trianon), 2. nem náluk gazdagodott meg Al Capone a szesztilalommal. De majd rájönnek.
), nem óriásplakátozni, meg tvreklámozni kell, amit amúgy se néz meg senki, de legalább jó drága, hanem összehívni pár szakújságírót és bemutatni. Majd reklámozzák azok ingyen nyálcsorgatva ha jó. HA jó... Szart meg gyártani se kéne, azzal is megspórolható egy csomó selejtköltség. Persze nem kötelező megfogadni a jótanácsot, csak ha pénzt akarnak látni a buliból.
Új hozzászólás Aktív témák
it A többség szeretné, hogy ha a notórius fájlcserélőket az internetkapcsolat megszakításával büntetnék.
- AppleCare+ biztosítás - új / maximum 60 napos Apple termékekhez - Apple Biztosítás
- AppleCare+ biztosítás - új / maximum 60 napos Apple termékekhez - Apple Biztosítás
- Új Lenovo Yoga 7 ProX Gamer Tervező Ultrabook -50% Ryzen 7 6800HS 32/1TB AMD 4GB + 3050 4GB 3K 120Hz
- HP EliteBook 840 G6 Fémházas Tartós Laptop 14" -70% i5-8365U 4Mag 16GB 512GB SSD FHD IPS
- Eladó JURA ENA 5 Svájci Kávéfőző gép
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest