Új hozzászólás Aktív témák
-
Oly
őstag
Sziasztok
Exchange 2010-es szervert használunk Outlook 2007-ben.
Van arra lehetőség, hogy megnézzük az érkezett levélnél, hogy ki volt az eredeti küldő abban az esetben, ha a From mezőben más postafiókot ad meg?
Pl egy közös postafiók, vagy meghatalmazásból küldi?(OWA felületen néha látok olyat, hogy XY megbízásából ZK küldte.)
-
ro_bert17
őstag
válasz
Digital
#2994
üzenetére
Exchange-s kliensnél a postafiókot kell alapértelmezettre állítani, ésújra nyitva az outlookot, az adott adatfájl mappáján jobb gombbal betudod azt "zárni". Így eltűnik. Radikálisabb megoldás, ha átnevezed, áthelyezed, vagy törlöd a pst-t. Megnyitáskor egyszer reklamálni fog az outlook, aztán passz, mert ilyet nem szoktam csinálni.
-
ro_bert17
őstag
válasz
Digital
#2990
üzenetére
Igaz én csak exchange-s kliensekkel találkozom, de végül is mit is szeretnél? Hol legyenek a leveleid, az imap-os fiókban? Miért lett létre hozva a pst? Másold át az elemeket a levelezős fiókodba, állítsd be alapértelmezettnek, meg van valahol egy beállítás külön, hogy a levelek küldése, kézbesítése is ide történjen, a pst fájlt meg csukd be. (ha tutira nem kell, akkor akár törölheted is)
[ Szerkesztve ]
-
Digital
addikt
Sziasztok!
Az Outlook 2010-el lenne egy kis problémám!
A levelezési mappáim, és az adatfájlok között van egy kis káosz!
Jelenleg így néz ki az oldalsávom:
Ez lenne a postafiókok listája:
Ezek pedig az adatfájlok:
Azt szeretném, ha csak a felső részen lenne egy fiók (juhaszzoli@t-online.hu, többre nincs szükségem!), itt lennének a beérkezett üzenetek, piszkozatok...
A névjegyeket majd átemelném a másik gépemről.
Hogyan tudnék rendet tenni? Akár gyalulható minden, nincsenek fontos leveleim.
-
#2988
Dictator^
veterán
Fire/SOUL/CD
#2916
Dictator^
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#2916
üzenetére
Friss win, most raktam tegnap, és még az Outlookom nincs fent, de fent lesz.
Illetve visszaállítottam a 3-as értékeket a registry-ben.
Services.msc-nél csak a superfetchet látom, a prefetchet nem.Tehát ha outlookot haszálok, akkor hagyjam bekapcsolva őket, de akkor jobban kopik az SSD? De gondolom 5évet így is kibír
-
localhost
Közösségépítő
Outlook 2010 otthon Exchange nélkül.
Néhány napja IMAP.in a hotmail.hu-s (Windows Live) leveleimet és a mai nap óta a saját domainemen levő leveleket kezeli POP3.mal.
Délelőtt minden rendben volt, de...Ma délután óta a program minden induláskor feldob egy ablakot:
De miért?
-
ro_bert17
őstag
Sziasztok!
Beklikkolom ide is, mert úgy látom itt picivel nagyobb a forgalom.
Outlook 2010+XP -
Veron
addikt
Syl, nálad a pont, de mindkettőtöknek kösz a segítséget!
Ugyan nem a legújabb hsz-ek segítettek, hanem Syl korábbija, tulajdonképpen a "többi szabály már ne fusson" kapcsoló az, amiért idejöttem, ezt kerestem. Ezt nem találtam és ennek hiánya miatt nem úgy működött, ahogy korábban.
Tulajdonképpen a ti megoldásotokat nem is használtam fel, mivel a konjunkt esetekre nem kell szabályt létrehozni, így legalább egy szabállyal kevesebbel megoldható. Valamint hiába hoznék létre a Syl által illusztrált módon szabályokat, a fent említett kapcsoló nélkül ugyanúgy duplikálná a leveleket. A kapcsoló használatával viszont az eddigi szabályaim is remekül használhatók! Egyébként már az is megoldást jelentett volna, ha nem az Inboxon futtatná a szabályokat, hanem valamelyik almappán.
Azt viszont továbbra sem értem, hol van jelentősége az up/down nyilaknak a kapcsoló használata nélkül. Mert annak használatával, persze teljesen egyértelmű mire valók. Fire/SOUL/CD szerint a szabályok egymás után futnak le, nem egyszerre. Meglátásom szerint még mindig úgy van hogy, ha az első rule-ban egy move utasítás szerepel és egyik rule a másik után fut le, akkor a másodiknak már nem szabad megtalálni az inboxban a levelet. Az, hogy miért, gondolom teljesen világos. Viszont megtalálja, ami ellent mond az egymás után futnak le elvnek. Ezt kifejthetnétek, mert érdekelne! -
#2981
Fire/SOUL/CD
félisten
Veron
#2979
Ha figyelmesen átolvasod újra a hozzászólásokat, akkor abban benne van a megoldás is, de akkor azért ezt tisztázzuk: A szabályok nem egyszerre futnak le, hanem egymás után. Ha nem így lenne, akkor teljesen felesleges lenne a sorrend és az a lehetőség is, hogy az adott szabályban beállítható, hogy az azt követő szabályok ne fussanak már le.
Most, hogy ezt tisztáztuk (és ezt fogadd el, mert ez így van), jöhet a következő dolog.
"Na de van olyan huncut mail, ami az adott listára érkezik ÉS tartalmazza a hibajegy szót."
Na ez az érdekes rész, mivel a problémát tökéletesen helyesen leírod, de valamiért pont ilyen szabályt nem hozol létre...
2 szabály kell, a példánál maradva
1. szabály: Ha adott listára érkezik ÉS tárgymezőben szerepel a hibajegyzék, akkor mozgassa HIBA mappába és több szabály ne fusson le
2. szabály: Ha adott listára érkezik, akkor mozgassa X mappába és több szabály ne fusson le (bár ennek már csak sebességnövelő szerepe lesz)A fenti 2 szabály ilyen sorrendben is kövesse egymást.
Ha egy kicsit elmeditálsz a dolgon, akkor már idáig fogom hallani a "heuréka" felkiáltást.
Syl
kösz a képes bemutatót, pontosan az van benne, amit leírtam. Így már minden infó rendelkezésre áll.[ Szerkesztve ]
-
Veron
addikt
Akkor leírom még egyszer, ha már időt szenteltek a gondomra.
Szóval egészen konkrétan azt akarom, hogy a bejövő levelek közül azt, ami egy adott listára érkezik tegye át (move) X mappába. Ez tiszta sor.
De azt is akarom, hogy azt a levelet, amit pedig a tárgyban tartalmaz egy előre definiált szót (pl: hibajegy:...), azt a HIBA mappába (move) mozgassa át.
Na de van olyan huncut mail, ami az adott listára érkezik ÉS tartalmazza a hibajegy szót.
Ezért akartam azt, hogy a szabályokat illessze rá a levelekre "fontossági" sorrendben, mondjuk így:
1. hibajegy? igen -> move to HIBA
2. adott lista? igen -> move to X
Ezért lenne kiváló, ha lenne egy precedenciasorrend. De nincs!
Hanem úgy csinálja az állat, hogy mindkettő lefut, azaz az adott listára beérkezett hibajegyet beteszi mindkettő (!) mappába, a HIBA-ba és X-be is, így duplikálja a levelet.
Mert nem egymás után, hanem egyszerre futnak le a szabályok.
Ezért nem értem minek vannak a kék nyilacskák (up/down) a szabályoknál, ha így működik a program le. És nyilván egyszerre futnak le a rule-ok, mert ha nem egyszerre futnának le, hanem sorrendben, akkor a 2. szabály nem találná meg a bejövő mappában az első szabályra is illeszkedő mailt, mivel az már áthelyzte (move-olta) onnan. De megtalálja...
Így most már érthető a gond?[ Szerkesztve ]
-
#2974
Syl
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#2973
Syl
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#2973
üzenetére
Szövegértés rulez
Nekem továbbra sem világos tisztán, hogy mi is a cél.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én úgy alkottam meg a szabályaimat, hogy a végleges eredményt adó szabály végére odaraktam a stopot. -
#2973
Fire/SOUL/CD
félisten
Syl
#2972
Ááá, csak elbeszélünk egymás mellett.
Egyszerűbb lesz így: Ez a feladat.Az, hogy egy adott szabálynál leáll-e vagy sem, az a feladat megoldása szempontjából lényegtelen. Miért is? Az alábbiak miatt:
1. A feladatot 2 szabállyal lehet megoldani
2. Ha csak és kizárólag ez a 2 szabály létezik, akkor a 2.-nál amúgy is leáll
3. Ha a 2 szabályon kívül van még több szabály, akkor valóban van értelme leállítani a 2. szabálynál, de nem azért, mert ez oldja meg a feladatot, hanem azért, hogy a többi szabály ne fusson le feleslegesen. (optimalizálás/sebességnövelés szempontjából célszerű)Szóval ezért írtam (gondolom), hogy elbeszélünk egymás mellett...
-
#2972
Syl
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#2970
Syl
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#2970
üzenetére
Pont az a lényeg, hogy nem kell egy szabállyal megoldani. Sorba rendezi a szabályokat, majd a kritikusnál a végére bebiggyeszti a stopot.
Normális esetben azt várnám el tőle, hogy a szabályokon sorrendben haladjon végig, és ha az n. szabályra illeszkedik a mail, akkor az n+1. szabályt már ne futtassa le. -
#2970
Fire/SOUL/CD
félisten
Syl
#2968
-
Boboli
csendes tag
válasz
kraftxld
#2966
üzenetére
Köszönöm a segítséget! Meggnéztem, a helyzet azonban nem ennyire egyszerű, természetesen a mezei userek nincsenek semmilyen adminisztrátori csoportban, és mégis hozzáférnek a mailboxhoz (ha akarnak). ADC-ben a felhasználó / mailbox rights-ban minden rendben lévőnek tűnik, nincs sem az anonymusnak, sem everyone-nak más joga, mint ami alapból települ, ha pedig a Mailbox Rights/domain users/ jogosultságokból kiveszem a full controllt, akkor már saját maga sem éri el a mailboxát. A mailbox store / security fülön sincs más beállítva, mint aminek ott kell -elvileg- lennie. Nyílván akaratlanul, de valami el lett -néhány éve- konfigurálva. Azért köszi mégegyszer.
-
#2968
Syl
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#2964
Syl
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#2964
üzenetére
A 2010-es Outlook-ban a szabályoknál van "a többi szabály ne fusson le" kapcsoló.
-
#2967
Fire/SOUL/CD
félisten
Boboli
#2965
-
Boboli
csendes tag
Sziasztok, kérnék egy kis segítséget, ha tudna valaki...please!! Szóval: exchange 2003 szerver a háttérben, outlook2003 kliensprogram, (kb.40 felhasználó). Hogyan tudom beállítani, hogy az outlook "Más felhasználó mappája" menüvel NE tudjon a user belépni más mappájába a usernév ismeretében, hanem legalább a jelszót is kérje a rendszer? Évek óta működik a rendszerünk, de ezt most vettük észre, hogy most nem kér jelszót, csak elég a usernév hozzá. (Természetesen a hálózaton használunk a bejelentkezéshez jelszót.)Mivel célzottan nem állítottunk ilyent be, ezért azt hiszem az exchange alapból így működik (minden USERS tagnak engedi), de lehet, hogy tévedek, viszont nem találom, hogy hol szigorítható ez a szabály.
-
#2964
Fire/SOUL/CD
félisten
Veron
#2955
A szabályok sorrendje, az egy sorrend, nem pedig az, hogy az első szabály után a többi ne fusson le. (Na ez lenne az igazán értelmetlen dolog).
Azért van szükség a sorrendre, mert van olyan feladat, amit csak több szabállyal lehet kivitelezni és ilyenkor meghatározó lehet (és általában az is) köztük a sorrend.
Prioritás nem a sorrend alapján van, hanem a szabály típusai között, pl a KIVÉTEL szabály esetén, a kivétel feltételének eleget tevő üzeneten a szabály nem fut le.Pl minden kiemelt fontosságú üzenet egy adott mappába kerüljön, kivéve, ami pl egy adott feladótól érkezett. Kell még egy szabály, ami meg azt szabályozza, hogy ettől a feladótól érkező levelekkel mi történjen.
-
ro_bert17
őstag
Adott egy kb. 8 GB körüli pst fájl. Elkerülve azt, hogy elkezdjem szétszedni több pst-re, szeretném az állomány méretét radikálisan. (mert valószínűleg kiírnám dvd-re) Az outlook tömörítőjével próbálkoztam, és pontosan ugyan akkorára hagyta. Ezért kérdeztem rá, hátha tud valaki valami huncut eljárást rá. Mit tudom én hülye példa: hogy doc xml támogatással az ötöde lesz pl.
Szerk: bocsi a gyenge fogalmazásért, de valóban egy, az az 1 darab pst fájl méretét szeretném csökkenteni. Máshogy nem tudom leírni.
Vagy későn, vagy túl korán van még.
[ Szerkesztve ]
-
#2955
Veron
addikt
Fire/SOUL/CD
#2913
Veron
addikt
válasz
Fire/SOUL/CD
#2913
üzenetére
Hi!
Ha egy levélre két szabály is lefuthat -amit én nem szeretnék, és amire azt mondtad, hogy így van-, akkor a szabályoknál miért vannak kék le/fel nyilak (move up/down)? Ezekkel lehet a szabályok sorrendjét módosítani, de ha mind lefut, akkor minek van?
Ha meg nem fut le mind, akkor miért nem úgy működik, ahogyan én szeretném. Nevezetesen, hogy a legmagasabb prioritású szabály fusson csak le egy levélre. Ha az talált egyezést, akkor nem fut le másik, ha nem talált, akkor ugrik a következőre. -
#2954
dtraveller
csendes tag
bugizozi
#2951
dtraveller
csendes tag
válasz
bugizozi
#2951
üzenetére
Köszönöm, ezt már próbáltam.
A probléma ezzel ott van, hogy tudom használni, de nem tudom email címhez rendelni, csak van magának. Szabályokkal tudok operálni, ebben az esetben "szabály erdőt" kell létrehozni, de így is kell neki valami miatt egy pst a rendszermeghajtón mert anélkül nem akar működni.
-
Kapanyél
őstag
Hali!
Outlook 2007-ben hol tudom beállítani azt, hogy az egyes melléklet típusoknál ne kérdezze meg folyton, hogy megnyissa-e vagy mentse alapértelmezetten? Vannak olyan típusok, amiknél szürke a checkbox és be van pipálva, hogy mindig kérdezzen rá...
Köszi előre is! -
#2952
Pret_1G
csendes tag
dtraveller
#2950
Pret_1G
csendes tag
válasz
dtraveller
#2950
üzenetére
Avezérlőpultban van egy ikon posta néven(ha jól emlékszem) és ott tudod átállítani a pst helyét.
-
#2951
bugizozi
őstag
dtraveller
#2950
bugizozi
őstag
válasz
dtraveller
#2950
üzenetére
Ez a leírás lehet segíthet rajtad, itt az Outlook 2007-ről írnak, de gondolom a 2010-ben is hasonló menüpontot kell keresned!
-
#2950
dtraveller
csendes tag
dtraveller
csendes tag
Sziasztok!
Lenne egy olyan problémám, hogy hozzáférést kaptam egy email fiókhoz aminek a mérete elég nagy és jelenleg a rendszermeghajtón nincs annyi hely, hogy ott elférjen a outlook által a fiókhoz rendelt pst fájl. (Az outlook automatikusan a rendszermeghajtóra rakja az adatfájlokat, legyen az a saját adatfájl vagy az emailfiókhoz rendelt pst.) Ha az emailcímhez rendelt pst fájlt áthelyezem egy másik meghajtóra és megnyitom ismét akkor olvasni tudom, de arra már nem tudom rávenni, hogy a szolgáltatóhoz csatlakozva az outlook leszedje az újabb leveleket ebbe a pst-be. Minden esetben ragaszkodik a rendszermeghajtóhoz, ahol létrehoz egy új pst-t és abba szedi le újra az összes levelet a kiszolgálóról.
Azt már ajánlották, hogy a régebbi leveleket mentsem el, így csökkentve a pst méretét, de egyéb okok miatt ez nem kivitelezhető.
(A pst fájlokat az outlook 2010 hozza létre. A használt operációs rendszer Windows 7.)Akkor a kérdés még egyszer: hogy tudom emailcímhez rendelt pst áthelyezni másik meghajtóra?
Minden ötlet szívesen veszek.
[ Szerkesztve ]
-
Pret_1G
csendes tag
Sziasztok!
Adott egy outlook 2007-es. Fogadok egy orosz nyelvű emailt, nyomok egy válasz gombot, de nem tudok orosz nyelven írni. Az orosz nyelv amúgy a táca alján ki lett jelölve.
Ha nyomok egy entert, akkor tudok oroszul írni, ha megállok és nyomok egy backspace-t - például szöveg javítás miatt - akkor ismét nem ír csak ha entert nyomok.Érdekes hogy angol vagy más nyelveknél ezt a jelenséget nem produkálja.
Amit kipróbáltam eddig, de nem segített: Nyelvi ellenőrzés kikapcsolás, html, text, rich text formátum változtatás.Találkozott valaki hasonló hibával?
Előre is köszönöm a választ
-
#2948
GrandS
senior tag
Fire/SOUL/CD
#2945
GrandS
senior tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#2945
üzenetére
Köszönöm, próbálom!
-
#2945
Fire/SOUL/CD
félisten
GrandS
#2944
Ha mindkettő levelező telepítve van, akkor itt egy ingyenes progi: MailStore Home
(Ha nincs fent az Outlook, akkor nem jó, mert csak a fizetős változata tud közvetlenül PST-vel dolgozni)Segítség a használatához: [link]
Direkt kipróbáltam, W7 x64/Outlook 2010 x64/WLM 2011 legfrissebb és kifogástalanul áthozta WLM-be az Outlook levelezésem.
-
#2944
GrandS
senior tag
Fire/SOUL/CD
#2943
GrandS
senior tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#2943
üzenetére
Csak Outlook Expressből tud...
-
#2943
Fire/SOUL/CD
félisten
GrandS
#2942
-
#2939
Fire/SOUL/CD
félisten
HXY
#2937
-
HXY
addikt
Nekem tegnap este óta nem indul egyből az Outlook 2010.
Kb. 15 percbe telik.
Ezt írja: Csatlakozás: \\102.112.2O7.net\b\ss\paypalglobal\1\G.4--NS
A PayPal küldött egy vásárlást igazoló emailt, és az akasztotta ki:
Ha meg akarom nyitni, akkor az is kb 15 percbe telik.
Szerk.: Nem vagyok egyedül.... [link]
[ Szerkesztve ]
-
sedo
tag
válasz
spyduck
#2930
üzenetére
citromail faq:
Hogyan kell beállítani a külső levelező klienst (PL: Outlook) POP3 vagy IMAP használathoz?
A POP3 vagy IMAP levelezőprogramban a beérkező levelek letöltését lehetővé tevő POP3/IMAP és a kimenő leveleket továbbító SMTP szerver nevét, valamint a postafiók eléréséhez azonosítót és jelszavadat kell megadnod:SMTP szerver: Ezt az Internet szolgáltatója adja (pl.: mail.vipdsl.hu, mail.t-online.hu)
POP3 szerver: pop3.citromail.hu
IMAP szerver: imap.citromail.hu
Azonosítód: felhasználoneved, "@citromail.hu" nélkül
Jelszó: az amit a regisztrációnál megadtál[ Szerkesztve ]
-
#2929
kenesei1982
aktív tag
Hi,
tegnap megfagyott az outlookom. úraindult, de eltűnt az az ablak ahol láttam a levél tartalmát amint rákattintottam a levélre. nem találom sehol, hogyan lehet visszakapcsolni.
-
sti10p
senior tag
Sziasztok!
Nekem az a kérdésem lenne, hogy a Küldött levelek mappában miért nem látom az elküldött leveleimet? Digikabel-es vagyok és ott a web-es felületről látom az eddig elküldött leveleimet, de Outlook-ban nem, pedig onnan küldöm őket. Mit kell beálítani?
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
#2927
rayoliviero
veterán
rayoliviero
#2926
rayoliviero
veterán
válasz
rayoliviero
#2926
üzenetére
Újratettem az egész rendszert és most működik rendesen.
-
#2925
sedo
tag
rayoliviero
#2924
sedo
tag
válasz
rayoliviero
#2924
üzenetére
Nem lenne hátrány ha leírnád, h mi szerepel a hibaüzeneten
-
#2924
rayoliviero
veterán
rayoliviero
veterán
Sziasztok!
Az Outlook 2010 mostanában első indításkor hibaüzenettel leáll. De ha újból elindítom, akkor már megnyílik rendesen. Tehát mindig csak az első indításkor áll fenn a probláma. És eddig tökéletesen működött, ezt csak pár nap óta csinálja. Nem tudjátok mi lehet a baja?
-
#2923
Fire/SOUL/CD
félisten
weiss
#2922
"Céges gép, és a rendszergazdáink egy kis kívánnivalót hagynak maguk után
"
Igen, ezzel sok mindent elmondtál, sajnos gyakran szembesülök ezzel, bár ezen területem "admin terminátornak" becéznek...MS -nél teljesen megszokott, hogy az alkalmazásaik azok egymás moduljait vagy közös modulokat is használnak, amik egyben rendszermodulok is.
(Pl Messengerben nem mennek a reklámok, ha nem az IE az alapértelmezett böngésző stb stb). MS-nél teljesen logikus, hogy egy létező szolgáltatás (Windows Search) helyett nem írnak újat, ami amúgy meg kifogástalanul végzi a dolgát. Egy 3rd part proginak (mint pl az általad említett TB) lehet egyszerűbb volt saját keresőt írni, mint a WS-el együtt dolgozni.
(Van amikor teszik ezt azért, mert nem áll rendelkezésre megfelelő technikai dokumentáció a fejlesztők számára, és ezért inkább maguk fejlesztenek egyet, vagy épp azért, mert tudnak jobbat/a projectbe illeszkedőt írni, és ez sokszor valóban egyszerűbb)[ Szerkesztve ]
-
#2922
weiss
addikt
Fire/SOUL/CD
#2921
válasz
Fire/SOUL/CD
#2921
üzenetére
Céges gép, és a rendszergazdáink egy kis kívánnivalót hagynak maguk után
Viszont az Update be van kapcsolva, szóval érdekes. Amúgy értem én a filozófiáját a dolognak, csak mondjuk a TB-ben ez alap dolog, szóval furcsa egy kicsit. -
#2921
Fire/SOUL/CD
félisten
weiss
#2920
Ez nem trükközés.
Gondolj bele, már az "kész csoda", hogy működik az Office 2010 egy 10 éves OS-en. A Windows Search szerves részét képezi a Windows-oknak a mai napig, XP-ben alapban még 2.6-os van (ha jól rémlik). Emellett valószínűleg régen látogattad meg a Windows Update-et, mert onnan lefrissült volna magától... -
#2920
weiss
addikt
Fire/SOUL/CD
#2918
válasz
Fire/SOUL/CD
#2918
üzenetére
Működik!
Csak tudnám, mi a fenének kell így "trükközni"? -
#2919
weiss
addikt
Fire/SOUL/CD
#2918
válasz
Fire/SOUL/CD
#2918
üzenetére
Kösz, kipróbálom!
-
#2918
Fire/SOUL/CD
félisten
weiss
#2917
Ez kell XP alá, hogy az Outlook úgy tudjon keresni, ahogy most nem keres.
[link]
(Mintha még rémlene valami, hogy valamit még állítani kell, de először ezt próbáld meg simán)UI: Outlook (meg minden alkalmazás) legyen bezárva a telepítéskor, majd a telepítés végeztével indítsd újra a gépet.
[ Szerkesztve ]
-
#2917
weiss
addikt
Fire/SOUL/CD
#2916
válasz
Fire/SOUL/CD
#2916
üzenetére
XP-n ez desktop search néven fut? Mert az nincs.
-
#2916
Fire/SOUL/CD
félisten
weiss
#2915
-
Hello! Hogy lehet beállítani Outlook 2010-ben, hogy a keresődobozba ha írok, akkor azt dinamikusan keresse. Mert most olyan van, hogy beírok oda valamit, akkor semmit sem csinál, amíg meg nem nyomom a gombot. Ráadásul azok a gombok, amivel kiválasztom, miben keressen /subject, from, .../ mind szürke. Win XP-n van a rencer. THX!
-
#2914
Veron
addikt
Fire/SOUL/CD
#2913
Veron
addikt
válasz
Fire/SOUL/CD
#2913
üzenetére
Így kellene működnie? Normális esetben azt várnám el tőle, hogy a szabályokon sorrendben haladjon végig, és ha az n. szabályra illeszkedik a mail, akkor az n+1. szabályt már ne futtassa le.
Köszönöm a választ, amit te mondtál az valóban megoldás konkrétan arra, amit felhoztam példának. De ha több levelezőlistának vagyok a tagja, és azt szeretném megoldani, hogy a különböző listára érkezőket különböző mappákba tegye, de közben a fontosakat (akárhonnan is érkezik) is külön gyűjtse, azt nem oldja meg.
Vagy olyat is szeretnék használni, hogy szintén levelezőlista szerint csoportosítok, de ha olyat kapok (akárhonnan), aminek a tárgy mezőjében bizonyos szavak szerepelnek, azt is helyezze át az erre fenntartott mappába. És azt szeretném, hogy a tárgy szerinti szűrés magasabb prioritású legyen, mint a levelezőlista szerint.
Úgy látszik a prioritásokat nem nagyon ismeri az Outlook... -
#2913
Fire/SOUL/CD
félisten
Veron
#2912
Ennek így kell működnie, nincs ezzel semmi gond. Az, amit Te szeretnél kivitelezni szabályokkal, az elég értelmetlennek tűnik számomra, mert ha egy adott személytől (feladó) érkezett leveleket amúgy is egy egyéni mappába helyezel át, akkor minek azt még azon belül fontosság szerint is egy másik mappába áthelyezni...
Egyszerűbb ha a listát fontosság szerint rendezed...A nem ezen feladótól érkező levelek mehetnek ömlesztve az InBox-ba, amit megint csak fontosság szerint rendezel, avagy csoportosítasz ( pl elsődleges szempont=fontosság, másodlagos szempont=Érkezett)
Így csak 1 szabályt kell létrehozni, ami az adott feladótól érkező leveleket áthelyezi...
-
Veron
addikt
Hello!
Outlook 2007-et használok és a rule-oknál van egy kis gondom.
Nevezetesen, nem értem csinál olyat, hogy ha vannak olyan levelek, amelyek két szabályra is ráillenek, akkor mindkettő szerint átteszi azokat a megfelelő mappákba.
Pl. van olyan rule-om, hogy a high priority maileket tegye egy bizonyos mappába, valamint olyan, hogy adott címtől érkezőket egy másikba. A szabálylistában a high prioritys van feljebb, de ha adott embertől kapok fontos mailt, akkor beteszi (a szabályban nem copy, hanem move szerepel) mindkét mappába.
Lehetséges, hogy egyszerre fut le a két szabály? Jobb esetben, a későbbi rule nem találhatná meg az inboxban a fontos levelet, mert az annak megfelelő rule már áthelyezte onnan. De ez mégis megtalálja.
Hogyan lehet ez, és mit lehet tenni ellene?Köszönöm!
-
#2911
Fire/SOUL/CD
félisten
fulopivan
#2910
-
fulopivan
csendes tag
Sziasztok!
Kellene egy kis segítség!
2007 es outlookot használok, szeretnék egy terjesztési listát hírlevélként használni. De ahány címet írok bele, minden címen annyiszor jelenik meg az üzenet, ill kipróbáltam a terjesztési listán kívül is , csak simán beírom 3 másik címemet, és mindhárom címemre 3 szor kapom.
Valami ötlet? -
bugizozi
őstag
Egy gyors tipp: próbáld ki hogy megnyitsz egy mellékletet, Fáj/mentés másként és nézd meg hogy hova akarja menteni hátha ott lesz amit te elmentettél word-öt
Amúgy a Document and settings/App data blablabla helyen keresgélnék de ez nem biztos úgyhogy inkább csak offban írom
-
ubid
senior tag
Helló!
Egy érdekes dolgot szeretnék kérdezni az outlokkal kapcsolatban!
Küldtek nekem egy nagyon fontos levelet, egy nagyon fontos csatolmánnyal.
ezt a csatolmányt nem mentettem le , hanem outlokkból megnyitva a word dokumentumot ott szerkesztgettem. 2-3 órát dolgoztam , miközben folyamtosan mentettem, de nem kérdezte hogy HOVA mentem, csak mentette!
Kérdezem én: Hol találhatom meg ezt a dokumentumot ? Mert sehogy sincs meg, nem kérdezte hova mentem, meg semmit se.
keresés nem segített, ugyanis nem találja... ? :S
-
#2907
Fire/SOUL/CD
félisten
cellpeti
#2906
-
kraftxld
félisten
válasz
alienpapa
#2903
üzenetére
Kifele menő levél = smtp a te esetedben. Mivel a freemail ingyenes szolgáltató, nincs smtp szolgáltatásuk, ha levelező programmal akarod használni a szolgáltatód smtp szerverét kell használni.
Mivel a t-online a szolgáltatód, a mail.t-online.hu-t kell használd a kimenő levelekhez, és spammerjózsik miatt már pár éve csak hitelesítéssel működik a t-online-os szerver. Ide pedig a t-online-os felhasználóneved + jelszavad kell beírni. -
#2903
alienpapa
senior tag
Fire/SOUL/CD
#2902
alienpapa
senior tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#2902
üzenetére
Végigolvastam amit linkeltél, csak nem egészen világos a dolog. Ide hiába írom be a freemailes címem, és a jelszavamat, nem fogadja el. A t-onine-osat meg nem tudom. Mondjuk nem értem miért kell egy freemailes fiókhoz t-onlin mail-es adatokat megadni.
Bocs, én nem akarok értetlenkedni, de ez kész. Egy pár éve volt beállítva nekem outlok. Beírtam az e-mail címet meg a jelszót, és működött. Most meg szarakodik. -
#2902
Fire/SOUL/CD
félisten
alienpapa
#2901
-
#2901
alienpapa
senior tag
Fire/SOUL/CD
#2900
alienpapa
senior tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#2900
üzenetére
Ide mit kell írni?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Gondolj bele, már az "kész csoda", hogy működik az Office 2010 egy 10 éves OS-en. A Windows Search szerves részét képezi a Windows-oknak a mai napig, XP-ben alapban még 2.6-os van (ha jól rémlik). Emellett valószínűleg régen látogattad meg a Windows Update-et, mert onnan lefrissült volna magától...
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Ukrajnai háború
- EA Sports WRC '23
- Anime filmek és sorozatok
- One mobilszolgáltatások
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Kingdom Come: Deliverance II teszt
- World of Tanks - MMO
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Január 30-tól Magyarországon is kapható a Vivo X200 Pro
- További aktív témák...
