-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peethy
őstag
válasz kutymorg #9600 üzenetére
Régebben sokkal több volt belőle Index aprón, de ott is figyelni kell, hogy az új verziót vegye az ember. Tamron 70-200-at szokták ajánlani, jobb mint a Sigma (optikailag), de lassabb és hangosabb a fókuszmotor. De valahol kompromisszumot kell vállalnia az amatőr felhasználónak...
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peetry
senior tag
nah sok lemaradt próbálkozás után sikerült beszerezni egy 50mm f1.8-at.
Hát eddig csak pár teszképet lőttem vele és lcd-n néztem vissza, de már most nagyon tetszik rajza, meg a bokeh
és megjött a közgyűrűm is hongkongból, egy gyors teszt erejéig felcsattintottam, és kb 10 centis munkatávval 1.6-1.7 cm-es tárgy tölti ki a képet márcsak idő kell
az mért van hogy a sigma 17-70-et nem tudom élesre állítani közgyűrűzve? annyira közel van a közelpont hogy közgyűrűzve az obin belülre esik? sajnos hiába olvastam többször, sose sikerült megérteni ezt a számítást, pedig mérnök leszek vagy mi -
Mr.Csizmás
félisten
Kiindulási hossz mm-ben / gyújtótávolság mm-ben = méretarány (decimális) pl. 48/50 = 0,96
A felvételi távolság kiszámítására a következő képlet érvényes: (Kihuzat + gyt) (mm) / méretarány (decimális) = felvételi távolság (mm) Példa: kihuzat 48 mm, gyújtótávolság 50 mm, méretarány 0,96, felvételi távolság = 98:0,96 = 102 mm az érzékelőtől.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Peetry
senior tag
válasz Mr.Csizmás #9605 üzenetére
ebben a felvételi távolság az az a távolság amilyen messze kell lenni a tárgynak hogy élesre álljon? és mi a kiindulási hossz?
bocs hogy ilyen értetlen vagyok -
Danniel
tag
Leteszteltem a Tamron 28-75-ömet, és frontfókuszosnak tűnik. Szerintetek, a mellékelt képeket nézve érdemes elvinni kalibráltatni, vagy tanuljak meg együtt élni vele, mert hallottam olyat is, hogy nem tudják igazán szépen beállítani?
Köszi
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
Peetry
senior tag
válasz Danniel #9607 üzenetére
különböző gyutávokon csináltad, vagy mind ugyanazon van. Érdemes a két végén meg középen is megnézni, mert nekem is pl a 17-70-em 17-en enyhén backfocusos, de olyan 25-től már pontos. Ha az elejon frontos a végén meg esetleg backes, akkor sokat nem tudsz vele szerintem csinálni.
-
Danniel
tag
A végén, 75-nél volt feltűnő, de most, hogy újracsináltuk a tesztet, ahány mérés, gyakorlatilag mindig valamennyire mást mutatott. Egyelőre várok még a dologgal, mert csináltunk pár portréképet is, és a 2.8 lágyságát leszámítva nem tűnik rossznak. Elképzelhető, hogy - állvány ide vagy oda - a méréseink voltak pontatlanok.
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
BiriBum
őstag
válasz BiriBum #9612 üzenetére
If you have extra lighting available, use it to light up the test chart. The chart must be lit more or less from the front. I like to use a bright constant light source, like a halogen flood or similar, but the flash seems to work just fine too. If you’re going to depend on the flash then make sure there’s enough ambient light for the auto focus system to work reliably.[link]
-
Danniel
tag
válasz BiriBum #9612 üzenetére
Köszi a választ. Szerintem volt elég fény. Ráadásul az irodába besüt a nap is. Ma rossz idő volt, de azért világos volt az irodában, még ha nem is sütött a nap. Ehhez jött még a felkapcsolt neonlámpa. Szerintem a párhuzamos-merőleges-45fok volt inkább, ami problémát okozhatott Tesztelni fogom még, és jobban figyelek majd a fényre, köszönöm az ötletet.
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
.DLL
veterán
válasz Danniel #9614 üzenetére
Azt is figyelembe veheted, hogy az AF szenzor érzékeny területe ált. nagyobb, mint a keresőben feltüntetett jelölés, bár egy ilyen szintetikus próbán nem valószínű, hogy belelógna más képelem.
Nem tudom számít-e de pl. az ebben a cikkben szereplő megoldásnál a fókuszálandó terület merőleges az objektívre, és csak a mérőskála döntött: [link]
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
copass
veterán
sziasztok!
keresnék olyan embert debrecenben, aki benne van m42 objektív dslr-re témában."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz Mr.Csizmás #9617 üzenetére
köszi
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Peethy
őstag
Erről van valami vélemény? [link] (Sigma 70-210 f/2.8)
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
h1ght3chzor
őstag
Hali!
Kérem csak hozzáértők/tapasztaltak mondják el véleményüket az alábbi obikról.
Pro, kontra érveket szeretnék hallani!18-200 VR
16-85 VR
18-35/3,5-4,5 IF ED D
Köszönöm
Kérlek tisztelj meg azzal, hogy válaszolsz a privát üzenetre.
-
m3ss
veterán
válasz h1ght3chzor #9620 üzenetére
egyik sem volt meg a kezemben, de hat a fo kerdes, hogy mire fogod hasznalni es van-e mas obid...en szemely szerint altalanos, egyeduli obinak a 16-85-ot vennem, turistafotokra, epuletekre, tajkepekre jo a nagy latoszog. de ha neked kell a tele vege akkor mar lehet a 18-200..
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Sza_Sa
senior tag
válasz h1ght3chzor #9620 üzenetére
Akkor én máris mondanék véleményt. Mivel ma már nem vagyok Nikonos, a véleményem múlt időben értendő.
16-85 nagyon jó obi, az enyém 16mm-en egy kicsit lágy 20mm-től nagyon éles, nagyon minimálisan vignettál, fókusz nem túl gyors. A vr II elég jó benne, az épitési minőség Nikonon belül jó. Az új árát nem éri meg, használtan viszont alaposan le kell tesztelni, hajlamos téveszteni a fókusz. Viszont még a mai napig ez az egyetlen használható általános objektív a Nikon kínálatában, már ráférne egy frissítés.18-200: ha a 16-85 nem éri meg az árát akkor a 18-200 még annyira sem. Sokan szeretik mert lefed nagylátótól a teléig, de sajnos képi hibái vannak bőven. Ami nálam járt az 130~150mm után lágyult rendesen, hordó torzítása 20 mm-ig borzasztó. VrII ugyanaz mint a 16-85, fókusz szintén. Épitési minőség dettó. Van 2 olyan fotós ismerősöm akik nem kispályások, van nekik d3 meg 70-200 meg minden, de ha nyaralni mennek, szinte csak ezt viszik, az egyik egy d90-en a másik egy d300s-en. Mindkettő meg van vele elégedve, mert hobbi célra meg kirándulni tökéletes.
A 18-35-öt nem ismerem, de szerintem egy felesleges obi ilyen átfogással és fényerővel.
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
h1ght3chzor
őstag
Igen, ez mondjuk teljesen így van, viszont nem szeretnék olyan obit, amit utána megbánok... van nekem most 18-105vr is meg 70-300vr is, de van másik vázam is
Inkább 18-35 és 16-85 között vaciálok, melyiket érdemesebb?
Kérlek tisztelj meg azzal, hogy válaszolsz a privát üzenetre.
-
m3ss
veterán
válasz h1ght3chzor #9623 üzenetére
nem teljesen ertem, hogy miert akarsz 18-200-at vagy 16-85-ot venni, ha van 18-105-od. mind2 gepre univerzalis zoomot akarsz rakni? en maskepp varialnek, de nem tudom mire hasznalod, mik az igenyek stb..
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Sza_Sa
senior tag
válasz h1ght3chzor #9623 üzenetére
Egyértelműen 16-85, ez nem is kérdés. Mindenben jobb mint a másik.
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
h1ght3chzor
őstag
Tényleg jobb mint a 18-35? Pedig ez még drágább is... Most nem érdekel a zoomtartomány, én egy nagyon jó rajzolatú objektívet szeretnék venni!
Amúgy nehéz tényleg megérteni bocsi, nem érdekel semmi, csak hogy jó rajzolatú obim legyen, az hogy most mim van, az mellékes, mert nem feltétlen én fogom használni, meg mondom van 2 vázam is.
Kérlek tisztelj meg azzal, hogy válaszolsz a privát üzenetre.
-
baratom2040
csendes tag
Sziasztok!
Melyik objektívet ajánljátok a következő szitura (Canon 60d-re):
- fitness gyakorlatok fotózása színpadon, amely jellemzően nincs tökéletesen bevilágítva (foltos). Gyerekek ugrálnak, pattognak...Eddig erre gondoltam:
Tamron Canon 70-200/2.8 AF SP Di LD (IF) MacroA fényerő és átfogás miatt tetszett, de annyit olvastam már a fókusz sebességétől, hogy nagyon elbizonytalanodtam.
Kb egy árban van: Canon 70-200/F4 USM EF-L
Jó gyors fókusz, csak F4.Szerintetek? Vagy valami alternatíva?
Teljesen változó, honnan tudok fotózni, de általában messzebbről (20m+). A vaku sem annyira játszik, ezért kéne a fényerő.
Köszönöm!
-
adamka16
őstag
válasz baratom2040 #9628 üzenetére
Kérdésedben benne a válasz
Esetleg sigma 70-200 2.8 ? Monopodot tudsz használni? -
Peetry
senior tag
válasz adamka16 #9629 üzenetére
én nem értek hozzá, de fitnesshez meg ugrabugrálós gyerekekhez, szerintem inkább USM motor mint -1 FÉ. Tekerni lehet egyet az ISO-n -60D szerintem el is bírja-, de ha nem elég gyors a fókusz a mozgáshoz, akkor baxhatod a képet. Az IS meg itt megint nem játszik, mivel a téma mozog.
persze ha MF-el belefér a gyerek a DOF-ba az más tészta, de ilyen messziről tág rekesszel nem vagyok benne biztos.[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz h1ght3chzor #9627 üzenetére
vicces hozzaszolasok h1ght neha nem ertem az embereket. eleve hogy lehet a 18-35 meg a 18-200 kozott vacillalni, ossze sem hasonlithato a 2 obi, max annyiban, hogy zoom mind2 kis tulzassal olyan mintha azt kerdezned, hogy 70-200-at vagy 11-16-ot vegyel, mind1 a zoom csak jol rajzoljon...
vagy csak az a cel, hogy olyan obi legyen ami neked meg nincs es tudd tekergetni?
vegul is megkaptad a valaszod gyomordzsaktol
amugy ez a 18-35 nem igazan szokott felmerulni szinte soha, nem veletlen.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Peetry
senior tag
válasz adamka16 #9632 üzenetére
Lehet én néztem be valamit, de én nem találtam arra vonatkozó információt hogy ebben a tamronban HSM motor lenne, minden tesztben csak sima AF-et írnak és mindenhol megemlítik a sebességét mint gyengeségét. Most vagy rossz lapokat nézek, vagy rossz obit, vagy nem értem a kérdést.
[ Szerkesztve ]
-
Sza_Sa
senior tag
válasz h1ght3chzor #9627 üzenetére
Az egy régi csavarhúzós obi, mondjuk attól még lehetne jó is, de nem az. Ha egyszer motor nélküli vázra szeretnéd rakni megszívtad, ha el szeretnéd adni, a korlátozott felhasználása miatt lehetetlen lesz.
Szerk: Én most egy 35 f1,8 -at vennék és megpróbálnék azzal megfotózni mindent. Persze nem lehet, de egy jó kihívás, aztán ha megunod vagy rájössz hogy mi hiányzik, még vehetsz egy raklapravaló zúm obit
[ Szerkesztve ]
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
Sza_Sa
senior tag
válasz h1ght3chzor #9636 üzenetére
Tokinát nem ismerem, aki használta és ismertem azt mondta hogy jó üveg. Tamronból meg a vc (stabi) nélküli a jobb és még olcsóbb is. Ott viszont trehányul működik a Qc, hatalmas szórások vannak minőségben. Abból csak netről rendelnék hogy legyen 8 napom kipróbálni minden helyzetben, aztán ha nem muzsikál úgy ahogy szeretném már vinném is vissza.
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
Sza_Sa
senior tag
válasz h1ght3chzor #9638 üzenetére
Az pont egy olyan obi amit gyorsan el lehet adni ha nincs leütve. Tartja is az árát.
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
adamka16
őstag
Nem tudjátok véletlenül, magyarul hogy nevezik a lens coat-ot? Egyáltalán van itthoni forgalmazója az ilyen cuccoknak?
-
adamka16
őstag
válasz Mr.Csizmás #9641 üzenetére
Igazából mintákat keresek, meg hozzávetőleg itthon mennyiért lehetne beszerezni. Mert lehet tudok rá varratni is, csak ha olcsóbban kijönnék készen megvéve, akkor nem szórakoznék vele.
-
copass
veterán
válasz adamka16 #9640 üzenetére
nagy dögre bugyi
elviszed egy varróhoz, szerintem simán megcsinálja aprópénzért.
készen biztos drágább és lehet nem is találsz pont megfelelőt.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
k1csi
senior tag
válasz baratom2040 #9628 üzenetére
A vaku sem annyira játszik, ezért kéne a fényerő.
Mármint tiltott a vaku használata? Mert egyébként egy nagyobb kulcsszámú vaku olcsóbb ill. hatékonyabb megoldás mint egy fényerős obi. Ebben az esetben persze direkt vakuzni kell.
ISO 1600-on vagy felette (amit a 60D simán bír, ha rendes külső vakuval meg van támogatva és rendes fény lesz a vakutól, viszont lehet szinezőfóliázni kell a vakut) bőven 20m felett van a vaku hatótávja még f/4-en is (ugye ISO100-on kulcsszám/f szám a hatótáv, magasabb ISO-n arányosan nő). Persze ez akkor igaz, ha max. zársebesség nem megy a vakuszinkron (1/250 60D-n) alá, mert ott gyorsan elfogy a vaku. Ehhez meg pl. 200mm-en (ekv. 320) nem árt stabil kéz, monopod vagy IS (a témát a vaku megfogja, meg eleve a mozgás érzékeltetése miatt nem is gáz ha mégsem).
Peetry
persze ha MF-el belefér a gyerek a DOF-ba az más tészta, de ilyen messziről tág rekesszel nem vagyok benne biztos.
Pont, hogy a nagy távolság miatt férhetne bele a gyerek a DOF-ba (ugye ahogy csökken a távolság úgy lesz egyre kisebb a DOF ami makrónál csúcsosodik ki ahol még rendesen rekeszelve sem elég). http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Vsz. arra gondoltál, hogy előre beállítod a fókuszt és nem változtatod (hiába mozog a gyerek).
Ehhez tényleg nagy a rekesz, vsz. még f/4 is ill. ehhez nem ártana, ha parfocál legyen az obi.
Tapasztalatom szerint még azok az obik sem teljesen parfocálok amikre azt mondják, hogy az (azaz a gyutáv változtatásával elmászik a fókusz).Nem ismerem a Tamron obit, de legalább két okból kiesik az MF: Egyrészt kicsi kereső nem megfelelő mattüveggel ill. AF->MF váltás meglehetősen gázos: az AF meg nem megbízható (amit több helyen felhoznak panaszként).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
adamka16
őstag
Majd lehet meginformálódom, hogy vállalna-e ilyesmit és leugrok hozzá. Azt hittem van itthoni forgalmazója ezeknek a cuccoknak.
kiskornel: Valami ilyesmi anyagot kellene beszereznem nekem is. Talán aki ilyen szütyők-táskákkal foglalkozik csak be tud szerezni méretet. Ebay árakat elnézve 20 alatt vannak, annyit meg nem ér az egész. Az a 3-4 db kis szövet.. akkor inkább megvarrom én..
Új hozzászólás Aktív témák
- Androidos tablet topic
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Mazda topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
- Hardcore café
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...