-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peethy
őstag
Ez tényleg jó bolt, de pont nem árulnak a 85 f/1.8-hoz. Mondjuk van sok érdekes dolog, köszi a tippet
Szerk: na mégis megvan! Bár igaz, hogy nem írják a kompatibilitást, de a HN-23 is jó a 80-200-ra, meg ez is.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
BiriBum
őstag
-
gt350
csendes tag
válasz Dare2Live #94 üzenetére
A vespa igen is jó motor. Retro.
Egyébként a sima F4L-el kapcsolatban nekem nincs semmi problémám.
IS-t még nem használtam. Így nem tudom összehasonlítani a 2-t. Ami hiányzik az F4L-ből az a 2.8 . De meg is lehet nézni a 2 objektív árkülönbözetét.Összeségében ár/érték kategóriában szerintem nem rossz objektív, masszív felépítés, normális képminőség. használtan 110e Ft ért. Annyiért mit vár az ember.
-
Peethy
őstag
válasz BiriBum #9054 üzenetére
Ez még mindig drága. Jó lesz nekem a műanyag is...
Egyébként megvan az objektív és túladtam a Sigma 17-70-en. Csak superlativusokban tudok nyilatkozni, hihetetlenül jó! A bokeh, a DOF, a minden. Tömör lencsesor az egész, nagyon tetszik. Ma meg holnap fotózok vele párszáz képet, egynéhányat majd megosztok, de ez még bőven az 50-es felett van, pedig az se rossz. Ezt az objektívet egy jó ideig biztos nem fogom lecserélni...
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
BiriBum
őstag
-
Peethy
őstag
válasz BiriBum #9061 üzenetére
Köszi! Valószínű ez lesz.
A 85-ösről: maholnap rakok fel pár képet, hogy szemléltessem a különbséget az 50-es és a 85-ös bokeh-ja között. Gyönyörűen mos a 85-ös, nagyon tetszik, tegnap ellőttem vagy 400 képet, és tetszik. Mondjuk csínján kell bánni a DOF-al nyitott rekeszen, mert egy kis elmozdulás és már teljesen homályos az egész kép.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
KISOROB
csendes tag
Sziasztok!
Tamron 17-50 2.8 VCII objektívet vásároltam újonnan, kb 1500 expo van most benne.
Kicsit aggaszt, hogy a frontlencse mögött porszemcsék jelentek meg. (azaz az objektív belsejében) UV lencse állandóan rajta van.
Segítsetek, ez normális dolog?
Egyébként az obira nincs panaszom , a képeken nem vettem észre a szemcséket.
De akkor is bosszantónak találom. -
kem
addikt
A Fix50-es 1.8-as Canon obinak elveszik a garanciája ha megbontja valaki? Sajnos belekerült egy nagy darab műanyag sorja a lencsék közé, amit a fókusz motor reszelt le valahonnan.
Köszi!
-
KISOROB
csendes tag
Értem. Már azt hittem egyedi probléma.
Köszönöm az infot
Ha esetleg tisztításra kerülne sor, akkor csak a Kamera Kft-nél lehet megoldani? Mert úgy halottam ők a hivatalos Tamron szervizesek. -
Peethy
őstag
Nos, úgy tűnik, hogy szombaton meglesz a Tamron 17-50 Tegnap este felraktam a hirdetést, hogy keresek, ma már jött is egy e-mail. Kíváncsi leszek rá... mire figyeljek, mennyire gyakori a fókuszhiba, stb.?
Photozone tesztje alapján elég nagy a CA meg a vignettálás is rajta, ettől mennyire féljek?
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Snakeiboy
aktív tag
Attol fugg teged ezzek a dolgok mennyire zavarnak . Viccet felreteve CA tenyleg eleg eros bar nalam ritkan jon elo, igaz ritkan fotozok olyat hogy CAzna az Obi. A vignettalas pedig csak ha homogen hatered van akkor latszik igazan ugy f4-ig, utanna mar nem olyan veszes. Bar en kifejezetten szeretem, ha meg zavar konnyen koriggalhato utolag Ha kroppolni akarsz a kepbol akkor kell ra odafigyelni kicsit. Hasznaltnal en a gumirozasra figyelnek helyedben esetlegessen mennyire poros a lencsek kozt mert porosodni hajlamos a kicsike. Amugy nagyon szeretem ezt az obit, kivaloan karcol(igaz nem 2.8on ott picit lagy foleg a sakokon). Az AF-et leprobalnam a helyedben. Araert optikailag nem tudok jobb obit mondani perpill . Sok sikert a vasarlashoz!
Miert?????
-
aleister
veterán
Azon szerencsés helyzetben vagy, hogy a FénySzoba ismeri a lencse korrekcióját. Így egy kattintással eliminálhatod a zavaró részeket.
Természetesen idilli helyzetben erre nem lenne szükség, de én még nem láttam olyan üveget, ami minden paraméterben, minden fókusztávon tökéletes. Vigasztaljon a szép éles kép.Egyébként az AF és váz minősége lesz a gyenge keresztmetszet ebben a frigyben, nem pedig a CA, meg a tökéletesen korrigálható vinyettálódás. Nekem az egyik Tamim visít fókuszálás közben, a másik meg AF hibás...de ezt már írtam.
Akárhogy mondták páran, hogy az SP szériás Tamronok a márka minőségi obijai, valahogy nem jött ez át nekem.Btw simát, vagy SP-t veszel?
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
kem
addikt
Sziasztok!
Van 3 objektív, amik közül választanom kellene. Mindegyik mellett és ellen vannak érvek, szóval kéne egy kis segítség dönteni.
olcssó, van képstabi, de kétes a minőség a többihez képest:
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (Canon)
Nem olcsó, de van stabi, és hozza a nagy látószöget az 550D-n. Asszem ez a befutó.
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Profi minőség, le van szigetelve, csak az APS-C miatt elveszik a nagylátószög és nincs stabi.
Canon EF 24-70mm f/2.8L USMAzt hiszem a 17-55lesz számomra a leg megfelelőbb. Vélemény \ érv, esetleg másik alternatíva?
Köszi!
-
Peethy
őstag
Snakeiboy: rátapintottál a lényegre, igazából nem nagyon izgat, szerintem ezeken lehet korrigálni, de azon, ha kontraszttalan, életlen a kép, azon nem. Vignettálás engem nem is zavar, adott esetben még jól is nézhet ki. Köszi a személyes véleményt, megerősítettél elhatározásomban
aleister: az SP-s verziót veszem (jajj, olyan rossz leírni ezt a két betűt...), és hallottam, hogy az AF hangos lesz, de ez szintén olyan dolog, amit bevállalok a jó képminőségért. Van olyan objektív, amit mondtál, pl. a Nikon 24-70 f/2.8, de annak az árcédulájára is más van írva
Remélem elégedett leszek vele. Hogyan tudom ezt az AF-es dolgot leellenőrizni? Nálad hibázik az AF (téveszt), vagy egyáltalán nem működik?
Canon500D: Szerintem ő a 24-70-re értette a "nincs stabi" dolgot.
kem: azért nem egy kategória ez a három objektív, APS-C-re én a 17-55-öt venném, ha van rá plusz kereted a Sigmához képest.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
#16741888
törölt tag
Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni.
Hozzájutottam egy komplett SONY A200 szetthez, cserlétem a régi gépemet, alkalmi dolog volt. A gépet 18-50es Sigma Kit obival használom, egy nyaralást végigfotóztunk vele, nem tudnék olyan dolgot mondani ami miatt nem lenne jó vagy megfelelő.DE
Nincs összehasonlítási alapom, nem tudom hogyan szuperál a gép egy jobb objektívvel, merthogy mindenhol azt olvasom hogy egy jobb objektívvel a gép még sokkal jobban szerepel.
Érdemes fejlődni ilyen téren? Ha igen melyik objektívet ajánlanátok? a 18-50es tartomány nekem tökéletesen megfelel, igazából még ekkora zoomra sincs igazán szükségem.
van valami best buy vétel ehhez a géphez? Érdemes egyáltalán foglalkozni vele, vagy maradjak nyugodtan a seggemen és használjam tovább ezt mert több tízezerért fogok minimális változást tapasztalni? 50k fölött azért nem biztos költenék rá...Válaszotokat előre is köszönöm.
-
aleister
veterán
Igen, én is ódzkodtam ezen mássalhangzók együttes használatától, de a South Park valamennyire ellensúlyozza a hazai popipar hímringyóját.
A képminőség tényleg jó. A videózás közbeni AF hangot tegnap este linkeltem a Nikonos totyikban. Az elején nem volt ilyen, úgyhogy lehet, hogy beballagok majd vele a szervizbe. De ezt a 70-300 produkálja.
A 17-50 fókuszhibájáról itt is, a nikonos topicban is írtam. Szerintem ha rákeresel itt a hsz-ek között, akkor hamar megtalálod az egész sztorit.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
.DLL
veterán
válasz #16741888 #9077 üzenetére
Neked egy fényerős fix optika kellene akkor. 17-18-tól 50-55-ig tartományban van egy halom objektív, a Sigmától vagy 5db a Tamronnak is ott az épp tárgyalt 17-50/2.8, de ha a jelenlegivel jól megvagy, akkor inkább igazán nagy fényerejű (pl. 1:1.8) 28, 35 vagy 50 mm-es obi az, ami új látványt tudna nyújtani és kinyitni a kreatív lehetőségeket, és még megfizethető kategóriában vannak. Érdemes használt piacon is körülnézni Minolta és 3rd-party gyártók között is.
Vagy esetleg ha nincs teléd, akkor egy használt Minolta 70-210mm 1:4 (Beercan) nagyon jó ár/teljesítmény aránnyal.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
kasee
aktív tag
Sziasztok
Segitsetek légyszi mert nem értek hozzá.
Sony nex 5 re ez a két objektiv milyen lehet:
MC Soligor ZOOM Macro 28-80mm F. 3,5-4,5
MC Soligor ZOOM Macro 70-200mm F. 3,5-4,5Jobb képeket rajzolhat mint a sony sajatja amit a gephez ad?
SEL1855 E18-55 mm, F3,5-5,6 zoomobjektívköszi
[ Szerkesztve ]
-
-
zolka78
senior tag
Pár nappal ezelőtt írtam itt a Tami 17-50 egyik jellegzetes gyártási hibájáról. Ezt is nézd meg ha a kezedben lesz. Nem nagy dolog, könnyen javítható, de ha már valaki elbarmolta akkor ne te szívj vele. Youtube-on beütöd, hogy tamron 17-50 problem és dob is egy két videót, hogy miről beszélek, többek közt a javításáról is.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Peethy
őstag
Kaptam egy egész nagy méretű képet az objektívről, amit venni szeretnék. Tudom, nem sokat számít, de ha valaki ráérne és ránézne, hogy ezen mit lát, azt megköszönném. Én semmi különöset, kicsit poros a frontlencse (lehet, hogy mögött?), de azon kívül normálisnak tűnik.
[link]http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
*Ropi*
félisten
A bajonett műanyag része a csatlakozósorral lekarcolódott, ez adódhat a váz általi súrlódástól, helytelen tárolásból (sapka nélkül) vagy akár esésből is. mondjuk sz utóbbinak a legkisebb az esélye, mert eléggé kicsik a sérülések.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Snakeiboy
aktív tag
1, napellenzot nem latok a kepen ami ujonnan jar hozza!
2, a front lencsenel az obi sapka sem eredeti!
3, ha jol latom ez motor nelkuli valtozat, bar nem vagyok biztos benne!
4, az erintkezoknel erdekes az a serules de ha kiprobalod es mukodik akkor nem szamit.
5, frontlencse tenyleg kicsit poros es valoszinu bevulrol de, ez egy ido utan elegge normalis.Remelem segitettem
Miert?????
-
Peethy
őstag
Köszi mindkettőtöknek, sokat segítettetek! A kérdéseket feltettem a tulajdonosnak is. 62ezerért árulja, de napellenző nélkül nem adok érte annyit.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
Akkor kicsit le vagyok maradva, mert én makulátlan állapotút láttam 2 hónapja 3-at is 60ért. Az egyiket majdnem elvittem, de végül nem sikerült, mert muszáj volt valami nagyobb gyújtótávolságú fixet venni. De ha most ez a helyzet, akkor valószínű vétel lesz belőle.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
Épp ez az, hogy alig találok a használtpiacon, vagy már csak régi hirdetéseket. Igazából csak annyit tudok megállapítani, hogy nekem megéri-e, jelenleg ezen vacillálok, lehet hogy idővel többet is tudnék költeni rá, de szerintem az ennél fentebbi kategória bőven 100ezer felett van már. Gondolok itt egy Nikon 17-55-re például.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz Snakeiboy #9096 üzenetére
Azért 20ezer forint mégiscsak 20 ezer forint, és ha jó állapotban van, akkor talán a garancia sem gond. Végülis, ha nem tetszik, így legalább kb. ugyanolyan áron tovább tudok adni rajta. Sőt, igazából az összes eddigi cuccomat vagy ugyanannyiért, vagy pár ezer forinttal drágábban adtam tovább.
Bocsi, lejárt a szerkesztési idő.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing