-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peethy
őstag
D3100-hoz csak a motoros (AF-G) verzió lesz jó. Izzóvilágításnál? Ha pontosak akarunk lenni, akkor ehhez meg kéne adnod az izzó teljesítményét, a kívánt érzékenységet. F/1.4-es meg annál is nagyobb fényerejű lencséket felejtsd el, a legjobb az volna, ha elolvasnál egy fotós könyvet. Beltérben egyébként relative jól lehet fotózni vaku nélkül f/1.8-2.8 környékén, főleg ha az ISO-t bátran állítgathatod akár 800 körülre is.
1.6-os fényerejű objektív nincs, a gyakorlati különbség pedig az, hogy az 1.4 fényerő kb. 2/3 FÉ-vel gyorsabb záridőt tesz lehetővé az 1.8-ashoz képest.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Danniel
tag
válasz kiskornel #9749 üzenetére
Oké, oké, azért nem kell kiabálni Szóval 16:1-hez. Ez lehetséges? Túl nagynak tűnik a szám... A canon mp-e65 is csak 5:1-et tud, annál nagyobb nagyítású objektívről nem is hallottam... Tehát akkor elvileg az 1:1 es makró és a közgyűrűk már 4-szeres nagyítást adnak, míg a telekonverterrel 16-szorosat? Lehetséges ez?
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
Danniel
tag
válasz Danniel #9753 üzenetére
Na most már teljesen összezavarodtam...
A makró topicba beleolvasva, ott azt írják, hogy pl egy 60mm-es objektívhez, ami 1:1-et tud, 60mm-nyi közgyűrű kell, hogy 2:1 legyen belőle. Tehát elvileg az én 105-ösömhöz hiába rakom fel a 68mm-nyi közgyűrűt, az nem elég a 2:1-es leképezéshez sem, legalábbis az ott elmondottak szerint, mert ahhoz 105 mm közgyűrű kellene. Ha pedig úgy nézem, ahogy Te mondtad, a területarányok szerint, úgy meg 4:1 körül kellene kijönnie. A telekonverter pedig kétszerezi a nagyítást, vagy rosszul gondolom? De akkor hogy lesz belőle 16:1?
Az egyszerűség kedvéért felrakom a három képet a mérésekről, és nagyon hálás lennék, ha pár mondatban le tudnád írni, hogy mit gondolok rosszul.
A legnagyobb téglalap 16x24, a középső 8x12, a belső 4x6mm.
A képek:
sigma105
sigma105 és 68mm közgyűrű
sigma105 és 68mm közgyűrű és 2x tcKöszi
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
kiskornel
addikt
válasz Danniel #9753 üzenetére
A canon.hu oldalról:
"Ez az első olyan makrofényképezésre alkalmas objektív, amelyet úgy terveztek, hogy további tartozékok nélkül is képes legyen egyszeresnél nagyobb nagyításra. Ideális az apró tárgyakhoz. Az új tervezésű optika és az UD-üveg lencsetagok elnyomják a nagyobb nagyításoknál szembetűnő kromatikus aberrációt."
És f/2,8 a fényereje.Ha meg 16:1 nagyítást érsz el közgyűrűkkel, meg TC-kel, az mind elvesz a fényerőből. Nem néztem utána, de józan p ész alapján a F2,8 -> F11 lesz.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Danniel #9755 üzenetére
Nem! Igazad lesz! Valamivel keverem én is.
Én kevertem össze valamit! Tényleg, az csak 4:1 lesz.
De mindjárt leellenőrzöm még1x, de igazad lesz. Sorry, mert a fényerő mértékének változásával kevertem... Na vakker. most éghetek
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
BiriBum
őstag
A D3100 szenzora bőven elbírja az ISO 1600-at. Ugyan sportfotózni nem fogsz egy 60-as izzó mellett, de a családi eseményeket még az alapzoomal is végig tudod követni.
Az 50-es obi nagyon szűk lesz beltérben, az inkább potrézni való. (akkor már inkább 35 1,8).Arra is kell számítani, hogy a DOF igencsak szűk, ha nyitva lövöldözöl vele, könnyű életlen fotót készíteni, főleg mozgó témáról. Az ideális képminőséghez egyébként ezeken a nagy fényerejű alaplencséken is illik egyet-kettőt rekeszelni.
-
aleister
veterán
Basszics miért ilyen drága a 85 millis fix Nikkor? Gondoltam beszerzek egy 35-öst és egy 85-öst. Az előbbivel nincs is gond, mert egy Nikon AF-S DX NIKKOR 35 mm 1:1,8 G kijön 55k-ból újonnan. Erre Nikon 85mm f/1.8G AF-S 200 kuvics! ...legalábbis az argep egyetlen találata alapján.
Persze rendelhetném külföldről 500 dodóért, de ha megvámolják a határon, az áfával, vámmal kb 150-nél tartok, és egy esetleges meghibásodás után szívhatom a fogam.
Persze itt van alternatívának a Nikon AF-S DX Micro Nikkor 85 mm 1:3,5G ED VR 138-ért, de fényerőben nem lenne nagy előrelépés a mostani Tamron 70-300-hoz.
Vagy a Nikon AF Nikkor 85 mm 1:1,8D 108-ért, de abban meg nincs fókuszmoci.35mm f1.8/G ~ 55k
50mm f1.8/G ~ 55k
80mm f1.8/G ~ 200k
Én ezt nem értem...valami új üveg lenne?Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
A Zéé
addikt
válasz aleister #9764 üzenetére
Márciustól lesz elérhető, nikonos totyikban már volt róla szó korábban. A Digitcam nagyon durván túlárazta azt, hátha lesz balek, aki belefut (szerintem).
500$ az ajánlott ára az AF-s 85/1.8G-nek. Miután megjelenik, biztos vagyok benne, hogy nálunk is lejjebb megy az ára majd jócskán. 130-140k közé legalább.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
aleister
veterán
válasz BiriBum #9767 üzenetére
Nem létszükségletű az f1.8, mindössze e két fix-nél szerettem volna, ha minél lejjebb tudom szorítani a dolgot. Az f1.4-nél úgy vettem észre, hogy már aránytalanul többe kerül az üveg, mint amennyi a minőségi javulás mértéke.
Ezért lőttem be irányadónak az 1.8-as fényértéket, de természetesen ettől eltérhetek. Pl a mintaképek alapján jó ez a Tamron. Ha nem mérséklődik nagyságrendekkel a Nikkor ára, akkor beruházok egy ilyenbe.
Köszi!Zozzant:
Egész szépen karcol. Ezeket mekkora rekesszel csináltad?
Btw a cyber csokimikulásod üt-ver.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Igen, emlékszem anno a kiakadásra. Na én ezt pont most éltem át.
Az a baj, hogy jelenleg minden üveg ára elég magasan van. A Tami 90-es is futkosott 110 környékén. Lehet, hogy most kéne meghirdetni a vadi új Tokina 11-16-om.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Nos, ez csak erősen elméleti szinten fordult meg bennem. Sokat buknék rajta, áron alul meg nem akarom eladni.
Októberben vettem. Lőttem vele max 100 fotót, szóval mondhatnám "nem használt"-nak.
Az a baj, hogy hiába bolti állapotú, ha csak áfa nélkül hirdetem meg akkor is soknak tűnhet érte a 180k, én meg már vesztettem rajta jópár tízest.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
ttoth
tag
Azért ha megnézed, hogy a nikkor 50mm 1.8g feleannyiba kerül, mint az 1.4g, akkor szerintem elég lesz az izzó fénye
A youtube-on rákeresel ezekre az objektívekre, és találsz olyan videót, ahol épp kicsomagolják, és manuálisan kinyitják a blendét. Ez: http://www.youtube.com/watch?v=vqbq7EfXxMQ egy 50mm 1.8D bemutatása, az nem autófókuszos, és külön gyűrű van a blende nyitogatásához, de kb. másfél percnél szépen látszik, mekkorára tud nyílni a blende.
Űűű, de szép eketárcsa!
-
nesa
veterán
válasz aleister #9783 üzenetére
Az hogy van rekeszgyuru nemzarja ki a beepitett fokuszmotort PL AF-s 80-200.
-
Peethy
őstag
Most néztem Hasselblad objektíveket, elég komoly kis gépezetek. Hogy oldják meg, hogy bennük van a zár?
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
nesa
veterán
Ez ma leginkabb a kozepformatumra jellemzo de leginkabb csak studio munkara, extrem rovid zaridore nemkepes.
[ Szerkesztve ]
-
ttoth
tag
Igen, arra gondoltam, hogy beépített fókuszmotor nincs a 1.8D-ben, ezért nem működik az autófókusz olyan vázakkal, amiben nincs beépített fókuszmotor (pl. D3000, stb). Ha a vázban van fókuszmotor, ill. kis csavarhúzó szerű csatlakozó, akkor tudja az autófókuszt.
A blendegyűrűt azért emlegettem, hogy ne legyen megtévesztő, hogy mit tekergetnek ott. Egyébként azért akartam mutatni a videót, hogy látszódjon, milyen tágra tud nyílni a rekesz. Ami mondjuk látszik is rendesen
Űűű, de szép eketárcsa!
-
padi68
senior tag
Sziasztok,
2 éves Nikon 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S Zoom objektív mennyit ér?
Köszönöm
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
Hooper
őstag
Sziasztok!
Sigma 70-200 hsm macro és a 70-200 HSM II macro között képminőségben, tudásban mennyi difi van?
Megéri a felárat a II verzió?
Fullframe rendszerre lenne (D700)köszönöm!
-
KennyONE
aktív tag
Sziasztok!
Nem tudom hogy jó helyen járok-e de azért megkérdezem.Tudnátok ajánlani jó Canon bajonettes teleobjektíveket? Rendezvényfotózásra használnám leginkább,vakuval kiegészítve.Eddig egy kölcsönkért Sigma 18-200-ast használtam,de azt mondták hogy az nem annyira jó,bár én meg voltam vele elégedve.
Nem szeretnék százezreket költeni rá,maximum 40 ezerig.Előre is köszönöm a válaszokat!
Üdv!
Új hozzászólás Aktív témák
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- Gaming notebook topik
- Wise (ex-TransferWise)
- Elárulták, hogy miért nem volt internet a fél kontinensen
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Villanyszerelés
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- DIGI kábel TV
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők