-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Snakeiboy
aktív tag
Sziasztok!
Szerintetek kepminosegben melyik a jobb ebben a tartomanyban?
Nikon 18-135
vagy
Nikon 18-55 es Nikon 55-200Az elso nagy elonye hogy nem kene allandoan cserelgetni az objektivet es igy kicsit kevesebb az eseje a porosodasnak .
Miert?????
-
Snakeiboy
aktív tag
válasz Szten Márs #3061 üzenetére
A ket hozzaszolasbol sajna nem tudtam meg sokmindent mert ahogy olvasom ellentetben van a ket velemeny. Szerinted a 18-135 optikai teljesitmenye jobb de kisebb az atfogas. Mondjuk az atfogas kerdese aszen szamomra nem annyira mervado a 135mm nekem eleg . Ja a torzitas ha jol tom csak a tele vegenel jelentos igaz? Megis meddig nevezheto nagynak 30mm-ig? Vagy megtovabb?
Miert?????
-
Snakeiboy
aktív tag
válasz Szten Márs #3068 üzenetére
Koszonom szepen a kimerito valaszt. De nehez dontes ez
Na alszom ra egyet aztan dontok. Koszi mindenkinek megegyszer.Miert?????
-
Snakeiboy
aktív tag
válasz péter007 #3077 üzenetére
Erzetre lehet hogy minosegibb mint a kit obi de nalam ez perpillanat nem sokat szamit. Es ha jol megy minden kesobb majd mondjuk a nagylatot le tudom cserelni valami komolyabb fix fenyerejure aztna meg kesobb a telet is. Aszem eldontottem hogy a 18-55 + 55-200 lesz a befuto. Remelem nem banom meg.
Miert?????
-
Snakeiboy
aktív tag
Sot most hirtelen meg a Nikon 18-105mm VR is bejott a kepbe, ismet nem tudom mitevo legyek
Miert?????
-
Snakeiboy
aktív tag
-
Snakeiboy
aktív tag
Sziasztok!
Csak erdeklodnek hogy szerintetek melyiknek jobb az optikai minosege a Nikon 18-55 II vagy a VR-es verzio??? Mert szamomra a VR ebben a tartomanyban nem nagyon szukseges.Miert?????
-
Snakeiboy
aktív tag
Koszom a valaszokat! Meggyoztetek VR lesz Szep estet es fenyeket mindenkinek.
Miert?????
-
Snakeiboy
aktív tag
Sziasztok!
Mi lehet az oka annak hogy van egy 55-200mm VR nikonom es ha a tema amit fotozni szeretnek es kicsit tavolabra van mondjuk ugy 15mernel tavolabra akkor lathatoan nem olyan eles a kepe mintha kozelebb lenne a tema. Az elesseg fugettlen zoom tartomanytol vagyis ugyanazt produkalja az 55 milis es a 200milis vegen is ha tema tavolabb van nem annyira eles a kep. Probaltam hogy nem e az autofokussal van baj, probaltam a vegtelentol fokuszaltatni es kozelrol es manualban is de mindig ugyan ezt az eredmenyt kaptam. Mi lehet ennek az oka? Otletek?
Miert?????
-
Snakeiboy
aktív tag
Itt a kepek nem tudom mennyire latszik a dolog
es itt lathato egy kozelebbi tema, persze mindketto 100% nagyitasbol croppolva
Amugy Nikon D80on hasznalom az obit. Lehet hogy tenyleg a levego es a paratartalom plusz a por lesz a ludas mert azert nincs olyan nagy kulombseg a minoseg kozott de valahogy nekem mindig szemetszur .
Miert?????
-
Snakeiboy
aktív tag
-
Snakeiboy
aktív tag
Segitsetek mert mar megorulok!
Kellene kit objektiv helyet egy fenyerosebb obi de nem tudok e ketto kozot donteni:
Sigma 17-70 HSM OS f2.8-4 es Tamron 17-50 f2.8
Az atfogas kozti kulombseg nem erdekel es az arak kozti kulombseg sem!
A lenyeg hogy jobb optikai tulajdonsagokkal rendelkezzen es megbizhato legyen(mivel minket obirol hallotam hogy fokusz problemak lehetnek, ebbol a szempontbol melyik a jobb)
Ja Nikon D80-al hajtanam oket. Atolvastam a forumot de ezekre a kerdesekre nem talaltam egyertelmu valaszt, amugy altalanos obinak kell.
Valaszokat koszonom!Miert?????
-
Snakeiboy
aktív tag
-
-
Snakeiboy
aktív tag
válasz Snakeiboy #7570 üzenetére
Sikerult szereznem egyet ))))
Elso benyomasok: huuuuuuuu, aztaaaaaaa, aaaaaaaaa
Komolyra forditva, nagyon feltem az Obitol de minden fele tamasztott kovetelmenyemnem megfelelt, sooot. Eloszor is a rajza f4-tol mesebeli, f2.8on a kepkozep meg mindig messze jobb mint a kit obie. A kep szelefele rohamossan csokken de ezert az arert ne varjunk mas es hat ugysem a kep szelere komponalok
De 2.8os is remek amugy a kep nem kell besz.rni. A felpitese robosztus. Mindenbol erzodik hogy van benne anyag. Nem lotyog, minden tokeletes. Sulya nem veszes, a fokussal sincs problemam bar talan enyhe front fokusz tapasztalhato de elhanyagolhato. Lehet meresi hiba is . Az AF hangja nekem messze nem hangos, a kitobi sokkal szornyubb volt. Teny viszont hogy nem egy Sigma HSM de ez engem speciel nem zavar. En nagyon elegedett vagyok es aki kit obit akar erre lecserelni ne gondolkozzon, vagjon bele!!!!
Ja ha nem volna vilagos Tamron 17-50mm f2.8 rol volt szoSorry a helyesirasert meg mielott valaki belekotne
[ Szerkesztve ]
Miert?????
-
Snakeiboy
aktív tag
válasz rosta11 #7694 üzenetére
Eloszor is, Boldog karacsony mindenkinek
Na en epp boldog tulajdonosa vagyok Novembertol eme draga objektivnek (Nikonos verzio). A velemenyem egy kit 18-55mm II obihoz viszonyitva. 2.8on a kep kozepe hozza a kit obi elesseget a kep szele elegge ramaty, folotte(2.8<) elkezd megtaltosodni es f4en mar pazar az objektiv rajza de a csucsot 5.6eri el. En legrobb esetben 3.2-5.6 ig hasznalom es nagyon nagyon meg vagyok elegedve vele. Hangja(AF) a csendes es kit obi kozt van . Kontrasztos helyeken kicsit CA-zik de nem veszes. A szinei melegebbek mint a kit objektive es sokkal kontrasztossabb, nekem nagyon be jon. Becsillanasra erossen hajlamos ezert kotelezo a napellenzo. Viszont elonye is van, szepen ki lehet hasznalni ha direkt ilyen kepet szeretnek. A kit utan robosztus felepites, jo minosegu anyagok. Nagyon aldom az eszem hogy megvettem ezt az obit. Rengeteget hasznalom es nagyon tetszik a kep ami az obinak koszonhetoen kipotyanik a gepbol! Ha meg valamire kivancsi vagy szivessen valaszolok.
Miert?????
-
Snakeiboy
aktív tag
válasz rosta11 #7696 üzenetére
A sima verzio van nekem, a VC nelkuli. A back fokusz sajna konnyel elofordulhat a gyanuja mar nalam is felmerult de eddig rafogtam hogy bena vagyok es azert lesz kb a kepek 25% back fokuszos portrenal 50mm-en . De ennek ellenere csak ajanlani tudom es sok boldogsagot hozza . Milyen vazad lesz?
Ja 2.8on csak akkor hasznalom ha amr tenyleg nincs mas lehetoseg. Pl ISO 1600sem eleg. Ugyanis a kepsarkak akkor sajna a nem a legszebbek de alatalaban oda nem komponalok semmit
[ Szerkesztve ]
Miert?????
-
Snakeiboy
aktív tag
Szerintetem egy Tamron 70-200 f2.8-ra mennyire erdemes 1.4x vagy 1.7x-ezot venni??? Mennyit rontana a kepminosegen, mennyit rontana a fenyeron es az amugy sem bajnok AF-en???? Ja es melyik markat ajanlanatok(kriteriuma minnel jobb kepminoseg)? Koszi a valaszokat elore is
Miert?????
-
Snakeiboy
aktív tag
Attol fugg teged ezzek a dolgok mennyire zavarnak . Viccet felreteve CA tenyleg eleg eros bar nalam ritkan jon elo, igaz ritkan fotozok olyat hogy CAzna az Obi. A vignettalas pedig csak ha homogen hatered van akkor latszik igazan ugy f4-ig, utanna mar nem olyan veszes. Bar en kifejezetten szeretem, ha meg zavar konnyen koriggalhato utolag Ha kroppolni akarsz a kepbol akkor kell ra odafigyelni kicsit. Hasznaltnal en a gumirozasra figyelnek helyedben esetlegessen mennyire poros a lencsek kozt mert porosodni hajlamos a kicsike. Amugy nagyon szeretem ezt az obit, kivaloan karcol(igaz nem 2.8on ott picit lagy foleg a sakokon). Az AF-et leprobalnam a helyedben. Araert optikailag nem tudok jobb obit mondani perpill . Sok sikert a vasarlashoz!
Miert?????
-
Snakeiboy
aktív tag
1, napellenzot nem latok a kepen ami ujonnan jar hozza!
2, a front lencsenel az obi sapka sem eredeti!
3, ha jol latom ez motor nelkuli valtozat, bar nem vagyok biztos benne!
4, az erintkezoknel erdekes az a serules de ha kiprobalod es mukodik akkor nem szamit.
5, frontlencse tenyleg kicsit poros es valoszinu bevulrol de, ez egy ido utan elegge normalis.Remelem segitettem
Miert?????
-
Snakeiboy
aktív tag
válasz ez_meg_emaz #9686 üzenetére
Nekem jelenleg is vagy egy Tamron 17-50 stabi nelkuli valtozat es volt egy 55-200mm VR obim. A velemenyem a Tamronrol hogy egy nagyon szepen karcolo obi es a fenyero is jol tud jonni. Annyit tudni kell rola hogy 2.8on csak akkor fogod hasznalni ha muszaly mert kicsit lagy de amint egy kicsit rekeszelsz mar lathato javulast tapasztalsz(akar 3.2-on is). A fokuszalasi problemarol csak annyit hogy gyengebb fenyviszonyok kozt kicsit makrancosabb de amugy a kitobik AFjenel semmivel nem rosszabb. Nagy altalanosagban a gyujtotav egyik vegen kicsit front a masikon meg back fokusosz de gyakorlatban nagyon ritkan lehet eszre venni szoval no para. Egy biztos az arat nagyon megeri. Kerdes hogy nem fog veletlenul hianyozni neked az 50-105mm kozotti resz csere nelkul? Ha nem akkor vedd meg nyugodtan! A 55-200mm VR egy nagyon jo obi ha az arat is figyelembe vesszuk. A VR kb 2Fe segitett nekem, az Af nem volt tul gyors de elment, kepminoseggel sem volt konkret bajom csak egyetlen egy esetben ha pl 20m-re levo dolgot fenykepeztem meg rekeszelve sem adott erzesre szep eles kepet. Nem tudom ez minek tudhato be de en igy lattam. Itt most ne gondolj total eletlenre hanem minha kicsit gyengebb obival keszult volna. Sportra az AF lassusaga miatt nem tudom mennyire lesz jo, lehet a helyedben megneznem a 70-300mm as Nikon vs Tamron satib obi parost. Nem sokkal dragabb es minden tekintetben jobb minoseget kepvisel. Remelem segitettem, sok sikert a vasarlashoz!
Miert?????
-
Snakeiboy
aktív tag
válasz ez_meg_emaz #9689 üzenetére
Igen a VR-est ertettem es a Tamron 70-300asbol meg a VC verziot. Ha annyid nincs ra es belathato idon belul nem is lesz, akkor egyertelmuen vedd a 55-200ast. Nem fogod megbanni. A 17-50es meg egy mas kategoria mint a kit 18-55mm, minden teren. Az az obi azert az arert amiert van az egy ajandek! Teny hogy a Nikon 17-55oset en is szivesebben hasznalnam de 4x ar kicsit kiabrandito
Miert?????
-
Snakeiboy
aktív tag
Abban igazad van hogy pontositanom kell, nekem Nikonom van es az en tamronomban van AF motor es motor nelkulit mar nem tudsz venni de allitolag regeben olyan volt. A Sony es egyeb markak eseteben nem tudom mi a tenyalas szoval ezen termekeknel nem tudom. Aszem igy mar helyes volt a valaszom. Elnezest ha felrevezeto voltam.
Miert?????
-
Snakeiboy
aktív tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)