-
IT café
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Borisz76
veterán
válasz Celithrandi #32201 üzenetére
Itt magad is meg tudod nézni, hogy mit is lehet telepítgetni :
https://www.synology.com/hu-hu/support/downloadSynology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Piazza
tag
Sziasztok!
Nem vagyok tulsagosan tajekozott e temaban. A kerdesem az lenne hogy otthonra egy hazi szerver vagy egy NAS beallitasa lenne az esszerubb?
Mik a kulonbsegek ilyen teren?
Melyik miben tud tobbet?Koszi!
-
Borisz76
veterán
válasz Piazza #32204 üzenetére
NAS :
- Általában drágább mint indokolt lenne
- Általában gyengébb a hardver
- Általában egyszerű a beüzemelése
- Általában kevesebbet fogyaszt
- Általában jó szoftveres támogatásPC-s szerver :
- Általában olcsóbban kihozható
- Általában erősebb hardver
- Általában bonyolultabb a beüzemelés
- Általában többet fogyaszt
- Általában szívás a szoftver karbantartásaÁltalában....
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz Sanyi.mTs #32207 üzenetére
Jogos !
Ezt kihagytam....
Valamint akkor már említést érdemel a zajszint is.
Az épített cumókat is meg lehet építeni halkra de a gyári NAS-ok általában alapból halk üzemre képesek.
Sokszor olvasom, hogy nem is a venti a hangos, hanem a HDD seek hangja hallható.....van akinél zavaróan hangos.
Mondjuk ez ellen lehet védekezni :
Mivel hálózati eszköz ezért érdemes egy eldugott spájzban , lépcsőforduló alatt , nagy előszobai szekrényben , pincében stb.. üzembe állítani. Csak UTP kábel és áram kell neki. Felesleges a hálóban, nappaliban tartani.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
paler
aktív tag
Sziasztok!
A hozzáértő szakiktól kérdezném hogy az Asustor NIMBUSTOR 4 Gen2 (AS5404T)-nek a konkurenciánál a következő típusok a megfelelői?
Qnap TS-462-4G
Synology DS423+JBL Synthesis -> Egy hangrendszer mind fölött, egy hang kegyetlen, egy a nyomorba dönt ( árával biztos), bilincs az Egyetlen
-
addikt
Igen, a különbségek:
A QNAP-nak csak 2 magos N4505 procija van (Asus 4 magos Intel Celeron N5105)
csak 2xNVMe foglalata van (Asus 4x)
csak 1x2.5Gbit NIC (Asus 2x)
cserébe van benn egy szabad PCIe slot (PCIe Gen 3 x2)Synology-ban régebbi négymagos Intel Celeron J4125 proci van, szintén csak 2xNVMe foglalat, csak 2x1Gbit hálózat.
Én az Asustor-t vettem a hardver meg a 4xNVMe miatt, egyelőre tetszik (bár a szoftver nem annyira kiforrott/kifinomult mint a Synology, de van Docker ott is szóval minden van).
[ Szerkesztve ]
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
addikt
Ízlés kérdése, nekem mérnökként mindegyik tetszik, de egyszerű felhasználóként győz a Synology és utána a QNAP/Asustor holtversenyben (a QNAP-ot még én is néha túlbonyolítottnak/logikátlannak éreztem, ehhez képest az Asustor átláthatóbb, cserébe nincs annyi funkció még implementálva).
Mobilapp és logikus felület/átláthatóság kategóriákban a Synology a legjobb.[ Szerkesztve ]
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Neck
veterán
Sziasztok,
Folyamatosan azon gondolkodom, hogyan lehetne a fotós "workflow"-omat egyszerűsíteni.
Jelenleg úgy néz ki a történet, hogy van egy notebook minimális tárkapacitással,
egy Seagate 8TB USB külső drive,
(ezt akkor csatlakoztatom, ha nekiállok a fotókkal foglalkozni)és WD My Cloud Home 8TB - aminek sajnos a WD "kihúzta a dugóját" és a legtöbb cloud szolgáltatást kilőtték
A váz JPG-ket és RAW-okat ment, mind a kettőt mentem mind a két külső eszközre. A kidolgozott képeknek harmadik, külön mappa rendszere van.
Gyakran már nincs is kedvem nekiállni letöltögetni, válogatni, rendszerezni a fotókat, mert ha pl egy utazás több ezer fotójából törlöm a nem sikerült fotókat, akkor először az egyik, majd a másik külső tárhelyen is manuálisan el kell végezni a módosításokat.
Ezen felül van egy régi Zyxel NAS-om, aminek a tárkapacitása sajnos nem ér már fel a feladathoz (320 talán?)
Azon gondolkodtam, hogy vásárlok egy kétfiókos NAS-t piszok gyors hálózati vagy USB csatlakozással és RAID1-el érném el azt, hogy ne kelljen állandóan kézzel tükrözgetni, de mégis, mindenről legyen biztonsági másolat HDD failure esetén.
Nyilván ezzel még a fizikai védelem nincs megoldva (pl tűzeset), ezért mondjuk időnként USB-n letükrözöm a tartalmát a fenti Seagate cuccra, és leviszem a pincébe.
Torrent, media server, ilyesmi nem kell.
Viszont, ami kell, hogy cloud-szerűen bármikor meg tudjam nézni a fotóimat PC-ről, Android telefonról, és iPhone-ról is, WIFIn és netről is, és meg is tudjam osztani viszonylag egyszerűen.
Legyen megbízható, lehetőleg több év garival, és normális terméktámogatással (nem úgy, mint a WD )
Legyen gyors, ne kelljen a NAS-ra perceket várni, mire betölti a fájlokat (jó sok fotó van ), a Zyxel ebben mondjuk nem volt jó, de ne bántsuk az öreget.
Ami még fontos lehet: A laptopom, monitorom is támogatja a Thunderbolt csatlakozót.
Egyáltalán nem tudom, hogy a NAS jó-e erre a feladatra, vagy valamit én csinálok tök rosszul. Illetve, ha NAS kell ahhoz, hogy egyszerűsítsek, akkor melyiket vegyem?
Eddig Synology, QNAP, Asustor márkákkal találkoztam, de nagyon el vagyok veszve, hogy melyik márka, melyik NAS-ja lenne jó a fentiekhez.Már azon is gondolkodtam, hogy építek egy RAID1-es PC-t, és akkor elég sok minden kipipálódik, de akkor nem tudnám nézegetni a fotókat bárhonnan is.
Minden segítséget köszönök
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
addikt
Még sokat nem használtam őket (pár hetes az Asus), de Android-on működnek rendesen. A távoli elérést még nem sikerült megnéznem némi bokatörés miatt
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
addikt
A gond az hogy a notebook-on minimális a tárkapacitás, nem tudod elsőkörben azt növelni? Mert akkor ott tudnád szerkeszteni/rendezgetni, a NAS-ra pedig ezt tudnád szinkronizálni (persze a notebookon is ha archiválnál máshova pl. évenként, akkor azt már onnan törölni tudnád és a NAS-on elérnéd).
Inkább fotós oldalon indulnék el kutakodni, hogy ki-hogy-mivel csinálja. A szinkronizálást utána kb. mindegyik márkás NAS tudja majd (Synology/Qnap/Asustor biztosan) akár többféle képpen is.
A másokkal való megosztás megint inkább fotós workflow kérdés, neked mások az igényeid mint egy átlagos felhasználónak (akinek pl. a Google Photos nyújtotta szolgáltatás bőven elég - nekem is)
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Neck
veterán
válasz AiRLAC #32217 üzenetére
Ez egy kicsi, hordozható Acer noti, ami tabletként is működik, és Wacom cerka is van hozzá. 500GB tárhely van benne, és ha jól tudom fix. Nudli. És az a baj, hogy nem mindig van időm a fotók letöltésekor rendszerezni, törölgetni... Van, amikor csak megcsinálom azt néhány mappát, úgy ahogy van, belemásolom a vázról a fotókat, és később állok neki válogatni, amikor több időm van.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Celithrandi
addikt
válasz Borisz76 #32200 üzenetére
megnéztem Hbackup leírást. Viszont az nem tiszta, hogy ha nem éred el filenézővel akkor hogy éred el? Vagy itt tömörít és inkrementál is?
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
kress
aktív tag
válasz Celithrandi #32220 üzenetére
ezt az appot konkrétan nem ismerem, de különbség van a backup és a file szinkronizálók között
a szinkronizáló ami fogja a fileokat és átmásolja valahova, "duplikálja", a backup egy összetetteb cucc, az egy egyedi formába menti a dolgokat, meta adatokat tárol hozzá, deduplikál stb. így tud inkrementállis mentéseket is csinálni, azt "visszaállítani" tudod általában, nem böngészni mint egy sima mappát
-
Borisz76
veterán
válasz Celithrandi #32220 üzenetére
Nem tudok pontos választ adni mert a leírás kedvéért próbáltam csak ki. Nem használtam azóta sem....
Ha jól tudom van hozzá program, amivel "nézhető" lesz.
Hyper Backup Explorer néven van Windows kliens is.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Celithrandi
addikt
így már kezd világos lenni, viszont arra nem jöttem rá hogy tükör tud e lenni a syno ds120j. Mondjuk az inkrementál se rossz opció.
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
kress
aktív tag
válasz Celithrandi #32223 üzenetére
jó kérdés, valami szinkronizáló biztos van rá, azok elég alap dolgok, gépen rsync meg rclone amik ismertebbek, valami azokhoz hasonló kéne legyen (guiban freefilesync pl.)
a szinkoronzálóknál az lehet gond ha valami fájl sérül, felülírod véletlen vagy vírus titkosítja, akkor az összes többi példányod is felülcsapja vele amikor szinkronizál, szal buktad őket
-
Borisz76
veterán
válasz Celithrandi #32223 üzenetére
Ha van 2 db 1 fiókos NAS-od....és szinkronizálod az adatokat közöttük...attól még nem lesz tükör !
A lényeg, hogy megvannak az adatok.....de a tükör esetében MINDEN adat tükrözve van.A Synology modellek a bele helyezett merevlemezre 3 db !!! particiót csinálnak :
- 1. DSM ....azaz a rendszernek partició
- 2. Gyorsítótárnak partició
- 3. Adatoknak particióKép a particiókról : Synology - 3 partició egy 2 Tb-s lemezen.
HA 2 lemezes , RAID1 van...azaz tükör, akkor minden adat, partició tükörben van.
De 2 db azonos NAS esetében ez már nem lesz tükör .....mert a rendszer és a gyorsítótár az önálló életet él!
Az adatok lehetnek mentve....mintha tükör lenne.
Így megvan minden adat mindkét NAS-on....
de ez attól még NEM TÜKÖR !Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Celithrandi
addikt
persze, de attól nem tartok hogy egy vírus belogol sftp-n és letitkosít fájlokat. Meghibásodástól és fizikai lopástól inkább tartok.
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
Celithrandi
addikt
válasz Borisz76 #32225 üzenetére
köszi. kezdésnek beállítok egy raid1 tömböt és majd utána ha már ismerem a rendszert csinálok egy távoli backupot.
Ezekből kéne választanom (kissé drágák ahhoz mérten amit tudniuk kell):
Western Digital My Cloud Ex2 Ultra 50ezer
QNAP TS-233 70ezer
Synology DS223j 80ezeri9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
Borisz76
veterán
válasz Celithrandi #32227 üzenetére
Nekem Synologym van.
Az a célnak biztosan megfelel.
A Qnap-ról is jókat írnak itt a fiúk....
A WD-t nem szokták ajánlani mert a szoftveres támogatása nem valami fényes....ha jól emlékszem. De ezt majd mások megerősítik vagy cáfolják.
Nézz szét használt piacon is !
A Synology 10+3 év támogatást nyújt !
Kiadás évétől számítva 10 év teljes körű szoftveres és biztonsági hibajavítási támogatás jár.
Aztán a +3 évben pedig "csak" biztonsági hibajavításokat adnak.
A tipusszámból lehet tudni a kiadás évét !!!
Pl :
- DS223j
2 lemezes , 2023-s modell, " j " ...azaz belépő szint.- DS118
1 lemezes , 2018-s modell.- DS416
4 lemezes , 2016-s modell- DS918+
4 lemezes + 5 lemezes bővítő egység , 2018-s modell.- DS2415+
12 lemezes + 12 lemezes bővítőegység , 2015-s modell.Tehát nézhetsz használtan is.
A " + " -os modellek hardverben erősebbek mint a sima vagy a " j "-s modellek.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Celithrandi
addikt
-
Patice
nagyúr
válasz Celithrandi #32229 üzenetére
Céges móka…
Pont a Synology az, ami sokat fejleszt céges felhasználás irányába (is).
Egy ilyen géppel megveszed a szoftverét és a frissítéseket is jó pár évre.Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
ladlac
tag
Sziasztok! Az összefoglalóban csak érintőlegesen van felhozva a téma.
Zyxel NAS-ról váltanék Synologyra, viszont ahogy olvasom a költözés nem annyi, hogy a HDD-t átrakod az egyikből a másikba. Jól értem, hogy ez a költözés úgy tud megvalósulni, hogy lementem a mostani NAS-ról ami szükséges, átrakom a merevlemezt az új NAS-ba, az megformázza magának, majd visszamásolom már az új helyre az adatokat? Ez nagyjából az egyetlen működő megoldás? (Otthoni felhasználásra van a NAS, semmi extra, egy lemez, főleg média fájlokat tárolok.) Köszi!
-
jerry311
nagyúr
Gyakran már nincs is kedvem nekiállni letöltögetni, válogatni, rendszerezni a fotókat, mert ha pl egy utazás több ezer fotójából törlöm a nem sikerült fotókat, akkor először az egyik, majd a másik külső tárhelyen is manuálisan el kell végezni a módosításokat.
Szerintem ezt xcopy simán megoldja Windows alatt.
Legyen gyors, ne kelljen a NAS-ra perceket várni, mire betölti a fájlokat (jó sok fotó van ), a Zyxel ebben mondjuk nem volt jó, de ne bántsuk az öreget.
Drágán lesz, vagy időbe telik, és windows beállításoktól is függ: lásd thumbnail cache. Egyszer mindenképp be kell olvasni az összes képet a megnyitott mappában, hogy elkészüljenek a bélyegképek. Hálózati tár esetén ez a cache is a hálózaton van, tehát egyszerre ír és olvas (nem úgy mint a rendőrök ), ami lassít valamennyit. Ha elkészült, akkor utána gyors lesz a mappa megjelenítés bélyegképekkel, de azért ne helyi SSD szintű sebességekben gondolkodj.
A fájlok megnyitása másik kérdés, az legfeljebb olyan gyors lesz mint a hálózatod. Mondjuk, vezetékes 1G hálózaton ~100 MByte/sec. Innen már láthatod, hogy kb. mennyi időt vesz igénybe egy fájl megnyitása.NAS vs. PC
Mennyi időd van? Mennyi időt szeretnél a NAS/PC babusgatásával tölteni? Mennyire legyen egyszerű? Ezek alapján dől el, hogy kész terméket vagy magad építette cuccot érdemesebb. -
Borisz76
veterán
válasz ladlac #32233 üzenetére
Igen, ez esetben csak így működik.
Ha Synology NAS-ból költöznél Synology NAS-ba, akkor a lemezek költöztetése azaz a MIGRÁCIÓ is működhetne.
Így viszont biztos, hogy előbb adatot kell mentened !Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
addikt
-
Celithrandi
addikt
-
Celithrandi
addikt
válasz AiRLAC #32231 üzenetére
van pénz, csak pár számlát és fotót backupolni kicsit drágák az eszközök. alapvetően a syno szoftveres támogatottsága ha azt érdemben ki tudod használni megéri szerintem az árát, én azon a szinten drágálom, hogy csak egy ftp szerver fog rajta futni havi egy mentésre kb. két userrel belső hálón. de ez van.
[ Szerkesztve ]
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
Celithrandi
addikt
a vége az lett, hogy kipróbálom a QNAP TS-233-at. Nem raid1 lesz rajta hanem az 1. winyóról napi inkrementális mentést fogok készíteni a 2. winyóra e mellett heti teljes mentést amiből 3 hetit fogok eltárolni. E mellett usb-n rá fog csatlakozni egy külső winchester amit smart plug be fog szépen kapcsolni havi egy alkalommal és készít rá a nas egy teljes mentést amiből 4 havit fogok rajta tárolni. Mármint ha ezeket mind meg tudom oldani ezzel az eszközzel, de ahogy nézem a backup modulokat amik elérhetőek rá ezzel nem lesz gond. Már csak egy értelmes külső winchester házat kell találni.
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
norba69
senior tag
válasz Celithrandi #32240 üzenetére
Összeraktál egy jó mentési startégiát.
Én annyival fejleszteném, hogy két külső merevlemez van, és a havi mentés elkészülte után csere, a friss mentést tartalmazó lemez pedig mehet haza a cégvezető otthonába. -
Celithrandi
addikt
válasz norba69 #32241 üzenetére
valószínűleg ez fog történni, de mivel homeoffice helyen lesz ezért szülőkhöz fog menni, vagy lehet beteszek oda egy egy diszkes nast és megy oda is backup, de feleslegesen nem akarok kilépni belső hálóról.
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
biga
senior tag
válasz Borisz76 #32228 üzenetére
A Synology legnagyobb baja, hogy még mindig nem hajlando valtani 2.5GbE-re. Igy pl egy céges, vagy komolyabb otthoni környezetre hosszu tavon nem ajanlanam. Tehetsz ugyan némelyikbe 10GbE kartyat (egy kisebb vagyonért), de alapbol max 2 x1GbE az hatareset még LA-val is. Bar elvben egyelöre sima HDD-hez még akar elég is lenne, de NAS-t nem 1-2 évre veszel, késöbb meg ssd-vel (plane, amelyikbe tehetsz m.2 sst-t is), az mar lehet kevés lesz.
Otthonra, mondjuk 2-3 eszköz kiszolgalasara még lehet elég, de képzelj el egy iSCSI kiszolgaloként, intranet fajlszerverként!
Igazaabol csodalkozom, hogy nem akar felzarkozni a konkurensekhez, mert ezen kivül a vas és a szoftver nem rossz''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
-
Vasti74
aktív tag
válasz Borisz76 #32244 üzenetére
Főleg, hogy ilyen "konstruktőri" szinten (eleve 2,5Gbit-es cuccot terveznek és forrasztanak az alaplapra) szerintem elenyésző az árkülönbség a Gbit és a 2,5Gbit között - az árrésükbe biztosan beleférne ;-)
Szerintem arról van szó, hogy egy bizonyos kategória alatt nem akarnak 2,5Gbit-et építeni a dobozokba, mondván, hogy aki olyan célra veszi, az vegye az olyan célra gyártottat, és ennyi.
-
biga
senior tag
válasz Vasti74 #32245 üzenetére
Szerintem arról van szó, hogy egy bizonyos kategória alatt nem akarnak 2,5Gbit-et építeni a dobozokba, mondván, hogy aki olyan célra veszi, az vegye az olyan célra gyártottat, és ennyi.
Szerintem inkabb csak fillérb*szas. De semmi gond, van böven konkurenciaja. QNAP, ASUSTOR, TerraMaster stb mind rendelkezik alapbol ezzel a képességgel, ennél többel is.
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
Celithrandi
addikt
a QNAP TS-233 is csak 1gbit amit most rendeltem, de ezeknél szerintem a dög lassú nas winyó a jellemző. + esélyes hogy vam egy tonna 1gbites vezérlő legyártva
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
Celithrandi
addikt
válasz Celithrandi #32247 üzenetére
+ azt kifelejtettem, hogy alapvetően alig van otthoni felhasználásra olyan router ami gigabit feletti wan vagy lan porttal rendelkezik. A TP-Link-nek is összesen két ilyen eszköze van jelenleg a piacon.
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
Borisz76
veterán
válasz Celithrandi #32248 üzenetére
Nem feltétlenül kell 2.5 Gbit-es routert venni.
Egy normál Gigabites router , ami létrehozza a kapcsolatot a világhálóval.....majd ezt egy 2.5 Gbit-es több portos switch-be vezetve...majd a switch-re csatlakoztatva a PC-t ( Ez is 2.5 Gbit-es hálókártyával szerelt ) és másik porton a 2.5 Gbit képes NAS....
Tehát a router csak IP-t oszt és a netér felel.
A legelterjedtebb netes csomagok is 1000-s tempót tudnak üvegen keresztül.....egy kivételével ( Telekomnak van 2Gbit-es csomagja ).
Szóval a net 1000-s lesz....de a BELSŐ hálózat már gyorsabb.
Mert egy mezei Sata-s SSD is tud 400-500 MB/s sebességet.
Ha 2 db ilyen PC van összekötve a megfelelő hálókártyákkal és switch-el , akkor a 2.5 Gbit-et simán ki is használják !
De NAS-ból is van olyan amin 2.5 GBit-es csati van.....több lemez egy kötetben pedig tudja a tempót.
[Switch például....]
[PC-be hálókártya.]Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
biga
senior tag
válasz Celithrandi #32248 üzenetére
Az olcsobb kategoriaban valoban nem sok van, de azért van. Nekem a router szolgaltatoi router (nem Mo), annak a 10Gbase SFP portjan csücsül egy Netgear MS510TX, igy lényegében megoldva a nagy sebességü belsö halozatot (kifelé 8.5gbs a max). 2 NAS is csücsül a halozaton, és bizony az öreg 62 sorozatu Asustor (még 2x1GbE Lan csak) jelentösen lassabb a halozaton mind iSCSI-n, mind SAMBA-n szemben az ujabb, de csak valami kis ARM-mel szerelt masikkal szemben, ami 2.5 vagy 10GbE-n kommunikalgat, hiaba van a 2x1GbE aggregationban.
Pusztan e miatt gondolkodom is a cseréjén, de pl pont e miatt Synology szoba sem jön.#Borisz76:
bizony igy van! Igazabol sztem a legtöbb NAS-t manapsag 2.5-tel szerelik min, ha mondjuk 4 fiokos, akkor inkabb min 2x2.5 min. De van 10-el szerelt is.[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
Új hozzászólás Aktív témák
- Iphone 11 fehér 128 GB független
- Eredeti - Apple USB-C kábellel és Magsafe 2 - minden típus - macbook töltő - garancia
- Macbook Pro 16" - 2020 gyártás, i9 és i7, 32/512GB, 4GB Radeon, touchbar, garancia, szürke
- Macbook Pro 15" - 2019, 8 mag i9, 32/512 GB, 4GB Radeon, 90 ciklus, garancia, doboz, szürke (65)
- Macbook Pro 15" - 2018, 6 mag i7, 16/256 GB, 4GB Radeon, 83 ciklus, garancia, ezüst (02)