- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
-
IT café
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Patice
nagyúr
válasz szotyola75 #32151 üzenetére
Zsír, akkor a legfőbb komponens megvan.
A NAS- nak is legyen fix belső IP-je.
A szolgáltatói eszközön jónak tünik a beállítás.
Már csak egy szolgáltatás kell a NAS-on (DDNS) hogy frissítse a külső IP címet.Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
tillatrilla
senior tag
Sziasztok! Mint irtam régebben,életem első,és olcsó Nas-át használom. Kár,hogy nem jóval korábban gondoltam erre,azért lényeges különbség van egy asztali pc,és egy Nas áram fogyasztása között. Stabilan megy,minden tv könnyen eléri. Lejátszásba eddig nem volt hiba.Mobilon a vlc lejátszóval is megy wifi hálózaton hiba nélkül.Kérdésem,hogy ha mobil nettel,vagy másnál a wifijén lógva hogy lehet elérni a Nas-t? Kockázatos kiengedni,vagy nem? Milyen csapda lehet,ha távolról is hozzáférhető?
Üdv: Attila
-
jerry311
nagyúr
válasz tillatrilla #32158 üzenetére
Ez mind attól függ, hogy milyen NAS. Mennyire friss a szoftvere...
Alapvetően nem engedném ki közvetlenül. (a sajátom sem érhető el kintről)
A routerem tud VPN szerverként működni, oda csatlakozom, aztán ha már megy a VPN, akkor elérhető minden a belső hálózaton, beleértve a NAS-t is. -
Stealth
aktív tag
válasz tillatrilla #32158 üzenetére
Van kockázat, ha közvetlenül kiengeded netre. Nevezetesen a Qnap és Asustor NAS-okat támadta meg a Deadbolt nevű zsarolóvírus.
Mondjuk mindkettőre jött azóta javítás, de sosem lehet tudni.-= Stealth =-
-
félisten
válasz tillatrilla #32158 üzenetére
Ahogy a többiek is írták, a WAN-t kockázatos kinyitni a net felé, beleértve a NAS által használt szolgáltatásokat is.
A VPN a jó megoldás, amely ráadásul a legtöbb márkás NAS gyári szoftverében alapból benne van. (Általában még az OpenVPN a nyerő, de sokszor telepíthető Tailscale, ami WireGuard-alapú.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz tillatrilla #32162 üzenetére
A régebbi, nem karbantartott szoftverű eszközök az igazi csemegék a gazemberek számára!
Azt a régi Zyxelt SEMMI SZÍN ALATT sem szabad kiengedni a netre!!!
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Stealth
aktív tag
válasz tillatrilla #32162 üzenetére
Semmiképp se engedd ki a netre a NAS-t, ha javasolhatom.
-= Stealth =-
-
Celithrandi
addikt
Sziasztok,
egy külső itthoni raid1 backupot szeretnék összerakni, de nem tudom, hogy erre inkább egy ICY BOX IB-RD3621U3 vagy egy WD My Cloud EX2 Ultra lenne megfelelőbb. Elvileg mindkettő tudja azt amit szeretnék, de ezekben az eszközökben egyáltalán nem vagyok otthon, így remélem tudtok picit segíteni.
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
Vasti74
aktív tag
válasz Celithrandi #32166 üzenetére
Ha mindkettő tudja, amit szeretnél, akkor én pl. nem pontosan értem, hogy mit szeretnél ;-) Ugyanis az egyik eszköz egy USB3-as "vinyó dokkoló", ami extraként tud raid-et, a másik meg egy két lemezes NAS, amit nem tudsz USB-n a gépre dugni, csak hálózaton keresztül elérhető.
Ha csak egy gépre kell egy külső adattároló, amiben tükrözött lemezek vannak, akkor az ICY BOX kell neked: sokkal olcsóbb, sokkal gyorsabb (USB3 vs. Gbit LAN) , szoftveres konfigurálással nem kell szórakozni.
Ha több gépre kell tükrözött vinyós backup megoldás, amit a hálózaton keresztül érsz el, akkor meg a WD kell neked, mert az egy NAS ;-)
-
Celithrandi
addikt
válasz Vasti74 #32167 üzenetére
az utóbbi kell amit írsz, de azt is tudja mindkettő. Ellenben mivel az egyik egy buta eszköz, így nem tudom pl, hogy ha meghibásodás van nem tükrözi e át a hibás adatokat + nem tudom, hogy miként rakja sleepmodeba a winyókat stb. Semmit se tudni az icy ről.
[ Szerkesztve ]
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
Vasti74
aktív tag
válasz Celithrandi #32168 üzenetére
"az utóbbi kell amit írsz, de azt is tudja mindkettő."
Arra most már tényleg kíváncsi vagyok, hogy az ICY BOX melyik csatlakozójába dugod az ethernet kábelt?! És milyen felületen keresztül végzed el a szükséges beállításokat? Szóval hogy hogyan csinálsz egy USB-s vinyó házból NAS-t? ;-)
-
Celithrandi
addikt
válasz Vasti74 #32169 üzenetére
természetesen a router ezen feladat ellátására kialakított usb portjára dugom. Azt nem tudom, hogy milyen beállításokra gondolsz, egy hálózati adattárolón nem kell semmit se beállítani. Nast sehogy se csinálok belőle, de mint írtam nincs is rá szükségem. De igazából engem az érdekelne, hogy altalják e ezek a házak a winyókat vagy sem és mely eszköz mennyire megbízhatóan kezel raid1 et. Az hogy mi hogy kerül és milyen hálózatra nem kérdés, ahhoz értek, ezeket a termékeket nem ismerem viszont.
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
Vasti74
aktív tag
válasz Celithrandi #32170 üzenetére
Hoppá, ezt a jelentéktelen kis apróságot kifelejtetted ;-)
-
Celithrandi
addikt
válasz Vasti74 #32171 üzenetére
igazad van, csak azt írtam, hogy tudják az alapfunkciót. Nekem csak egy megbízható raid1 backup kell ami a belső hálón csücsül és lehetőleg el tudja tenni magát valamilyen minimális fogyasztási módba, mert kb ha havonta küldenék rá adatot, de nincs kedvem kapcsolgatni, tehát jó lenne ha hibernálódna majd feléledne ha kell. Megrendeltem közben a wd-t. Az icy ben nel bízom. Mármint a raid1 részében nem bízom + abba hogy le tudja kapcsolni a winyókat.
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
norba69
senior tag
válasz Celithrandi #32172 üzenetére
Azt ugye tudod, hogy a RAID1 nem az adatbiztonságot növeli, hanm a rendelkezésre állást, tehát önmagában nem elég adatmentési célra, maximum a 3-2-1 stratégia egyik eleme lehet.
-
Celithrandi
addikt
válasz norba69 #32173 üzenetére
nem tudtam róla, eddig minden esetben, ha szerverben meghibásodott egy diszk raid1 tömbben akkor csak cseréltük a hibásat. Nem gondoltam hogy másként viselkedne egy hálózati tárolón. Persze kell egy inkremental vagy teljes mentés egy független helyen. De otthoni körülmények között nekem az elmúlt 25 évben az volt a tapasztalatom, hogy winyók szoktak beszarni és nem az eszköz rántja el az összes winyót amiben vannak.
De jelen esetben nekem elegendő biztonság az, hogy van egy példány a gépemen és egy példány egy független raid1 tömbben.[ Szerkesztve ]
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
addikt
válasz Celithrandi #32174 üzenetére
Lejtés, tűzkár, vízkár, lopás, elektromos hálózat/tápegység hibája, véletlen törlés/formázás: például ezek ellen sem véd a RAID1.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
biga
senior tag
válasz AiRLAC #32175 üzenetére
Egyszer sikerült olyannal is talalkoznom, amikor a RAID vezérlö hibaja miatt lényegében értelmetlen adatokkal irta felül a tükör vinyon az adatokat, majd, mivel észlelte az eltérést, elkezdett egy végtelen körforgasos helyreallitasba => nagyrészt olvashatatlan adatokat eredményezett mindenhol. Felmerült valamilyen tamadas is, de csak a RAID vezérlö hibasodott meg. Mint ha egy beépitett hash generator elkezdte volan hashelni az adatokat
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
Pistivi
tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni NAS választás ügyében.
Elsősorban Emby szervert szeretnék rajta futtatni, jelenleg van egy asztali PC-m ami ezt a célt szolgálja, és ezt szeretném kiváltani, 0-24-ben futó NAS-al. Jelenleg 1000 film és 108 sorozattal birkózik meg a pc, ehhez a terheléshez keresnék gépet, remélem van valakinek hasonló tapasztalata.
Transzkódolást nem használok, vagyis eddig nem kellet.
Jelenleg 3 HDD-n vannak a filmek, mind más méretű, később valószínűleg lesz egy 4. HDD-is a rendszerben, Ezért egy 4 HDD kezelésére alkalmas NAS-t keresnék.
Néha futna rajta 1-2-3 torrent is.Segítségeteket előre is köszönöm.
-
Celithrandi
addikt
válasz AiRLAC #32175 üzenetére
persze, de akkor most állítsak be a szerverterembe egy eszközt amire még külső mentést csinálok a fotóimról? Az ésszerűségnek is van azért határa Minden megvan a gépemen és megy egy másolat a raidtömbbe. Persze extra paranoid módon még azt lehetne hogy veszek két egylemezes synot és tükörszerverként használom őket két külön ingatlanból, de nem tudom hogy működik ez bennük. Tehát csak egynással vannak kapcsolatban vagy esetleg átmegy az autentikálás valamilyen syno rendszeren.
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
jerry311
nagyúr
válasz Celithrandi #32179 üzenetére
Amazon Glacier. Olcsó felhős backup.
-
Celithrandi
addikt
válasz jerry311 #32180 üzenetére
köszi, de számomra ez pont a biztonság ellentéte. Soha nem raknék adatot folyamatos támadásnak kitett mainstream szolgáltató szerverére. Gmailt se használok.
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
jerry311
nagyúr
válasz Celithrandi #32181 üzenetére
HAHAAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAAAAAA
Ha annyiszor kaptam volna csak 1 forintot, ahányszor az így gondolkodó cégek/felhasználók adatot vesztettek valamilyen bűncselekmény vagy malware/vírus/stb. miatt, akkor azért még nem lennék olyan gazdag, mint Lölö, de nem lennének anyagi gondjaim se.
-
Celithrandi
addikt
válasz jerry311 #32182 üzenetére
20 év szolgáltatás alatt nem veszítettem adatot. Igaz a céges állomány napi, heti, havi lokál mentésben, külső inkrementálban van és még az inkrementált is mentjük egészben másik terembe manuálisan.
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
jerry311
nagyúr
válasz Celithrandi #32183 üzenetére
whatever makes you happy
-
Celithrandi
addikt
válasz jerry311 #32184 üzenetére
csekély esélyét érzem annak, hogy feltörjék a belső hálomon lévő ftp szerverem. Más módon amúgy se tenném elérhetővé. Jobban félek raid kezelési problémától, ezért is írtam ide.
[ Szerkesztve ]
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
jerry311
nagyúr
válasz Celithrandi #32185 üzenetére
goto 32184
-
Celithrandi
addikt
válasz jerry311 #32186 üzenetére
azzal nem megyek semmire, mivel én ezeket az eszközöket nem ismerem, így nem tudom mennyire megbízhatóak ilyen téren, ebben kellene a segítség. Nem használok "dobozos" eszközöket, az ismeretem e téren nulla.
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
Celithrandi
addikt
válasz Celithrandi #32187 üzenetére
tehát pl kérdés, hogy 1 lemezes syno nasokat hogy és mennyire biztonságosan lehet tükörként üzemeltetni. Müködik e ez ha csak ftp szerverek, megy e ez upnp vel, mert az egyik lakásban nem tudom hogy el tudom e rootként érni a upc eszközét, a másik oldalon a t eszközt elérem így be tudom natolni a belső routerig és onnan tovább. De az is kérdés, hogy egy wd vagy syno két lemezes eszközön a raid1 mennyire megbízható.
[ Szerkesztve ]
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
Celithrandi
addikt
válasz Celithrandi #32188 üzenetére
de az is kérdés, hogy két syno eszköz esetén elég e ha az egyiknek van ddns címe vagy mindkét oldalon kell e, mert szintén a upc eszköznél ez kérdéses míg a másik oldalon ez nem gond
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
Celithrandi
addikt
látom itt is a szokásos megy, a kutya nem ismer egy eszközt se, senki nem ért hozzá, senki nem tud konkrét kérdésre válaszolni, de megy az észosztás. Már körbe lett írva alaposan, hogy hogyan kell adatot menteni, de egy ványadt válasz nem érkezett a NAS témában pedig egy árva kérdést nem tettem fel adatmentési eljárásokról
[ Szerkesztve ]
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
addikt
válasz Celithrandi #32190 üzenetére
Van baj.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
kress
aktív tag
válasz Celithrandi #32190 üzenetére
Nem veletlen, kerlek nezd meg ezt: [link]
A masik meg, hogy nekem nagyon ugy tunik hogy ossze-vissza beszelsz tobb szinten.
Irod, hogy a belso halon levo ftp milyen biztonsagos, nem hiszed hogy feltorik, a koviben mar arrol beszelsz hogy "2 lakas" kozott akarsz szinkronizalni ftp-n. Akkor most belso halo, vagy ket kulon hely kozott interneten akarsz ftpzni?
Melle idekevered a ddns-t amit szinten nemtom hogy jon ide. Mintha az alapokat keverned. Az internet IP-ken mukodik, ddns-el tippre valtozo ip-d van ezert akarsz egy domaint ami frissul, hogy mindig az uj ip-re mutasson. Aztan kerdezed, hogy mindket helyre kell-e. Honnan tudjuk? Mindket helyen dinamikus IP van? Mindket gep akar kezdemenyezni oda vissza, vagy csak az egyik oldal akar kezdemenyezni? Ahova kezdemenyezni akarsz, ami a cel, annak kell egy fix cim amin mindig megtalalod.
Aztan bejon az upnp is. Aktiv es passziv ftp is letezik, gondolom emiatt kerdezned. Ezek mind a nas-tol fuggetlen alapnak tunnek nekem. Amig ezeket nincsenek rendben addig olyan mintha csak vagdaloznal mindenfele, aztan kiborulsz hogy senki nem erti hogy mit akarsz.
Az ftp magaban tovabbra sem biztonsagos, nincs titkositas, interneten ropkodik majd a jelszavad minden szinkronizalasnal. (kiveve persze ha kozetlen, 1 kabellel van osszekotve a ket lakas, de azt erosen ketlem)
-
Celithrandi
addikt
A fő kérdés az volt, hogy mennyire megbízható a raid1 két adott eszközben, esetleg van e rá más javaslat. A belső hálós ftp nem kérdés azt tudja elvileg minden nas, de nem tudom pl, hogy az 1 diskes syno tud e tükörként üzemelni ftp szerver esetén és ha igen hogy működik. Mindkét helyen din ip van, de ha csak az egyik kér be adatot akkor ez nem gond. Nem tudom azt se, hogy az 1 diskes syno rendben kezel e sftp vagy esetleg más módon szinkronizál. Tehát két megoldási opció van, de attól függ, hogy mi lesz, hogy melyre alkalmasak ezek az eszközök. Ár keretben vagy 1db két diskes eszköz lenne megfelelő vagy két 1 diskes.
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
félisten
válasz Celithrandi #32193 üzenetére
Én azt nem értem, hogy akkor most RAID1-et akarsz-e, vagy egylemezes NAS-t.
Az FTP (azon túl, hogy amint a többiek is írták, egy rettenetesen nem praktikus és idejétmúlt protokoll) tipikusan nem szinkronizálásra való -- annak viszont semmi akadálya, hogy az FTP-s mappáidat szinkronizáld. MingyenNAS számos megoldást kínál erre.
A hangnemből pedig jó lenne visszavenni...
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Celithrandi
addikt
válasz MaCS_70 #32194 üzenetére
Ezt írtam pont, hogy vagy egy belső hálós 2 lemezes raid1 tömb, vagy két darab 1 lemezes tükör két eltérő helyen. Az első esetben a kérdés, hogy a Western Digital My Cloud EX2 Ultra mennyire megbízható raid1 ben, a második esetben a kérdés, hogy az 1 lemezes Syno tud e tükörként üzemelni és milyen kapcsolattal és hogy működik ez nála. Feltételezem, hogy van rajta egy dedikált alkalmazás amivel tükrözni lehet A eszközt B eszközre, de még sosem láttam ilyen eszközt ezért reméltem, hogy aki ismeri az tud erről 1-2 mondatot írni.
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
félisten
válasz Celithrandi #32195 üzenetére
Minden NAS-ban van/telepíthető több olyan szinkronizáló program is, amellyel azt szinkronizálsz, amit csak elérsz.
A WD-ről szerintem sokat itt nem fogsz hallani, de nemlátom okát annak, hogy ne lenne megbízható a RAID-je.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Celithrandi
addikt
válasz MaCS_70 #32196 üzenetére
Köszi, esetleg tudsz példát mondani arra, hogy Synology DS120j-re milyen programok érhetőek el. Az alapján már át tudom nézni, hogy mi mit és milyen módon "csinál".
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
félisten
válasz Celithrandi #32197 üzenetére
Synology-m nincs, de nagyon meglepne, hha nem lenne hozzá SyncThing, Syncovery, Duplicati és/vagy GoodSync. Valamelyik biztosan megfelela célnak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Borisz76
veterán
válasz Celithrandi #32197 üzenetére
Szia.
A Synology NAS-on fut a " Csomagkezelési központ ".
Abban ki lehet választani, hogy milyen jellegű APP érdekel.
A képen a " Biztonsági mentés " -t választva , ezeket dobja fel :
Korábban írtam egy összefoglalót , amiben a Hyper Backup is benne van. Itt olvashatsz is róla....[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...
- 1151 V2 CPU-k / I5-8500 / I5-8400 BESZÁMÍTOK!
- Intel i5-10400 hatmagos processzor + doboz + gyári új hűtő
- Nintendo Switch játékok (ง '-' )ง Budapest Nyugatinál
- Fekete Sony PlayStation 5 Cover (Lemezes változat)
- Samsung Galaxy S23 Ultra 5G 256GB Dual SIM Phantom Black Gyárilag független Csere/beszámítás is!