- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Irányíthat-e atomfegyvereket az AI?
- 5 év alatt 100 milliárd dollárt költött fejlesztésre az Apple, az AI a következő
- Az Insta360 ellen fordítja a hatóságokat a GoPro
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
-
IT café
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dave™
nagyúr
válasz MaCS_70 #16852 üzenetére
Ahogyan a táblázatból meg a grafikonból is látszik, pont tavaly javított jelentőset a Seagate, főleg a 4TB-os modelleknek köszönhetően. A kisebbeknél meg régebben viszont borzasztóan hullottak, én sem vennék egy jó darabig, de csak mert sokat láttam hullani. A WD-nél pedig remekül látszik, hogy a RED semmivel sem megbízhatóbb a GREEN-nél, tehát gyakorlatilag ugyanazt veszi az ember piros címkével, kicsit más firmware-rel és +1 év garanciával. A HGST meg sajnos nagyon drága 4TB körül és felette.
-
Hyena
senior tag
válasz Multibit #16803 üzenetére
Hmmm a qnap felejtos velemenyem szerint elegge erdekes kijelentes ahogy a masik felhasznalotol szarmazo "a synologyra a legjobb a termektamogatas" vagy vmi hasonlo.
A karacsonyi unnepekre jateknak vasaroltunk ugyanis egy qnap ts-453 pro, es egy asustor as5104t nast a mar meglevo synology nasok melle (ds415+, es egy 10 lemezes epitett nas xpenologyval, tovabba egy HP Proliant 2020-as microserver szinten xpenologyval).
Az elmult 2 het tapasztalata alapjan egyik sem tokeletes de megis leginkabb a synology a felejtos (a gyari mindenkeppen) megpedig azert mert egyedul az nem tamogat jelenleg virtualizaciot a 3 kozul, es igy amennyiben valaki szukseget erzi konnyeden telepithet virtualis synologyt akar a qnapra akar az asustorra, es parhuzamosan hasznalhatja.
Vasarlas elott fontos eldonteni, hogy az ember mire szeretne hasznalni a vasarolando nas-t, a szokasos dolgokon kivul van e valamilyen specialis igenye vagy esetleg olyan szoftver ami a masikra nincs meg.
A synologynak szep letisztult a felhasznaloi felulete, megbizhatoan mukodik de a tudasa elmarad a masik kettotol, pl nincs rajta HDMI kimenet, nem tamogat virtualizaciot, a torrentezesi lehetoseg kimerul a gyari alkalmazasban, es az esetenkent kisse komplikaltan telepitheto transmission kliensben...
Virtualizacioban a qnap magasan a legjobb, a transmission siman felmegy ra, de van pl utorrent is, a felhasznaloi felulet itt is szep, de talan mar kicsit tul sok is az opcio. Van rajta Kodi szoval ez egyben 1 media player is, es lcd kijelzoje is van.
Az Asustoron is van HDMI kimenet elore telepitett Kodival, viszont van pl optikai hang kimenet, igy akar kozvetlenul hangszorora kotheto. A virtualizaciot is tamogatja bar nem olyan komplexen mint a qnap, es dual boot is megvalosithato teszem azt xpenologyval, meg tobb app van ra mint a qnapra, pl qbittorrent is, aminek segitsegevel ez a nas tolt le a 3 kozul a leggyorsabban. (100mb/sec korul a digi gigabites halozatan) A felhasznaloi felulete viszont szimplabb a tobbinel, de van pl esata, es lcd kijelzo is...
Velemenyem szerint ha "olcson" kell nas epiteni kell egy az elvarasoknak megfelelo szamu sata portal rendelkezo gepet egy megfelelo hazba, vagy venni valamilyen microservert HP Proliant, vagy Dell Power Edge T20 (de lehet mas is) aztan johet a xpenology.
Ha valakinek nincs kedve epitgetni, es nem vevo a feltort programok hasznalatara, azoknak nemileg komplikaltabb telepitsere es szeretne gyari termektamogatast akkor viszont nem palya a synology a fentebb emlitettek miatt hiszen gyarilag eleg draga es kevesebbet nyujt mint a fent emlitett konkurencia ami egyuttal synology is tud lenni (ha kell).[ Szerkesztve ]
harley-davidson-nyiregyhaza.hu
-
nagyúr
Nem "a QNAP", ami felejtős, hanem "az a QNAP", ami a 128MB RAM miatt tényleg felejtős. A Synology piacvezetőként megengedheti magának az azonos funkcionalitás drágább árazását, míg a QNAP-nak és az Asustornak jobban kell kepeszteni. Jól van ez így szerintem, a következő NAS-om lehet, hogy nekem is QNAP vagy Asustor lesz, annak ellenére, hogy a Syno 115J-vel nagyon elégedett vagyok.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Hyena
senior tag
128 mb ram valoban keves kerdes, hogy bovitheto e.
A ts 453 proban immar 8 giga van a gyari 2 helyett, es az asustort is felbovitettem 4 gigara.
Szerintem sajnos a synology egy kicsit rapihent a "piacvezeto" poziciora (bar ezt azert sokan vitatnak, hogy az e).
De parszor lattuk mar milyen kereszeletu tud lenni egy ilyen dolog ha nem fejlesz egy ceg lasd Nokia, vagy blackberry....
Amugy elvileg hamarosan erkezik a 6os DSM amiben lesz virtualizacio lehet majd a jelenleg futo dsm ala masik virtualis synologyt telepiteni . (ennek mi ertelme van? )
A qnap es az asustor teljes erteku virtualizacioval rendelkezik azaz windowstol linuxig , vagy akar xpenology barmi telepitheto, mig a synology virtualizacioban csak virtualis synology lehet majd.
Lehet olyan lesz majd mint a matrjoska baba. A synologyn futo virtualis synologyn futo virtualis synologyn futo.....
Egyebkent a legfobb tapasztalat, hogy a szoftver a lenyeg a hardver tobbnyire ugyis eleg hasonlo.[ Szerkesztve ]
harley-davidson-nyiregyhaza.hu
-
Dave™
nagyúr
Szerintem egy (otthoni) NAS esetében elég rétegigény a virtualizáció, azon túl pedig elég korlátozottan is használható, mert a NAS-okban jellemzően nincs gazdag virtualizációs támogatással rendelkező CPU (az alap kiterjesztések megvannak, de semmi több). Illetve nem tudom milyen hypervisort használnak, de VMware-en kívül az összes többi jelentős overheaddel dolgozik, a többnyire elérhető Virtualbox is, tehát az amúgy sem acélos hardver még kevesebbet ér. Próbáltam a G1610T-n 4GB rammal Ubuntu alapú disztribúciót Virtualbox alapon, hát nem egy élmény... Ha közvetlen használnád mondjuk esxi alól úgy azt mondom oké lehet, de OS alól virtualizálni elég kevés NAS-al érdemes.
-
Dave™
nagyúr
Jó, de azt mondod hogy alap dolognak kellene lennie a NAS OS-ekben a virtualizációnak, de ha már használsz egy NAS OS-t, akkor valószínűleg valami mást akarnál inkább virtualizálni, csak kérdés, hogy mit? Mert bármi komolyabb OS-hez gyenge lesz a hardver, akkor meg mi értelme? Ha meg bare metalon fut a hypervisor, ahogy van is értelme (esxi), akkor független a NAS OS-től.
-
Hyena
senior tag
Nem allitom, hogy a virtualizacio alap dolog, csak azt, hogy tobb helyen elerheto.
A synology reszerol az egy balszerencse, hogy eppen az o rendszeruket tortek fel es pont naluk nincs virtualizacio, mig a konkurens nasokra igy konnyeden telepitheto a szoftver ami a synologyt azza teszi ami.
Es igy pl a virtualis synologyra telepitheto az az 1etlen app ami nincs a tobbi nasra es szuksegem van ra (jelen esetben az ubiquiti mfi controller)
Nyilvan nem fogok windows 10et telepiteni egy ilyen hardverre mert eleg kenyelmetlen lenne hasznalni, bar van olyan ismerosom aki megtette mert kitudja mikor lesz ra szukseg.
Egyebkent 1 plusz kepesseg meglete nemhiszem, hogy gondot okoz, legfeljebb az ember nem hasznalja ha nem erdekli.harley-davidson-nyiregyhaza.hu
-
Dave™
nagyúr
Pár dolog azért szöget üt a fejembe. Közel 200 ezer Ft az a Qnap NAS, egy sima J1900+2GB rammal, meg oké, van rajta HDMI. Na most vagy építesz egy kombó eszközt akár közel negyed ennyiből, ami gyakorlatilag ugyanezt fogja tudni, csak Debian+OMV+Kodi fog rajta futni, vagy ha nagyon igényes vagy (én így csinálnám/csináltam) akkor külön HTPC-t dedikálsz a multimédiának, mert szép dolog a HDMI a NAS-on, de azért sokkal többet ki lehet hozni a külön HTPC-ből (Desktop OS, optikai kimenet, optikai meghajtó stb. meg nincs a nappaliban a TV mellett zaj) Egy igényesebb (Silverstone ház) HTPC plusz egy Gen8 microserver is megáll 120 körül, a microserver erősebb mint a Bay Trail a Qnapben, jobban is bővíthető, szoftverben is van olyan rugalmas, tehát nem egy túl nagy vétel szerintem...
[ Szerkesztve ]
-
Hyena
senior tag
Az arban igazad van, es epitettem is volna erre is nast, de sem a qnap sem az asustor szoftvere nem elerheto feltort valtozatban, es szerettem volna kiprobalni, es ez most nem a penzrol szol.
Egyebkent meltanytalan osszehasonlitani egy epitett nas arat egy boltban vasaroltal eme nasok konkurenciaja inkabb a ds415+ es az is 200e ft korul van arban.
En nem egy elveszett osszegkent tekintek erre a kiadasra hanem annak arat fizetem meg , hogy kiprobaltam valamit amit eddig meg nem, es persze az osszeg egy reszet vissza fogom kapni mikor eladom majd valamelyik nast mert lassuk be ennyit nem hasznalunk .
A gen8 microserver 2015 elejen meg 100 alatt is megallt a hardveraprorol, de mostanra nagyon felmentek az arak.Jelenleg is hasznalunk egy 10 lemezes epitett nast es meg az is kevesebbe kerult mint a qnap vagy az asustor.
J1900as alapu nast meg akar 60-70e ftbol is ossze lehet rakni, csak hat ugye a szoftver...
A HTPC tema mindig is erdekelt most ebben a formaban kiprobaltam, kesobb lehet majd lesz egy masik is, de van itt meg egy popcorn a410 is...harley-davidson-nyiregyhaza.hu
-
Hyena
senior tag
válasz HUNRookie #16865 üzenetére
Az asustorba sima 1600as dd3L so dimm memoria kerult.
Akarmilyen markas ram jo bele nem kerult sokba.
Jo nas szeretem nagyon, csak meg java plugint szeretne a file managerre, es vlc plugint a looksgood alkalmazas holott ezeket a plugineket pl a chrome mar nem tamogatja. (egyebkent ezek nelkul is hasznalhato)
Allitolag hamarosan updatelik a erintett alkalmazasokat legalabbis a forumon a dolgozojuk ezt igerte
Te melyik modellt tervezed megvenni?harley-davidson-nyiregyhaza.hu
-
Dave™
nagyúr
Iponról a 4GB-os microservert meg lehetett venni 62-ért még 1-2 hónappal ezelőtt, most emagról 65 ezer az alap 2GB-os. De tetszés szerint össze lehet rakni egy hasonló J1900 alapú gépet is ennyiből, csak ez "minőségibb" egyben. Szoftvernek meg van N+1 ingyenes alternatíva NAS-ra, OMV, FreeNAS stb. Nem muszáj illegális státuszú szoftvert használni azért, mert az az elterjedt (próbáltam a Xpenology-t, de komolyan nem értem mit esznek rajta annyian, inkább lehetne desktop OS mint NAS OS, és ez nem bók). Nem rakétatudományról beszélünk, mert én pl. semmit sem konyítok a Linuxhoz, mégis gond nélkül összeraktam az OMV alapú NAS-om és elég power user módjára használom. Szóval nem látom miben több (érdemben) a Qnap szoftvere, leszámítva a kényelmet, hogy mindenféle plusz munka nélkül készen kapod. Drága hobby, inkább hifizz, ott sokkal értéktartóbbak a dolgok
-
Hyena
senior tag
Ismerem ezeket az alternativakat ezen mar tul vagyok.
Amugy meg velemenyem szerint erdemes mindent kiprobalni , elsokezbol megtapasztalni milyen is az. (itt a jo dolgokra es erdekesekre gondolok persze)
A synology rendszereben pont az a jo, hogy egyszeru konnyen kezelheto, vannak ra alkalmazasok ...bar pl az "adatsúrolás" szo eleg erdekes benne .
Latod te nem tudod miben jobb a qnap szoftvere es en sem tudtam, de szerettem volna megtudni es ennyit nekem ez megert.
Egyebkent eleg bugos pl a beepitett dlna szervere beta es kb 10 perc filmezes utan ledob, a NFS szervert ha be akarod kapcsolni lefagy (de ezt epp most javitottak a legujabb betaban ) es meg sorolhatnam, de persze vannak pozitivumok is.
Legjobban most az asustor nas tetszik abban nincsennek bugok szupergyors a torrent kliens...
Hifirol is beszelhetnenk meg az ertektartasrol, de velemenyem szerint a high end kategoria ertektartasa nem eppen jo mire elersz egy jobb rendszerrel az elso lampahoz mar buktad az osszes nas arat osszesitve amirol beszelunk .
Egyebkent szerintem nem kell mindent a vetelar felol megkozeliteni vannak mas szempontok is.harley-davidson-nyiregyhaza.hu
-
HUNRookie
csendes tag
Köszönöm, ez megnyugtató.
AS3102, AS5002, AS5102 vagy AS6102.
Kétfiókos elég nekem, otthonra kell, médiaszervernek, torrentezni és adatot tárolni.
Elég lenne a 3102-es is, de nem bővíthető a memóriája (ha kellene).Néztem én is Synologyt is, de a HDMI hiánya elszomorító.
QNAP is felmerült lehetőségként, de ahhoz 2 kamera liszensz jár, az Asustorhoz 4. -
Dave™
nagyúr
Persze, csak úgy gondolom, hogy két dedikált eszközzel előbbre vagyok, mint egy öszvérrel, és még ha minőségi gépekkel is valósítom meg, akkor is csak a 60%-nál járok ahhoz a Qnaphez képest árban. A szoftverére meg alapból sem nagyon vagyok kíváncsi sajnos, mivel az OMV (a cloud integráció kivételével) mindent tud, ami épeszű keretek között elvárható egy NAS-tól, az én igényeimet is bőven kielégíti. A Xpenology-t is csak azért próbáltam ki, mert semmi erőfeszítésbe nem került és kíváncsi voltam miért annyira népszerű, de eszembe nem jutna azt használni, akkor sem ha jobb lenne mint az OMV (a státusza meg a frissítési gondok miatt). Az elmondottakkal sem csigáztál fel a Qnap szoftverével kapcsolatban Az áron nem feltétlen rugóznék, csak egyrészt ugye közel negyedannyiból (!) kihozható ugyanaz a funkcionalitás, de ha már hifi, akkor egy nagyon kellemes hangú és komolyan vehető (igaz használtpiaci árakon számolt) rendszert ki tudok hozni neked ebből a 200k-ból, amit kb. ugyanennyiért el tudsz adni pár évvel később is (tapasztalat). Mindegy, mindenki arra költi a pénzét amire szeretné, csak nehezen tudom hova tenni, főleg ennyiért, de a jelek szerint van piaca. Én csak alternatívát/alternatívákat szerettem volna mondani olcsóbban, megtettem, nem ragozom tovább.
-
fogtunder
nagyúr
és ez pontosan így is van, ahogy mondod, óriási az overhead, nincs grafikus gyorsítás, a végeredmény eléggé siralmas. ha emiatt vettem volna a TS-251-et, akkor most nagyon csalódott lennék. én eredetileg egy emulátorokkal felturbózott linuxot szerettem volna, amivel lehetne játszogatni a TV-n, vagy egy Droidot, hogy tudjak Hearthstone-t játszani böngészőből, ha úgy adódik, de ezekről már lemondtam, majd talán a következő körben, ha lesz időm foglalkozni vele, akkor építek és megoldom ezeket.
a külön HTPC-re meg nem mindenkinek van igénye, sőt, nekem kimondottan kényelmes, hogy egyben van a két eszköz, optikai kimenet nem kell, optikai meghajtó nem kell, ez meg bőségesen elég arra, amire használom, van Kodi és Chrome, teljesen felesleges lenne még egy gép (volt amúgy), ez úgyis megy folyamatosan.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Hyena
senior tag
Tenyleg koszonom a joszandekot es hidd el ertekelem is csak ez a project most nem errol szolt.
Megnyugtatasul kozlom , hogy en mar tulsagosan is elobbre vagyok az egy fore eso nasok es medialejatszok szamanak tekinteteben, ugyhogy ez most nem volt szempont . (es inkabb csokkenteni szeretnem az eszkozok szamat nem novelni, de ezert hajlando vagyok akar ujabb minden az egyben medialejatszot venni a mas meglevok helyett)
Abban igazad van, hogy az also-kozepkategorias hasznalt cuccok ara 1 ido utan beall egy osszegre es tovabb mar nem csokken, mintahogy a hasznalt jarmuvek ara sem igazan csokken egy bizonyos kor/allapot utan.
Mindenki a maga igenye szerint vasarol es a negyedannyibol kijovo nas projekt is megvolt mar, meg amugyis mas hulyesegre koltottem volna a maradek osszeget .
Egyebkent ahogy latod nemcsak en vagyok ilyen menthetetlen a kollega is 1el arrebb 1 masik draga asustor nas felol erdeklodik....
Sajnos nekunk magyaroknak a genjeinkben van ez a dolog a nem tul rozsas gazdasagi helyzet miatt.
Gyakran jarok kulfoldon pl nemetorszagban ahol az emberek egeszen mashogy viselkednek, es mig itt az emberek egy 6 millio ftos motorra azt mondjak, hogy ooooo azert kocsit, lakast.... vennenek inkabb, ott azt mondjak, hogy miert nem vette meg meg senki, hiszen csak 20.000 euro.
Majd amikor itt is ez lesz a szituacio akkor nem lesz furcsa ha valaki tobbet kolt pl nasra mint amennyibol okosban kihozhatna.harley-davidson-nyiregyhaza.hu
-
Hyena
senior tag
válasz fogtunder #16872 üzenetére
Feltetted a 4.2.1-es beta QTS-t?
Neked is javitotta az nfs bekapcsolasa menuben a fagyast? Vagy 251-en eddig sem volt?
DLNA szervernek mit ajanlanal? Twonky? Neked nincs baj a beepitettel?
Nekem kulonosebb illuzioim nem voltak a virtualizacioval kapcsolatban, nekem csak a synology nasrol valo maradektalan elkoltozeshez kell, es kozben bizom benne, hogy a hianyzo alkalmazas elobb utobb megjelenik majd es persze a qnap dashboard alkalmazas nagyon szep .harley-davidson-nyiregyhaza.hu
-
Dave™
nagyúr
A pénz egy dolog, szerencsére nincsenek anyagi gondjaim és megengedhetném magamnak az említett Qnap-et is, csak engem zavar, hogy valamiért négyszer annyit fizetek és nem ad többet (számomra legalábbis). Nevezzük gazdasági racionalitásnak Amúgy sem jelent sokat még itthon sem ki mennyit keres, elég megnézni az iphone eladásokat Na meg lehet én vagyok technokrata és jobban szeretem, hogy magam rakhattam össze a NAS-HTPC rendszert otthon.
Igaz valóban alsó-közép kategória az említett lánc, de új árakon 4-500 ezer Ft-ról beszélünk, amiért ha valaki hozzáértő akkor nagyon kellemes és legfőképpen szinergikus rendszert tud összehozni, 2-3x ennyiből is könnyen lehet rosszabb hangot kapni, ha nincs meg a szinergia a rendszerben.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
-
nagyfejü
őstag
Hali!
Egy kérdés , olyat lehet csinálni hogy a ZyXEL NSA-325 v2 nast hálózatra is rákötöm , meg usb n a mediaplayerrel is összekötöm??
Hálózati lejátszásnál most a pc ről játszok le filmeket és a bluray tartalom akad.Ha külső winyótt csatlakoztatok hozzá akkor lejátsza usb ről a blurayt.
Ezért gondoltam hogy a nas is!?üdv
-
Tigerclaw
nagyúr
A Buffalo Linkstation 421e -ről van valami tapasztalat? Mondjuk a Zyxel NSA 325v2-vel összehasonlítva, melyik jobb vétel és miért?
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
fogtunder
nagyúr
nem rakok fel béta verziókat, ahhoz már túl öreg vagyok
DLNA-t szintén nem használok, de a gyári megoldás nem sok mindenre jó, ki is kapcsoltam. a Twonkyt nem ismerem, de a Plex szervernek is van DLNA funkciója.
(#16881) nagyfejü: NAS = Network Attached Storage, szóval hálózaton keresztül kapcsolódsz és ennyi. ha nem megy át egy BD ISO, akkor ott van valami egyéb tényező, ami fogja, elvileg simán át kellene férnie LAN-on át is.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Patice
nagyúr
Tök jók ezek a tapasztalati leírások!
Synology vasat nyúzok már pár éve és amikor a QNAP kijött az első HDMI kimenetes NAS-sal + virtualizáció, akkor kicsit elkapott a váltási vágy, de másra kellett a pénz, így maradt a Syno.
És szerintem is a virtualizációval kicsit elhúzott képességekben a QNAP, aztán az Asustor is, mint új szereplő.
Synology a DSM 6.0-ban feljött egy kicsit, de a korlátozások miatt jelenleg nem tudom mire vélni ezt az egészet, hogy ez a felhasználóknak miért lesz jó. Ötleteim vannak, de csak találgatások. Talán valami komolyabbat akar lépni a Synology majd a DSM következő verziójában, ami mondjuk hasznosabb lesz a (vállalati) felhasználóknak, mint a HDMI kimenet.
A HDMI kimenetes NAS kérdése is erősen két oldalas számomra.
Egy részről tök jó dolog, hogy egyben van minden és ez kíméli az erőforrásokat és a pénztárcát, de az univerzális dolgokra én azt szoktam mondani, hogy ami mindenre jó, az valójában semmire sem. Kicsit bővebben ez azt jelenti, hogy ugyan el tudja látni az adott eszköz a különböző feladatokat, de mivel egyben van az egész, ezért kompromisszumokat kell kötni, és emiatt minden funkció kicsit "sérül", nem lesz az igazi, nem lesz a legstabilabb, sok limitáció lesz benne.
Más oldalról nézve pedig hátrány, hogy egy gépben van minden, mert én pl. nem szeretném a TV-m alatt látni és legfőképpen hallani a NAS-t. Mert akármennyire is csendes a Syno, nekem már hangos az is a HTPC-m mellett, ami nem passzív, csak egy ventilátor van benne, de az nagyon halk. Nekem a NAS az legyen csak NAS, az csak tárolja és szolgáltassa az adatot és ne legyen nagyon szem és fül előtt.
Épített célgépekkel szerintem stabilabb eredmény érhető el.
Épített NAS/szerver gépemmel is leginkább szoftver dilemmában vagyok csak, hogy kell-e nekem virtualizáció, vagy sem, mert jó lenne egy gépben megtartani a Syno egyes funkcióit, mert pl. Audio Station-t és Video Station-t használom. De pl. egy virtuális XPenology-val, amiben a tartalmak csak egy másik (akár virtuális) rendszerből származnának, már lehet ellennék. Csak akkor erre az egészre rárakódik a stabilitás és adatbiztonság árnyéka, mert ahogy olvasgatok a témában, annál bonyolultabban sikerülne csak megoldani párhuzamosan a kettőt: virtualizált rendszerek + adatbiztonság.
És Syno nélkül minden igényre saját magamnak kell szoftvert, plugint, hardvert találni, ami nem lehetetlen, csak iszonyat energia és idő, amit senki sem fizet ki nekem. Ez az a két út, ami folyamatosan találkozik a gyári megoldások és az építés ajánlásánál. Kinek melyik a jobb?
Szerencsére mindenki eldöntheti magának, mert mind a két útnak van létjogosultsága, itt a fórumban csak annyiban tudunk segíteni, hogy útba igazítjuk a kérdezőket, akik hasonló úton/ cipőben járnak.
A virtualizációra visszatérve: az ún. "sima" virtualizáció után most úgy látom jön ennek is a továbbfejlesztése, amit sikerült magamnak kihámozni mostanában több forrásból. A Docker nevű platform nagyon kezd terjedni, ami külön virtualizációs környezetet tud minden egyes alkalmazás alá tenni, alacsony erőforrás igénnyel.
Nem tudom, hogy a QNAP és az Asustor hogyan valósította meg a virtualizációt, de tippem szerint még a hagyományos módon.
Synology ezzel szemben már a Docker-re épít, ami szvsz. ebben a szegmensben a jövő.
A korlátozás szerintem a DSM 6.0-ban jogos, hogy csak Synology rendszereket tehetsz fel így virtuálisan, bár nem túl felhasználóbarát. De ezt is meg tudom érteni, mivel ők teljesen más szemszögből nézik a saját termékeiket és más felhasználásban gondolkodnak (gondolok itt megint a céges felhasználásra).Docker-t elkezdte most tolni a Synology is, gondolom azért, mert látták, hogy a Microsoft is erre felé mozdul a Win Server 2016-tal és én nagyon érdekesnek tartom pl. a Nano Server fejlesztésüket is, ami szinte adja magát, hogy tökéletes (alacsony gépigényű) virtualizációs hoszt legyen sok kis Docker image alá.
De most felkelek, mert bilibe lóg a kezem.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Hyena
senior tag
válasz Patice #16885 üzenetére
Erdekes mas velemenyt is olvasni a temaban, es ahogy latod en is kivancsi voltam a dologra ezert is gondoltam ugy, hogy kiprobalom.
Velemenyem szerint a virtualizacio inkabb erdekes mint hasznos a jelenlegi allapotaban, bar az is igaz, hogy mar ez az allapota is elegendo ahhoz, hogy azt gondoljam tobbe nincs szuksegem pl a ds415+ra mert annak a tudasat megtalalom az asustorra virtualisan telepitve.
Valami egyszeru rendszert lehetne meg telepiteni virtualisan nasra pl egy openelec is felmehetne vagy mas egyszeru linux, esetleg windows xp csak kerdes, hogy mire lenne ez jo?
Vallalati kornyezetben lehet jobb egy virtualis nassal teljesen elszeparalni a felhasznalokat mint csak szimplan user szinten, de az otthoni felhasznalok nemtudom mit fognak ebbol synology fele DSM 6bol profitalni.A HDMI kimenet velemenyem szerint nagyszeru dolog leven az adatokat a nasban levo meghajtokrol jatsza le halozati terheles nuku es a cpu eroforras igeny is minimalis.
Pillanatnyilag nem jut eszembe az a szituacio mikor sertene ez mas jellegu felhasznalasat a nasnak, hiszen mint mondtam nem kerul sok eroforrasba a lokalis lejatszas, talan akkor ha valami nagy terhelest jelento masik process futna szimultan pl realtime transzkodolas vagy ilyesmi, de eddig meg nem volt ami megakasztotta volna, pedig szandekosan utaztam a dologra pl tobb kulonbozo kliensen plexen filmet nezve.
Ha megtalalom majd a kompromisszumot amit meg kell kotni szolok .
Egyebkent bennem is felmerult ez a svajcibicska effektus, de szerencsere eddig meg nem volt baj.
Az ilyen kutyuket az ember persze nem tartja szem elott vagy epp a tv alatt ,egy hosszu hdmi kabel megoldja ezeket a problemakat szoval zaj problema kilove.
Valoban lehet ennel jobb htpc-t epiteni, es nem is tettem le rola, ez most a teszt korszak, hogy kell e nekem ilyen, es ha nem kell akkor megmaradhat nasnak, ha megtetszik akkor epithetek jobbat, dehat van egy popcorn a410em is stb...
Reszemrol a kiserlet sikerult melegen ajanlom a hdmivel rendelkezo nast mindenkinek akit egy kicsit vonz a htpc tema, es nast is szeretne.
Itt majd jol kiderul a gyakorlatban , hogy kell e ez neki.
Hazi tesztemben az Asustor as5104t kiutessel gyozott a qnap ts 453 pro, es a synology ds415+ felett.
A synology meg tud lenni virtualisan, es nem nyujt semmi olyat amit a tobbi ne tudna a qnap pedig jelenlegi allapotaban bugos kicsit (de azert adok meg neki eselyt hatha hamarosan jon vmi frissites ra)
Tudom lehet epiteni jobb nast, van olyan is, de szerintem azt nem fair a fentiekhez hasonlitani.
Ha igazan vagany vagy hulye (felfogas kerdese) lennek, vennek meg egy windowsos THECUS nast is kiprobalni, de a lehangolo review-k miatt inkabb meghagyom a lehetoseget masnakharley-davidson-nyiregyhaza.hu
-
fogtunder
nagyúr
Windows XP: már nem támogatott speckó programok futtatása, amikre ritkán, de szükség van
OpenELEC: na ez tényleg értelmetlen HybridDesk Stationt -> Kodi, ugyanott vagyén a Lakka nevű cuccot akartam volna ráműteni, de az eleve nem támogatja nagyon a virtualizációt, plusz az eddigiek függvényében inkább le is mondtam róla.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Hyena
senior tag
válasz fogtunder #16887 üzenetére
Most azonban a windowsos THECUS nast emlitve megtalaltam mit fogok feltelepiteni aminek van nemi ertelme.
Legalabb virtualisan kiprobalom a windowsos nast a windows storage server telepitesevelhttp://wss.thecus.com/wss_essentials.php
Egyebkent lassuk be, hogy a nagy magyarorszagi synology nepszeruseghez erosen hozzajarul az xpenology azaz a gyari synology szoftver feltorese.
Ha a qnap szoftvere forogna kozkezen akkor most mindneki azt hasznalna...
Egesz mas a leanyzo fekvese mas orszagokban ahol az emberek nagy resze a boltban vasarolja a nasat.[ Szerkesztve ]
harley-davidson-nyiregyhaza.hu
-
steve971
újonc
Egyetértek Hyena-val. kb. 4 hónapja vettem egy ASUSTOR AS5104T-t. Számomra tökéletes. Mindenképpen kellett egy nas. Ez még a pécét is kiváltja a nappaliban. ( Mondjuk én pont a tévé alá tettem ) Nem csúnya és szerintem zajtalan. Max. a lemezeket hallom időnként. 24/7 -ben megy. amikor otthon vagyunk folyamatosan megy rajta a net, KODI, stb. Mondjuk a chrome időnként kilép. De lehet, hogy a gyári 2 GB ram a kevés. Mindegy, hamarosan bővítem. Az új ADM nem kezelte a magyar billentyűzetet, ami nagyon idegesített. Most javították szerencsére. A support működik. 2 napon belül válaszoltak. Szerintem ár/érték arányban ez a legjobb vétel. Más márkákkal összehasonlítva és házon belül is. Persze ezen az árszínvonalon!!!
HUNRookie! Ha meg tudsz fizetni egy 5102T-t akkor szerintem ne tedd! A négylemezes kb. 25000 Ft.-tal drágább. Ennél az árnál ez már nem olyan nagy különbség. Jóval nagyobb a kapacitás + a kijelző és a vele elérhető menürendszer sem rossz dolog.
-
Hyena
senior tag
válasz steve971 #16889 üzenetére
A plusz memoria valoban segit a kilep az alkalmazasbol probleman, es nem is kerul sokba a bovites.
Mondjuk en epp csak kiprobaltam rajta a chrome-ot szukseg eseten jo lehet, de maradok inkabb az asztali gepemnel, a youtube kliens pedig teljesen ertelmetlen ebben a formaban (nincs 3d gyorsitas).
A kodi nagyszeruen mukodik, az addonok is szepen felmennek ra tenyleg jo valasztas volt.
De azert nincsen rozsa tovis nelkul, pl nem lehet az ikonokat mappaba tenni mint a synologynal, es nem html5 alapu a felulet... (bar ezen igeretuk szerint valtoztatni fognak hamarosan)
Mindenesetre szamomra ezek a szepseghibak sokkal inkabb toleralhatok mint a mas markaknal fellelhetoek.harley-davidson-nyiregyhaza.hu
-
csabsz13
aktív tag
sziasztok! nézelődöm egy ideje, NAS-t vennék a következő félévben valamikor. a lényeg nálam az lenne, hogy legyen 1 GB ram, jó proci, két lemezes (4-4 TB-t elég ha kezel) felépítmény (könnyen cserélhető). USB3 is kell, ha van esetleg közvetlen HDMI kimenet TV-be, de ez csak extra - jó ha van, de nem szükséges.
az ár maximum 85-90.000 Ft lenne.
szolgáltatásban az kellene, hogy a PC-ről tudjam elindítani rá a torrenteket és androidos eszközökkel elérjem a médiatartalmakat.
ezek alapján vennék QNAP TS-231+ NAS-t. a kérdés az lenne, hogy le tudnátok-e róla beszélni? ;-)AMD Ryzen 2600x 3.6GHz - BE QUIET! Shadow Rock Slim - MSI B450 Tomahawk - KINGSTON HyperX Predator 32GB DDR4 3200MHz - ZOTAC RTX2070 AMP! EXTREME - FSP Aurum Gold 550M - Bitfenix Merc Alpha
-
Dave™
nagyúr
válasz steve971 #16889 üzenetére
Ebből a hardver kb. 60k. A szoftverek telepítése/konfigurálása megvan pár óra alatt, szerintem ennek a verziónak jobb az ár/érték aránya, bár tény, hogy ehhez picit érteni kell/utána kell olvasni. Komolyan lenne potenciál ilyen kombó NAS-ok építésében, ha szerintetek jó vétel 160-200-ért. Még a végén kedvet kapok összedobni egy referencia darabot... Aztán árulom mondjuk 130-ért, kihagyhatatlan vétel
-
fogtunder
nagyúr
válasz csabsz13 #16891 üzenetére
én simán lebeszéllek. a 231+ vállalati célokra van, nem arra, amire te szeretnéd, ha gyárit akarsz, akkor inkább vegyél 251-et, azon van HDMI is, vagy az ASUSTORnak vannak még ilyen megoldásai, vagy építhetsz is kb. 20K-val olcsóbban.
miért kell, hogy könnyen cserélhető legyen a HDD? én 3 év alatt a szerverbe csak befelé raktam a lemezeket, ki soha nem vettem, és a HDD keretbe ugyanazzal a 4 csavarral fogatod be, mint egy sima számítógép házba.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
csabsz13
aktív tag
válasz fogtunder #16893 üzenetére
jogos a cserélhetőségre vonatkozó rész.
nekem itt a dupla LAN és az 1 GB ram az ami vonzó a 231+-ban.
a 251 vagy az ASUStor tudja ezeket? (közben megnéztem a 251 is tudja ezeket, de nem olcsóbb, most mind a kettő 80K Ft) nekem fontos, hogy a lehető leggyorsabb legyen a hálózati elérés oda is vissza is, amit ennyi pénzből ki lehet hozni (90K Ft max). ha kicsit rosszabb, de olcsóbb, az nem biztos hogy kell nekem (tudom hülye egyéni szempont). viszont fontos, hogy időtálló legyen a teljesítmény, ezért szeretnék a mostani középkategóriától azért valamivel jobbat venni.bár hobbim a PC és a szerelgetés, az építésnek nem szeretnék nekiállni, most arra nincs sajnos időm
[ Szerkesztve ]
AMD Ryzen 2600x 3.6GHz - BE QUIET! Shadow Rock Slim - MSI B450 Tomahawk - KINGSTON HyperX Predator 32GB DDR4 3200MHz - ZOTAC RTX2070 AMP! EXTREME - FSP Aurum Gold 550M - Bitfenix Merc Alpha
-
hakos1987
őstag
Sziasztok!
Szűkítettem a kört Nas cserével kapcsolatban, az alábbiak jöhetnek szóba:
Zyxel NSA325v2 -olcsó, jó ár/érték arány
Zyxel NAS520 -erős hw
Qnap TS 212P -minőség, szoftverUtóbbihoz húz a szívem , ellenben nem találtam meg: létezik, hogy nincs rajta torrent kliens?!
Bolygónk 3 alapeleme: föld, víz levegő... vízzel és levegővel a hülye is tud hűtést építeni, de próbáltátok már földdel?! :)
-
kokosmith
tag
Sziasztok!
Gondolkozom azon, hogy a jelenlegi Synology DS214-em és a Mede8er 600X3D-met, és a laptopom ami fixen a TV-re van kötve netezés céljából egyesíteném egy épített NAS+HTPC kombinációban.
A kérdésem az lenne, hogy ha az alábbi igényeknek szeretnék megfelelni, akkor az nagyjából milyen árkategóriára kellene számítanom:
- 24/7 üzem
- legalább 2 db 3,5"-os lemez tárolásra és 1 db 2,5" SSD rendszerwinyónak
- mint említettem szeretném NAS-ként és PC-ként is használni
- médialejátszó hiányában szeretnék BD50 3D filmeket lejátszani TV-re ennek használatával
- fontos lenne hogy csendes legyen
- és persze egy elfogadható villanyszámlát okozzon ennek non-stop üzemeléseTudna valaki iránymutatást adni? Ha vannak esetleg tapasztaltabb NAS-HTPC építők, privátban is elfogadok bármilyen tanácsot, hogy ne terheljem a topikot a sok kérdéssel.
Nagyon szépen köszönöm!
-
fogtunder
nagyúr
válasz csabsz13 #16894 üzenetére
most erre mit mondjak? ha 231+-t akarsz venni, akkor vegyél azt. leírtam, hogy nem arra tervezték, amire te akarod használni, és ajánlottam alternatívát, amit ezzel szemben igen.
a hálózati elérésnél meg mire kell a link aggregation otthoni környezetben? van otthon 20 kliensed, amivel egyszerre akarsz dolgozni rajta?
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Alex91
félisten
válasz hakos1987 #16896 üzenetére
Ahogy elneztem a NAS520 se rossz elvileg szoftverben. [link]
Bar valoszinuleg nem annyira kiforrott, mint a Syno, Qnap, de HW jo eros, es az ara sem rossz!
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
The DJ
addikt
Sziasztok!
Szeretnék venni itthonra egy NAS-t, az árkeret még képlékeny, de olyan 40 és 60 ezer forint között nézelődnék elsősorban. Jó lenne ha tudna 4 HDD-t fogadni, de ha ez nagyon megdobja az árat, akkor egy 2 HDD-s megoldással is beérném, ha cserébe mos, főz és takarít is
Főbb igényeim:
- Hálózati adattár, routeren keresztül megosztva az itthoni gépekkel és el szeretném érni a neten keresztül is
- Webszerver
- Cloud
- FTP
- Torrent
- Rugalmas bővíthetőség (sok telepíthető csomag)
- Lehetőleg halk legyen mert a hálószobában lenne
- Ki tudja kapcsolni a HDD-ket, ha épp nincs semmi aktuális művelet
- Megbízhatóság, garancia, stb.Merrefelé nézelődjek? Mi a best-buy most ebben az árkategóriában?
https://wpszaki.hu - Minden, ami WordPress, cikkek kezdőknek és haladóknak.
Új hozzászólás Aktív témák
- HP Victus 16 - 16.1" FHD IPS 144Hz / i5-12500H / 16Gb DDR5 / 1Tb PCIe 4.0 / RTX 3050 Ti / HUN
- Lenovo S3 Yoga 14 i3-5010 4Gb ram 180Gb SSD FHD érintő, számlával, garanciával
- ZBook 17 G6 17.3" FHD IPS Xeon E-2286M RTX 3000 32GB 512GB NVMe DVD író gar
- Hp 470 G5 17,1" i5-8250 8/256 VGA 930MX 2Gb számlával, garanciával
- IPhone 15 Pro max 256GB gyári független hibátlan 2024.12.13.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest