Új hozzászólás Aktív témák

• #1100 mrhitoshi veterán Bjørgersson #1099

  Új Válasz 2016-02-07 22:18:41 #1100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrhitoshi

  veterán

  válasz Bjørgersson #1099 üzenetére

  Mondjuk egy ilyet:

  

  [ Szerkesztve ]

• #1098 mrhitoshi veterán Bjørgersson #1097

  Új Válasz 2016-02-07 15:45:51 #1098

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrhitoshi

  veterán

  válasz Bjørgersson #1097 üzenetére

  Ebben a szituációban biztosan nem.
  Viszont ha turbinát tervezel, akkor már lehet, de ott is inkább a geometria. Ezek inkább gépészeti szempontok már.

• #1096 mrhitoshi veterán Bjørgersson #1095

  Új Válasz 2016-02-07 15:26:55 #1096

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrhitoshi

  veterán

  válasz Bjørgersson #1095 üzenetére

  A forgási irány nagyjából mindegy. Attól függ, hogy hogy vannak kialakítva a lapátok, és hogy "szívni" vagy "fújni" akarsz, de jelentősége nincs a dolognak szerintem.
  Az hogy páros vagy páratlan.... szerintem fizikai szempontból mindegy. Ami lényeges az a kialakítás. Ezen múlik a hatékonyság és a zajszint is, bár egy bizonyos fordulatszám felett tök mindegy hogyan néz ki, állati zajos lesz.

  [ Szerkesztve ]

• #1094 lappy őstag Bjørgersson #1092

  Új Válasz 2016-02-07 12:15:38 #1094

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lappy

  őstag

  válasz Bjørgersson #1092 üzenetére

  Zaj és hatékonyság van összefüggésben, egyenlőre ennyit tudok a témáról

• #1093 Bjørgersson félisten Bjørgersson #1092

  Új Válasz 2016-02-06 18:40:37 #1093

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bjørgersson

  félisten

  válasz Bjørgersson #1092 üzenetére

  *áramlástani

• #1090 Jester01 veterán Bjørgersson #1089

  Új Válasz 2016-01-20 17:36:25 #1090

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Bjørgersson #1089 üzenetére

  A 3kΩ nem tudom hogy jött ki. R2 és R3 párhuzamosan az 500Ω, ez sorban R4-el nyilván 1500Ω. Tehát (6V * 1000Ω) / 1500Ω = 4V.

• #1088 Jester01 veterán Bjørgersson #1087

  Új Válasz 2016-01-20 16:41:14 #1088

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Bjørgersson #1087 üzenetére

  Nem jó, a helyes az 4V.
  A képlet az jó, csak kiszámolni nem tudtad

  [ Szerkesztve ]

• #1087 Bjørgersson félisten Bjørgersson #1086

  Új Válasz 2016-01-20 16:28:28 #1087

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bjørgersson

  félisten

  válasz Bjørgersson #1086 üzenetére

  Na szerintem megvan.

  U4 = (U * R4) / R234 = 2 V

• #1086 Bjørgersson félisten Bjørgersson #1085

  Új Válasz 2016-01-20 11:08:37 #1086

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bjørgersson

  félisten

  válasz Bjørgersson #1085 üzenetére

  Hmm, nem, úgy nem 2,4 V-ot kapok. Ahj.

• #1084 lappy őstag Bjørgersson #1083

  Új Válasz 2016-01-20 11:01:01 #1084

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lappy

  őstag

  válasz Bjørgersson #1083 üzenetére

  A feszültséget fesz.osztóval lehet számolni a párhuzamos ágban azonos a feszültség.
  De lehet áramosztóval is de az egy kicsit hosszabb.

• #1082 lappy őstag Bjørgersson #1081

  Új Válasz 2016-01-20 10:47:03 #1082

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lappy

  őstag

  válasz Bjørgersson #1081 üzenetére

  Igazad van elszámoltam, de a képlet az jó
  így a többi érték is változik
  A főágban folyó áram 10 mA
  Az U4=2,4V

  [ Szerkesztve ]

• #1080 lappy őstag Bjørgersson #1079

  Új Válasz 2016-01-20 10:38:33 #1080

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lappy

  őstag

  válasz Bjørgersson #1079 üzenetére

  Amit most leírtál így jó!

• #1077 lappy őstag Bjørgersson #1076

  Új Válasz 2016-01-20 10:19:55 #1077

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lappy

  őstag

  válasz Bjørgersson #1076 üzenetére

  Szia!
  Nem jó.Az első számítás hibás, mert nem jó a közös neveződ nem az a 2 , hanem a számláló!
  Amúgy meg ha azonos érték van párhuzamosan kötve akkor a darabszámmal kell osztani az értéket és megkapod az eredőjüket.
  Az eredő elleállás:
  Re=((R2xR3)+R4)xR1=((1x1)+1)x1=(0,5+1)x1=0,75k
  I=8 mA
  U4=4V

  [ Szerkesztve ]

• #1076 Bjørgersson félisten Bjørgersson #1075

  Új Válasz 2016-01-20 09:46:49 #1076

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bjørgersson

  félisten

  válasz Bjørgersson #1075 üzenetére

  Na, egy matematikai hibát már találtam is az Re-nél.

  Re = 4/3 kΩ
  I = 4,5 mA
  U4 = 1,5 mV

  Így jók?

• #1017 nagybá senior tag Bjørgersson #1014

  Új Válasz 2015-01-17 19:14:33 #1017

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nagybá

  senior tag

  válasz Bjørgersson #1014 üzenetére

  ...

  [ Szerkesztve ]

• #1010 Jester01 veterán Bjørgersson #1009

  Új Válasz 2015-01-12 23:36:08 #1010

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Bjørgersson #1009 üzenetére

  Igen. Csak akkor jön ki ha g=8m/s^2.

• #1009 Bjørgersson félisten Bjørgersson #1008

  Új Válasz 2015-01-12 22:36:39 #1009

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bjørgersson

  félisten

  válasz Bjørgersson #1008 üzenetére

  Ja igen, így meg ugye a 30° nem stimmel a h és d függvényében.

  Kezdem elég hülyének érezni magam.

• #1005 Jester01 veterán Bjørgersson #1004

  Új Válasz 2015-01-12 21:32:40 #1005

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Bjørgersson #1004 üzenetére

  Mondjuk valami nincs rendben mert nem ez a magasság jön ki ha a megtett úttal számoljuk. Ez akkor azt jelenti, a gyorsulás nem g (amit én 10m/s^2-nek vettem). Lehet, hogy a Holdon vagyunk

  Ja h nem jó, h = d * tg alfa = 50m nem 10.

  [ Szerkesztve ]

• #1003 Jester01 veterán Bjørgersson #1002

  Új Válasz 2015-01-12 21:09:45 #1003

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Bjørgersson #1002 üzenetére

  Nem
  Ugye a függőleges kezdősebesség lesz v0*sin alfa nem a vízszintes.
  Szóval vx = v0*cos 30 = 10*gyök3 ~ 17,3 m/s és ez nem változik. Nyilván d = vx * t = 86,6m.
  Kezdeti v0y = v0*sin 30 = 10m/s, végső sebesség vy = v0y + a*t = -40 m/s. h = d * tg alfa = 10 m

  |v| = gyök(vx^2 + vy^2) ~ 43,6 m/s

  Remélem nem számoltam el semmit

Új hozzászólás Aktív témák