-
IT café
Ez a fórum a Digi kábeltévével foglalkozik! Ha más, de hasonló nevű szolgáltatásról szeretnél kérdezni, kérjük használd a megfelelő fórumot:
Digi Internet
Digi Mobil
Műholdas (tányéros, DVB-S) digiTV
Digitális Földfelszíni televízió (Mindig TV, DVB-T)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Menotti
aktív tag
válasz attilav2 #5157 üzenetére
Ez már nagyságrendekkel jobbnak tünik,mint a régi osztód...
Most látom már ki is cserélted...Még annyit megtehetsz(ha akarsz) próbaképp 1-2 óra hosszára hogy a bejövő kábelt osztó nélkül elküldöd a tv-re.Ha így teljesen jó lessz ,akkor gyenge a jeled ami az osztás után annyira legyengül,hogy kockásodást,akadást okoz...
[ Szerkesztve ]
-
ImI87
őstag
Hello!
Most szeretnék Digi kábel-TV-re váltani, és lenne néhány alap kérdésem:
Az igaz, hogy egy natúr coax kábelen egyszerre jön az analóg és a digitális adás?
STB és smart-kártya sem kell, csak simán bedugom a coax-ot a TV-be és ennyi?
A HD adások STB nélkül is foghatók, vagy ahhoz már muszáj BOX-ot használni?(Eddig UPC digitális kábel-TV-m volt, STB-okkal, és nagyon rühellem őket, nem sikerült megszokni a használatukat...... )
A digi+ csomagot venném, 3 TV-re lenne kötve:
1) egy hagyományos képcsöves, értelem szerűen analóg adás mene rajta.
2) egy régebbi LCD TV (csak HD ready), ezen sajna nincs DVB-C tuner, és asszem csak MPEG-2 van benne, tehát gondolom ezen is csak analóg adás menne
3) egy modern FullHD-s LCD TV, DVB-C tunerrel, MPEG-4 támogatással, ezen szeretném használni a digitális adást, és a HD csatornák is kellenénekA fenti kérdéseken kívül megoldható az, amit szeretnék BOX-ok nélkül? Ha v.mit rosszul tudok, akkor légyszi világosítsatok fel.
Előre is köszi!
ImI
-
Xero
nagyúr
DVB-C tuner megléte esetén csak az HBO csomaghoz van szükség stb-ra.
Én így használnám a helyedben:
1.) Az analóg jel gyenge, érdemes egy SD box ide. Havi 300Ft.
2.) Ide is mindenképpen egy SD box legalább, ha sikerül kapni akkor HD box. 300 vagy 1000Ft havonta.
3.) Ide nyilván nem kell box, mehet egyből a kábel a TV-be.Ha a CRT tv-re nem is de a régebbi LCD-re mindenképpen bérelj egy box-ot. Klasszisokkal jobb még SD box-al is a kép. Saját tapasztalatból mondom (LG 37LC2RR+SD box - ha lesz bérelhető akkor HD), hogy 5-8m-ről is simán zavaró tud lenni az analóg jel.
Más téma:
Volt "szerencsém" a héten egy rokonnál új tv-t állítgatni digitális jelhez.
A szolgáltató PR telecom. Az mondjuk elég kemény volt amikor a kártyáért legomboltak közel 13e Ft-ot, de üsse kavics nem kell legalább stb-al baszakodni.
Relatív alap csomagot igényeltünk, ha jól rémlik D Top néven fut a dolog.Az érdekesség az volt, hogy a kártyán 1 napra teljes elérés volt biztosítva, így meg tudtam nézni mi is elérhető és milyen minőségben és itt jön a lényeg.
Piszkosul meglepett, hogy a EuroSport HD-ban gyönyörűen jön. Pont a Le Mans24 alatt szentségeltem, hogy mi a bántatért nincsen itthon HD ES! Erre van, csak a drágalátos Digi ezt sem képes berakni.Ezen kívül volt még jó pár számomra eddig ismeretlen HD adás, sőt számos SD is. A teljes csatorna szám 141db volt. Ez azért elég jelentős a Digi kínálatához képest.
Az ugyan tény, hogy ez a csomag amiben közel sem 141 adás van, 6000Ft-ba kerül havonta, de legalább van választék.
Itt merült fel bennem a kérdés, hogy vajon a Digi miért nem lépi meg a digitális adások bővítését és bontását.
Maradhatna a kártya nélküli részleg úgy ahogy van, de igazán berakhatnának plusz pénzekért kártyával az HBO-s csomagon kívül mást is.[ Szerkesztve ]
-
konrada
tag
Szerintem meg elég az is, ha bedugod őket és a 2 régebbit analógon használod. Azon, igaz kevesebb adó van már, de a nézettebbek vannak és a minőségük sem annyira rossz, hogy megérné stb-zni.
Bár tény, hogy a digitális jobb. De azt, hogy szükséges-e neked a régebbi lcd-hez box, ráérsz eldönteni akkor, amikor a Digikábelt beüzemelted és akkor - látva a másik tévén a digitális minőséget - szükségét érzed....viszont arra készülj fel, ha saját gányolás a belső kábelrendszered, úgy azon igazítanod kellhet, mert a digitális jel érzékenyebb.
-
Pille69
tag
"1.) Az analóg jel gyenge, érdemes egy SD box ide. Havi 300Ft."
Ettől azért összetettebb a dolog. Függ, pl. attól, hogy milyen a lépcsőházban a kábelezés, milyen messze van a lakás az elosztótól, milyen a lakásban a kábelezés és függ az igényektől is.
Nálunk semmi baj nincs az analóg minőséggel. Egy DVB-C-s Pana plazma és egy 72 cm-es Pana CRT van rákötve a Digire. A plazmán van különbség az analóg és a digitális között, de a CRT-n semmi gond nincs vele. Előfordult már, hogy egyes analóg csatornák majdnem nézhetetlen voltak, de bejelentettem, a pincében a dobozban kicseréltek valamit. Ez kétszer fordult elő, azóta semmi probléma nincs.
Ha tényleg nem jó, akkor egy viszonylag jó megoldás amit javasolsz, hogy havi 300-ért béreljen box-ot. Ezt azonban többen nem javasolják a költségeket növelő megemelkedett áramszámla miatt. -
Pille69
tag
válasz konrada #5204 üzenetére
"...viszont arra készülj fel, ha saját gányolás a belső kábelrendszered, úgy azon igazítanod kellhet, mert a digitális jel érzékenyebb."
Meg nem szeretnék bántani senkit, de erről a belső, saját gányolást nem értem. Rengetegen leírják, hogy milyen káblt, milyen csatit, meg elosztót kell venni. Nem egy nagy kaland normális, saját hálózatot kialakítani a lakásban. Normális vastagságú, szőtt árnyékolású kábelt kell keríteni. A csatlakozónak meg fix erősítésűnek kell lenni. Ha nem tud az ember krimpelni, akkor csavarozhatót kell venni. Pl. ilyet. Elosztónál TAP-ot kell keresni.
-
rocket
nagyúr
Nem kerdezted meg toluk ezt az informaciot mivel tudjak alatamasztani?
Mert vetitetni barki tud.Egyebkent a DIGI maniaja az, hogy kiveszi a csatornakat ahogy nekik tetszik, ugyhogy siman elkepzelheto, de mivel a Sport1-2 300ft-al dragabb csomagban van 3 masik adoval, igy inkabb az Eurosport 1-2-re tippelnek.
December meg messze van egyebkent, addigra talan mar a DIGI se lesz Magyarorszagon.
#5203: DIGI akkor szokott csatornakat berakni, amikor valamelyik csatornat kiveszik es helyetesittik a sajat sz@rjukkal, vagy az altatluk terjesztettel.
Sok mindent lehet mondani a DIGI-re, de hogy lenne eszuk azt nem, valoszinuleg ebbe fognak bele bukni, mert nem mernek 200ft-ot emelni, hogy utolerjek a tobbsegnek ertelmes csatornakban a konkutrenciat, inkabb kiveszik.
DIGI a Danone gyumolcs Joghurtjara hasonlit, evek ota 59ft 1 pohar, de evek ota csokken a merete, elobb utobb rajonnek az emberek, hogy 79ft-ert jobban megeri a masik ceg gyumolcs joghurtja, ha 70%-kal nagyobb
DIGI kb. 15 csatornaval van lemaradva a tobbi nagy szolgaltatotol, ebbol 10 olyan amit azert az elofizetok tobbsege szeretne, Eurosport HD se lesz soha gondolom a DIGI-nel, mert az ugye nem sajat gyartasu igenytelen sz@r.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Pille69
tag
A menetes csatikat is fel lehet rakni roppantás nélkül, csak a belső merev vezeték és az árnyékolás hosszá kell megfelelően kialakítani. Ha így csinálod nem lesz probléma.
-
Pille69
tag
"DIGI a Danone gyumolcs Joghurtjara hasonlit, evek ota 59ft 1 pohar, de evek ota csokken a merete, elobb utobb rajonnek az emberek, hogy 79ft-ert jobban megeri a masik ceg gyumolcs joghurtja, ha 70%-kal nagyobb "
Ez nagyon jó, még soha nem számoltam utána.
"DIGI kb. 15 csatornaval van lemaradva a tobbi nagy szolgaltatotol, ebbol 10 olyan amit azert az elofizetok tobbsege szeretne, Eurosport HD se lesz soha gondolom a DIGI-nel, mert az ugye nem sajat gyartasu igenytelen sz@r."
Lehet, hogy én nem tartozom a többséghez, de az én igényeim három csatorna híján digi mini csomagba beleférne. Ugyanazokat a reklámokat mutatják mindenhol, a netről bármit le lehet tölteni, sport-, zenecsatorna engem személy szerint nem érdekel.
"Mert vetitetni barki tud."
Szeretnék egy projektrot, hogy vetíthessek én is. Esetleg majd egy másik lakásban. -
hb000
aktív tag
Az analóg jel gyenge, érdemes egy SD box ide. Havi 300Ft.
Lehet, hogy nálad az, de kategórikusan kijelentve ez biztosan nem igaz. Nálam otthon legalábbis biztosan van egy ellenpélda, tökéletes az analóg jel is.
--------------
A teljes csatorna szám 141db volt. Ez azért elég jelentős a Digi kínálatához képest.Itt merült fel bennem a kérdés, hogy vajon a Digi miért nem lépi meg a digitális adások bővítését és bontását.
Maradhatna a kártya nélküli részleg úgy ahogy van, de igazán berakhatnának plusz pénzekért kártyával az HBO-s csomagon kívül mást is.
--------Én ilyet nem is várok, sőt, nem is szeretném, ha ilyen lenne. Ez mindig lehúzós dolog. A csomagrendszerrel sem azt kapod, amit összeválogatsz, hanem az általad kért csatornák mellé egy csomó szart, amit sosem nézel, csak fizetsz érte.
Kíváncsiságból megnéztem ezt a PR-t.
Vannak benne jó dolgok, de ha megnézed, nem tematikus csomagok vannak, hanem csomagon belül teljesen hasraütésszerűen vannak elosztva a csatornák. Tehát ha mondjuk a gyerek-kategóriát, a film-, vagy doku-kategóriát akarod megrendelni, kénytelen vagy több csomagot kérni, mert a kategória csatornái szét vannak szórva (vagy nagyobb, egyben drágább csomagot). Ezzel együtt megkapsz még 50 csatornát, ami egyáltalán nem érdekel. Magyarul: ha érdekel tíz csatorna, akkor venned kell hatvanat.
Szerintem ennél még a T politikája is tisztességesebb.Na, ilyen rendszer ne is legyen a diginél soha.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz Pille69 #5206 üzenetére
A TAP nem kifejezetten egyenrangú jelosztrásra való. Ha mégnézed az általad belinkelt képet az IN - OUT minimális csillapítással átenged míg a TAP kimenet jó nagyot csillapít (oda van írva mennyit). Ugyanabból a TAP-ból készül több féle csillapítású is és több TAP kimenetű is. Igazából arra való, hogy a különböző koax kábel szakaszok végén ugyanakkora jelszintet lehessen beállítátani, azaz a rövidebb kábelre kevesebb jeletszintet küld. Persze ehhez végig kell számolgatni a hálózaton a csillapításokat ...
-
konrada
tag
válasz Pille69 #5206 üzenetére
Kb. pont azt, amit leírtál.
15-20 éve általában még 1 tévé volt a családoknál és a lakásban régebben ezért csak 1 csatlakozási pontot alakítottak ki. Aztán ahogy lett pénz, több tévé lett a lakásokban és az ezermesternek hívő mekkmesterek (a háziférfiak az első boltban megvették az akkor kapható olcsóbb kábelekeket meg csatikat, melyek a másik szobába került 37-51 cm-es crt-ket kiszolgálták különösebb gond nélkül.
No ez a kábelezés nem feltétlenül jó se a digitális vételhez, se 82 cm-res lcd-re analógnak.
Azaz én leírtam, mire kell még figyelni, te meg a megoldást.
-
Igen, nekem is szöget ütött a fejemben, hogy abból a 141ből mennyi amit rendszeresen érdemes nézni?!
Viszont az agyontematizálás sem jó megoldás. Én eddig 2x ültem le a gép elé, hogy megértsem az InviTV csomagkínálatát. És a kis legókból összerakjak egy egészet, de nem sikerült. Vagy horribilis ár jött ki mert minden csomagot megrendeltem volna, amiknek elég sok átfedése volt (ugyanaz a csatorna különbözö csomagokban), vagy hiányoztak műsorok.
Sajna az igazán jó megoldás (műsorokra egyenként lehet előfizetni, és|vagy időarányosan, a nézett műsorok után fizetsz) nem mostanában fog eljönni.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
zhagyma
őstag
Mivel a kábeltv költsége és az elvárt haszon = bevétel. Ezért bárhogy szeretnénk is szelektálni a csatornákat hogy kevesebbet fizessünk és csak értelmeset nézzünk a végén így is úgy is ugyanannyi lesz a havi előfizetési díj. Szerintem a kevesebb és minőségi csatorna sokkal többet érne. Mondom ezt azért, mert a DIGI kínálatából mindössze pár csatornát nézünk rendszeresen ...
-
Pille69
tag
válasz konrada #5213 üzenetére
Én '93-ban (régen volt!) vezetékeltem át az akkori lakásunkat. Akkor egy 62 cm-es HB Elektronic gyártmányú - Philips alkatrészekből Orion által gyártott - sztereó tv volt. (Made in Hungary. ) Már akkor, azon tv-n látszott a képminőségbeli különbség. Az átkábelezés után sem voltam megelégedve a képminőséggel, kiheréltem az elosztót, így már jó lett a kép.
Szvsz az lcd nem analógra való. Bármilyen csoda hálózatod lehet, az lcd-t nem analógra találták ki. Szvsz![ Szerkesztve ]
-
hb000
aktív tag
Sajna az igazán jó megoldás (műsorokra egyenként lehet előfizetni, és|vagy időarányosan, a nézett műsorok után fizetsz) nem mostanában fog eljönni.
Nem bizony, pedig nem is lenne lehetetlen, lásd az iptv-s videotéka rendszert, az gyakorlatilag ugyanez (bár a digihez semmi köze, az on-demand rendszer).
Nekem igazából megfelel a digi mostani módszere. Egyrészt nem drága, tehát kevésbé irritál, hogy az ukrán 1+1 tv-ért is fizetek, másrészt pedig a dvb-c kódolatlan sugárzása nem köt a szolgáltató STB-jéhez, használhatok saját felvevős kütyüt.
Szerintem a műsorszintű előfizetést nálunk úgy oldanák meg, hogy mondjuk kiválasztanád, hogy megnézel egy híradót, de abba mintegy véletlenül beletolnának egy tízpercnyi alekoszt, csak hogy nekik is jó legyen Akkor meg már hiába a műsorválasztás, ha azzal is csak alekoszt kapsz[ Szerkesztve ]
-
Pille69
tag
"Szerintem a műsorszintű előfizetést nálunk úgy oldanák meg, hogy mondjuk kiválasztanád, hogy megnézel egy híradót, de abba mintegy véletlenül beletolnának egy tízpercnyi alekoszt, csak hogy nekik is jó legyen Akkor meg már hiába a műsorválasztás, ha azzal is csak alekoszt kapsz "
Ez tuti, hogy így lenne. A rengeteg reklám miatt nem is lehet másként.
-
zhagyma
őstag
válasz Pille69 #5219 üzenetére
Szerintem a műsoridő alapú előfizetés gondolata kicsit halott ügy. A tengeren túlon (USA) a műsor leadása után kikerül a csatortna honlapjára a tartalom és tudomásom szerint ingyen visszanézhető nem is akármilyen minőségben (HD) web-n keresztül. Ezzel nem nagyon versenyezhet semmilyen kábeltv-s előfizetési modell. Mondjuk flash videó náliunk is van a hazai csatornáknál, de a nagy amerikai mozifilmek / sorozatok itthon még nem nézhetők vissza. Vélhetően ez lesz a jövő. A kérdés az mit fog lépni erre a kábeltv piac?
Az STB-hez kényszerített előfizető is biztosan halott modell hiszen máshol is elérhetővé fog válni az érdeklődésre számot tartó tartalom. Például Hollandiában a UPC a kábeltv esetén ad CAM modult és előfizetői kártyát is a TV-hez és nem kell STB. Gondolom az ottani piaci viszonyok térdre kényszerítették ezt az STB baromságot.
Megjegyzem a kötelező STB + fejlesztett tartalom vagy jó 10 évvel ezelőtti elgondolás. Kicsit túlhaladta az idő. Ebből a szempontból a DIGI a jó irányba halad. Mondjuk lehet nem tudatosan csak pénzhiány miatt ...
-
Xero
nagyúr
Nyilván kicsit túloztam, de eddig mindenhol láttam a különbséget CRT-n is minden szolgáltatónál.
Nálunk speciel tudom, hogy a lakásban és a lépcsőházban is normális a kábelezés, viszont onnan tovább nem tudom miből építkeznek.Nem azt mondom, hogy ilyen rendszerre kell mindenkit átállítani, de elvárom, hogy megadják a lehetőséget több pénzért nagyobb választékra.
Nekem hiányzik, hogy +3-5e-ért legyen az MTV csatorna kínálata, legyen meg az a pár HD ismeret terjesztő amik még elérhetőek és legyen EuroSport HD. Simán kiadnám havonta a plusz pénzt ezekért és gyanítom, hogy a Diginek is megérné, mert nem csak én gondolkozhatom így. -
Namost ha kiadnál érte +3-5k-t, itt a remek alkalom a szolgáltatóváltásra.
Egyébként szép dolog hogy HD, csak kár hogy nálunk nem tudják megoldani a magyar hangsávot(nem csak a digi), amikor külhonban nem egy HD programnak van magyar hangsávja.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
őstag
válasz zhagyma #5220 üzenetére
Már régebben a hwswn fórumon felvetettem hogy kellene egy dvb-c törvény ami tiltja az stb-hez kötést. Többen tapasztalatból akkor azt válaszolták hogy a T nem köt stb-hez, merthogy a kártyái nincsenek az stb-hez társítva, mert mennek más conax rendszerű készülékekkel, conax cam modulokkal. Bár a T honlapja tagadja hogy lehetne más készülékkel használni. Ez azt jelenti hogy bármikor rakhat rá társítást vagy azóta rakott is. Tehát a törvény biztosan kéne, azért is mert a T csongrád megyében csak IPTV-n adja a HD csatornákat, tehát törvénnyel kellene kényszeríteni hogy legalább a közszolgálati HD adásokat dvb-c n is továbbítsa minden szolgáltató felár nélkül, és a dvb-c ne legyen készülékhez társítva. A T gyakorlata a HD adásokkal kapcsolatban ráadásul azért is aggályos mert az egy lakásban/házban elhelyethető IPTV boxok száma erősen korlátos, 3db már jelentősen leterheli a hálózatot ha mindegyiken HD adás megy, míg dvb-c n vígan menne. A magyar upc társítja a kártyát, ha a holland nem akkor jogos igény hogy nálunk se legyen társítás, de ezt szvsz csak törvénnyel lehetne elérni, ebbe kellene lobbizni a kormánynál, talán létre kellene hozni egy egyesületet a szabad dvb-c-ért ami képviselné az előfizetők érdekeit. Ha készülékfüggetlen lenne a UPC és a T meg sok más szolgáltató, és persze nem lenne IPTV-re kényszerítés a HD miatt, akkor egy igazi versenyhelyzet alakulhatna ki a Digi, T, UPC, között ami nekünk csak jól jöhet.
-||- Asrock B660M HDV -II- G.Skill Aegis 2x16GB DDR4 -II- - i3 12100f -||- Sapphire RX550 4GB -||- AOC Q27V4EA 1440p -||-
-
őstag
1.) Az analóg jel gyenge, érdemes egy SD box ide. Havi 300Ft.
Ha az analóg szar akkor esély van rá hogy a digitálissal is probléma lesz.
Tri shield kábel roppantott csatlakozók és megfelelő osztó kell, akkor az analóg is rendesen jön, és a digitálissal sem lesz probléma.-||- Asrock B660M HDV -II- G.Skill Aegis 2x16GB DDR4 -II- - i3 12100f -||- Sapphire RX550 4GB -||- AOC Q27V4EA 1440p -||-
-
-
hb000
aktív tag
Miből gondolod, hogy gátolná a szabad versenyt?
Szerintem jó ötlet egy ilyen lobbi, csak hát az ilyesmihez kell kapcsolat, kitartás, támogatottság, összefogás. Nem egyszerű eset. Másrészt szerintem nem a kormány hatáskörébe tartozik, inkább valamelyik minisztériuméba, esetleg kereskedelem-árukapcsolás témakörbe (mivel a szolgáltatással együtt a szarjaikat is bérelni kell, vagy meg kell venni). -
zhagyma
őstag
válasz attilav2 #5223 üzenetére
Nekem ez jut eszembe a tartalomvédelemről:
1. Igazából a tartalomvédelem a tartalomgyártóktól ered (például hollywood). A tartalmat világszinten szerzői jogi védelem óvja és a legtöbb ország aláírta a nemzetközi szerződéseket és igyekszik be is tartani. Ezért van DRM, HDCP, broadcast titkosítás.
2.A tartalom szolgáltatók (DIGI, T-Home, stb. ) a tartalomgyártók feltételei szerint kaphatnak csak forrást. A tartalom szolgáltatóknak valahogy egyesúlyoznia kell a nézői igények (bevétel) és a tartalomszolgáltatk előírásai szerint (költségek egy része). Ennek a következménye digitális műsorszórás esetén a titkosítással szegmentált és védett csomagok kialakulása. Európában a DVB szervezet erre találta ki CA (Conditional Access) infrastruktúrát, amire a Conax, Nagra, stb. ráépíti a saját egyéni megoildásait.
Ezek alapján nem lehet DVB-C törvényt hozni az általad említett feltételek szerint, mivel nem írhatjuk felül a nemzetközi szerződéseket és ha hoznának is ilyet, akkor a tartalomgyártók nem "adnának" műsort. Gyanítom a DIGI esetén csak olyan SD / HD tartalom van, amit nem kell kódolással védeniűk (Gondolom ez az oka "szegényes" csatorna kínálatnak a konkurenciához képest különösen HD esetén). Persze ez alól kivétel az HBO csomag. Ezen szemlélet megváltoztatása csak "lassú" üzleti folyamatok mentén haladhat (Holland UPC nem társít STB-vel kártyát) amelyet az előfizetők számának csökkenése válthat ki. Szerintem nálunk is le fog játszódni szép lassan ez a folyamat. Ahol UPC / DIGI / stb. versenyterület van ott érdekes ajánlatok születnek, amennyiben nem kartelleznek a szolgáltatók.
Szerintem a folyamat lassúságának fő oka, hogy a film- és műsorgyártók foggal-körömmel ragaszkodnak a nagy bevételekhez. Nehéz lehet lemondani a könnyen jött nagy pénzről ...
[ Szerkesztve ]
-
Xero
nagyúr
válasz attilav2 #5225 üzenetére
Digitálissal nincs probléma. Jelminőség mindenhol 100%, az erősség 60-100 között van frekitől függően. Egyszerűen az analóg minősége szemmel láthatóan rosszabb.
De ismét leszögezem, ezek az én tapasztalataim, lehet másnak megfelel CRT-n ez is.(#5222) cigam:
Legjobb tudomásom szerint számomra a Digin kívül UPC-re lenne lehetőség, amitől meg felfordul a gyomrom. Még a broadbandes időktől voltunk előfizetőjük, elég is volt abból annyi. Ráadásként Digi Sportot is buknám, szóval végképp felejtős sajnos.[ Szerkesztve ]
-
Tehát a törvény biztosan kéne, azért is mert a T csongrád megyében csak IPTV-n adja a HD csatornákat, tehát törvénnyel kellene kényszeríteni hogy legalább a közszolgálati HD adásokat dvb-c n is továbbítsa minden szolgáltató felár nélkül, és a dvb-c ne legyen készülékhez társítva.
Mennyire életszerű, hogy csak a közszolgálati csomagra fizetsz elő, de azt HD-ben akarod nézni? Ehez elég kitolni egy antennát (ami megvan egy fél éves közszolgálati csomag árából), és DVB-T-n még többet is kapsz.
A magyar upc társítja a kártyát, ha a holland nem akkor jogos igény hogy nálunk se legyen társítás
Amerikában elérhető az itunes, akkor jogos igény hogy nálunk is elérhető legyen?!
Maradjunk annyiban, hogy igyén lenne rá. Viszont meggyőzhető vagyok, melyik paragrafus alapján "jogos"?
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Műholdasból is van választék szép számmal (IPTV se elérhető?).
Nekem sem szívem csücske a UPC, de az AXN scifi, AXN/Spektrum/Discovery HD(ezeknek van magyar hangsávja) lehet eltérít megint egy időre a digitől.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
-
hb000
aktív tag
válasz zhagyma #5229 üzenetére
Szerintem te összekevered a szereplőket. A digi, t-home, upc és egyebek nem tartalomszolgáltatók, hanem csak közvetítik a tartalmat (most tekintsünk el a digisporttól, meg az ozone networktől és társaiktól). Az ő feladatuk az, hogy a tartalomszolgáltatók műsorát eljuttassák az előfizető lakásába.
A jogdíjas szerződéseket a tévéadók kötik meg a stúdiókkal és ha pl egy filmet veszünk példának, akkor az csak abban az esetben jut el egy tv-adóhoz, ha az már lement moziban, eladták dvd-n, meg az utolsó bőrt is lehúzták róla. A stúdió eladja a sugárzás jogát a tv-nek, de hogy az hogy jut el a nézőhöz, azt nem tudja szabályozni.
Tehát ha a stúdió engedi az rtl-nek, hogy leadjon egy filmet, akkor nem fog leszerződni sorban az összes magyarországi kábeltv-s társasággal, hogy azok a film idejére kódolják az rtl műsorát. Tudja az rtl-ről, hogy egy szabadon fogható tévéadó, és eladja neki X összegért a filmet, ezért adott időben a karosszékben bárki megnézheti.
Pláne egyszerűbb a helyzet egy előfizetéses csatornánál (nem HBO-ra gondolok, hanem pl film+ és társaira). Ott konkrét előfizetőszám is meghatározható és csak az láthatja a műsort, aki előfizet. Minek kéne még ezen felül bekódolni? A diginél ha az alap-csomagot veszed meg, nem láthatod a többi csomag adóit, pedig egyik sem kódolt.
HBO az egy harmadik téma, ott is behatárolható az előfizetői kör és meg is kérik a szolgáltatás árát. A kódolást pedig nyilván azért kéri (maga a HBO), mert ezt tartja megbízhatónak és megköveteli a közvetítőtől. De ezt sem a gyártó, vagyis a hollywoodi stúdió kéri. Az HBO vállalja, hogy garatnáltan csak előfizetőkhöz juttatja el és nagyobb jogdíjat fizet azért, hogy időben hamarabb leadhassa.
A digi kínálatából hiányzó csatornák oka szerintem egy nagy harc a háttérben, ami inkább anyagi, mint szerzői jogi természetű. Ugyanez megvan visszafelé (digisport esetén, ahol a digi tartalomszolgáltató): ezért nem lesz soha a T-nél digisport -
hb000
aktív tag
Ööö, ezt nem tudom, miért az én üzenetemre válaszoltad, ezeket a felvetéseket nem én írtam
Egyébként, bár mint mondtam, nem én vetettem fel, de:
Mennyire életszerű, hogy csak a közszolgálati csomagra fizetsz elő, de azt HD-ben akarod nézni? Ehez elég kitolni egy antennát (ami megvan egy fél éves közszolgálati csomag árából), és DVB-T-n még többet is kapsz.akkor igazából nem is kéne a kábeltv szolgáltatóknak m1-2-t, rtl-t, tv2-t, duna1-2-t adniuk, mert az fogható dvb-t-n.
A dvb-t-t szerintem ebbe nem érdemes belekeverni, másik szolgáltató másik szolgáltatása. A T, vagy digi közszolgálati csomagja pedig nem ingyé' van, nem lenne fájdalmas beletenni két hd adást dvb-c-n. -
zhagyma
őstag
Szerintem egyértelműen szerzői jogi indokai vannak a tartalomvédelemnek, mivel inkább ezt az attitúdöt szerettem volna kihangsúlyozni bár a jelek szerint mellé lőttem a gyártó / fogyasztó modellel mint egyszerűsítéssel. Amiről írtál az inkább műsorterjesztésnek tűnik ahol mindez nyilván a tartalom értékétől függően áttételesen jelenhet csak meg a szerződéseken keresztűl. De gondolom azt nem vitatod, hogy a HDMI (HDCP kódolás) vagy a CI+ a tartalom másolhatóságát is próbálja megakadályozni a fogyasztónál.
" ... A diginél ha az alap-csomagot veszed meg, nem láthatod a többi csomag adóit, pedig egyik sem kódolt. ..."
Viszont az előfizetés birtokában tudom rögzíteni a tartalmat. Mondjuk a videóminőség és a tartalom korossága alapján jogos lenne a felvetés: minek ... Nyilván egy kurrensebb tartalom esetén érdekes lehet a másolhatóság (HBO), amit úgye simán meg lehet tenni technikailag a DIGI esetén. Gondolom ennek megint anyagi okai vannak ...
" ... A digi kínálatából hiányzó csatornák oka szerintem egy nagy harc a háttérben, ami inkább anyagi, mint szerzői jogi természetű. ..."
Na ezt simán el tudom képzelni.
-
hb000
aktív tag
válasz zhagyma #5238 üzenetére
De gondolom azt nem vitatod, hogy a HDMI (HDCP kódolás) vagy a CI+ a tartalom másolhatóságát is próbálja megakadályozni a fogyasztónál.
Hááát, valójában vitatom. Pontosabban maga az eljárás, a módszer erre lett kidolgozva, ez kétségtelen, de hogy a tartalomközvetítők főleg emiatt használnák, azt nem hiszem.
Miért? A műsorgyártó a tévében (=szabadon hozzáférhető tévéadókon, vagy kódolatlan előfizetett adókon) leadott műsoraira nem követeli meg a másolásvédelmet, lásd antennás vétel.
Ha pedig a gyártó nem követeli meg, akkor a tartalomközvetítő minek bonyolítaná az életét a kódolással? Pláne, hogy nem csak technika kérdése, hanem pénzbe is kerül. Valószínűleg csak azért, hogy a saját STB-it sózhassa az ügyfélre - kötelezően.
És itt jönne attilav2 lobbija, hogy az ilyet ne engedje a törvény.
No, innen már nem akarom tovább bonyolítani, csak emiatt a felvetés miatt kezdtem belelovallni magam Még talán épp belefér a témába -
őstag
válasz zhagyma #5238 üzenetére
Szerintem egyértelműen szerzői jogi indokai vannak a tartalomvédelemnek,
Szó sincs erről. A T és a Digi kínálatában elég nagy az átfedés, ráadásul a holland Upc is kb ugyanazokat a csatikat nyomja a magyar adókat leszámítva, mint amit a Digi a T és a hazai Upc. Ha a holland Upc megteheti hogy csak Cam modulhoz társítja a kártyát, akkor ezt a hazai is megtehetné minden további nélkül, sőt a hazai T is kiadhatná a digitális frekitáblázatát, és hivatalosan is támogathatná más készülékekben a kártyáját.
Amit a T és az Upc csinál az lehúzás, vedd meg az stb-nket minden tévére, Ha HD-zni akarsz bérelj minden tvdhez iptv boxot. Hollandia is az eu-ban van és mi is ott vagyunk, ha hollandiában lehet akkor az euban mindenhol lehet készülékfüggetlen dvb-c.
Ennek a nagy lekódolásnak jogvédésnek meg semmi értelme, minden boxon van analóg kimenet, és vhs-sel vagy analóg tvtuner kártyával szépen fel lehet venni.
A törvény pedig azért kell hogy ne kelljen kivárni azt ameddig az atomizált magyar társadalom magától kiköveteli, (ha követeli egyáltalán, 10 év múlva?) hogy szabad legyen a dvb-c. Kell egy lelkes csoport egy kemény mag, akik ha kell végigvisznek egy népszavazást is az ügy érdekében.-||- Asrock B660M HDV -II- G.Skill Aegis 2x16GB DDR4 -II- - i3 12100f -||- Sapphire RX550 4GB -||- AOC Q27V4EA 1440p -||-
-
A műsorgyártó a tévében (=szabadon hozzáférhető tévéadókon, vagy kódolatlan előfizetett adókon) leadott műsoraira nem követeli meg a másolásvédelmet, lásd antennás vétel.
Nem így van. pl a mindígtv előfizetést igénylő adásait a legtöbb stb nem veszi fel. Pont a műsorszolgáltató kérésére. Nem csak a mozicsatornáknak ál érdekében, hogy megnehezítsék a veszteségmentes reprodukálhatóságot. Nem lennék meglepve, ha pont a digi "szabad" rendszere miatt nem tudna megegyezni 1-2 (HD)műsorszolgáltatóval.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
válasz attilav2 #5240 üzenetére
Hollandia is az eu-ban van és mi is ott vagyunk, ha hollandiában lehet akkor az euban mindenhol lehet készülékfüggetlen dvb-c.
Mi maxumum papíron vagyunk az EU-ban, egyébként sem ok okozati összefüggés a szabad stb választás. Népszavazás? Ne viccelj, ennél 1000%-al fontosabb dolgokról sincs népszavazás, pláne egységes vélemény.
Jogodban ál a szabad szolgáltatóválasztás. Azzal, hogy a, b,vagy c szolgáltatóhoz szegődsz, "szavazol". Az elmúlt évek "szavazatai" alapján nincs 2/3-os (sicc ) többséged.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
őstag
A tvnetworknál a minicsomagok esetében, amik ugye csak kártyával jöttek, sem volt stb-hez társítás, hanem Cam modulhoz társítottak, és a kártyát meg a modult kellett bérelni+ a minicsomag díja. Ha a kártyás rendszerben mindigtv-n le lehet tiltani a felvehetőséget akkor az dvb-c-n is nyilván megoldható. Én akár odáig mennék hogy a törvény előírná, csak azok a dvb-c adások legyenek kódoltak amelyeknél a felvehetőséget tiltják, vagy aminél előírja a tvcsatorna hogy kódolt legyen(pl HBO).
Ha jogomban áll a szabad szolgáltatóválasztás, akkor a készülékválasztás is az legyen![ Szerkesztve ]
-||- Asrock B660M HDV -II- G.Skill Aegis 2x16GB DDR4 -II- - i3 12100f -||- Sapphire RX550 4GB -||- AOC Q27V4EA 1440p -||-
-
zhagyma
őstag
válasz attilav2 #5240 üzenetére
" ... Ha a holland Upc megteheti hogy csak Cam modulhoz társítja a kártyát ..."
A Holland UPC a CI+ modulokat használ. Aki nem tudná a CI+ a CI továbbfejlesztett változata tartalomvédelmi okokból: A CI slotról egyszerű eszközökkel eltulajdonítható a kikódolt tartalom. A CI+ esetén ezt a biztonsági rést bezárták. A CI+ esetén például lehetővé válik a szolgáltató számára, hogy a DVB-C stream-n keresztúl küldött vezérlő információkkal lezárja a TV / STB kimeneteit a tartalom kritikusságához igazodva. Na prémium tartalom esetén ez az STB nélkülözésének az ára, ami CI+ TV (2010 után gyártott) beszerzését teszi szükségessé a fogyasztónál és a szolgáltató CA rendszerét is át kell gyúrni (költség). Ha erre nem lenne szükség, hülye lenne a Holland UPC ennyi pénzt kidobálni a semmiért ...
Ui.: A DIGI is fizet a tartalomért, kivéve a saját gyártású és a DVB-T-ről leemelt ingyenes tartalomért kvázi nullát. Az tény, hogy a DIGI olyan tartalmat nyom, amihez a fenti rendszerre nincs szükség: ismétlő csatornák. ingyenes tartalmak. Ehhez tényleg nem kell másolásvédelem. Megjegyzem a kurrensnek számító HBO sugárzásnak a hozzáférés- és másolásvédelme sem betonbiztos amit így látatlanban pénzhiányra fognék. A DIGI-sek ugyis tudják mire gondolok.
-
zhagyma
őstag
Szerintem a DIGI technikai megoldásai az ismétlő csatornákhoz és a szabad hozzáférésű adásokhoz megfelelő, de a prémium tartalomhoz nem. Mivel a DIGI által terjesztett műsorjhoz egyáltalán nem kell szerzői jogi értelemben hozzáférés- és tartalomvédelem, ezért a szolgáltató azt csinál amit akar. Viszont emiatt nem is lehet komoly prémium tartalomra számítani a DIGI hálózatán ...
" ... Miért? A műsorgyártó a tévében (=szabadon hozzáférhető tévéadókon, vagy kódolatlan előfizetett adókon) leadott műsoraira nem követeli meg a másolásvédelmet, lásd antennás vétel. ..."
Szerinted ezeknél hol van kurrens tartalom. Itt tényleg semmi szükség védelemre. Utalnék arra, hogy feljebb megemlítettem a prémium tartalom védelmét a DIGI esetén. Nyilván a DIGI technikai rendszerén nem fog egyhamar megjelenni prémium HD tartalom, mivel nem kötnek vele szerződést csak az ismétlő csatornák.
-
Paal
csendes tag
Nem tudja valaki, hogy legalább terv szinten van-e szó egy videótár, vagy VOD szolgáltatás beindításáról a Diginél? Én egy nagyon boldog Digi előfizető vagyok a DVB-C miatt, amit csak az HBO set-top-boxosítása ront el + a tény, hogy más szolgáltatóknál az HBO teljes havi tartalma elérhető non-stop a videótáron keresztül.
Ha már ilyen nincs, akkor az HBO internetes oldalán találtam egy HBO GO nevű szolgáltatást, ahol az előfizetők regisztrálás után online tudják megnézni a havi tartalmat (vagy egy részét). Ez a Tarr előfizetőinek működik, digiseknek legalább egy ilyen netes VOD-szerű szolgáltatás várható?
Ami még ideálisabb lenne (de már csak álmodozom és éppen bilibe lóg a kezem), hogy ha a samsung tv-ken lévő widgetek között megjelenne egy HBO-s és AXN-es widget és azon keresztül lehetne a tv-n ezeket a tartalmakat online nézni (van wifi a tv-re kötve). De ez már egy másik topikba való téma..Ha már felmerült a Eurosport HD, akkor én is jelzem, hogy nagyon jó lenne, hátha olvassa vki a Diginél is ezt a fórumot.
-
#28250368
törölt tag
válasz zhagyma #5168 üzenetére
Kicsit aludtam... Bocs!
A helyzet az, hogy a mainboardot az LG kicserélte. A kép minősége lényegesen javult (úgyí láttam, mintha szoftvert frissítettek volna), a HD adások tűélesek (már amennyire egy tű éles...), viszont a probléma nem szűnt meg, ill. annyival talán módosult, hogy a kép akkor is eltűnik
2-3 másodpercre, ha a jelerősség és jelminőség szinte változatlan marad (90% körüli értékeken). A 121 MHz-en a közszolgálati adások jelminősége a TV hiradók magasságában olykor 30% alá esik, de ez a képminőségen nem vehető észre - és nem is megy el. Mármint a kép...Holnap jön a Digi szerviz. Majd meglátjuk, hogy mit mond most ő...
-
flameboy
csendes tag
Sziasztok!Tud nekem valaki olyan szolgáltatókat mondani aki set top box nélkül is ad előfizetői kártyát?
Új hozzászólás Aktív témák
1. Olvasd el a téma összefoglalót!
2. Ez a fórum a Digi kábeltévével foglalkozik. Nem a műholdassal és nem az internet szolgáltatással.
Társtopikok:
● DIGI internet
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
- GIGABYTE RTX 3060TI GAMING OC 8G
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 4090 24GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 9 7900X3D 64GB RAM RTX 4090 24GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 4090 24GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 4090 24GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest