Új hozzászólás Aktív témák

• #20586 kali legenda Salvador20 #20583

  Új Válasz 2012-01-18 15:23:59 #20586

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Salvador20 #20583 üzenetére

  bizonyos esetekben gondot/ütközést szokott okozni, ha csak az utolsó érték tér el a két router "elérési" ip címében; 192.168.2.1 - 192.168.2.2
  próbáld meg úgy, hogy az utolsó előtti érték térjen el, hátha...

  Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...

• #17795 And veterán Salvador20 #17793

  Új Válasz 2011-07-06 07:16:40 #17795

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Salvador20 #17793 üzenetére

  -82-ről -28 dBm-re? Az igen, ezek szerint a cucchoz adott antenna nyeresége minimum 56 dBi . De komolyra fordítva: a régi felálláshoz képest egyedül az antenna típusa (és helyzete) változott, hisz a saját oldali adóteljesítményed bármilyen növekedése sem javíthat a te vételi szinteden. Ha ilyesmi antenna van hozzá, annak a nyeresége 15 cm tükörnyílás mellett legfeljebb 9-10 dBi lehet, kábé mint egy biquad-é. Az antennás topikban említettem korábban, hogy ettől még lehet normálisan működő a cucc, csak nem tudom, miért kell ehhez nagyságrendeket hazudozni az eladóknak. (Az a -28 dBm-es vételi szint pedig nyilvánvalóan torz adat, ekkora szintet én akkor sem látok, ha egy AP- és egy kliens-routert közvetlenül egymás mellé teszek.)

• #17786 And veterán Salvador20 #17785

  Új Válasz 2011-07-05 07:21:19 #17786

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Salvador20 #17785 üzenetére

  Tipikus példája az eBay-en (vagy bármely más aukciós oldalon) megtalálható, wifi-eszközök leírásánál szokásos lódításoknak. Azért egy link jobb lett volna (ilyesmi?).
  Ha lehántjuk a rizsát, és a száraz tényeket vesszük alapul: az adóteljesítményben semmi rendkívüli, ahogy az - néhány üdítő, de nem épp olcsó kivételtől eltekintve - lenni szokott. 802.11g: 15±2 (itt gondolom lemaradt a +/- jel) dBm, azaz körülbelül 30 mW. A b-szabványú működésnél elvileg több, de az a manapság irreleváns. Antenna: a linken 10 dBi (-nek hazudják), jó ha a fele igaz. Ez még EIRP-ben is 300mW volna, ha az antenna nyeresége valós adat lenne. Összefoglalva:
  - Teljesítmény (akár Tx-power, akár antennanyereséggel megnövelt EIRP): kamu.
  - Antennanyereség: szintén.
  - Vételi érzékenység: ez nem tűnik lódításnak, viszont ezzel nem dicsekednék: a mai mezőnyben a -70dBm alatti érzékenység számít jónak (802.11g @54Mbps).
  "Működési tartomány: Akár több 1000 méter is lehet, környezettől függően."
  Nem lehet elégszer hangsúlyozni: ez a megállapítás minden wifi-re igaz! Igen, függ a körülményektől és az alkalmazott antennától, de megoldható. Mindenféle erőlködés, kilowattos teljesítmények alkalmazása nélkül is.
  Adalék: egy USB 2.0 portról hivatalosan 500mA áram húzható le 5V-os feszültség mellett. Az legfeljebb 2,5W. Nincs az az áramkör, ami mikrohullámon ebből 2W hasznos kimenőteljesítményt gyártana, főleg úgy nem, hogy nyilván más is fogyaszt ebben a kliens-eszközben (miért is hívjuk "erősítőnek"?), nem csak az adófokozat.

• #17783 And veterán Salvador20 #17782

  Új Válasz 2011-07-04 20:38:58 #17783

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Salvador20 #17782 üzenetére

  Sorry, de a szomszéd házig mi a ráknak egy (a teljesítményből következtethetően adóoldali) erősítő? Ha a te vételed rossz, azon egy nálad elhelyezett adóoldali erősítő semmit nem javít. Persze sok teljesítményerősítő biztosít vétel oldali jelszintemelést is, de az sem feltétlenül javít a helyzeteden. Hiszen a wifi-eszközök vételi érzékenysége sem azért annyi, amennyi, mert a gyártók "véletlenül" kifelejtettek belőlük 1-2 fokozatot..
  Van ennek a kütyünek valami elérhető adatlapja?

• #11754 netreg tag Salvador20 #11750

  Új Válasz 2010-03-08 23:51:22 #11754

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  netreg

  tag

  válasz Salvador20 #11750 üzenetére

  Ööööö, valamiről lemaradtam. Hol is van a leírásod?

  A linket megnéztem, tökéletes, pont erre van szükségem. Már csak azt nem tudom, hogy a
  Thomson ST780i WL cuccon menne-e a DD-WRT v24? Keresem, de még nem lelem. Az már biztos (kinyitottam ), hogy BCM6348 chip van benne. Próbálta már vki? Titokban abban reménykedem, hogy ez nem csak a WDS problémámat oldanámeg, hanem a DSL modem is működne... Egyébként ha jól láttam az antenna csati az alaplapon cserélhetőre van csinálva, ami jó pont.

  [-o--o-> ......................<VOLVO 4 Life>..........................................................

• #11749 netreg tag Salvador20 #11747

  Új Válasz 2010-03-08 11:27:35 #11749

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  netreg

  tag

  válasz Salvador20 #11747 üzenetére

  Kössz, emésztem. Az Alice esetén nincs open source FW, vagy nem találtam, a Speetouch-ot mindjárt megnézem. Egyébként milyen eszközöket kötöttél össze? A sávszél nem probléma, mert az 54M-ba (vagy felébe) bőven befér a 2M net.

  [-o--o-> ......................<VOLVO 4 Life>..........................................................

• #11568 Uher aktív tag Salvador20 #11535

  Új Válasz 2010-02-21 09:37:20 #11568

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Uher

  aktív tag

  válasz Salvador20 #11535 üzenetére

  Igen, a Thompsonon is van 4 lan port, az egyikre van most rakotve a router(linksys)
  a Thompson 192.168.1.40-80 ig oszt ip-t.

  a masik ket routernak jo a 192.168.1.1 es 192.168.1.2 ip vagy inkabb 2.1 es 2.2?

  dhcp legyen kikapcsolva a thopsonon kivul mindenen?

• #11533 Salvador20 őstag Salvador20 #11532

  Új Válasz 2010-02-20 00:27:08 #11533

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Salvador20

  őstag

  válasz Salvador20 #11532 üzenetére

  letelt közben az idő.
  Szóval a leírsá szerint is így kellett, hogy nem pl 192.168.1.101-et kell a 2. routernek adni,hanem 192.168.1.2, hát remélem nem fog szétesni, ha ip cím osztás lesz.
  De amint látom nagyon rossz helyen van a router no.1,amin a net van, mert a no.2 router már mindent lefed a lakásba max lóerőn.

  Be Faster, be Smarter, or Cheat!

• #11531 And veterán Salvador20 #11530

  Új Válasz 2010-02-19 23:41:12 #11531

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Salvador20 #11530 üzenetére

  Fix címek vannak? A legtisztább az, ha a 160N-t beállítod dhcp-szervernek, a 320N saját netkapcsolatát pedig letiltod a basic setup-nál (miután a WAN-portját nem akarod használni, NAT-olnia nem kell, gateway pedig már van a hálózatban, a 160N az). Ekkor a VAP-ra csatlakozó kliensgépek dhcp-kérését a gateway szolgálja ki, amelytől megkapják az IP-, netmaszk-, gateway- és DNS-címeket. A két router LAN IP-címe persze fixen tartandó, a dhcp-szerver által osztható címtartományon kívül. A 160N-en a net eléréséhez nem kell semmilyen 'különengedély', mivel a 320N úgy viselkedik, mint egy többportos kliens. Ha a 160N wifi-klienslistáján rajta van a 320N, akkor el kellene érnie a netet az utóbbira csatlakozó gépeknek is. Tehát:
  - A közvetlenül a 160N-re csatlakozó (akár vezetékes, akár wifi-s) klienseken van net?
  - A két router (csak kézzel beállítható LAN-oldali) IP-je azonos címtartományban van?
  - A 320N csatlakozik-e vezeték nélkül a 160N-re?
  - A 320N VAP-jára konnektáló kliensek kapnak-e dhcp-n címet a 160N-től?

• #11528 And veterán Salvador20 #11527

  Új Válasz 2010-02-19 22:11:38 #11528

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Salvador20 #11527 üzenetére

  WRT160N: ez maradhat, ahogy van (AP-ként), de az adatbázis szerint a négy hw-verzió közül háromra feltehető a DD-WRT, csak a 2.0-ra nem.
  WRT320N: kliens-híd vagy repeater-híd mód a megoldás, attól függően, hogy erre a routerre csak vezetéken szeretnél kapcsolódni, vagy wifi-n is. A repeater-híd egy olyan kliens, amelynél van lehetőséged virtuális AP-t konfigurálnod (arra tudsz aztán vezeték nélkül is csatlakozni, ha szükséges).

• #11264 kolivanov777 tag Salvador20 #11258

  Új Válasz 2010-02-03 08:24:29 #11264

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kolivanov777

  tag

  válasz Salvador20 #11258 üzenetére

  Köszi, és d-link 524be van ilyen?

• #11176 mezis félisten Salvador20 #11174

  Új Válasz 2010-01-27 13:39:29 #11176

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mezis

  félisten

  válasz Salvador20 #11174 üzenetére

  Annyira nem vagyok profi. De ezen, vagy az "Otthoni hálózatok,..." fórumon már szerepelt ilyen kérdés és válasz is volt. Várj türelemmel, vagy kutakodj.

  mezis

• #11173 mezis félisten Salvador20 #11169

  Új Válasz 2010-01-27 10:53:00 #11173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mezis

  félisten

  válasz Salvador20 #11169 üzenetére

  Egy Angliából idekavarodott modemmel szinte biztos nem fogsz tudni csatlakozni a telefonközpontban lévő DSLAM-hoz. Egyébként igen.

  mezis

• #11172 poffsoft veterán Salvador20 #11169

  Új Válasz 2010-01-27 02:44:10 #11172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  poffsoft

  veterán

  válasz Salvador20 #11169 üzenetére

  Emlékeim szerint csak rádugod, és megy (ha a link megjelenik). Ha nincsen szerencséd, akkor beszélgetni kell a szolgáltatóval is.
  Az előző kérdésedben a második (a 160-as) routernek kellene tudnia ezeket a dolgokat.Persze ha jól értem, a 'régi' router lesz a repeater, az új kombinált meg az első

  [ Szerkesztve ]

• #11166 poffsoft veterán Salvador20 #11162

  Új Válasz 2010-01-26 20:05:10 #11166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  poffsoft

  veterán

  válasz Salvador20 #11162 üzenetére

  "bridge", "repeater", ilyesmit kell tudnia az új routernek... Olvasd el a manualját.

  És igen, ha a szoftver tudja, akkor megoldható...

  [ Szerkesztve ]

  [ Szerkesztve ]

• #11162 Salvador20 őstag Salvador20 #11122

  Új Válasz 2010-01-26 18:17:36 #11162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Salvador20

  őstag

  válasz Salvador20 #11122 üzenetére

  erre valakinek van ötlete?

  Be Faster, be Smarter, or Cheat!

• #11130 almostsaint tag Salvador20 #11129

  Új Válasz 2010-01-25 21:17:32 #11130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  almostsaint

  tag

  válasz Salvador20 #11129 üzenetére

  wpa, de mondom, most nem is ez a lényeg, hanem, hogy hogyan tudom kideríteni, hogy honnan lépnek még fel???

Új hozzászólás Aktív témák