Hirdetés
- Felháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
rekop
senior tag
válasz
humigabi
#63552
üzenetére
Jó, hogy ezt a mondatot emelted ki, így akartam megfogalmazni: "...kliens oldali döntés jellemzően az RSSI alapján..."
Nincsen plusz informácó, a roaming nem az infrastruktúra (hozáférési pontok, vezérlők) képessége. A 802.11 szabvány a roaming döntéseket a wifi kliensre bízza, és nem határoz meg semmilyen kritériumot, hogy milyen esetben kell roamingolni. Egy wifi klienst több tényező is befolyásolhat a roaming folyamat elindításához, a legtöbbjük figyelembe veszi a jelerőséget, az adatátviteli sebességet, SNR-t a roaming algoritmusában. -
Multibit
nagyúr
válasz
humigabi
#63544
üzenetére
Nem kell elnézést kérned, nekem így jött le
Tehát, kontroller nélkül is vált - az Unifi mindenképpen. Lehet, hogy lassabban, de vált. Nem esetleges, mindig vált! Azaz, nem úgy, mint két AP-be kapcsolt home router esetén, ahol csak annyi történt az "ügy érdekében", hogy azonos SSID-t lőtt be a tulaj. Ez utóbbi módszer állandó vita tárgya a topikokban (általában nem javasolják). A beszámolók szerint van akinél működik, másoknál nem. -
Multibit
nagyúr
válasz
humigabi
#63540
üzenetére
A #63530-ban úgy fogalmaztál, mintha kötelező lenne az AP-váltáshoz a kontroller:
szerintem nem elég egyszer beállítani, annak folyamatosan működnie kell
...
Kétlem, hogy a kliensek mozgásából fakadó változásokat és a szükséges "beavatkozásokat" egy beállítás után, kikapcsolt hardverrel tudnák csak az AP-k kezelni.A példámból látszik, működik. A váltás sebességét lehet, hogy befolyásolja, de a lehetőségét semmiképpen.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
humigabi
#63532
üzenetére
Jah értem. Az kicsit már környezet, mint egy háztartás, ahol már a NAS megléte se feltétlenül indokolt. Ezért nem láttam rációt kihelyezni a szervert külső eszközre, mikor az futhatna ugyanazon a mikrokontrolleren vagy SoC-on is, ami benne van az összes ilyen kütyüben.
Háztartásban azért a hálózat energia igénye sem evidens dolog. Azért jó lenne megoldani az egész wifi kérdéskört max 20-30 Wh-ból. És akkor az már nem kicsi fogyasztó éves szinten.[ Szerkesztve ]
-
Multibit
nagyúr
válasz
humigabi
#63530
üzenetére
Hmm. Az Omada működése ennyire eltér az Unifi-étől? Érdekes.
Unifi esetén tényleg csak a beállítás idejére kell működjön a kontroller (mindegy hogy hw vagy sw vezérlőről van szó). Kikapcsoltam a Synology NAS-omat, amin az Unifi Controller fut. Ezt követően is üzemelnek az AP-k. Sőt a telefonomon lévő WiFiman app mutatja, hogy a roaming kiválóan működik az AP-k között. Kiírja az átadás tényét és azt is, hogy melyik AP-ról, melyikre történt az
[ Szerkesztve ]
-
-
mckay
aktív tag
válasz
humigabi
#62610
üzenetére
Nagyon szépen köszönöm a válaszokat!
Igen, sejtettem, hogy nem elég profi dolog eldobni a klienst... bár azt gondolom, hogy ha wifi nélkül marad egy teló, akkor körülnéz villámgyorsan, és megtalálja a közelit. No persze ennek így köze nem lenne a seamless roaminghoz...
Szóval az az Asus sztori lehet hogy mégis érdekelne...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Jól van, ránézek az Omada árakra is. Thx!!!
-
-
Patice
nagyúr
válasz
humigabi
#62444
üzenetére
Tegnap előtt megjött a második EAP610, ma volt időm felrakni az Omada kontrollert a NAS-ra Docker-ben. Van végre mesh.
Tetszik a vezérlő, a mobilos app is jó hozzá, jó dolog, hogy a szoftveres kontrollert is össze lehet kötni a felhős vezérléssel.Eladó: Intel NUC J5005, Lenovo dokkoló
-
Patice
nagyúr
válasz
humigabi
#62440
üzenetére
Eddig csak egymagában van az AP, később tervezem bővíteni az eszközeimet TP-link vonalon. Pár switch és 1-2 további AP.
Amihez tudtam viszonyítani:
Ahová került előtte egy 1043ND router volt AP-nak berakva OpenWRT-vel, ami szépen tette a dolgát, de ugye az csak wifi4-es és több ac-s eszköz is van már itthon, így ezt cseréltem először.
A családi, kertes házunk másik oldalán egy Asus RT-AC68U szolgál, ami már tud 5GHz-en is sugározni, de mostanában sokszor dobálja a klienseket és állandóan 5-ről 2,4-re dobja át. Szerintem már efelett is kezd az idő eljárni, még mindig támogatott router, de ez is már csak AP-ként üzemel. (A routing funkciókat egy dedikált PC látja el PFsense-el.)
Az Asushoz képest jobb térerőt mértem az új AP környékén 5 GHz-en, sebességben hozzák az ac-s kliensek kb. ugyanazokat az értékeket, mint az Asus-szal, itt inkább a kliensek a limitáló tényezők.
Fél nap után elégedett vagyok, eddig minden rendben az új AP-val. Hamarosan szerintem megy a háztól az Asus és jön még egy EAP610-es a helyére és akkor már tudok mesht csinálni a kettővel, mert most a sok SSID kicsit zavaró és a kliensek sem kezelik mindig jól (nem váltanak könnyen egyikről a másikra).Eladó: Intel NUC J5005, Lenovo dokkoló
-
-
kzkz
őstag
válasz
humigabi
#61716
üzenetére
Ezzel a konfiggal jól sejtem, hogy nem megy a MESH hálózat? Mert úgy látom az AP-k nem tudnak ilyet.
Szerk: ja, már látom, Fast Roaming-nak hívják. Tök jó, hogy egy gyártón belül is három neve van ugyanannak: Fast Roaming, OneMesh, Mesh. És gondolom egyik se kompatibilis a másikkal...
[ Szerkesztve ]
-
válasz
humigabi
#60725
üzenetére
Köszönöm!
Őszintén remélem, hogy nem az én nem túl sűrűn lakott környékemen fognak próbálkozni. Ha tényleg körülményes az akció, akkor vérpistikéék talán nem ezzel kísérleteznek, a profiknak meg jobban megéri sűrűn belakott helyeken próbálkozni.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
libesz
csendes tag
válasz
humigabi
#60663
üzenetére
Erdekes, koszi! Nem tudtam hogy a TP-Link -nek van ilyen kozponti managementje. Ha elolrol kezdenem, valami ilyesmi biztos bejonne a kepbe.
Nekem a mostani felallas ugy nez ki, hogy van egy kis fogyasztasu x86 PC, ami tobbek kozt a router maga (ket halo kartyaval), egy managed switch (minden szobaba megy LAN, plusz helyben is vannak meg eszkozok radugva), illetve az emlitett regebbi TP-Link (Archer A7) AP-nak. Szoval eleg heterogen a cucc. Ehhez jonne most egy masodik AP. Ha egyszer kimulik az Archer, lehet egysegesitek majd, es egyebkent pont ezert kezdtem el nezegetni a Mikrotiket is.
Nincs feltetlenul gondom a gyari firmware-rel egyebkent, ha tudok peldaul VLAN-okat kezelni rajta. -
-
-
Multibit
nagyúr
válasz
humigabi
#58168
üzenetére
Magától értetődik, egy porszívó, telefon, tablet nyilván nem fog dróton lógni.
Én azt nem értem, amikor olyan szituációban, olyan helyen is wifi-t eröltetnek, ahol nem kéne. Pusztán kényelemből, lustaságból, vélt vagy valós esztétikai okokból. Ezek sokaknál felülírják a stabilitást vagy éppen a biztonságot, mint alapvető elvárásokat (hogy a fizika törvényeinek elfogadásáról ne is beszéljek
) . Elég szétnézni itt a fórum topikokban. Nyilvánvalóan "wifi-ellenes" környezetekben is rádiózni szeretnének, ahogy ez a kérdésekből, kiderül. Mikor pedig jelzik nekik, hogy rossz az elképzelésük, még olyankor is erőltetik a dolgot és jönnek a "ne de, na de..., esetleg..." válaszok, próbálkozások 
-
-
-
Tikakukac
titán
válasz
humigabi
#57658
üzenetére
Az a baj, hogy működési elvét tekintve ez is ugyanaz, tehát ez is plafonra tolva érezné magát jól igazán. UniFi abból a szempontból jobb, hogy az tényleg ipari cucc, a hálózatos srácok is azt mondták, ha lehet, olyat, mert azt ismerik ha nyúlni kell hozzájuk.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
Tikakukac
titán
válasz
humigabi
#57625
üzenetére
Lógnak a falnál 30cm-es UTP-nolyan 1m magasan max
Belül tégla van, nem vészes, sima válaszfalak.
Vezetékes netet mindenhol tudok adni az eszközöknek, azzal nincs gond.
Árkeret, nos, klasszikusan amennyiből kijön a dolog. A net az egész kócerájra 250 megabit. Tokkal vonóval, csúcsidőben kevesebb is. Gigabitet ezért nem erőltetem, de nyilván ha belefér, belső hálózaton anyagot mozgatni lehet nem árt. De ez utolsó utáni.
[ Szerkesztve ]
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
válasz
humigabi
#56413
üzenetére
Igen, igen, olvastam a leírásaidat, és ugye nálam is van üzemben egy EAP110 outdoor. (Egymagában kevés menedzsmentet igényel...)
Egyrészt azonban, valami kicsit komolyabb AP-ra gondolnék, ami van is a TP-Link 225 vonalán.
Az Omada Controllert nem ismerem. Az OC200 leírásában azt látom, hogy 100 Mbps-os, ami kevés.
Eleve, hogyan köti be ezt az ember? Két portot látok rajta -- switch kell mögé, vagy a vezérlés wifin megy?A másik dilemma a router kérdése. TP-Link wifi mellett is Asus routert szeretnék alkalmazni.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
nyimsolt
tag
válasz
humigabi
#55965
üzenetére
Ha nem megoldható könnyen akkor a kinti wifinek más lesz az SSID-ja.
igyekszem majd úgy elhelyezni a kinti EAPxxx-et, hogy vmikor akkor legyen kevés a jel erőssége amikor a benti N18 már elérhető.
Mekkora kb az a terület (ha körkörös akkor sugár) amit lefed egy EAP110/225? Körkörös lefedettséget ad (gondolom az antennái miatt), vagy irányítható merre sugározzon?
Köszönöm!Asus RT-AX58U, RT-AX55 & RT-AC57U V3
-
-
metrion
aktív tag
-
-
zsolez73
csendes tag
válasz
humigabi
#55855
üzenetére
Köszönöm a sok infót mindenkinek!!
Rendelek két TP-LINK EAP225-Outdoor-t és mepróbálom a födém felöl megszórni. Majd jól kiderül hogy fasza lesz-e Ha nem akkor kimennek a szabadba és veszek beltériket a mennyezetekre. Februárban meg megosztom mi lett a vége, ha érdekelne valakit.
Köszi még egyszer mindenkinek!
( ha valaki nem tud úszni,azért nem a víz a hülye!! :))
-
zsolez73
csendes tag
válasz
humigabi
#55849
üzenetére
Négy helység boltíves tégla,a másik 4 nád és vályog meg fa gerenda,a tető osb rajta zsindely. Az épület L alaku és 4 kb 30 négyzetméteres kis apartmanra van leosztva köztük dupla ajtóval. Tulajdonképpen egybenyitható az összes helység,de csak minden másodikba gondoltam azt a beltéri mennyezeten elhelyezhető ap-ot TP-LINK EAP115 .
Nézegettem kintre a TP-LINK EAP225-Outdoor jókar írnak róla. lehet abból elég lenne kettő.
A kérdésem még mindig az hogy mindenképpen kell hozzá a vezérló,anélkül nem működnek?? Mert akkor azt is bele kell számoljam.
Próbálom megtalálnia legoptimálisabb megoldást. Nem akarom hogy olcsó és szar legyen ,de nem akarok több százezret se kidobni rá. Ezt három tesó örökölte és megcsinálják nyaralónak a családtagok és barátok részére. Az év nagy részében lakatlan. A fűtés, a riasztó,és a kamerák miatt kell inkább a hálózatés a távelérés.
Egyébként Mikrotik wAP-al probálgattam kintről és a födém felől. Nem jött be a teljesítménye,bár lehet hogy vékonyabb falaknál jobban szuperálna( ha valaki nem tud úszni,azért nem a víz a hülye!! :))
-
zsolez73
csendes tag
válasz
humigabi
#55846
üzenetére
Köszönöm a gyors választ!
Nem igazán tudom milyen megoldás lenne a legstabilabb. Elég furcsák az épület sajátosságai
Sehogy nem úszom meg egy kisebb zsák pénz nélkül. Próbáltam megszórni az épületet csak kültérivel az udvar meg a födém felől is kisebb nagyobb sikerrel. Nem volt bent erős jel és nem is volt nagyon stabil. A Powerline cuccokban annyira nem bízom.( ha valaki nem tud úszni,azért nem a víz a hülye!! :))
-
#50192640
törölt tag
-
Zerdal
tag
válasz
humigabi
#55464
üzenetére
Akkor. A mérés megtörtént megdöntve az Ap helyén ahol van kiállás az emeleten ilyen a jelszínt
A 2,4GHz továbbra sem elélhető sajnos sehol.Úgy néz ki ki sem adja.
Ez a mérés a Router mellett történt.A beállítások ugyan azok amiket mondtál. Szerintem selejtes a router és nem adja ki a 2,4GHz-et.
Jelszó SSID átírva, újraindítás megtörtént.
[ Szerkesztve ]
"Bízz Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" Oliver Cromwell || PSN ID: Zer0DMG83
-
Zerdal
tag
válasz
humigabi
#55452
üzenetére
Köszönöm. Esetleg tudsz mondani típust mit érdemes venni a garázsba és mit a műhelybe? Tegnap kapcsoltam be ezt a módot. Eddig külön volt. Viszont a 2.4 et egyszerűen nem sugározza router. Mindig csak az 5ghz látszik. A szobába az emeletre milyen ap-t vegyek?
Ami kimaradt upc kábel 150Mbps[ Szerkesztve ]
"Bízz Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" Oliver Cromwell || PSN ID: Zer0DMG83
-
Zerdal
tag
válasz
humigabi
#55450
üzenetére
A router szoba ablakából enyhe takarással (a garázs sarka) de rálátni a műhelyre. Olyan megoldás nincs, hogy a garázsba wifi átjátszás és onnan irányítva a műhelybe? mert onnan tiszta rálátás van.
A mostani beállítás
"Bízz Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" Oliver Cromwell || PSN ID: Zer0DMG83
-
Zerdal
tag
válasz
humigabi
#55447
üzenetére
Be van kapcsolva az intelligens frekvencia választás vagy mi.
Mivel a tetőre való kivitelhez át kellene fúrni a födémet és utána még a szigetelésen is átvinni. Pince +két szint+ tetőtér. 80-as évek kocka háza. 100 nm alapterülettel. Most lett kívülről teljesen felújítva és belülről is kb 3 éve. Sajnos akkor még ez nem került terítékre, hogy a vezeték is be legyen kalkulálva
. Ami volt behúzva az be lett süllyesztve és ennyi. Szóval a lehetőségeim korlátozottak. Ezáltal tisztában vagyok hogy sokba fog kerülni. Az egyetlen kábel végpont a keleti oldalon van az emeleten mint írtam. Ott pedig egy switch és elosztva PC,TV,Konzol hármasra. Itt tudok egyedül Ap-t berakni.A földszintem pedig ugye van az a szoba ahol a router van ott van a NAS és egy PC. onnan van átvíve a nappaliba egy vezeték amire a tv van kötve. Ennyi az összes vezetékezés.
"Bízz Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" Oliver Cromwell || PSN ID: Zer0DMG83
-
Zerdal
tag
válasz
humigabi
#55445
üzenetére
Igazából mindegy. Elsődleges funkciója a zenehalhatás. Másodlagosan meg az alkatrész utánanézés és rendelés. Nálam a router saját maga állítja a frekvenciát? A garázsban nem szükséges, de nem gond, ha az udvaron is fogható a jel. A tetőre nem tudok kimenni. A felső részből ahol a kábel van meg nem látni rá a műhelyre. Az alaprajzon a műhely a nyugati oldalon van az emeleti kábel kiállás meg a keleti felén a háznak. Pénzügyileg kb max 100 ra gondoltam. Ebbe bele kell férnie remélem. Gondoltam arra a megoldásra, hogy a mostani routert lecserélem egy Rt2600 -ra az emeletre egy Mr2200 kábelre kötve a mostani meg a műhely a garázs nyugati oldalára repeater mórba kötve. Ha ennél olcsóbban kijönne akkor nagyon örülnék.
"Bízz Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" Oliver Cromwell || PSN ID: Zer0DMG83
-
Play Dead
csendes tag
válasz
humigabi
#55318
üzenetére
Igen az outdoor-ra gondoltam.
Jelenleg UPC fehér Connect Box van az egyik szobában ,házon belül elfogadható a jel kisebb kompromisszummal.
Viszont a műhelyben és az udvaron (kerti kiülő) nincs jelerősség. A háztető műhely felőli csúcsára fel tudnám szerelni az EAP225 Outdoor-t.
Ha valóban tudja az 50 métert akkor ezzel megoldódik a problémám.
A vásárlásra van bejáratott megbízható bolt amit tudtok ajánlani? -
válasz
humigabi
#55308
üzenetére
Érdekesség nálunk is akad:
Ritkán lakott, de azért nem kihalt könyék, rálátással a Balatonra.
Jellemző helyzet, hogy a legerősebben fogható wifi a túlpart 8 km-re (!!!) fekvő strandé, amihez gyakran még kapcsolódni is tudok!!!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
humigabi
#55306
üzenetére
A különbség talán nem is az adásnál, hanem a vételnél jelentősebb, mivel az adásteljesítményt ugye EIRP-ben korlátozzák -- bár a rádiózás nagykönyve szerint adóüzemben is jobb választás a kisebb adóteljesítmény + nagyobb antennanyereség párosítás.
Ez viszont vételi oldalon már sokkal egyértelműbben érezhető előnyökkel jár, akikor ötszörös érzékenységű antennával fogom be a jelfolyamot.És ott van ugye az a tényező is adóoldalon, hogy irányítottan ne az egész környéknek, hanem csak az egész környék ötödének-hatodának hirdetem a bitjeimet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
humigabi
#55298
üzenetére
Az EAP-széria körkörösen sugároz a botantennáival. Pont-pont átvitelhez irányított antenna kell, ami az olcsó TP-link-vonalon a CPE. (tán 60 fokos szöggel).
De ha nincs rálátás a két végpont között, akkor drasztikusan romlanak az esélyek.
Nyimsoft: nem ágyúval verébre helyzet, mivel pontosan ez a korrekt megoldás.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
humigabi
#55271
üzenetére
Szerintem neki inkább irányított antennás eszköz kellene, mondjuk egy CPE210 vagy CPE510.
Gyakorlatilag ugyanaz, csak adott irányból erpsebb wifi-vétellel. Természetesen ezek is tudnak kliensként működni, tehát a LAN-portjukon úgy adják ki a wifin fogott forgalmat, mintha a LAN-on belüli switch lenne.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
sabrinho
tag
válasz
humigabi
#55256
üzenetére
Köszi!
Ahogy nézegetem, Asus Lyra AC2200 ból van 1db-os. Az egy Asus AC66U B1-el szintén kijön 70 körül. Azt nem találom sehol, hogy a Lyra tudja-e a Lan-on keresztüli kapcsolódást a routerhez.
Az adottságok a következők. A UPC a tetőtérbe jön be, ott van a router (modem). Onnan kábelezve vagyok a földszintre, ahol most egy switch-en osztom a hálózati eszközöknek a vezetékes jelet, a wifi tökéletes. Viszont van egy télikert és a pince, ahol már nincs jel, ezek mindegyike közvetlenül határos a switch helyiségével, tehát erre a switchre kötve egy AP-t biztos megoldanám a gondjaim. (A pincében gépészetnek kellene wifi, a télikertben meg laptopon dolgoznék.) Több nem kell, kertben, stb-ben nem wifizünk. Még a telefonom sem hordom ki, de ha vinném, akkor is elég lenne a mobilnet.
[ Szerkesztve ]
-
sabrinho
tag
válasz
humigabi
#55183
üzenetére
Megköszönve ennek a csodás, sok közintézmény lehetőségeit megszégyenítő rendszernek a leírását, feltennék egy kérdést (mindenkinek).
Tudtok ajánlani olyan mesh rendszert, ahol a router hagyományos, dual band ac-s, 4 lanos cucc, az ac viszon ilyen repeater jellegű (akár 2:1, 3:1 egyik funkciójaként repeater is többek között), kicsi, konnektorba dugható, egy lan portos eszköz? -
válasz
humigabi
#54204
üzenetére
Hát, ez már tényleg fekete mágia!
Én is simán azt mondanám, amit a fiad: a triviális modell szerint a jelszónak nem lehet kihatása a hálózati működésre, egészen egyszerűen nem érhet el odáig.
Azt tudom elképzelni, hogy valami szoftveres bug miatt egy eszköz keresztbe próbálkozik a belépésekkel, és olyan interface-re is bejut, amihez rosszak a beállításai.De csak ismételni tudom magamat: tudom, hogy az azonos SSID-knek sem SZABADNA előidézniük azokat a hálózati anomáliákat, amelyeket de facto előidéznek. Valami valahol rendszeresen rosszul lehet implementálva.
Sajnos előfordul az ilyen. Az elmúlt 36 évben vol tszerencsém bizarrabb esetekhez is.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
goodluck
tag
válasz
humigabi
#54099
üzenetére
Szia!
Párom jelezte a hibát felém Ők használják a netet én kint dolgozom németbe most az ünnepekre jöttem haza csak. Persze az első az volt, hogy egyből reset így eltüntek a régebbi naplózásaim.
De tisztán tudom, hogy amig ment addig nagyon is jól 120/30 volt kb. ami tényleg meg volt az Álltalad említett csúcsidőn kívűl, de böngészni, youtubozni akkor is lehetett... Most mondhatni semmit...
Antennával és anélkül sem volt eddig panasz, de tényleg az elmúlt 2-3 hétben vállalhatatlan.[ Szerkesztve ]
MSI GV72 8RE =+= ASUS PG248Q ROG SWIFT =+= IphX
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) . Elég szétnézni itt a fórum topikokban. Nyilvánvalóan "wifi-ellenes" környezetekben is rádiózni szeretnének, ahogy ez a kérdésekből, kiderül. Mikor pedig jelzik nekik, hogy rossz az elképzelésük, még olyankor is erőltetik a dolgot és jönnek a "ne de, na de..., esetleg..." válaszok, próbálkozások 
Szóval kezdek lemondani az egészről...
. Ami volt behúzva az be lett süllyesztve és ennyi. Szóval a lehetőségeim korlátozottak. Ezáltal tisztában vagyok hogy sokba fog kerülni. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Asszociációs játék. :)
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Milyen autót vegyek?
- Delta Force (2024)
- Fűzzük össze a szavakat :)
- BestBuy topik
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Hardcore café
- Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest