-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
humigabi
aktív tag
válasz Patice #62443 üzenetére
Köszi a leírást.
Ha meg lesz a második AP is és feldobod a vezérlő szoftvert a szerverre (ha tudod kábelesen kösd a hálózatra az AP-ket) akkor derül majd ki számodra is, mennyire jó cucc. Mi nagyon elégedettek vagyunk a rendszerrel, én személy szerint, mint kiépítője és felügyelője, nagyon szeretem.
humigabi
-
humigabi
aktív tag
válasz Patice #62463 üzenetére
Kukkancs rá a controller menüjében a Device fül alatt valamelyik AP-ra és ott a Mesh-re.
Mivel nekem is mindhárom AP kábelen van, mindháromnál ezt írja: No entry in the table.
Szóval a Tp-Link szerint ez csak akkor lenne Mesh, ha egy vagy két AP wifin kommunkálna a root AP-val és egymással. Így seamless roaming, mert mindenki kábelen van, de nekem ez így tökéletes.humigabi
-
Fruityloops
tag
válasz Patice #64755 üzenetére
b@sszus erre nem is gondoltam..lehet hogy pont 5 ghz-en adja a telekomos router a dolgot, a wifis meg megnéztem 2.4-et tud pff.....köszönöm...már csak kérdés, hogy tudom átállítani a routerben hogy 2.4 g menjen...
de akkor a win 10-es gépemen miért látta, akkor csak 2.4-en megy a telecomos router. :-/[ Szerkesztve ]
-
chatran
őstag
válasz Patice #64841 üzenetére
Köszi mindenkinek a válaszokat. Még annyi kérdésem lenne, hogy a Hálózati kapcsolatok, Wi-Fi állapotnál lévő jelminőség skála jelent valamit? Nálam most egyel kevesebb, mint a maximum. A felette lévő sebesség érték általában 780Mbit, de le szokott menni 540 körülre is. Ha igen, megpróbálom kicsit helyezgetni a gépház körül, de a 1,5 m-es kábel nem ad túl nagy mozgásteret.
Amúgy ezt a Cudy belső wifi adaptert azért vettem, mert az USB-s TP-link instabil volt. Ha nagyobb sebességgel töltöttem le torrent-ről vagy Steam-ről, akkor pár perc után túlmelegedett és lekapcsolt a netről. Illetve PUBG alatt napközben folyamatos network lag-okat dobált. Nyomtam pár PUBG meccset, ez most jónak tűnik. Majd kipróbálom a letöltést is.
Egyébként a sebességével nem vagyok megelégedve, 2db 5dBi-s antennától jobbat vártam volna. Az USB-s T4U simán megveri olyan 100-150 Mbit-tel, (TP-Linkkel olyan 300-400 volt, míg a Cudy-val 200-300) úgy, hogy ugyanott van elhelyezve a PCX-es antennája, mint az USB-s wifi adapter.
[ Szerkesztve ]
-
chatran
őstag
válasz Patice #64850 üzenetére
Nincs, de ez jelen esetben irreleváns. Most a hangyányi antennával rendelkező T4U-t vetjük össze a 2db 5dBi-s antennával rendelkező Cudy AX5400-zal. És itt a Cudy csúnyán elvérzik.
Nyomok egy modem resetet, mert megint összesz@rta magát a digi netem, leváltott 100mbit-re.
Amúgy az is érdekes, hogy 100Mbit-es maximális netnél, 94Mbit-et képes elérni a Cudy, 1000Mbit-nél meg mindössze 200-300-at. -
Warface
csendes tag
válasz Patice #65021 üzenetére
A távolság nem sokkal nagyobb, az itteni (érdi, parkvárosi / postástelepi) telkeknél nagyobb valamivel. A műhelyekben sok az elektromos kábel és a fém szerkezetek is.
Ezeket "kerülném ki".
Most azért, hogy a hátsó és előkertben is legyen normális Wifi jel pár eszköznek, nem költenék rá 60ezret... -
mezis
nagyúr
válasz Patice #65031 üzenetére
+1
Két parabola antenna igen szűk térrészbe sugárzással.
Megnyugtatásra akár egy ilyen elektroszmog mérő is elég lehet. (Mérési tartománya 50MHz - 5GHz)
Méréseim:
Talán a "Napelemes térfigyelő kamera"-hoz hasonló lehet a sugárzása. Az is WiFi-n továbbítja a képeket.
[ Szerkesztve ]
mezis
-
Marchello19
tag
válasz Patice #65069 üzenetére
Elvileg pár helyen lesz vezetékes használat is (az is MAC cím whitelistelve), viszont azzal nincs gond. Bár van olyan felhasználó, aki Type-C - RJ45 adapterrel használja a vezetékes netet, ilyenkor gondolom csak csatlakoztatás után kapok MAC címet, amit fel tudok használni.
Igen, láttam, hogy van külön a BT-nek, Wi-Fi-nek MAC címe az ipconfigban, illetve ezeken kívül még vannak Virtuális WLAN adapterek, ezekkel akkor ne foglalkozzak? Ahogy elnézem, a saját Wi-Fi-re a laptop a saját címével csatlakozik (egyébként ez egy frissen telepített gép, más hálózaton nem volt még).[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Patice #65341 üzenetére
igen tudom hogy csak router, céltudatosan így lett véve, mivel mindenképp Mikrotik routert akartam, de azokból nemigen van olyan aminek elég acélos a wifi részük, ezért gondoltam hogy AP-al lesz megoldva a WIFI lefedettség
igen TP linket nézegettem én is TP-LINK - EAP653 AX3000
-
Multibit
veterán
válasz Patice #65505 üzenetére
Ahogy írtam, nekem egész más a tapasztalatom. Nyilván nem az a fontos, hogy plafonon legyen, hanem a vízszintes/függőleges pozíció. Nálam csak a nappaliban került mennyezetre az Unifi AC Pro, a konyhai AC Lite a konyaszekrény tetején kapott helyet, egy használaton kívüli vázán
Így nagyon stabil minden. Pl. az olcsóbb AP is tudja a minimum 400 Mbps-t 100-as csatornán. A seamless roaming problémamentes (aktív kontroller nélkül). -
SzGábor
csendes tag
válasz Patice #65520 üzenetére
Igen, a szolgáltatói eszköz belső IP címe 192.168.1.1 a Mikrotik eszközé 192.168.1.2 (DHCP-vel oszt címet a szolgáltatói eszköz neki) és a Mikrotik eszköz belső címe pedig a 192.168.2.1. és ő is DHCP-vel oszt címeket a gépeknek, két gép futtat torrent klienst, az egyik a 65501, a másik pedig a 65502 TCP és UDP portokon.
Nem vagyok Speedport guru, de megpróbáltam a port forwardingot beállítani azon is:
Illetve aktív alapból a tűzfal az eszközön, nem lehet kikapcsolni úgy tudom, tehát beállítottam a tűzfal szabályokat is:
IPv4:IPv6:
de sajnos nincs változás, nem akar megindulni a feltöltés. Az uTorrent kapcsolat tesztelésekor ezt adja:
-
félisten
válasz Patice #65532 üzenetére
Az AXE7800 a tesztjei szerint egyébként nagyon jó routernek tűnik, csak az árán felül hiányossága még a Merlin-támogatás hiánya.
De ez a szegmens még nagyon gyermekcipőben jár -- a piaci jelenlétét tekintve mindenképpen. Ennél fogva gyakorlati tapasztalat sincs vele. Egy ilyen eszköznél, amelyik kifejezetten szélesebb körű felhasználás esetén mutatja meg a valós természetét, a szintetikus teszteknek csak negatív irányból van értelme jelentőséget tulajdonítani.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
SzGábor
csendes tag
válasz Patice #65520 üzenetére
Közben még kutakodtam kicsit, és a Microsoft Copilotja megerősített abban, hogyha a szolgáltatói eszközön be van állítva a PPPoE-Passtrough, akkor azon nem kell port forwardingot állítani, elég a saját eszközön ezt megtenni:
ha a pppoe-passtrough be van állítva a szolgáltatói eszközön, akkor a port továbbítás beállítása nem szükséges ezen az eszközön?
Igen, ha a PPPoE-Passthrough be van állítva a szolgáltatói eszközön, akkor a port továbbítás beállítása általában nem szükséges ezen az eszközön. A PPPoE-Passthrough beállítása azt jelenti, hogy a szolgáltatói eszköz átengedi a PPPoE forgalmat a mögötte lévő eszközre (például a saját routerére), amely aztán létrehozza a PPPoE kapcsolatot az internetszolgáltatóval. Ez lehetővé teszi, hogy a saját routerén végezze el a hálózati beállításokat, beleértve a port továbbítást is.
Tehát, ha a PPPoE-Passthrough be van állítva a szolgáltatói eszközön, akkor a port továbbítás beállításait a saját routerén kell elvégeznie.
-
beach head
senior tag
-
-
-
addikt
válasz Patice #66185 üzenetére
Ha kikapcsolom a mobilnetet a telefonon, akkor képernyő lezárás után egyszerűen megszűnik az internet, csak akkor jön vissza ha feloldom a telefont, de arra is várni kell pár másodpercet.
Itthon Unifi U6 AP-val nincs ilyen gondom.
[ Szerkesztve ]
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
Új hozzászólás Aktív témák
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- LEGO klub
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Milyen program, ami...?
- Escape from Tarkov
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen