Új hozzászólás Aktív témák
-
Vigneau
félisten
válasz Bjørgersson #35950 üzenetére
Csináltam egy köztes próbát, pont azon az értéken, amit írtál. Szinte hajszálra a plug 'n' play - 10246 - értéket hozta. Minden járulékos dolgával (hőfok és zaj) egyetemben.
Aztán kísérleteztem picit lentebb:
850mV, ~1725MHz --> Time Spy: 10013
HWInfo64 szerint 158W. Ez kezd szimpi lenni. GPU-Z pont a gyári értékeket írja ki rá, már ami a frekvenciákat illeti (1410/1710).
A ventiprofilban a szaggatott vonalak zavarnak csupán. Vajon az a fan stop?
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
-
Bjørgersson
félisten
válasz Vigneau #35952 üzenetére
Na mondjuk az különösen érdekes, ha ~20%-kal alacsonyabb feszültségen is ugyanannyira fűt meg hangoskodik, mint gyári beállításokon. Rányomtál az apply-ra?
Passz, nekem 2060-nal nincs szaggatott vonalam. Muta.
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
Vigneau
félisten
válasz Bjørgersson #35953 üzenetére
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
-
Bjørgersson
félisten
-
Vigneau
félisten
válasz Bjørgersson #35955 üzenetére
Ugye, csak stílusosan...
Csak az a kérdés, így hogyan lőjem majd be a görbét. Annyit már tudok, hogy ~55-60%-nál többen nem akarom pörgetni.
Amúgy valóban benéztem. Bár az eredmény ugyanaz a plug 'n' play és a 900mV/1800MHz esetébe, azonban:
plug 'n' play --> GPU 76°C, venti 2400RPM (80%) és TDP 200W;
900/1800 --> GPU: 73°C, venti 2270RPM (76%) és TDP 184W.[ Szerkesztve ]
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
-
KROK640
veterán
Lehetséges, hogy lesz egy kis procilimit : RTX 3090 Ti + 15 Yr Old CPU
nem rossz proci a Q9550, de azért...Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Vigneau
félisten
válasz Bjørgersson #35960 üzenetére
Annyira nem vészes, inkább a ventik lehetnének halkabbak. De ez a kompakt méret ára. Bele sem merek gondolni, mit tudhat egy MSI Aero. Viszont a legtöbb pici RTX 3060 Ti boost-ja általában 1665-1680MHz, míg az OC verziók viszik az 1710-et. Bár ha innen nézem, még tudok lejjebb menni úgy, hogy az egyáltalán nem lesz szégyen kategória.
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
-
smiti
addikt
Küldetés teljesítve!
Péter: Nem ezt beszéltük meg!
-
Vigneau
félisten
válasz F e Z o #35925 üzenetére
FeZo! Köszönöm szépen az alapos telefonos segítséget és a türelmed!
Egyébként tüzetesebben átolvasgattam az RTX 3060 Ti topikját is. Ott stabilitás terén +120-150MHz közötti szórás volt az adott feszültségértékekhez mérten az AfterBurner Curve grafikonhoz képest az egyes felhasználóknál.
Nálam ez jött ki első körön. Elvileg nem volt képhiba, de Lotti sűrűn segített elvonulni a monitor elől a tesztek közben...
Voltage, Frequency, Fan speed ( % ), Power, GPU/HS, Time Spy
813 mV, 1680 MHz, 1790 RPM (64), 140 W, 63/73 °C, 9709
831 mV, 1725 MHz, 1910 RPM (68), 148 W, 66/77 °C, 9867
856 mV, 1785 MHz, 2050 RPM (73), 162 W, 69/79 °C, 10063
875 mV, 1815 MHz, 2160 RPM (75,) 171 W, 71/81 °C, 10183és egy kis ugrással
931 mV, 1920 Mhz, 2430 RPM / 81, 200 W, 76/86 °C, 10455
Szerintem az első két sort fogom még picit finomhangolni, mivel ott még viszonylag kellemes a hangja a ventiknek és a hőmérsékletértékek is prímán alakulnak.
[ Szerkesztve ]
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
-
KROK640
veterán
válasz KROK640 #35957 üzenetére
Kedvenc magyar yt-sem a témában szintén feldolgozta :
Core2Duo Proci RTX 3090-nel...Oh Boy!Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Vigneau #35971 üzenetére
Ezek az órajelek nem a boost órajelek, ugye?
Amúgy 850mV/160W az, ami gyárinak illene,
emellett hogy alakul a boost frekid stabilan?Nálam -100mV(=950mV) mellett +100MHz,
gyárilag 1850 körül táncolt, így 1950 stabil..
mellé meg 220W helyett 175W, nem mind1.Ja, a legfontosabb: hogy megy a GTA5?
-
Vigneau
félisten
válasz Speed® #35973 üzenetére
De igen, én a top boost frekvenciát írtam ki. Sajnos nem tudtam eddig, melyik értéket használjátok. Meló után majd megnézem, mennyi a normál érték hozzá és megírom. Természetesen nem lesz valami világmegváltó számadat. Egyébként végül 825 mV mellett tettem le a voksom.
Szépen eldöcörészik, de eddig csak Time Spy-al teszteltem, meg Car Mechanic Simulator 2018 ment picit.
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
-
-
Vigneau
félisten
válasz Vigneau #35978 üzenetére
Egyébként gondolkodom rajta, hogy beszerzek 2 db VGA PWM adaptert, 2 db klassz 92 mm ventilátort. Aztán lekapom a ventikeretet a két gyári ventivel és ráteszem a Vigneau félét. Megcsapott a henkelt DirectCU hűtés emléke.
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Vigneau #35978 üzenetére
Akkor ott jelentős drop van az UV miatt már,
az "alap" FE is 1900 körülre boostol default,
ne csak UVzd, mellé vidd feljebb a curveöt..
Mivel csökkent fesz mellett feljebb boostol,
ugye a TDP keretén belül tovább tudja tolni.Emelheted a Temp targetet 80ig, ne féltsd..
normál terheléssel nem fő el, halkabb lesz.
Szóval pl. 900mV, +100 curve, 80C⁰ target..
Ha hangos, 90% TDP limit, ez <180W max.,
ennyit el kell intézzen 80⁰C/1800rpm alatt.A lényeg, hogy jól belőve ~2G körüli boost,
a hűtés nem kétpálcás, esetleg kend újra..
Persze modding is jó..MK26ot csapd rá ;p -
Vigneau
félisten
válasz Speed® #35980 üzenetére
Szóval - már ha jól értem - ne szimplán a 900mV értéken lőjek be +100MHz-et és csapjam le utána egyenesre a grafikont, hanem az egész grafikont húzzam fel és a hőmérsékletet korlátozzam be - esetleg a TDP-t is?
Egyébként ha leviszem a gyári 83°C-ról 80-ra a Temp Limit-et, az rántja magával a Power Limit-et is 100%-ról 92-re, ha szinkronban (pipa) hagyom.
A default boost nálam kb. 1930MHz körül alakult anno.
[ Szerkesztve ]
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
-
Vigneau
félisten
válasz Vigneau #35981 üzenetére
Valami nekem még nem kerek a jelek szerint, de már alakulok. Csak a Temp, de még inkább a Power Limit hatását éreztem. A feszültség felmegy egészen 1075mV-ig, a max boost 2010MHz így. Azonban nem beton stabil, mint amikor levágom a grafikont vízszintesbe pl. 900mV-nál. Viszont a ventik is süvítettek 2350RPM-en.
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Vigneau #35981 üzenetére
Persze, különben nem kap mozgásteret, kisebb terhelés esetén magasabb frekire is felmegy azonos TDPvel, ugye nem mindegy, milyen feladatot matekol épp.
Ha túl magas az eltolás mértéke (max. freki 2GHz+ pl.), úgysem megy addig, nyugodtan vidd az egész görbét feljebb, csak a kívánt párosnál (amit valószínűleg stabilan tud tartani maxra terhelve..ezt ki kell tesztelgetni) legyen a megfelelő értékpár. Felette kisebb terhelés mellett még emelhet a feszen, ld. pl. CPU boost freki/fesz kevesebb szálon, nem mászik ki a TDP (PL1-2..) limitből overall, mégis magasabb az IPC ezáltal..ugyanezen elv mentén itt pl. gagyibb grafikával több FPSt hoz a magasabb boost, miközben a TDPkeret megfogja a kívánt szinten.Nem kell szinkronban tolni..nálam pl. 85⁰C a temp target és 80% a TDP, mégis megvan a gyári 220W TDPhez képest a +5% (váó..régi szép időkben ez néha +50 volt :S) stabilan, +10% meg maxFPSben mikor épp pixelhead vadászaton vagyok😏
-
Vigneau
félisten
válasz Speed® #35983 üzenetére
Próbaképp most ezen indultam el még, mert egyelőre besokalltam...
Jómagam "teraszozós" módszernek neveztem el. Egy alsó (800mV) és egy felső (jelen esetben 1000mV), valamint 7 közbenső töréspontot állítok fel, kb. +100MHz mellett. Így a gyári Curve órajel marad a mérvadó, hiszen a korábbi posztban taglalt módszerrel ugye az egész görbét megemelve a végső boost is ugrik az emelés mértékével.
Ha viszont a link szerint járok el, akkor meg az a gond, hogy a Curve szerinti top frekvencia nálam 1965MHz. Ehhez a legkisebb elérhető feszültség 1125mV. A +100MHz-hez 1000mV, míg a +150MHz-hez 962mV érték társul. Elég messze vagyok a 900mV-tól, hogy esélyem legyen tartani a max boost 2000MHz környékét. Kb 30-45MHz a difi a Curve-ben és a HWiNFO64-ben látható órajelek között.
Remélem, érthető volt, amit írtam. A Te írásod is 5x futottam át...
[ Szerkesztve ]
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Vigneau #35984 üzenetére
Ha nem a komplett görbe mozog, bukhatod az idle tartományt, inkább így keresném a sweet spotot, aztán ráérsz ezoterikus magasságokba törni, ha kimaxolnád a finomhangolást😏
Ha a Temp/TDP limitekkel megvan a kívánt max. zajterhelés, azt a mV/MHz plafont kell kikutatni, ami még stabilan belefér ebbe, hogy a frametime ne ugráljon, az ritka bosszantó ugye, lévén a 60Hz miatt alapból sem kifejezetten alacsony érték, hamar látható, ha fluktuál.
Jellemzően 900mV/1900MHz körül ~180W, ez 90% TDP, de ha nem nyúlsz utóbbihoz, sőt, ki is maxolod, az sem egyenlő azzal, hogy feljebb ugrik a fogyasztás, csak a peak tüskék idejére max., amik így nem hatnak annyira negatívan a jelenlétük pillanatában, az említett frametime fluktuáció a kritikus 0.1% minFPS tartományban okozhat kellemetlen vizuális ingereket és szemrángást🥴
Azt el kell fogadni, hogy nem véletlen a 3060TI alapból magas TDPje és a nagytesókhoz képest magas VIDje, a "selejt" GPUk (kevésbé szép megfogalmazás, de a kimaxolt értékesítési ráta lényegében erről szól..minden eladható egyre lejjebb pozícionálva, minimalizálva ezzel a veszteséget) valahol kibuknak, ez itt a perf/watt rész. De ha max. órajelben buksz is mondjuk 5%ot, miközben fogyasztásban nyersz 10%ot, ill. a stabilabb max terhelt órajel miatt avg 5% pluszba kerültél, már megérte rászánni a tanulóidőt🤟
-
Vigneau
félisten
válasz Speed® #35986 üzenetére
Köszönöm szépen a linket! Korábban nézegettem, de akkor még kínai volt. Most már legalább a jelek szerint elindultam egy úton, hogy megértsem valamennyire.
Már máshol is olvastam, hogy elsőre mínuszba mennek a frekvenciával, csak most nincs meg az írás. Nesze neked kettős jelenlét (PC és Android). Viszont tisztán emlékszem, ott -290MHz-el indítottak. Nem is igazán értettem, ez idáig...
Itt nem kell utána bizonyos osztásonként lépcsőztetni, hogy szebb legyen a görbe?
Ellenben a TDP Limittel jól lehet a jelek szerint kordában tartani a kis drágát. Nem kizárt, hogy első körön megmaradok az eddig bevált 80-as duón. A többi pedig majd jön magától.
[ Szerkesztve ]
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Vigneau #35987 üzenetére
A freki offset azért kell, hogy aztán a curve editorban szimplán egy mV/MHz értéket beállítva apply után felemelje az utána következő frekilépcsőket az adott fix feszhez igazodva. Így nincs overshoot, de megmarad az idle rész is. 950mV/1850MHzről indulnék 90% TDP és 85⁰C TT mellett, ha droppolgatja a frekit pow cap reason okán, -25mVonként lefelé, amíg stabilizálódik, majd onnan tovább, amíg elkezdi azért ejteni, mert kevés és/vagy instabil. Ezen ponttól vissza +25mV, majd eztán +25MHz és teszt, amíg stabil/perfcap lép fel és/vagy elkezdi ejteni a frekit erős terhelésre. Ezen a ponton vissza 25MHz és megvagy, de ha vérszemet kaptál, +25mV és 100% TDP és valószínűleg 1-2 lépcsővel feljebb jutsz, nyilván a Watt/⁰C/dB rovására. Ha utóbbi prior szempont pár % +teljesítmény helyett, akkor értelemszerűen a számodra tetsző értékeken belül mozogva keresd az "igazit". Aztán ha megvan, profil elment, hűtés modja nélkül további teendő nincs, csak a használat, alias tartósteszt azzal, amire vetted😏
-
Vigneau
félisten
válasz Speed® #35988 üzenetére
Nagyjából vágom, mire gondolsz. Akkor a legelső megközelítésben ott hibáztam, hogy a görbét nem vettem le és úgy kerestem a tesztelendő mV/MHz párost.
A mínusz 200MHz elég lesz, vagy legyen inkább 290? Még mindig nem találom a cikket...
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Vigneau #35991 üzenetére
Jahogy..a lényeg az, hogy a max boost freki a kiindulási érték alá essen..a cikkben szereplő 3080 esetén előbbi 2000, utóbbi 1710, azért 290.. nálad 1860/1660, ha jól rémlik..azért írtam a 200at. Enélkül ha belövöd pl. kezdőpontnak a 850mV/1800MHzet és applyzod, a görbe végpontja felkunkorodik 1860ra, amit már lehet nem bír az adott feszen. Szóval na..nem bonyolult, csak nem akartam körbeírni
-
Vigneau
félisten
válasz Speed® #35992 üzenetére
1965MHz a max a gyári Curve szerint. De az a muris, hogy hidegen valóban magasabb ez az érték, ahogy arról írtak is valahol. Mikor ma egyből ránéztem első bekapcsolást követően, akkor még 30MHz-el több volt: 1995MHz.
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
-
Vigneau
félisten
válasz Speed® #35992 üzenetére
Alakulgatok, elég jól tudna teljesíteni a kártya. Sikerült stabil GPU frekvencia grafikont is elérni, de nem bírok full terhelésen 2000RPM alatt maradni. És mindez már 850mV-on, Power/Temp Limit 90%/80°C.
Szvsz meg kellene lépni a venticserét 2db 92mm-essel, VGA adapterrel a PCB-re dugni. Mint a régi szép időkben. Ezért is szerettem volna Veled beszélni.
Time Spy eredmények majd később...
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
-
Vigneau
félisten
válasz Speed® #35996 üzenetére
A hőmérséklettel nincs baj, a hanggal viszont annál inkább. De ez természetesen egyénfüggő.
Nézegettem korábban, miket műveltem. Még a DirectCUII hűtésre is tettem 2db 92mm-es Arctic ventit.
MK-26-ot a kiterjedése miatt nem akarom még bevetni. Igen, FeZo, jól emlékszel, nekem van. Viszont a kompatibilitása is kérdéses lehet. VRM-től nem is beszélve.
Az MK-26-hoz van Y adapterem, de itt az EVGA külön csatiról hajtja a két ventit. Amit nem is értek. Bár egy is elbírna simán 2db - pl. Noctua NF-B9 redux 1600 PWM - ventivel.
Majd a rögzítés lesz kérdéses. Este kikapom a gépből és méricskélek majd. Szerencsére a ventikeret és a ventik lebonthatóak a bordáról önállóan.
[ Szerkesztve ]
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
-
Vigneau
félisten
válasz F e Z o #35998 üzenetére
Ezzel tisztában vagyok, de most a jelenlegi helyzetből kell profitálni. Egy biztos, a gyári vékony ventiknél biztosan hatékonyabb lenne a normál 92mm-es ventiduó. A gyári bordával viszont nincs baj, igen impresszív.
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
-
Vigneau
félisten
válasz Vigneau #35999 üzenetére
Itt láthatod is a gyári borda kialakítását.
Ééééés, ez a 36k-adik hozzászólás...
[ Szerkesztve ]
Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban szabad hirdetni, de kérjük, hogy inkább a Hardverapróra tegyétek fel a terméket és azt linkeljétek be, mert úgy tudjátok módosítani később, az aprón is ott lesz és értékelést is kaphattok.
Kérjük, hogy nem megjelölt topikokban továbbra se hirdessetek, köszönjük!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- DIGI kábel TV
- Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
- Windows 10
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Ukrajnai háború
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- XPEnology
- További aktív témák...