Hirdetés
- Felháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
latzy
csendes tag
-
#62
Multibit
nagyúr
Gargouille
#45
Multibit
nagyúr
válasz
Gargouille
#45
üzenetére
Olyannyira érdekel, hogy én voltam a TN egyik szerkesztője.
Így utólag is
A TITÁSZ BBS-ről húztam le mindig
-
#56
Gargouille
őstag
Sanya
#55
Gargouille
őstag
Nem csak azt nézem, nekem is volt Synology-m meg üzemeltetünk is sokat ügyfeleknél, a vas része önmagában nem ér sokat, a DSM rendszer benne a nagyobb érték. Bár korántsem hibátlan, de a mezőnyből magasan kiemelkedik. Talán még a QNAP van egy ligában vele.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
#55
Sanya
nagyúr
Gargouille
#50
Sanya
nagyúr
válasz
Gargouille
#50
üzenetére
Azért ne csak a vasat nézd.
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
copass
veterán
amit összegépészkedsz azzal törődni kell és nem árt ha értesz is hozzá.
pl: freenas, openmediavault. omv-t használtam sokáig régi gépekből, vinyókból. mindig volt vmi faszság vele, trükközni kell,stb.
synology azért jó mert nem kell hozzá érteni. ismerős mondta, hogy tűzfalat baszkurálta és kizárta volna magát, de a dsm szólt hogy tuti biztos hogy ki akarod zárni ezt a gépet?!
tényleg bolondbiztos, nem kell megfejteni hogy miregondolt épp a művész és visszafejteni![ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
#53
Dragon3000
veterán
Gargouille
#50
Dragon3000
veterán
válasz
Gargouille
#50
üzenetére
Nem azért mert amúgy is drága márka, hanem alapvetően ebben az árkategóriában már benne lehetne, elvégre alaplapok terén évek óta megkapta a 40e forintos kategória vagyis nem luxus árkategóriában van csak jelen, míg minden más eszköz esetében sokszor még a luxus árkategóriában sincs jelen. Az opcióval annyi a gondom, hogy az eszköz árának a negyedébe kerül és ha jól láttam csak 10Gbps lehetőség van, nincs köztes olcsóbb megoldás vagy lehetett volna pci-e megoldás, elvégre elég sok lehetőség van nasokhoz való bővítőkártyákból.
-
Leon727
tag
Bő 2 éve vettem egy használt QNAP NAS-t, valamint egy Mellanox PCIe hálózati kártyát kábellel. Az egész mintegy 200€ volt. A "fő" számítógép és a NAS között 10Gbps kapcsolat van, a "többiek" 1Gbps / 100Mbps / Wi-Fi hálózaton vannak. Elégedett vagyok.
Lehet(ett) "fillérekből" 10Gbps hálózatot építeni. Akinek több ilyen kapcsolat kell, az vehet(ett) router-t + 2 másik kártyát kb. 300€-ból. A mostani árakat nem ismerem, a cikkben említett NAS számomra túlárazott.Terror News
, ilyenkor derül ki, milyen "öreg" vagyok. Az első PC-t pár nap híján 30 éve kaptam... -
#50
Gargouille
őstag
Dragon3000
#47
Gargouille
őstag
válasz
Dragon3000
#47
üzenetére
Az ár egy dolog, a Synology mindig is drága volt sajnos, ez most is így van. Nyilván "jó lenne" ha még ez is meg az is benne lenne az árban, vevőként amúgy én is örülnék neki (meg úgy általában annak, ha nem lenne minden, ami jó ilyen veszettül drága). Viszont opcióként legalább ott van, megvásárolható tehát ha valaki mégis nagyon ragaszkodik hozzá, akkor azért van rá lehetőség, hogy rakjon bele. Az nagyobb baj lenne - szerintem - ha a lehetősége sem lenne meg a bővítésnek. De egyetértek veled alapvetően.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
zetor2000
őstag
Szerintem Laikus Lajosnak megmondod, hogy "papa, ezt kiveszed, bekapcsolod, pár klikk és kész" (Synology NAS) vagy "papa, ezt és ezt az alaplapot-procit-ramot-sokhdd-t-házat-fsztuggyamit vedd meg, valami FreeNas-t hegessz, de ha valami nem OK, akkor 1000+1 fórumot olvass, és próbálkozz" (Épített NAS) opciók közül adott, hogy melyiket is fogja megvenni. A Syno készreszerelt megoldását. Mancika a titkárságon a félhülyegyerekével is be tudja konfigolni, még tán a link aggregáció és a helyi kamerahálózat felvételei is meglesznek... meg a hot-swap fiókok. PC házba elég macera ilyet szerezni, és ha sikerüll, akkor azt még szellőztetni is kell, mert a merevlemezek melegednek.
Azért ez nagyon nagy különbség...
Ráadásul a Syno NAS hoz van egy csomó mobil app minden platformra, ami kábé annyira egyszerű, mint egy facebbok profil kialakítása, és működik. Egy épített NAS esetén ez khm... "utánajárást igényel".
Márkás NASokhoz alap a support, ha valami nem megy, megcsinálják. Továbbá adott a domain regisztráció is, amit akár évekig is _ingyen_ lehet használni. A beépített Let's encrypt meg hasonló hitelesítések isAki szeret prütykölni a gépével az csinálja az épített NASt, biztos tud belőle tanulni, meg érdekes, de a készen megvehető tárolóknak is van létjogosultsága, szerintem nem is kevés. Kidobozolod, lemezek be, weblap megnyit, pár oldalas varázslón végigszenveded magad, közben kész a "meghajtód ", pár kötet, raid akármi, felhasználók, kvóták, akármi, szia. A rendszer magyarul IS tud.
Mondom mindezt QNAP NAS tulajaként
[ Szerkesztve ]
Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
lewisfm
aktív tag
Viszont begyük figyelmbe a 2.5 GB felárát: marginális, főleg egy bő 200K árú terméknél.
Viszont nekem számít a hálózati teljesítmény, mert:
- sok kliens gép csatlakozik egyszerre
- ezek mind használnak Synology Drive szolgáltatást
- Photo alkalmazásnál a kliensek baromi lassan szedik össze a képeket, emellett a mobilos szinkronizálás rendszeresen szétesik, így megszaporodnak a photo ismétlések a szerveren
- SW fejlesztőként több szerver szolgáltatást is használok developer módba: SQL, REDIS, Docker, NoteStation, Git, Sonar, TeamCity, Backup
- Film adabázis, VideoStation
- TorrentEzek így együtt tudnak hálózati terhelést okozni.
-
#47
Dragon3000
veterán
Gargouille
#14
Dragon3000
veterán
válasz
Gargouille
#14
üzenetére
Azért ebben az árkategóriában alapvető lehetne, legalább egy db 2,5Gbps port.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
C L i
L
iItt Doom parti készül és a 486DX vásárlása best.
[ Szerkesztve ]
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3 x Q8 | HTX Ace | Icemat 2.0▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
#45
Gargouille
őstag
copass
#44
-
#44
copass
veterán
Gargouille
#39
copass
veterán
válasz
Gargouille
#39
üzenetére
ha érdekel a lemezújságok technikai háttere, akkor érdemes megnézni Gargaj/Conspiracy,Ümlaüt Design előadását!
"The tools, techniques and conclusions of diskmag archeology"
jah és ha már kutatta, akkor fel is rakott egy csomó lemezújságot online!
diskmag.net[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
#43
Krugszvele
senior tag
Synthwave
#37
Krugszvele
senior tag
válasz
Synthwave
#37
üzenetére
Discord/IRC: igen, csak azokat a funkciókat ismerem belőle, amit én is használok. Ezért nem látom a különbséget az irc-hez képest. De egy excel is sokkal többet tud már mint a 97-es verziója... csak abban sem használom ki...
Nem érzem, hogy a nosztalgia ilyen erős lenne, emlékszem micsoda küzdelmek voltak akkoriban. Egyetlen nagyobb ugrás volt, amikor bejött az SSD.
Mindenesetre talán össze kéne raknom egy akkori gépet, hogy tényleg lássam! Meg is teszem. -
#42
Gargouille
őstag
Candy
#40
Gargouille
őstag
Csak a pontosság kedvéért, a link aggregation az igazából != valós 2 gigabit, csak 2x1. Ha több klienssel csatlakozol, akkor valóban a NAS-ból "kijön" a 2 gigabit, de kliensenként max 1GbE lesz. Tehát több klienssel fogod tudni "kihajtani" a NAS oldalán. Windowsnál amúgy az SMB Multi Channel -el lehet több 1 gigabites adapterrel átlépni a korlátot, de ez megint egy másik téma.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
#41
copass
veterán
Gargouille
#39
copass
veterán
válasz
Gargouille
#39
üzenetére
matáv betárcsázóson gyött a stuff lefelé!
170kbyte volt floppy, néztünk ahogy 3kbyte/s-el gyött! voltak akik bbs-en szedték, az volt még érdekes! [ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Candy
tag
Zárójelben egyébként megjegyezném, hogy a cikk azt írja, hogy a két gbites portot lehet aggregálni, úgyhogy az már 2 gbit.
Ugyanitt meg azért olyan eszköz is kell, ami ezt az egészet kihajtja, illetve nyilván lemezkonfigtól is függ az egész.
Egyébként ebből az összegből már bőven össze lehet rakni valami custom, viszonylag újgen gépet, aztán abba meg mindenki azt tesz, amit akar, meg még a hardveres transcode is működni fog. Mondjuk nyilván érteni kell hozzá, de nem vagyok benne biztos, hogy ezt a cuccot Laikus Lajos meg fogja venni otthonra.
wunderbike.postr.hu
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Mondjuk a legértékesebb valuta az idő, és bőven vannak, akik ténylegesen profitálnak a gigabit feletti sebességből. Csak az nem az átlag user.
Tárhelyből meg sosem elég.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
(#36) Krugszvele: "Számítógépnél ugyanez. Hiába húsz-harmincszor gyorsabb egy mai gép, mint egy 2000-es gyártmányú, ugyanaz a sebesség van."
Azért ott valamit NAGYON rózsaszínbe burkol a nosztalgia szele. Vagy valami nagyon nem kerek a gépeddel."2000-ben az IRC szinte azonnal indult, ma a helyettese, a discord fél perc! Hogy miért? Hogy csicsásabb legyen..."
Azért ennél kicsit nagyobb a diffi.
[ Szerkesztve ]
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3 x Q8 | HTX Ace | Icemat 2.0▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
#36
Krugszvele
senior tag
Carasc0
#35
Krugszvele
senior tag
Ami a mobiloknál megy az is ijesztő. Évről-évre 10-20-30 százalékkal gyorsabb processzorok és az alkalmazások _legjobb_ esetben nem lassulnak. Általánosságban egyre lassabban és lassabban indulnak el, végzik a dolgukat. Viszont ormótlan szörnyek lettek belőlük, célalkalmazások helyett már mindegyik akar mindent tudni, mindenben van egy cset!
Számítógépnél ugyanez. Hiába húsz-harmincszor gyorsabb egy mai gép, mint egy 2000-es gyártmányú, ugyanaz a sebesség van. Pedig akkor 2 mp alatt indult el az excel és azt hittük ebből majd az lesz, hogy 2010-re instant fognak indulni a szofverek. Mi lett? Még lassabbak, még több helyett foglalnak.
2000-ben az IRC szinte azonnal indult, ma a helyettese, a discord fél perc! Hogy miért? Hogy csicsásabb legyen...Otthonra 20 TB tárhely? Jókora filmgyűjteménye lehet
Mindenesetre a gyűjtögető életmód érthető, belső késztetés.Remélem 2030-ra elérjük, hogy az excel azonnal elinduljon, ha rákattintok... de félő, hogy abból is az lesz, hogy fél perc, de lesz benne cset!!!! Hiánypótló.
-
#35
Carasc0
őstag
Gargouille
#34
Carasc0
őstag
válasz
Gargouille
#34
üzenetére
+1
Végigolvastam a diszkurzust és döbbenek egyes megjegyzéseken. Másodpercek és percekről van szó most már egy komoly számításművelet-halmaz esetén is. De legyen néhány óra. Most komolyan, ennyit nem bírnak az emberek várni?
Emlékszem anno a modemes nettel örültem egy ha egy mp3 25 perc alatt letöltődött. Most persze örülök, hogy ez másodpercek kérdése, de már ez sem elég egyeseknek.
Vagy pl. nem mind1 hogy egy ~50GB 4K film 25 perc alatt töltődik le vagy 10 perc?
Tanóráimon is pont azon az érvrendszeren vagyok én is, hogy számháború van és már a közeljövőben megjelenő eszközökhöz társított számok mögött rejlő teljesítmények otthoni és a legtöbb munkahelyi körülmények között viszonylag kihasználatlanok lesznek. És mennyien nem esnek baltával, hogy mekkora baromságokat beszélek, meg terjesztem a hülyeségeimet.
És persze a cáfolat mindig valamilyen magasröptű szélsőséges példák felhozatala, hogy jaj én 8K-ban fogok streamelni egyszerre 3 helyen NAS-ról. Bakker! Az nem a többség...
Pl. a tárhelyen egyenes röhögök. Egyszer kimertem jelenteni, hogy egyeseknek 20TB feletti tárhelyre van szüksége és sztem az túlzás... Jött cicafújtatás. Őszintén mit lehet tárolni otthon 20TB felett? Jaaaaaj a válasz: munkahelyi adatbázisok és persze nálam van a Google server... Megint szélsőséges példák.
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
#34
Gargouille
őstag
ForRedGlory
#31
Gargouille
őstag
válasz
ForRedGlory
#31
üzenetére
Olvasd vissza mit is írtál pontosan, segítek:
"Lassan 2023-ban az 1 Gigabit kezd elfogadhatatlan lenni."
Azt mondtad, hogy a gigabit már annyira lassú, hogy elfogadhatatlan kezd lenni. Nem azt mondtad, hogy neked személy szerint többre van szükséged, hanem kivetítetted globálisan. Csupán erre reflektáltam, hogy ez azért így túlzás. Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Kristof93
senior tag
Ez a nas már alapból nem "átlag felhasználás". Átlag felhasználónak sokkal jobb egy Google Drive meg hasonlók. Ha plex szerver (ami egyre ritkább) vagy biztonsági kamera kell akkor az nvme meg ryzen fölösleges (és a transzkódolás pedig hiányzik).
Ha egy ilyen nvme cache, x86 processzoros szerverre van valakinek szüksége, akkor bizony a 2.5gb, de még a 10gb is kelleni fog.
-
#32
Synthwave
HÁZIGAZDA
ForRedGlory
#31
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
ForRedGlory
#31
üzenetére
Azt próbálják megmagyarázni, hogy a "lassan 2023-ban az 1 Gigabit kezd elfogadhatatlan lenni" költői túlzás. Általánosítás, mintha a tág értelemben vett piac szomjazna a gyorsabbra, miközben 10 userből 8-nak ezért vagy azért még bőven jó évekig.
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3 x Q8 | HTX Ace | Icemat 2.0▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
#31
ForRedGlory
félisten
Gargouille
#29
ForRedGlory
félisten
válasz
Gargouille
#29
üzenetére
Apró bökkenő, hogy én nem írtam azt, hogy mindenki kihasználja a gyorsabb sebességet, míg kolléga és te is (lásd "f@szméregetés", ami szánalmas komment volt) a kifogást keresi, hogy miért nincs rá szükség. Szép próbálkozás volt. Én elfogadom, ha valakinek nincs rá szüksége, de nekem ne magyarázza már meg senki, hogy másnak sem lehet.
[ Szerkesztve ]
-
#30
copass
veterán
ForRedGlory
#28
copass
veterán
válasz
ForRedGlory
#28
üzenetére
2,5 GbE tud 250 MB/s, olcsó nvme tud ~2000 MB/s.
képfeldolgozásnál az idő számít, hogy milyen gyorsan írsz/olvasol.
ha sok képpel dolgozol jelentős idő megy el arra hogy olvasol/írsz, ezért gyorsabb az hogy nem hálózatról dolgozol hanem nvme-re.
de ez nem átlagfelhasználás, mert a munka soha nem az.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
#29
Gargouille
őstag
ForRedGlory
#28
Gargouille
őstag
válasz
ForRedGlory
#28
üzenetére
Valahol vicces azért, hogy öngólnak minősíted azt, hogy a saját preferenciáját vetíti ki másokra, miközben te magad is pont ugyanezzel érvelsz csak inverzben.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
#28
ForRedGlory
félisten
copass
#27
-
copass
veterán
válasz
Kristof93
#26
üzenetére
én nem tartom meg a raw-okat. úgyse fogok hozzányúlni többet, akkor meg minek foglalja a helyet!
de mindenki úgy csinálja ahogy akarja.
nekem nincs időm arra hogy várjak egy másolásra.
berántom sd-től egyből nvme-re, gyorsan leválogatom,feldolgozom,és már küldöm is akinek kell."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Kristof93
senior tag
A végeredmény elfér a helyi gépen/telefonon/felhőben/bárhol. A raw fájloknak kell a nas. Én sokszor előszedem a régi fotókat nyomtatni, vagy ha kell egy új képarány/felbontás. Igazából nagyon sokan megtartják a raw fájlokat. És másolgassa akinek türelme van, én bizony hálozatról szerkesztek Lightroom-al.
-
#25
Gargouille
őstag
Kristof93
#22
Gargouille
őstag
válasz
Kristof93
#22
üzenetére
"Ezt a nas-t 2db nvme foglalattal reklámozzák."
Nem csak reklámozzák, van is benne, de gyorsítótárnak. Lehet, hogy ebben már akár tárhelynek is tudod konfigurálni, de ettől még nem ez a funkciója.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
#24
Synthwave
HÁZIGAZDA
ForRedGlory
#9
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
ForRedGlory
#9
üzenetére
Elég lassan, mert sokan még a gigabitet sem használják ki.
-----------------------------------------------------------------------------------
(#14) Gargouille: +1
[ Szerkesztve ]
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3 x Q8 | HTX Ace | Icemat 2.0▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
copass
veterán
válasz
Kristof93
#22
üzenetére
"Már fotót szerkeszteni is lassú, az pedig elég gyakori felhasználás."
raw fotószereszkesztés alap: raw fájlokat áthúzzák helyi gépre, szerkesztik, majd export és a végeredmény mehet a nasra.
pl: adobe lightroom nem is engedi a hálózati meghajtók használatát."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
#22
Kristof93
senior tag
Gargouille
#20
Kristof93
senior tag
válasz
Gargouille
#20
üzenetére
Ezt a nas-t 2db nvme foglalattal reklámozzák. Azzal mit csinálsz 10gb nélkül? Az 1gb bizony kevés már annak aki egy ilyen eszközt fontolgat. Már fotót szerkeszteni is lassú, az pedig elég gyakori felhasználás.
-
#21
ForRedGlory
félisten
copass
#17
ForRedGlory
félisten
"milyen felhasználásra? videóvágáson kívül én nem tudok mást nagyon elképzelni, ahol nagyon nagy adattömeget kell gyorsan továbbítani."
Van, aki otthonról dolgozik és a belső hálón tárol nagy fájlokat, amiket ide-oda kell a gépeken másolgatni a feldolgozás érdekében. Ez tök alap dolog, nem csak videóvágásnál...
[ Szerkesztve ]
-
#20
Gargouille
őstag
ForRedGlory
#16
Gargouille
őstag
válasz
ForRedGlory
#16
üzenetére
Nem fantáziálgatok, csak munkából kifolyólag hálózat tervezéssel és üzemeltetéssel foglalkozom jó részt és látom, hogy úgy általánosságban mekkora túlzás azt állítani a saját preferenciád alapján, hogy ez alap elvárás lenne. Az, hogy te otthon gyors hálózatot akarsz, az oké. Amúgy nem ördögtől való. De azért a nagy átlagnak (és ebbe beleértem az otthoni felhasználás mellett az üzletit is) még bőven ki tudja szolgálni az igényeit egy sima gigabites kapcsolat. Általában (értsd: a legtöbb esetben) nem ez a szűk keresztmetszet. Van amikor igen, de ez ritka és az ilyen helyeken is a gyakorlatban sokszor nem szokás a teljes hálózatot erre méretezni, hanem csak dedikált útvonalak (például szerverek és storage között) van megvalósítva.
Kicsit ez is olyan lett mint a 4K 8K stb. felbontás meg a megapixel a digitális fényképezőknél. Számháború a legtöbb esetben, erre értettem a f***méregetést. Persze nem vitatni akarom, hogy egyénileg neked tényleg valós igényed van a nagyobb sávszélességre, de ez ritkaság.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
#19
Gargouille
őstag
lewisfm
#15
Gargouille
őstag
Nem is állítottam, hogy kuriózum, csak annyit, hogy erős túlzás azt mondani, hogy "elfogadhatatlan" a gigabit. Nem vitatom, hogy van, akinél valamilyen egyedi szempont alapján már kevés (például nálad), de ezt kivetíteni úgy általánosan mindenkire...
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
#72042496
törölt tag
-
#17
copass
veterán
ForRedGlory
#16
copass
veterán
válasz
ForRedGlory
#16
üzenetére
"gyorsabb belső hálózatot szeretne otthon magának"
milyen felhasználásra? videóvágáson kívül én nem tudok mást nagyon elképzelni, ahol nagyon nagy adattömeget kell gyorsan továbbítani.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
#16
ForRedGlory
félisten
Gargouille
#14
ForRedGlory
félisten
válasz
Gargouille
#14
üzenetére
Szegényes a fantáziád, ha szerinted f@szméregetésnek számít az az elvárás, ha a felhasználó gyorsabb belső hálózatot szeretne otthon magának. Gondolom csak az internetig/torrentig terjed a képzelőerőd.
[ Szerkesztve ]
-
#15
lewisfm
aktív tag
Gargouille
#14
lewisfm
aktív tag
válasz
Gargouille
#14
üzenetére
Ez is egy vélemény. Azért a 2.5 GB-es ethernet csatlakozás lehetősége ma már nem kuriózum.
A hardveres videó tarnzkódolás limitációjával együtt ez már sokaknál, így nálam is kizáró ok, hogy ezt a gépet megvegyem. Marad az eggyel korábbi. -
#14
Gargouille
őstag
ForRedGlory
#9
Gargouille
őstag
válasz
ForRedGlory
#9
üzenetére
"Lassan 2023-ban az 1 Gigabit kezd elfogadhatatlan lenni."
Ez azért barokkos túlzás szerintem. A marketing számháborút leszámítva a 1GbE még bőven elég a legtöbb területen. Ahol pedig tényleg valós igény (értsd: nem f***méregetés) van ennél nagyobb sávszélességre, ott meg nem ilyen NAS-t fognak használni vagy nem lesz probléma megvásárolni egy bővítést.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
copass
veterán
plusz nagyobb lesz az elérhető célközönség, tudja ezt is.
nagyon régóta használok többet is (DS216play,DS218play,DS1821+).
a szoftver kifejezetten kezes, könnyen tanulható, frissítik rendszeresen.
a DS1821+ meg egy szörnyeteg! a vinyók árához képest annyira nem is drága! "amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
#10
#72042496
törölt tag
ForRedGlory
#9
#72042496
törölt tag
válasz
ForRedGlory
#9
üzenetére
Tényleg jöhetne legalább 2,5-ös portokkal gyárilag, Synology-nál ez nem/alig akar elindulni valamiért. Ettől függetlenül nem hiszem, hogy nálam pl. sokat számítana a bővítőkártya, a lemezek jelentősen drágábbak.
Az jobban érdekel, hogy a Ryzen mennyit fogyaszt (milyen halkan lehet lehűteni), és Plex szerverben van-e így hardveres gyorsítás. De majd kikeresem, ha nem felejtem el.
[ Szerkesztve ]
-
#8
#72042496
törölt tag
ForRedGlory
#7
#72042496
törölt tag
-
#7
ForRedGlory
félisten
ForRedGlory
félisten
Hol van a legalább 2.5-es lan?
-
Patice
nagyúr
Nemrég megerősítést nyert, hogy egyelőre még csak ennél a modellnél már lehet az M.2 SSD-ket is kötetként használni, hivatalosan is, DSM alól.
(Eddig is meg lehetett csinálni parancsorban, csak nem volt támogatott.)Eladó: Intel NUC J5005, Lenovo dokkoló
-
#2
Synthwave
HÁZIGAZDA
fatpingvin
#1
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
fatpingvin
#1
üzenetére
Szerintem csak a szimpla árukapcsolás miatt.
Amúgy tudom, hogy hardverben nem izom a Synology, de a szoftverét nagyon dícsérik.SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3 x Q8 | HTX Ace | Icemat 2.0▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
#1
fatpingvin
addikt
fatpingvin
addikt
érdekelne hogy ez a Network Upgrade slot ez mégis mi fán terem. addig oké hogy egy tök sima PCIe, de miért kellett ezt ennyire túlbonyolítani? helyhiány? miért nem fért volna el ekkora helyen egy m.2 slot?
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
(irogeppel megcimezve nagyon hivatalosnak tudott tunni) 
Amúgy hasznos link, mondhatni egyfajta történelmi korkép abból az időből.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Az AMD-s szerkezet elsősorban otthonok, netán kisvállalkozások IT infrastruktúrájába szeretne beépülni.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest