- Synology NAS
- Windows 10
- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
- Linux kezdőknek
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Video konvertálás
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Az AI és a felhő számít, a tiszta energia nem: jó a szén is a tech szektornak
- Padavan firmware
-
IT café
Ubuntu Linux Összefoglaló
Hivatalos Ubuntu dokumentáció
Amennyiben kérdésed lenne, kérünk, add meg a szükséges adatokat a hiba minél pontosabb leírása mellett:
-számítógép típusa, hardverek pontos megnevezése (különösképp videókártya, vagy hálózati egységek)
-a használt rendszer pontos neve, verziója, a grafikus felület
-mikor és hogyan jelentkezett hiba, mi váltotta ki (program telepítés, frissítés, ...)
-eddigi próbálkozások a megoldásra (ha voltak ilyenek)
A hardverinformációkat legegyszerűbben úgy gyűjtheted össze, ha megnyitod a Terminál nevű programot a menüben. Ide írd be a következő parancsokat (mindkettő után nyomj Enter-t):
lspci
lsusb
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz
#63761920
#28600
üzenetére
Szia!
Ez az fstab a mostani állapotot tükrözi? Ez a /media/TORRENTEK elérési út létezik egyáltalán?
(#28603) szőr Artúr
Semmi gond nem szokott a gedit-tel lenni, egyébként se biztos, hogy a vi-t kéne ajánlgatnod, azt a Haladó topikban érdemes.
Amúgy ez az ajánlott módszer is működik, amit Syl ft javallot, bár szerintem az fstab szerkesztése egyszerűbb.
Itt azt olvasom, hogy az nem hiba, amit kiírt a gksu.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
ubyegon2
#28604
üzenetére
UUID=f6599180-f667-4b12-93ed-fc6669674401 / ext4 errors=remount-ro 0 1
# swap was on /dev/sda5 during installation
UUID=d1820866-ee91-475a-aa0d-940f2426aa7f none swap sw 0 0
# Adataim /dev/sdb:
UUID="c2c763cb-1ccc-4b12-9f0c-eccef95ab0ea /media/TORRENTEK ext4 nosuid,nodev,nofail 0 0Valóban ott egy felesleges " az sdb sornál, de gondolom ezt te másoltad át a blkid eredményből. Vigyázni kell, mert egyetlen plusz karakter is használhatatlanná teszi s bejegyzést, ráadásul a halaód topikosok már mutogatnak is a kezdők által használt megoldásokra! Mert ők már csak vi-t használnak meg karakteres böngészőt.... Az már magas nekik, hogy a kérdésfeltevésből simán látható, mennyire gyakorlott felhasználóról van szó!
Sorry kedves haladó fórumtársak, de ti nem emlékeztek arra, amikor még kezdők voltatok, ha voltatok egyáltalán, lehet már bölcsis korotokban is terminaloztatok!
Amúgy, ahogy olvasom a gksu időnként szokott rakoncátlankodni, nem a gedit-ben van a hiba. Ennél a parancsnál lehetne sudo-t is használni a gksu helyett egyébként, nem okozna problémát.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
szőr Artúr
tag
válasz
ubyegon2
#28604
üzenetére
Én vi-t használok attól kezdve, hogy először linuxot vettem a kezembe.
Pont azért, mert a hírével ellentétben nagyon könnyen megtanulható és viszonylag ritkán csinál mást, mint amit te akarsz.Egyébként onnan származik a vi rossz híre, hogy az ősi verziókban a kurzor billentyűk nem működtek, elég nehézkes volt átszokni rá.
Az emacs használatát viszont nem fogom ajánlani senkinek[ Szerkesztve ]
-
#28607
ubyegon2
nagyúr
szőr Artúr
#28606
válasz
szőr Artúr
#28606
üzenetére
Én vi-t használok attól kezdve, hogy először linuxot vettem a kezembe.
Akkor itt van a kutya elásva!
Ma meg a kezdőknek a desktop disztrókba gedit van sok esetben vagy más, szintén nem vi, azért szokják meg ezt, ahogyan te a vi-t!
Én még a gedit-nél sem tapasztaltam, hogy mást csinálna, mint amit én akarok, imént fórumtársunknál a vi ugyanazt a hibát eredményezte volna, ha a blkid sort úgy másolja be, hogy egy felesleges karaktert is ottfelejt! Én kezdőként legalábbis így látom, javíts ki, ha tévedek!
Az emacs használatát viszont nem fogom ajánlani senkinek
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
#28608
Rimuru
veterán
szőr Artúr
#28606
Rimuru
veterán
válasz
szőr Artúr
#28606
üzenetére
Winen nevelkedett embernek odaadod a vi-t meg kilepni se fog tudni.
Az emacs használatát viszont nem fogom ajánlani senkinek. - csak azert mert azt nem tudod hasznalni?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ubyegon2: mi lett az arckepeddel? megszoktam mar a regit.
[ Szerkesztve ]
Vigyázat, csalok!
-
szőr Artúr
tag
válasz
ubyegon2
#28607
üzenetére
Szerinted amikor először vettem a kezembe, akkor nem voltam kezdő?
(legalábbis linuxban)Grafikus felülettel rendelkező szövegszerkesztőknél nekem mindig ott lebeg lelki szemeim előtt, hogy karakterkészletet buzerál, hogy a sorvége karakterekbe belepiszkál stb.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
Rimuru
#28608
üzenetére
Megborotválkozott az előző, akkor már legyen inkább kopasznyakú...
Annyian voltunk Linuxos topikokban hasonló pic-kel, hogy néha én is összekevertem magamat! Inkább egy üres hely kéne, csak nicknévvel vagy valami egyedi pofapic! AZ viszont bizonyos szint után megy csak.
(#28609) szőr Artúr
Szerinted amikor először vettem a kezembe, akkor nem voltam kezdő?
(legalábbis linuxban)Bármi előfordulhat.
Ha akkor gedit van az általad használt disztróban, bizonyára azonnal lecserélted volna vi-re!
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
#28613
ubyegon2
nagyúr
szőr Artúr
#28612
válasz
szőr Artúr
#28612
üzenetére
gnome-nak, KDE-nek még híre sem volt
Akkor te már igazi linuxos bölény vagy!
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
#28615
ubyegon2
nagyúr
szőr Artúr
#28614
válasz
szőr Artúr
#28614
üzenetére
Vagy bő lány (még tán ez a legjobb eshetőség, ha nincs szűk) vagy valami....
de ide már ne offoljunk többet, mert kirántják alólunk a szőnyeget!
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
#63761920
#28616
üzenetére
A meghajtó megnevezése biztosan nem az, amit az fstab-ba írtál, nekem ez volt a TORRENTEK nevű partícióm neve, ezért így csatoltam, de nálad nem partícióról van szó. Fájlkezelőben nézd meg, mit ír ki, ha bemész a Fájlrendszer menüjébe, azon belül a Média mappába azon belül a felhasználónév mappába és ott találod a meghajtódat, ha megnyitod, kiírja az elérési utat a fájlkezelő a parancssorában!
ez nekem egy külön meghajtóm, amit most csatoltam manuálisan:
Bocsi, lehet, hogy én vezettelek félre a partíció csatolási tippemmel. Ha így megcsinálod, ahogy írtuk, akkor OK lesz az auto csatolás.
Az is lehet, hogy simán csak felcsatolódik, ahogy fórumtársunk említette, de szerintem az fstab-ba be kell írni az auto csatolás miatt.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
ubyegon2
#28618
üzenetére
Most néztem a Mydrive képet, neked az fstab-ban a /media/a te felhasználóneved/a meghajtó számsora kell, hogy szerepeljen:
UUID=c2c763cb-1ccc-4b23-9f0c-eccef95ab0ea /media/a te felhasználóneved/a meghajtó számsora ext4 noatime,nosuid,nodev,nofail 0 0
legjobb, ha másolod, nem beírod, mert könnyű tévedni, bár imént a másolással is volt kis bibi!
Vannak disztrók, amik a /mnt mappába csatolnak, Debian tán ilyen, de neked a /media mappában lesz a csatolás.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
#63761920
#28623
üzenetére
Szerintem super lett, örülök, hogy sikerült többünknek összehozni! Annyira nem is volt ez egyszerű, mert ha már rég csináltad, csak pislogsz, hogy hogy is van ez? Tippelgetni meg nem lehet, mert akkor nem működik a dolog!
Még a nofail opció is ott van, arra rá is akartam majd kérdezni, de így nem lesz vele gondod!
ha nem ismernéd, ez az opció akkor érdekes, ha úgy bootol a gép, hogy nincs benne az eltávolítható meghajtó. Az opció nélkül leáll a boot és vagy s-et nyomsz vagy manuálisa beállítást választasz, először látva ijesztő tud lenni a leállt boot folyamat....
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
#28625
Neil Watts
veterán
Van nekem egy corsair strafe billentyuzetem ami 16.04 lalattkb annyit csinal, hogy grubban mukodik, a bejelentkezesnel is, majd a rendszerben nem. Mit tehetnek a problema elharitasara?
Koszi!
Udv. core2
-
#28626
#40553216
törölt tag
Neil Watts
#28625
#40553216
törölt tag
válasz
Neil Watts
#28625
üzenetére
Ezt ajánlják:
(Unofficial) Linux / OSX Driver -
ampulla
aktív tag
Sziasztok!
Múltkor volt egy Virtualboxos problémám, amit félrediagnosztizáltam és azt hittem, hogy az extension package miatt nem megy a dolog, közben csak a VM-mel volt a gond. Lefutattam egy olyan parancsot, ami egy régebbi extension packaget akar telepíteni, több kevesebb sikerrel, ami most nem is izgat. Szóval a lényeg:
Ezt az extensiont az
apt-get upgradealatt állandóan installálni akarja és mindig letölti a packaget, ha nem találja, stb, stb. Olyan mintha az upgrade parancsba beleégett volna az, hogy apt-get install vbox-extension-5.0.24.Megjegyzem hozzá van adva a vbox repoja a source.list-hez. Lehetséges, hogy ez okozza a problémát és ezt el kellene távolítanom?
A hibaüzenet:
apt-get upgrade
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
Calculating upgrade... Done
The following packages were automatically installed and are no longer required:
linux-headers-4.4.0-43 linux-headers-4.4.0-43-generic linux-headers-4.4.0-45
linux-headers-4.4.0-45-generic linux-image-4.4.0-43-generic
linux-image-4.4.0-45-generic linux-image-extra-4.4.0-43-generic
linux-image-extra-4.4.0-45-generic linux-signed-image-4.4.0-43-generic
linux-signed-image-4.4.0-45-generic
Use 'sudo apt autoremove' to remove them.
0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.
1 not fully installed or removed.
After this operation, 0 B of additional disk space will be used.
Do you want to continue? [Y/n] y
Setting up virtualbox-ext-pack (5.0.24-0ubuntu1.16.04.1) ...
virtualbox-ext-pack: downloading: http://download.virtualbox.org/virtualbox/5.0.24/Oracle_VM_VirtualBox_Extension_Pack-5.0.24.vbox-extpack
The file will be downloaded into /usr/share/virtualbox-ext-pack
0%...
Progress state: NS_ERROR_FAILURE
VBoxManage: error: Failed to install "/usr/share/virtualbox-ext-pack/Oracle_VM_VirtualBox_Extension_Pack-5.0.24.vbox-extpack"
VBoxManage: error: VBoxExtPackRegister returned VERR_VERSION_MISMATCH, pReg=0000000000000000 ErrInfo='VirtualBox version mismatch - expected 5.0 got 5.1'
VBoxManage: error: Details: code NS_ERROR_FAILURE (0x80004005), component ExtPackManagerWrap, interface IExtPackManager
VBoxManage: error: Context: "RTEXITCODE handleExtPack(HandlerArg*)" at line 1158 of file VBoxManageMisc.cpp
dpkg: error processing package virtualbox-ext-pack (--configure):
subprocess installed post-installation script returned error exit status 1
Errors were encountered while processing:
virtualbox-ext-pack
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
root@gergo-Latitude-E5430-non-vPro:/usr/share/virtualbox-ext-pack# -
Dave™
nagyúr
válasz
#63761920
#28629
üzenetére
Terminálban használható szövegszerkesztő pl. a nano, vim stb. Amit te írtál az csak annyi, hogy rendszergazda jogokkal nyitod meg a geditet. Ha terminálon belül akarod használni, akkor sudo nano akármi, feltéve hogy kellenek az emelt jogok, ha nem, akkor elég csak nano akármi (akármi=a fájl, amit szerkeszteni szeretnél).
[ Szerkesztve ]
-
-
Dave™
nagyúr
válasz
#63761920
#28636
üzenetére
Na akkor még egyszer:
Van ugye a terminál. Ha a nano-val nyitod meg a fájlt, akkor az a terminálon belül fut, nincs külön grafikus felület. Ha gedit-et akarsz használni, ami egy különálló alkalmazás ott azért kell a terminál, mert emelt szintű jogosultság kell, amit terminálból tudsz kiadni. Tehát a gedit esetén azért kell csak terminálból indítani, hogy emelt jogokkal fusson és tudd szerkeszteni az fstabot, míg a nano esetén nem is tudod máshogy futtatni, mert nincs grafikus felülete. Mindkét megoldás ugyanazt az eredményt adja, ugyanazt a fájlt szerkeszted, és tök mindegy, melyiket használod, amelyik szimpatikusabb. Ha nem lenne asztali környezeted, a nano akkor is menne, míg a gedit már nem, tehát a nano az univerzálisabb.
Remélem így már érthető!
-
válasz
#63761920
#28636
üzenetére
Most egyébként mi van az ebben linkelt módszerrel, mi nem jó vele?
Eddig működött nálad. Nem is meglepő, mert ez mindenkinél működött eddig.
ALT+F2 lenyomásával előjön egy kis ablak, abba beírod, hogy
gksu gedit /etc/fstab Enter,
ha a gedit helyett más szövegszerkesztőt használsz, akkor annak a nevét kell beírni
beírod a jelszavad és felugrik a root joggal szerkeszthető fstab[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
donatel
tag
Hali!
Mi lehet a probléma?
A vorack-server-t ssh-n keresztül frissítettem kétszer is ("apt-get update" majd "apt-get upgrade -y") erről az ubuntu desktopról? A végén ezt a hibát írta ki.
Az ubuntu servert ssh keresztüli telepítéssel installáltam. A telepítésnél a partíciónál szoftveres RAID-t (RAID1 és RAID6) használtam. 5 disk van benne (4 plusz 1 tartalék). A RAID1 a rendszernek a RAID6 az adatoknak.
Két kötetcsoportot hoztam létre: a egyiket a rendszernek a RAID1-en a másikat az adatoknak a RAID6-on. A lemezeket LVM-mel kötetekre bontottam és elkülönítettem a fájrendszereket (ezek a következők: /(root), /boot, /usr, /var, /var/log, /var/temp, /var/cache, /var/spool, /tmp, (ezek a rendszer kötetcsoportra mentek), /home (ez ment az adat kötetcsoportra)).
Mind az ubutnu server és mind az ubuntu desktop egy virtuális gép egy VMware Workstation-ban. -
#63761920
törölt tag
válasz
ubyegon2
#28638
üzenetére
Minden jó.
Mással küzdök, és a rendszer visszaállítási pont a egy frissítés előtt volt,
és a "sudo nano /etc/fstab" -val megnéztem hogy jó-e.
Amúgy egy Wifi vevő tanít alázatra,.
Sőt a modemmel összefogott.
Így marad a router mert onnan tud csatlakozni a netthez.
Amúgy digi és optikai kábel. -
donatel
tag
válasz
#40553216
#28641
üzenetére
A linuxakadémiás videó (ubuntu server haladó telepítése) alapján installáltam ezt a szervert! A HDD-ket csak 20GB-ra vettem, az lvm köteteket is kisebbre mint a videóban. Megcsinálom újból majd nagyobb diskekkel meg azokkal a lvm kötet méretekkel(vagy nagyobbakkal) mint amelyek a videóban is vannak.
-
#40553216
törölt tag
válasz
donatel
#28642
üzenetére
Az sem árt. De ha rendszeresen kiadsz
apt-get autoclean
parancsot, akkor több hely marad. És a rendszeresen frissülő kernelek közül is esetleg csak a legfrissebbet és az azt megelőzőt (vagy egy korábbi, mindenképp működőt) hagysz, mert egy-egy feleslegesen fent maradó kernelverzió ~300 MB körül foglal helyet.
[ Szerkesztve ]
-
growler
őstag
válasz
#40553216
#28643
üzenetére
Szia !
Szerinted hogy lehet az, hogy az egyik parancs mutat olyan kerneleket
a rendszeren, (és valóban ott vannak a modules-ban) melyeket a
másik parancs nem ? (3.13.0-24, és 3.19.0-32)
Továbbá, a synaptic sem mutatja ezeket telepítettnek.
Szerinted, ezek törölhetőek ?$ ls -1 /lib/modules
3.13.0-103-generic
3.13.0-24-generic
3.19.0-32-generic
4.4.30-040430-generic$ dpkg --get-selections | grep linux-image
linux-image-3.13.0-103-generic install
linux-image-4.4.30-040430-generic install
linux-image-extra-3.13.0-103-generic install -
growler
őstag
-
#28650
Oryctolagus
tag
Oryctolagus
tag
Üdv!
Hogyan tudnék egy jól látható órát kirakni a bejelentkező képernyőre?
A Kubuntuban benne van alapértelmezetten a Gnomeban is.Köszönöm!
Per aspera ad astra.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás az Ubuntut és variánsait használók és az ezekkel még csak ismerkedők számára
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Bemutató Ubuntu 16.04 LTS kezdőknek, gyakorlatiasan, objektíven
- Hír Megjelent az Ubuntu 16.04 LTS
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest