-
IT café
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Egon
nagyúr
válasz
JoceeHunt
#2199
üzenetére
Csak egyetérteni tudok.
Mondjuk nekünk nagy házunk van, sok szobával, meg tervezek kamerákat is (4 db-ot), de még a 24 portos switch sem biztos hogy elég lesz, és akkor még nem is vittem mindenhova végpontot (egy 24-es switchből 1 elmegy a WAN-ra, kell kettő a HP microservernek (ami a NAS), kell 3 AP, ott a 4 kamera, 4-et tervezek a nappaliba (ott van asztali gép is), 2-2 a hálóba, a két gyerekszobába és a dolgozószobába; marad 2 port, és még lennének ötleteim, hogy hova rakjak...)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
JoceeHunt
őstag
Én is újonc vagyok a témában nemrég készült el a rendszerem.
Bőven elég a sima Gateway, felesleges a Pro nekem családi házban van nagyon sok mindennel.
Ha Rack-be építkezel akkor lehet a sima Gateway-hez is Rack mountot venni.
Én inkább nagyobb switchet vennék az árkülönbözetből ha eldöntötted a keretet.
Nekem a 16-os kevés lett, be kell raknom mellé még egyet, mert nem gondoltam át eléggé hol akarok végpontokat. Most beugrok még egy 48-asba is, csak egyelőre keresgetek össze tudom-e SFP+-al kötni a kettőt, mert a régit nem rakom ki a szekrényből.
Én ahogy megismertem a rendszert mindenhol végpontot akarok a házban lehetőleg szobánként 2-t, ki tudja...
, ezt most szigetelés előtt intézem is kívül a falakon. Még a fürdőbe,konyhába is rakok, inkább most mint később fájjon a fejem. Mindig jön valami újdonság,most Alexa is jönni fog a házhoz Phillips izzókkal a Somfy rendszerhez kapcsolva.joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
#2198
Cyberslider
őstag
asrob
#2195
Cyberslider
őstag
A kisebb teljesítményű is korrekt rendszer, ezzel kapcsolatban megnyugodhatsz. Egy usg pro 70-90e Ft, egy lite 35e, de még egy sima usg is mérföldekkel olcsóbb (nemrég vettem használtan egyet 18-ért). Itt tényleg fontos megnézned a különbséget, szükséged van-e egyáltalán ekkora renszerre, hiszen egy ilyen cucc egy iskolát is elbír.
Az AP-k szintén fontosak sőt, ez nagyon lényeges nálad, hiszen neked a wifi-vel volt eddig is a fő baj. Arra is figyelj, hogy pontosan mennyi AP-re van szükséged. Egy rendszer nem attól jó, hogy túltervezzük, a megfelelő igények figyelembevételével kell tervezni, illetve "méretre" szabni. Ez az én véleményem. Ekkor árban sem lősz túl, a rendszer meg ha tényleg ubiquiti, akkor stabil és jól működő rendszer lesz sok éven át.
https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/cyberslider/index.html
-
[Newman]
tag
válasz
Cyberslider
#2194
üzenetére
Nem csak az SFP portban tér el az USG Pro. IDS/IPS-ben ettől függetlenül még fontos lehet neki a magasabb teljesítmény. Én használok ilyet és nem eszik 40W-ot.
VCIX-DCV,VCIX-NV,vExpert,vExpert Pro,vExpert NSX,VMCA - newman.cloud
-
#2195
asrob
csendes tag
Cyberslider
#2192
asrob
csendes tag
válasz
Cyberslider
#2192
üzenetére
3 AP-t tervezek, így le tudom fedni wifivel az egész lakást.
Rendben, megnézem ezt az összeállítást is. Úgy "terveztem" / gondoltam, hogy egyszer beállítok itthonra egy korrekt, jól működő rendszert és nem kell jó pár évig hozzányúlnom.
-
#2194
Cyberslider
őstag
[Newman]
#2193
Cyberslider
őstag
válasz
[Newman]
#2193
üzenetére
Otthonra? Lássuk, kell neki az SFP port? Kell két WAN? Lesz több, mint ezer user? Mert ha nem, akkor felesleges, cserébe 7W helyett megeszik 40W-ot.
Persze, nem ismerem az igényeit, de nem is írta, otthonra tervez rendszert és fontos neki a "családi béke", tehát anyagilag nem mindegy.Nekem egy ER lite 3db ap-vel röhögve kiszolgál egy kis vendégházat ~30 userrel.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/cyberslider/index.html
-
[Newman]
tag
válasz
Cyberslider
#2192
üzenetére
Miért felesleges a USG Pro?
VCIX-DCV,VCIX-NV,vExpert,vExpert Pro,vExpert NSX,VMCA - newman.cloud
-
#2192
Cyberslider
őstag
asrob
#2188
Cyberslider
őstag
Felesleges a
ServiceSecurity Gateway Pro, sőt a 8 portos managed poe switch is, horror áron (a családi béke miatt mondom). Mennyi unifi AP-t tervezel?Tökéletes rendszer egy edgerouter lite + AP és kész. Mellé esetleg egy tplink sima switch-el. Abban is van POE képes olcsón, ha mindenáron kell, de 1db AP-hoz bőven jó a hozzáadott poe adapter is.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/cyberslider/index.html
-
#2191
asrob
csendes tag
Cirbolya_sen
#2190
asrob
csendes tag
válasz
Cirbolya_sen
#2190
üzenetére
Szuper, köszi szépen az útmutatást!
-
#2190
Cirbolya_sen
aktív tag
asrob
#2188
Cirbolya_sen
aktív tag
Elsore a GW pro ekkor wifi lehet a tp-link
Masodiknak Wifi AP-k, vezerlo szotver futhat egy gepen is, nem kell allandoan, poe up dobozosban van
Harmadik cloud key ez atveheti a vezerlest
Vegen a switch, ezzel homogen rendszered lesz, minden joval /a csaladi beke miatt en nem jutottam el idaig/Cirbolya_sentinel
-
asrob
csendes tag
Sziasztok!
Tervben van a lakás modernizálása internet elérés szempontjából, így arra jutottam, hogy az Ubiquiti mellett teszem le a voksomat.
Jelenleg egy TP-Link Archer C7 működik Digi 1000-es internettel, de például a wifi-jével nem igazán vagyok megelégedve (4 emeletes társasház).Mit gondoltok, milyen ütemben érdemes lecserélni / kiváltani a TP-Link-et? A legjobb megoldás az összes eszközt megvenni egyszerre, de erre most nincs lehetőségem a családi béke fenntartása végett.
A végső állapot az én fejemben:
- Ubiquiti Service Gateway Pro
- Ubiquiti UniFi Switch, 8-Port, 4x PoE Out, 60W
- Ubiquiti UniFi AP Lite
- Ubiquiti UniFi Cloud Key G2 -
Ha nincs egyéb unifi eszközöd, és/vagy nem fontos a centralizált management ezek miatt, akkor szerintem érdemes rálesni a Mikrotikre is. Hosszas gondolkodás és tesztelgetés után én inkább vettem egy 3011UiAS-RM-et, remek darab, izom procival, gigabitet simán viszi layer 3-ban, sok nat és tűzfal szabály mellett. Szintén Unifi/Edgerouter irányba akartam elmenni mindennel először, de feleslegesnek éreztem 2db UAP miatt erre építeni a teljes rendszert, főleg az árak miatt. Így most van egy ebayezett 24 portos gigás poe-s (minden porton aktív poe) Cisco switchem (30kHUFvolt talán postával), egy Mikrotik 3011UiAS routerem, meg a 2db Ubi UAP AP-m.
Ár/érték arányban (nekem) ez jött be a legjobban. Igaz nem homogén gyártói paletta, de saját kategóriájában minden eszköz a legjobbak között van, hatalmas múlttal és supporttal. A számosságuk miatt (4db eszközről beszélünk) pedig a központi management hiánya se fáj, főleg hogy a kezdeti időszak után jó ha évente egyszer kell hozzájuk nyúlni.
[ Szerkesztve ]
-
#2186
HTomee
tag
Cirbolya_sen
#2185
HTomee
tag
válasz
Cirbolya_sen
#2185
üzenetére
Néztem azt is amit linkeltél csak nem tudom hardveresen bírja-e szuflával.
OpenWRT szerencsére nem áll messze, de azért egyszerűbb lenne nekem az EdgeOS mint a CLI.
Ez egy családi ház és alatta egy oktatóterem..
Bírják a SOHO eszközök is ideig óráig-de egy agyon marketingolt hasonló SOHO cucc 3x ennyibe kerül.[ Szerkesztve ]
-
#2185
Cirbolya_sen
aktív tag
HTomee
#2184
Cirbolya_sen
aktív tag
Szia,
A felsoroltakat mind tudja, és megbirkózik a gigás nettel is.
Még otthoni használatra elérhető ez is: https://store.ui.com/products/edgerouter-liteKicsit több tudás kell hozzá, mint az egyszerűbb otthoni routerekhez, de a neten rengeteg segítség van és itt is hasznos tanácsokat kaphatsz. Ha már használtál OpenWRT-s routert, vagy ismered a linux-ot, nagy baj nem lesz vele.
Cirbolya_sentinel
-
HTomee
tag
Sziasztok,
Egy ilyen routert néztem ki
A wifit a mostani 66u b1-es re bíznám AP módban.
Azért gondolkoztam valami komolyabban nem pedig SOHO-ban mert volna rajta cucc rendesen.
2db Xbox one, 5db PC, 8db okostelefon, 4db laptop 2db NAS, 3db Smart TV, pár darab tablet..és hát a torrent és a fájlmozgatás, 4K stream sem kizárt.Az EdgeOS mennyire használható?
Port nyitogatás Qos, ilyesmi. VLAN, VPN ilyen dolgokra szerintem nem lesz szükség -
bon
őstag
válasz
Fooler89
#2180
üzenetére
Kérdés, ha már lefagyott a cloud key akkor hogyan fogod elérni távolról? Kénytelen leszel kimenni a helyszínre. Amúgy viszonylag sűrűn van frissítés hozzá azt feltelepítve meg újraindul úgyis. A switch cloud key-t tartalmazó portjára kattintva is ki-be kapcsolható a poe, vagy rögtön nyomható egy újraindítás is.
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, RTX4070 Super, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
Fooler89
őstag
Van egy UniFi Switch 8 (150W) és erre rádugva egy Cloud Key v1.
Na mármost a CK szeret 2-3 havonta egyszer csak megfagyni és akkor nem segít semmi csak ki-be húzás.Kérdésem annyi lenne, hogy mivel az unifi switchről kapja az áramot. Meg lehet azt csinálni, hogy mondjuk lekapcsolom arról a portról az áramot és vissza?
Sajnos nem sűrűn járok arra plusz a létrázás se a kedvenc elfoglaltságom.Valami egyéb megoldás lenne, az is érdekelne.
-
#2178
rekop
Topikgazda
D-LAN|FuRioN
#2176
rekop
Topikgazda
válasz
D-LAN|FuRioN
#2176
üzenetére
Apropo ha már portforward kérdés, használt már valaki load balance-olt dual wan setupnál úgy port forwardot, hogy a két külső pppoe-n kapott fix ip-n szabályozta, hogy xy szolgáltatás melyik wan-on érhető el kintről befelé? Ahogy én néztem megadhatom a wan interface-t, de csak az összes pfw szabályra érvényesen nem egyenként.
Valakinek ötlet? (EdgeRouter Lite3)Igen, destination NAT-ot tanulmányozd. Gyakorlatilag a "port forward" funkció is DNAT, csak leegyszerűsítve a felhasználóknak(automatikus tűzfal, hairpin), viszont vannak korlátai.
[ Szerkesztve ]
-
#2177
puru
senior tag
D-LAN|FuRioN
#2176
válasz
D-LAN|FuRioN
#2176
üzenetére
Szia!
Én is Load Balance-ot használok, de port fw-t egy WAN-ról tudsz csak engedélyezni szerintem. -
#2176
D-LAN|FuRioN
aktív tag
zst89
#2168
D-LAN|FuRioN
aktív tag
A sima 3389-es portot tényleg ne nyisd ki neki ha jót akarsz. Viszont úgy oké, ha átpakolod a 3389-ről valami más portra. Két megoldás is létezik rá, az egyik, hogy hagyod békében a windowsban az rmd portot 3389-en és a routeren forwardolsz portot x külső portról 3389-es belsőre, pl rmd-nél úgy nézne ki, hogy external_ip_cím:7000 routeren pedig van egy portforward a 7000-es portot a belső .230-as végű ip-re tolja a 3389-es belső portra. Másik megoldás, ha tényleg az egész szolgáltatást átpakolod az alap portról pl 7000-re (csak egy példa a 7000) Ezt úgy teheted meg, hogy a "windows/system32/drivers/etc mappában a Services file-ban átírod a 3389-et másra. sok egyebet is tudsz itt állítani egyébként. (nézd végig, hogy a kiválasztott port ne ütközzön egyéb ms szolgáltatással vagy más általad használt cuccal) Ezután restart és innentől az általad választott porton lesz az rmd nem a defaulton és erre kell portforwardot csinálnod a routeren. Administrator usert töröld és a vendég fiókot is tiltsd. Csinálj saját admin usert erős jelszóval. Kb ennyi, így is lehet "B*szogatni" a géped, de lényegesen csökkenni fog a próbálkozók száma, ha meg valaki okvetlen a te adataidra pályázik az így is úgy is bemegy valahol.
Apropo ha már portforward kérdés, használt már valaki load balance-olt dual wan setupnál úgy port forwardot, hogy a két külső pppoe-n kapott fix ip-n szabályozta, hogy xy szolgáltatás melyik wan-on érhető el kintről befelé? Ahogy én néztem megadhatom a wan interface-t, de csak az összes pfw szabályra érvényesen nem egyenként.
Valakinek ötlet? (EdgeRouter Lite3)\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
JoceeHunt
őstag
Sziasztok,
Használ valaki Unifi kamerákat Cloud2 vagy más UNI rögzítővel?
3 dome kamerát beüzemeltem, még a fix helyük nincs meg, szuperül működnek, kép tetszik, és van rajt olyan funkció, hogy mozgás esetén elkezd rögzíteni. Ebben mélyülnék de nem találok semmit (lehet nincs), mivel beltéri kameráról lenne szó, szeretnék valami olyasmi beállítást, hogy mondjuk 8-18-ig rögzítsen csak mozgás esetén. Vagy esetleg (ezt kétlem de rákérdezek), ha kapna egy jelet valahogy a Paradox riasztó rendszerból riasztás esetén (vezetéken, a riasztó képes rá) akkor kezdjen el rögzíteni.Szerintetek?
Nem látok rá nagy esélyt, hogy bármelyik kérdésem is működik de ha nem kérdezem nem fogom tudni
joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
[Newman]
tag
válasz
szallasi007
#2172
üzenetére
Szerintem ez így nem fog működni.
A tűzfal a gateway nálad, szóval ha kifutsz a /24-ből akkor átírhatod a maszkot - mindenhol át kell - és akkor az még úgy működhet. Viszon ezt nem szép, mivel te is írod, hogy a wifis kliensek is erre a szegmensre kerülnek. Ha bekapcsolod a Unifi-ben a DHCP-t de nincs USG-d akkor nem fog történni semmi sem, ez nem megoldás.Javaslom hogy a tűzfalon hozz létre egy/két VLAN-t a wifi/guest wifi-re, DHCP scope-okkal és a Unifi Switch-en konfigurált be az AP-kat vagy arra a VLAN-ra, vagy több SSID-vel tervezel - guest wifivel is - akkor trönköld rá. Ez vonatkozik a tűzfal<->switch kapcsolatra is - kérdés hogy egy uplinken akarod felvinni a tűzfalig a két VLAN-t vagy külön kábelen.
VCIX-DCV,VCIX-NV,vExpert,vExpert Pro,vExpert NSX,VMCA - newman.cloud
-
#2172
szallasi007
őstag
szallasi007
őstag
Sziasztok,
kérlek ne röhögjetek ki hangosan, de 1-2 héten belül szeretnék a céghez 8 AP-t (5-ös pack AC Lite + 3 LR) betenni. Jön mellé egy 16 portos poe-s switch és egy cloud key. Úgy gondolom ezt be tudom konfigurálni korábban is csináltam, csak akkor volt segítségem.
Na innen jön a nem röhögős része: van most egy tűzfal ami úgy ahogy működik, viszont ha sokan vannak az épületben és boldog boldogtalan bejön és csatlakozik a wi-fi-re akkor lefogynak a kiosztható ip címek. Sajnos annyira nem értek a tűzfalhoz hogy VLANozgassak (bár ahogy most olvasom szerintem meg tudnám oldani). Ilyenkor dhcp daemon restart, ma pedig a lease time-ot is lejjebb vettem.
Azt sem tudom hogyha az alhálózaton változtatok 10.1.1.xxx/24 van most, akkor a windows szerverek hogy viselkednek ha állítók az alhálózati maszkon? 10.1.1.xxx/18, akkor meghal vagy igazából mivel az ip címe marad nem borul meg semmi? Van SP site, meg Projekt szerver, fájlszerver stb.Szóval az Unifiknél ha én bekapcsolom a DHCP szolgáltatást és azt mondom hogy ossza mondjuk a 10.1.11.20-tól 10.1.11.250-ig az IP akkor akik erre a hálózatra csatlakoznak VLAN nélkül és a tűzfal állítgatása nélkül át fognak látni a vezetékes hálózaton lógó szerverekre vagy sem?
A guestnek ha csinálok külön beállítást az Unifi switchen/konzolon akkor annak is tudok állítani külön DHCP-t mondjuk 10.1.22.xxx tartományban? -
#2171
Rolly
veterán
MasterMark
#2169
válasz
MasterMark
#2169
üzenetére
tényleg ne ... 2 hét alatt szétcseszték az egyik gépünket... remélhetőleg csak az egyiket ...
-
rekop
Topikgazda
Új UNMS verzió jelent meg:
-
zst89
újonc
Üdv!
Amatőr szinten állok a dologgal. EdgeRouter Lite-on szeretném használni a távoli asztali kapcsolattal, hogy el tudjam érni bárhonnan a gépet külső ip-ről, ami 230-as belső végű ip-re már be van állítva. Valaki le tudná írni a beállítás menetét részletesen? Köszönöm előre is! -
#19482368
törölt tag
válasz
Varszegig
#2166
üzenetére
Mint fentebb is próbáltam utalni rá, semmit nem jelent napjainkban a jelszó. Sokkal inkább ahol lehet, használjunk 2FA azonosítást, ahol lehet ott meg valami hardveres kulcsot. pl Yubikey, és társai.
A másik titok, amit pl nagyvállalatoknál már több mint 10-éve alkalmaznak, hogy 30.naponta jelszó csere.
De ki a fene tudja ezt nyomon követni, erre a célra jó megoldás pl a LastPass, és társai.
Azért írtam a lastPasst, mert minden rendszerre van. Ha a Mesterjelszót plusz védünk pl a yubikey-el akkor nagy gond nem lehet. Ha NFC-et veszünk, akkor arra lakalmas telefonhoz is tudjuk használni. Persze, ez nem azt jelenti hogy minden királyság. Mert az ördög nem alszik.
Másfelől, ssh-ra is lehet használni yubikey hardveres kulcsot.
Szóval, a magam nevében jobban hiszek a rendszeres jelszó cserékben, és hardveres kulcsokban. -
Varszegig
veterán
Perzse igazad van, de mondjuk generálsz egy jelszót, amire azt mondja feltörhető 2 hét alatt, vagy 6 hónap alatt. Az nem jó jelszó. Generálsz egy másikat, amikre azt mondja, feltörhető évszázadok alatt. Valószínűleg nem telik annyiba, de ha normálisan cseréled a jelszavaidat, akkor egy hónapra megteszi. Erre gondoltam.
-
Egon
nagyúr
válasz
Varszegig
#2164
üzenetére
Ezek az információk tévútra vihetnek.
Egyrészt milyen gépen, milyen gépparkkal törhető fel pl. 1000 év alatt egy jelszó? Nyilván adott gépre vonatkoztatva lehet ilyen tippeket adni - egy milliószor erősebb géppel (felhő,botnet stb.), nyilván emberi idő alatt is "törhető" egy adott jelszó.
Másrészt, milyen törésről beszélünk? Hash függvény legenerálása, függ az adott hash függvény számításigényétől is. Hat évvel ezelőtt, egy pár millából összerakott, sok vga-s kódtörő géppel, kevesebb mint 7 óra alatt fel lehetett törni bármely bonyolultságú, NTLMv1 hashelésű, 8 karakteres Windows jelszót a hash birtokában - egyszerűen az NTLM hash gyengesége miatt (ebből 350 milliárdot tud legenerálni másodpercenként a fenti masina (a még régebbi LM hash esetén mindössze 7 perc alatt végez...); bcrypt esetén csak 70 ezret...). [link]De szerintem elég az offolásból...
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
#19482368
#2162
üzenetére
Ha (többek között)
- ezt meg tudod jegyezni,
- a rendszer amiben használod, tolerálja ezt a hosszt, az ékezetes és speciális karaktereket,
- mindig olyan billentyűzeten gépeled be, amelyen probléma (felcserélés) nélkül be tudod gépelni az összes karaktert,
- képes vagy meghatározott gyakorisággal (praktikusan 3-6 havonta) hasonló erősségű, és olyan jelszóra cserélni, amire nem lehet következtetni az előző jelszó ismeretében sem,
akkor ez egy jó jelszó lehet (a "legjobb" jelzőt meglehetősen nehéz jelszavak vonatkozásában definiálni).Szerk.: egyébiránt itt egy meglehetősen régi, de sok igazságot tartalmazó, elég igénytelenül fordított tanulmány a témában: [link]
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
#19482368
#2160
üzenetére
Nem, mert a leet abc szótár alapú támadással törhető.
Jelmondat vagy kódmondaton alapuló jelszó, pl. a klasszik példa alapján (ha már speciális karaktert is akarunk): AFM100%IV (a főnöknek mindig 100%-ig igaza van). Egy ilyen jelszó biztos hogy nem törhető szótár alapú támadással."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
oké de egy 8 karakteres jelszó amiben lehet spec karakter biztonságosabb mint egy 10 karakteres amiben nincs
Határeset, illetve attól függ, milyen szempontból (pontosabban, hogy milyenek a konkrét jelszavak).
Ha a jelszó hosszt növeled, akkor exponenciálisan bővül a variációk száma, ha a bonyolultságot, akkor csak lineárisan. Ergo sokkal többet érsz el vele, hogy ha a hosszt növeled, mint ha a bonyolultságot. Egy csak az angol ábécé kisbetűit tartalmazó 10 karakteres jelszó, az valóban gyengébb lehet, mint egy 8 karakteres, kisbetűt, nagybetűt és számot is tartalmazó jelszó (75 lehetséges karakterrel számolva, kb. egy nagyságrenndel több a variációk száma). De ha már nagybetű is játszik az első variációban, akkor 2 nagyságrenndel több variáció van a kevésbé bonyolult, de hosszabb jelszó esetében.
Nem győzöm hangsúlyozni, hogy a fenti okfejtés egyetlen lehetséges jelszótörés, a brute force jellegű próbálkozások vonatkozásában igaz: pl. a szótár alapú támadások ellen egyéb ismérvek is kellenek.
Természeetesen első blikkre úgy tűnhet, hogy akkor a két technikát kell kombinálni, hiszen egy 10 karakteres, bonyolult jelszó nyilván jobb, mint egy 8 karakteres, szintén bonyolult, vagy egy 10 karakteres, de egyszerű. Viszont vannak gyakorlati szempontok is a jelszópolitikánál (mint minden egyébnél). Egyrészt a fentebb említett, kódtábla kérdések, másrészt a különböző billenytűzet-kiosztásokból adódó elgépelés lehetősége - de sokkal prózaibb szempontok is játszanak, pl. a megjegyezhetőség, az egyszerű de biztonságos használhatóság stb. Az arany középútra kell törekedni (nyilván egyénileg mindenki azt használ, amit akar, de pl. egy válallati jelszópolitika kialakításánál nem feltétlenül a legerősebb a legjobb: sokkal inkább az, ami a legerősebbnek számít azon politikák közül, amit még be is lehet tartatni...)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
#19482368
törölt tag
És minden jelszót ki lehet dobni, ha közvetlen az adott szolgáltató szerveréről nyúlják le.
Lásd pl Adobe, Drop-Box stb... és amiről nem is tudunk még.
Sajna még mindig elég kevés helyen van lehetőség a 2FA azonosítás bekapcsolására. És ahol van is rá lehetőség, sok felhasználó nem él vele.
Ami a Home lokális jelszavakat tárolását illeti, valami protable jelszó széf, titkosított Pendrive-on.
ssh-ra Public-key létrehozása, és + IP címhez kötni a tűzfalszabályokban.Az egész jelszókezelés, tárolás, 2Fa belépés használata egyszerűen nincs megfelelően reklámozva, és sokszor a kényelem rovására megy. Na már most, ha kényelem rovására megy valami, ami nagyon biztonságosnak van ítélve, és ennek ellenére vissza élések vannak. Nem csodálkozom rajta, hogy a lakosság azt mondja, szarok bele. Akkor inkább a kényelem.
És ne felejtsük el azt se, mennyi nem megfelelően megírt programot használunk, amiknél egyre többször előfordul, hogy biztonsági patch ellenére is lyukas marad.
Ennek soha nem vége.Ez sajna vonatkozik a hálózati eszközökre is, legyen az UBNT, vagy MikroTik, vagy bármi más.
-
mg105
senior tag
Tökéletesen egyetértek, csak sajnos sok rendszer megköveteli, hogy legyen a jelszóban speciális karakter. A ponttal, felkiáltójellel nem szokott gond lenni, szerintem sem szabad jobban bonyolítani, mert ki tudja milyen karaktertáblákra vannak felkészítve az autentikációs rendszer mögötti komponensek.
-
Egon
nagyúr
Egyre nagyobb az egyetértés az IT biztonsággal foglalkozók körében abban, hogy teljesen felesleges mindenféle krix-krax karakter szerepeltetése a jelszóban - helyette inkább a jelszó hosszára érdemes rágyúrni (pusza matematikai alapon).
Természetesen arra érdemes ügyelni, hogy szótár-alapú támadással ne lehessen törni a jelszót, azaz nem érdemes értelmes szavakat használni jelszóként."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Valószínű több gondja is volt az inverter wifi moduljának:
- először az egyik wifiről (Home smart ssid) leszedtem, hogy ne használjon 5GHz-t csak 2.4-et... Így nem működött...- csináltam neki egy külön wifit, mert gyanítottam hogy a szóközzel lesz baja vagy a wifi jelszóban lévő speciális karakterrel ('/') van baja vagy a felületnek... Ez is csak 2.4-es wifi és csak lenti AP szórja...
S így már tudott csatlakozni wpa2-vel
szóval öröm és bódottá köszi mindenkinek a segítséget... -
válasz
Varszegig
#2143
üzenetére
Köszi a válaszokat neked is és Cirbolya_sen fórum társnak is ... most hétvégén család látogatás van de hétfőn kipróbálom a javaslatokat... Most a smart otthoni eszközökre használt Home AP 5 GHz-s wifijét tiltottam.. mert az okos dugók, klímák és további eszközök úgyis csak 2,4 GHz-t ismerik... Ha majd így se tudok az inverterrel csatlakozni akkor kipróbálom a titkosítás módosítását ... persze csak úgy hogy mac szűrőt alkalmazok és a tűzfalon is beállítom miket érhet el mivel kommunikálhat...
Különben is majd 3 vlanra + 1 guest wifire is szét kellene osztanom a hálózatot:
- Céges biztonsági mentés
- Magán cuccaink (nas + eszközeink)
- Smart cuccok (itt a smart cuccok a többi vlannal nem kommunikálhatnak, s kifelé mind csak oda ahova valóban kell neki... (pl bosch termosztát bosch cloudban)
- viszont a domoticzet futtató gépet nekem el kellene tudnom érnem telefonról a magán cuccos vlanból)
- vendég wifi pedig csak internetet kap azt is korlátozva...Ez megoldható szerintetek amit leírtam?
-
#19482368
törölt tag
Azért okosan ki találtam én ezt, és egyik nem megy a másik rovására.
De egyáltalán nem költséghatékony megoldás, az biztos. Lehetne egyszerűbben is. meg volt is.
De túl sok probléma volt úgy, így kénytelen voltam a saját tudásomra, tapasztalatomra hagyatkozni.
És nem megkajálni a sok, sok marketing dumát.[ Szerkesztve ]
-
Laca0
addikt
válasz
#19482368
#2148
üzenetére
És akkor elmész pár napra, bizos, hogy behal a net, a wifi, a telefon, a tévé, az ip kaputelefon-csengő és vacakol a panzió net, mobilnet nem megy az árnyékolás miatt vagy éppen lement az adatkeret...
És a család nélküled tehetetlen... én már jártam többször is, csak azért mondom :S[ Szerkesztve ]
Xiaomi 11 Lite 5G NE Dual 8/128 | Redmi Note 8 4/64 | MikroTik hAP AC2 | Sony KD-55XH8096 | LG 47LM620S | Denon AVR-1612 | Eltax Experience 5.0 | Egreat R6S
-
[Newman]
tag
válasz
#19482368
#2148
üzenetére
De láthatóan te értesz hozzá és ténylegesen karbantartod. Aki csak "set and forget" módon használja, annak mind a Unifi vonal, mint bármelyik keveréke jó lehet. Egyébként ha teheti, akkor abszolút csak Unifi SDN-ből menedzselhető cuccokra építkezzen.
VCIX-DCV,VCIX-NV,vExpert,vExpert Pro,vExpert NSX,VMCA - newman.cloud
-
#19482368
törölt tag
válasz
[Newman]
#2146
üzenetére
de annyival azért kiegészíteném, hogy a lakossági felhasználóknál a VLAN-ok, tűzfalszabályok nem változnak olyan dinamikusan,
Felhasználó. tudás, tapasztalat, igény függő. Pl én szűröm a kimenő forgalmat is, és a portok-at is. Ha a család egy új programot akar használni, és olyan portok-at igényel amik alapban nincsennek engedélyezve, akkor azt külön felviszem, amit IP, Mac address és idő korláthoz kötök. Plusz néha még DNS szinten is engedélyeznem kell, hogy rendesen tudjon csatlakozni. Pedig lakossági felhasználásról van szó.
-
#2147
Cyberslider
őstag
#19482368
#2145
Cyberslider
őstag
válasz
#19482368
#2145
üzenetére
Egyetértek veled, lévén ezek az eszközök úgy lettek tervezve, és arra készültek, hogy együtt dolgozzanak, és együtt alkossanak egy egészet. Ez persze nem zárja ki a termékvonalak kombinálását.
Arra viszont a Crosstalk Solutions is kitért, hogy az USG drágább, és a centralizált management-en kívül mást nem ad, az edgerouter lite - USG teljesen azonos HW, a lite viszont árban jobb, és a saját felületén több dolog beállítható, mint usg-vel.
Nyilván ha egy ügyfélnek ki kell építeni egy működő hálózatot, pl. egy motelben, akkor ott a cél az, hogy belőjük és viszlát, menjen stabilan, és legyen felügyelhető minden a lehető leg-egyszerűbben, egy helyről. Ezért lett ez így kitalálva.
Nekem, aki viszont nem most lát először routert, az edgerouter saját felületét öröm használni.
Viszont, amiért írtam, elsősorban a vlan kérdése, a tplink sg108 elvileg NEM kezel vlan-t. Buta unmanaged switch. Arra ott lenne az sg108E, ha már nem ubi. Azé' nem érteni, hogy ment ez mégis?
https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/cyberslider/index.html
-
[Newman]
tag
válasz
#19482368
#2145
üzenetére
Abszolút egyetértek, de annyival azért kiegészíteném, hogy a lakossági felhasználóknál a VLAN-ok, tűzfalszabályok nem változnak olyan dinamikusan, hogy mindeképpen egy Unifi vonalból lefedett - homogén - megoldást válasszon. Egyszer beállítja - beállítják neki - és hosszú ideig rá sem kell igazán nézni.
Természetesen, ha napi szinten tekergeti az ember, akkor mindkettő jó lehet és akkor tényleg csak preferencia kérdése az egész. Mondom ezt úgy, hogy egy USG-Pro4 alatt egy edgerouter-x-em van és azon belül egy VLAN képes switch, majd az eszközök.
VCIX-DCV,VCIX-NV,vExpert,vExpert Pro,vExpert NSX,VMCA - newman.cloud
-
#2145
#19482368
törölt tag
Cyberslider
#2144
#19482368
törölt tag
válasz
Cyberslider
#2144
üzenetére
Az soha nem mondta senki, hogy nem működik más vlan-ra képes switch-el.
Tehát használhatsz más eszközt is. De akkor az kiesik a cloud-key manage részből.
Ugye a unifi-hez kell egy usg, usw, ap, cloud-key. Ez az optimális, és egyben a legkényelmesebb megoldás.Edge vonalon, kell egy edge router, amin létre hozod a vlanokat, kell egy vlan kezelésre alkalmas switch,
és kell hozzá AP.
Ami problémát okozhat az hogy nem homogén a hálózat, hanem heterogén. Mind kettőnek van előnye, hátránya. Ha te heterogén hálózatott akarsz kiépíteni akkor mindegy eszközt külön kell felügyelned, karbantartanod. Ha homogén hálózatot építesz ki, akkor egy kezelő felület alatt tudod felügyelni. Ez a unifi usg, usw, ap, cloud key megoldás.Heterogén lesz ha edge router, tplink switch, unifi AP, Ebben az esetben nincs centralizált felügyelet. Cserébe olcsóbban meg lehet valósítani.
Azt is csinálhatod, hogy Edge router, Edge switch, amit unms-en keresztül felügyelsz, és a unifi ap, amit értelem szerűen a Cloud-key-en keresztül.
A magam nevében azért szoktam ajánlani a drágább megoldást, pl komplett unifi termékcsalád, mert az esetek X%-ban lakossági felhasználásról van szó. Nem lehet felmérni, és reális képet kapni arról, kinek mennyi tudása, rálátása van. Éppen ezért, a unifi komplett ajánlásával egy centralizált felületet kap, amit meglehetősen könnyű. üzembe helyezni, és felügyelni. A lakossági felhasználóknak sokkal felhasználó barát felületet biztosít. Így az esetleges problémák, megoldása, és lényegesen könnyeb.
-
#2144
Cyberslider
őstag
Cyberslider
őstag
Sziasztok!
Olvasom itt a korábbi hozzászólásokat, hogy usg illik az unifi eszközökhöz (ami igaz is persze), illetve, hogy a teljes rendszerhez illik az ubi switch, ugye managelhető legyen, VLAN menjen, stb.
Nekem is van egy ilyen rendszerem vidéken építgettem, most nincs itt, nem is tudok ránézni, lényeg, hogy egy edgerouter lite + 3db AP-AC-LR és egy mezei tp-link TL-SG108 gigabites switch alkotja a rendszert. Itt főképp a wifi volt a lényeg (szóval igen, lehetett volna USG is).
Most felvetődött ithhon is egy ilyen redszer szerelése 2db AP-vel, ezért gondoltam rá, hogy átalakítom a dolgokat, mivel itt wifi+vezetékes rendszer is lenne, ide jönne az edgerouter, oda meg menne egy USG.
Amott 2 ssd-t lőttem be, egyiket csak egy AP sugározta (saját háló) a másik egy VLAN, vendég wifi-vel (jelszavas, nincs portal, egyéni ip cimekkel 10.x.x.x), ezt sugározta mindhárom AP. Simán beállítgattam ahogy le volt írva, vlan létrehozása, group, szávszél limit, policy, ahogy kell. Ment is egész nyáron. Volt még egy kamera rendszer is, az a lan2 portba ment az edgerouteren.
Most meg olvasom a topicot, és írjátok a managelt switch-et (amit persze az ubi fórumon is olvasok ,szóval persze, így van, csak most nekem leesett, hogy akkor nekem ez nem is működött? Vagy most hogy van ez?
Szerencse kérdése? Szóval, ez mitől van, vagy valamit rosszul csináltam, és csak azt hittem, hogy teljeskörűen megy? )
Azért is fontos ez a kérdés most, mivel a másik rendszert építeném, és szeretném rendelsen megcsinálni mindkettőt. Az itteni mint írtam vezetékes + wifi, digi, net, nas, + vezetékes gépek is szóval tényleg lesz minden, ott inkább 99%-ban wifi-ről van szó.. tehát akkor unifi vonal.. hogy csináljam...De al ényegi kérdés, VLAN jó lenne mindkét helyen, nem értem nekem miért ment, vagy ment-e egyáltalán, szóval akkor most tényleg kell nekem managed switch vagy nem...
u.i.: cloud key jelenleg nincs, nyáron a vezérlő laptopról futott mikor úgy gondoltam...
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/cyberslider/index.html
-
Varszegig
veterán
-
Sziasztok az elmúlt héten lecseréltem a korábbi asus hálózati eszközeimet unifi eszközökre:
- USG 3P
- Switch 8 POE-60
- AC Pro és AC Lite access pointokVan egy SAJ (4K-m) inverterem amihez van egy wifi modul (2,4-es) ami valamiért nem tud csatlakozni a wifi hálózathoz. A Lite AP tőle kb 2 méterre van jelerősség van...
Amit próbáltam:
- csatorna váltások (1-es és 6-os) 20-40 mhzs csatornák kipróbálása
- a wifi modulon dhcp és static beállítások kipróbálásaSzerintetek mit lehetne még kipróbálni?
Csak ennek az egy eszköznek nem szeretném visszarakni valamelyik asus routert AP-ként ...
-
-
rekop
Topikgazda
Akkor mondjuk a /config/config.boot-ot lemented a gépredre winscp-vel, módosítod az interface-eket, és visszatöltöd, majd reboot. Még nem próbáltam de elvileg működnie kell. Azért biztonsági mentést mindenképp csinálj mielőtt nekiállsz.
Egyébként cisco kábel jó lesz hozzá. -
Sziasztok!
Megint kérdezek
Meglévő edge router konfigban, ha a lan portot akarom módosítani config vesztés nélkül (eth2-ről eth3-ra), akkor azt valóban csak console kábellel lehetséges, vagy tudtok valami egyszerű utat erre?
Az már csak hab lenne (ha lehet ilyet), hogy az eth2-eth3 össze lenne switchelve ugyanazon a dhcp-n.Itt írnak hasonlóról: https://community.ubnt.com/t5/EdgeRouter/ER-4-Change-LAN-Port-from-eth2-to-eth3/td-p/2466598
Ha mégis kell console kábel, cisco-s soros van itthon, az jó hozzá? akkor csak egy usb-soros adaptert kell szereznem.
Köszönöm
-
#2131
bon
őstag
Core2duo6600
#2129
bon
őstag
válasz
Core2duo6600
#2129
üzenetére
Igen, de így több portom van, plusz jobban néz ki
2x48portos switchek 10gbit-en kommunikálnak a 24portos poe és a 8 portos router meg 1gbit-en és a 48 portos switchekkel meg 1 gbit-en vannak összekötve.A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, RTX4070 Super, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
#2130
puru
senior tag
Core2duo6600
#2129
válasz
Core2duo6600
#2129
üzenetére
Nekem pl itt azért kell az sfp, mert a 8 portos switch pont betelt, és így feltudok szabadítani egy utp portot.
2db UF-MM-1G és 1db UOC-0.5 kábellel meg is lesz oldva.
A direkt UDC-1 (réz kábel) lassabban jött volna meg, árban is hasonló, előny / hátrányról nem tudok beszámolni -
bon
őstag
Nálunk beváltak a készre szelet kábelek, így van megoldva a switchek között a 10gigabit. ami meg nem tudja csak az 1gb-ot ott használjuk a SFP modult és kábel párost.
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, RTX4070 Super, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
bon
őstag
Segítség kellene. Adott 2db NBE‑5AC‑Gen2 antenna PTP ( Point-to-Point) kapcsolat van a két eszköz között. Most úgy néz ki szükség lenne egy harmadikra is egy másik épülethez. Megoldható e ezekkel )persze egy harmadik vásárlásával) a PtMP (Point-to-MultiPoint) kapcsolat: Vagy vennem kéne egy LAP‑120-at antennát [link] és ehhez kapcsolódna a két NBE‑5AC‑Gen2?
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, RTX4070 Super, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
#19482368
törölt tag
http://www.wireless-bolt.hu/kereses/UDC-1
Ubiquiti SFP/SFP+ direkt kábel 1 méter
Költséghatékony megoldás rövid távolságú optikai portok összekötésére. A direkt kábel segítségével rack szekrényen belüli, vagy szomszédos rack szekrények SFP portos eszközeit kapcsolhatjuk össze úgy, hogy nincs szükség külön SFP modulra és optika pigtail kábelre. SFP és SFP+ (10 Gigabit) kompatibilis. -
Laca0
addikt
MasterMark! VeryByte!
Köszi a segítséget és a támogatást, sikerült!A win10-ben le kellett venni a pipát az LCP kiterjesztésekről és a sima CHAP-ot is.
Továbbá volt még 3 plusz beállítás, amit a leírás nem tartalmazott, de videókat nézve láttam:
set vpn ipsec nat-traversal enable
set vpn l2tp remote-access ipsec-settings ike-lifetime 3600
set vpn ipsec auto-firewall-nat-exclude enable
Mindezek után most már megy a kapcsolódás.A sebesség nőtt, de még mindig nem az igazi... most 400-500kB/s-et tud max. Hogyan lehetne ezen gyorsítani?
Xiaomi 11 Lite 5G NE Dual 8/128 | Redmi Note 8 4/64 | MikroTik hAP AC2 | Sony KD-55XH8096 | LG 47LM620S | Denon AVR-1612 | Eltax Experience 5.0 | Egreat R6S
-
#2122
Laca0
addikt
MasterMark
#2121
Laca0
addikt
válasz
MasterMark
#2121
üzenetére
Az AssumeUDPEncapsulationContextOnSendRule értékre gondolsz? Azt beállítottam. Reboot is megvolt.
Van frissítés a tplinkre. Felteszem, hátha...[ Szerkesztve ]
Xiaomi 11 Lite 5G NE Dual 8/128 | Redmi Note 8 4/64 | MikroTik hAP AC2 | Sony KD-55XH8096 | LG 47LM620S | Denon AVR-1612 | Eltax Experience 5.0 | Egreat R6S
-
#2120
Laca0
addikt
MasterMark
#2119
Laca0
addikt
válasz
MasterMark
#2119
üzenetére
Van mindkettő és engedélyeztem is rajta.
Xiaomi 11 Lite 5G NE Dual 8/128 | Redmi Note 8 4/64 | MikroTik hAP AC2 | Sony KD-55XH8096 | LG 47LM620S | Denon AVR-1612 | Eltax Experience 5.0 | Egreat R6S
-
#2118
Laca0
addikt
MasterMark
#2117
Laca0
addikt
válasz
MasterMark
#2117
üzenetére
Az ERLite előtt van egy TPLink TL-MR6400 4G mobil router. Erről kapja a netet jelenleg.
Xiaomi 11 Lite 5G NE Dual 8/128 | Redmi Note 8 4/64 | MikroTik hAP AC2 | Sony KD-55XH8096 | LG 47LM620S | Denon AVR-1612 | Eltax Experience 5.0 | Egreat R6S
-
Laca0
addikt
válasz
#19482368
#2114
üzenetére
Igen. És a titkosítatlan jelszó és a CHAP nincs bepipálva.
A titkosítás a "nem kötelező"n van, de próbáltam úgy is, hogy titkosítás szükséges.Xiaomi 11 Lite 5G NE Dual 8/128 | Redmi Note 8 4/64 | MikroTik hAP AC2 | Sony KD-55XH8096 | LG 47LM620S | Denon AVR-1612 | Eltax Experience 5.0 | Egreat R6S
-
#19482368
törölt tag
Más.
- A 2.0-as Edgerouter FW-ket vajon miért nem véglegesítik még a support oldalon? Ott még mindig az 1.10.8 az utolsó.
Erre a kérdésre, csak ők tudnak a lehető leghitelesebb választ adni.-Meglévő Edgerouter konfigban az eth1 porton a DHCP-s netet pppoe típusra kéne
eth1 ved ki a DHCP, és ne állítsd semmire
Hozz létre egy pppoe kapcsolatot, ad meg a felhasználó neved, jelszavad
A NAT résznél eth1-ről állítsd át pppoe-ra
A tűzfalban, interface résznél állítsd át eth1-ről pppoe-ra.
És mennie kell. -
válasz
#19482368
#2110
üzenetére
Hát igen, mindig a saját kárán tanul az ember
Ad-hoc jött ez a dolog ma, de sikeres lett a vége, minden működik.Más.
- A 2.0-as Edgerouter FW-ket vajon miért nem véglegesítik még a support oldalon? Ott még mindig az 1.10.8 az utolsó.-Meglévő Edgerouter konfigban az eth1 porton a DHCP-s netet pppoe típusra kéne cserélnem valszeg a jövő héten, szolgáltatóváltás miatt.
Erre van ötleted, vagy inkább reset és 0-ról konfigoljam újra a routert?Köszönöm
-
#2111
Laca0
addikt
MasterMark
#2102
Laca0
addikt
válasz
MasterMark
#2102
üzenetére
Megcsináltam az L2TP beállítását az útmutató alapján a ERLite-on és forward-oltam az 500, 1701 és 4500 UDP portokat a mobil router-en. Valahogy még sem akar kapcsolódni.
Van esetleg valami, ami még kellene hozzá?
Win10 hibaüzenet:
[ Szerkesztve ]
Xiaomi 11 Lite 5G NE Dual 8/128 | Redmi Note 8 4/64 | MikroTik hAP AC2 | Sony KD-55XH8096 | LG 47LM620S | Denon AVR-1612 | Eltax Experience 5.0 | Egreat R6S
-
#19482368
törölt tag
Ha vissza töltötted akkor az megy is, csak max újra kel adoptálni az eszközöket.
Létre kellett volna hozzak egy Site-ot és utána a site konfignál betölteni a régi site mentését.
Persze, ezt kellet volna tenned. Na de, ha nem volt agyon konfigurálva akkor nincs baj. Meg előbb vagy utóbb, a saját károdból okulva csak megtanulod használni, beállítani.A magam részéről, mondjuk azért nem értem, mert mint a youtube, mint a ubnt fórum, elég sok segítséget add, a rendszer telepítéséhez, felügyeletéhez.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
#19482368
#2107
üzenetére
Lehet, megvan hol volt a hiba (bár mostmár mindegy)
Én nem Site-ot importáltam, hanem a főoldalon backup-ot töltőttem vissza, ami látszólag végbement, de ezek szerint nem teljesen.Létre kellett volna hozzak egy Site-ot és utána a site konfignál betölteni a régi site mentését.
-
-
#19482368
törölt tag
Amit megadtál neki, az elején.
A site számától független. Amikor telepítetted a kontrollert, akkor megadtad neki a felhasználó neved, jelszavad, email címedet. Ezekkel az azonosítókkal tudsz belépni továbbra is. És miután beléptél, akkor tudsz átmenni másik site-ra.[ Szerkesztve ]
-
Sziasztok!
Még egy kis Cloud key segítséget kérnék.
Bekötöttem a rendszerbe, a régi normál vezérlőből csináltam egy mentést, amit be is importáltam a Cloud key nyitóképernyőjén.
Na most azóta nem enged be a régi vezérlő belépési adataival
A default jelszavakat (root/ubnt root/root, stb) se fogadja el.
A cloud key-be betudok lépni, de az SDN site-ra nemMilyen jelszót kérhet itt ilyenkor?
Köszönöm
-
[Newman]
tag
Nem tudom más is tapasztalja - itt azért írnak róla [link] . de a 2.0.0 óta nekem volt pár random reboot.
A syslog tele ilyenekkel:
2019-01-12T22:58:02+01:00 XXXXXXXXXX kernel - - - kernel: fe_flow_offload: mtk_flow_offload return errorVCIX-DCV,VCIX-NV,vExpert,vExpert Pro,vExpert NSX,VMCA - newman.cloud
-
, ezt most szigetelés előtt intézem is kívül a falakon. Még a fürdőbe,konyhába is rakok, inkább most mint később fájjon a fejem. Mindig jön valami újdonság,most Alexa is jönni fog a házhoz Phillips izzókkal a Somfy rendszerhez kapcsolva.
Valakinek ötlet? (EdgeRouter Lite3)
Szerencse kérdése? 
Új hozzászólás Aktív témák
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Facebook és Messenger
- Mindent visz: A GeForce RTX 5080 tesztje
- Megnyitotta kapuit a hardvercsárda
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- E-roller topik
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- AliExpress tapasztalatok
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- További aktív témák...
- Wharfedale 5.1 hangfal szett eladó + Yamaha RX-V440 6.1 erősítő
- Új Zsír Lenovo ThinkPad X13 G4 Üzleti Laptop 13.3" -40% i5-1335U 10Mag 16/256 FHD+ Intel Iris Xe
- HP OMEN 15-ek0007nh - i7-10750H, RTX 2070 8GB Max-Q, 16GB DDR4 RAM, 256GB M.2 SSD - WIN 11 - 1ÉV GAR
- MSI Gamer PC: i7-6700K // RTX 2060 // 16Ram // 512Gb SSD
- ASUS VIVOBOOK S14 S433EA - 14"FHD IPS - i5-1135G7 - 16GB - 512GB SSD - Win11 PRO - MAGYAR
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest