- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
- YouTube
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
-
IT café
Minden ami szünetmentes tápegységgel (UPS-sel) kapcsolatos. Ha kérdésed van akár készülék vásárlással, akár hibával kapcsolatban, vagy csak tanácsot kérnél, írd meg ide, és lesz aki segít!
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
válasz PROTRON #18957 üzenetére
Van egy másik UPS-em is a pincében. Az is küld e-mailt ha valami nem tetszik neki.
05:43-kor küldte, hogy a Kommunikáció megszakadt, azaz nincs internet. Gondolom eddig tartott ki a rack szekrény szünetmentese. Ami érdekes mert 4-5 órát simán viszi a rendszert. Én arra tudok gondolni, hogy egy pillanatnyi áramszünet után nem kapcsol vissza az akksikról a masina, lemerül és kikapcs. Ezt próbáltam tesztelni áramtalanítással, de akárhányszor megcsináltam mindig visszakapcsolt, így tanácstalan vagyok.joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
belinho
senior tag
válasz PROTRON #18982 üzenetére
Szerintem olvasd el még egyszer amit írtam:
"Ezt már írták itt többen is, hogy nem ajánlott a UPS-be rakni túlfeszvédőt, mert áramszünet esetén a jelalakváltás miatt átváltásnál leoldhat."
Számomra teljesen világos, hogy nem a falból érkező jelalakra értette egyikőjük sem. Én arra céloztam, mikor valamilyen hálózati zavar miatt egy pillanatra ingadozik a falból érkező jelalak, nem tiszta szinusz hullámot kap a konnektorba bedugott védő, amit hibának érzékelhet, és leoldhat, ugyanúgy, mint mikor UPS-be van dugva.
Mert ugye az áramszolgáltató tökéletes minőségű áramot biztosít, fixen 230v-ot, nincsenek kimaradások, feszültségesések, tranzinensek,frekvenciaingadozások, hullámalak torzulások.
Ahány gyártó, annyi féle védő, területenként eltérő állapotban levő hálózat. A trafó közelsége miatt itt eleve 246-248v jön a konnektorból, télen sokszor van pillanatnyi áramszünet.Nálam ez volt, én kivettem előle, azóta nincs probléma. Lehet egy APC-vel tökéletesen működne, vagy nem, nem fogok tovább kísérletezgetni vele. -
KaraDani
addikt
válasz PROTRON #19004 üzenetére
Köszönöm, ezek hasznos infók, közben nézegettem én is videókat, hogy picit jobban képbe kerüljek.
Eddig ott tartok, hogy vagy akkor egy SPS 600 egy Leaftron LTL 100Ah 12V UPS akkumulátor (long-life, 10év)-al és akkor ezzel meg lenne oldva áramszünet esetén a kazán, szivattyú, meg belefér a modem, router és tudok laptoppal home officeban tovább dolgozni pár órát kb egy 100asból.
Vagy egy 1600 két ugyanilyen két aksival és akkor a mosógép, szárítógép rajta lehetne állandóan, védeni őket, több kakó áramszünet esetén, de kb dupla kiadás.#19001cinemazealot: sajnos a felháborodáson már túljutottam, több utca érintet, sokan bejelentették, volt 3 nap áramszünet pár hete, azt hittem végre ezt oldják meg de egyelőre nem történt semmi. Lesz megint egy 2 hét múlva, hátha végre ezt oldják meg, nem tudom. Ilyen ez a BP környéki agglomeráció ha húzzák fel sorban a házakat, de az infrastruktúra minden téren le van maradva De ha meg nem oldják meg nincs kedvem futni a köröket mindenfelé reklamálni folyamatosan, marad az amit én meg tudok tenni rögtön. Kazánra ígyis úgyis akarok egy szünetmentes megoldást kisgyerekkel mindenképp, a kérdés csak, hogy kicsit többet költök-e a dologra.
-
cinemazealot
addikt
válasz PROTRON #19028 üzenetére
Teljesen komoly. A matek egy egyszerű szorzás, ahogy Starchm kolléga is írta.
Annyit viszont pontosítanék az előző hozzászólásomon, hogy nem feltétlenül kell inverter, hiszen ha egyenáramú a betáplálás (erről csemberlen kolléga nem írt részleteket), akkor nem feltétlenül kell inverter, csak egy (pár) step-up/step-down konverter... és persze a töltés vezérlő elektronika, amennyiben arra is szükségünk van. Adott esetben tehát az AC körök kihagyásával is meg lehet spórolni némi veszteséget.
[ Szerkesztve ]
-
Isten88
senior tag
válasz PROTRON #19325 üzenetére
3060 TDP 170W, 11700K TDP (papíron125W, gyakorlatban inkább) 200-250W, monitor, ventik, sallangok ~100W, vagyis kb. ~500W max. terhelés alatt, így 6-8 perces üzemidőre lehet a fent említett UPS-eknél számítani terhelt állapotban, de a UPS hamarabb le fogja állítani a rendszert (szabályosan), ha ez be van állítva.
-
MrZed001
tag
válasz PROTRON #19380 üzenetére
Le kellene mérni a valós W fogyiját a motoroknak.
HF (High Frek) inverter esetén ezt kell utána 3-7x (attól függően mennyire terhelten indul motor), hogy megkapd az inrush W felfutás értéket.
LF (Low Frek) inverter esetén 2-3x.
Az inverternek ezt tudni kell kiadni magából.
Ha nem, akkor el se indul motor, inverter túlterhelés hibával leáll.Itt egy igen tanulságos (néha humoros) teszt videó.
Egy 400W folyamatos fogyasztású szivattyú (nem leterhelt állapotú) indítása 1-2000W-os inverterekkel
https://www.youtube.com/watch?v=D-swPzh6u2YAmúgy 3kW-os szolár invertert kapni 200-250 eFt körül.
5kW-os (meg kettős konverziósat) 350 eFt körül. Szerverek is megköszönik.
Rákötni 7-8 napelem, és ennyivel is csökken a hálózatból fogyasztás. -
cinemazealot
addikt
válasz PROTRON #19380 üzenetére
"Vagy a kapumotorok indításkori lökete miatt eleve jóval nagyobb inverterre lenne szükség ami már ár-értékben nem éri meg?"
Pont ez jutott eszembe nekem is. De ha tényleg ez az egyetlen bejárat az ingatlanra, akkor valószínűleg akár megéri, akár nem, muszáj lesz rá költenetek.
Azt viszont megfontolnám, hogy a kapu áramköre (már a UPS után) túláramvédelemmel legyen ellátva. (Ha külön, dedikált UPS nem játszik.) Ha ugyanis a kapu motor beázik, vagy ha mozgás közben valaki csak úgy, viccből jól megtépázza, akkor nem lenne szerencsés, ha egy zárlattal vagy túlárammal magával rántaná az egész informatikát és biztonság technikát is.
#19381 MrZed001
Feltételezem, szolár inverterből a szigetüzeműre gondolsz, nem a hálózatba visszatáplálósra, ugye?[ Szerkesztve ]
-
MrZed001
tag
válasz PROTRON #19385 üzenetére
Sajnos nem tudok olcsóbb megoldást
Én a házat szünetmentesítemVan ilyen kategória:
https://www.napi.hu/magyar-vallalatok/elmu-aramkimamardas-halasztelek-ugyfelszolgalat-panaszkezeles-boross-norbert.711581.html -
cinemazealot
addikt
válasz PROTRON #19394 üzenetére
"...feleslegesen építjük ki arra az évi 1-2 áramszünetre."
Mivel itthon dolgozom, 2 szünetmentest is használok. Az egyik a hálózati infrastruktúrát (2 modem, 2 router, 2 switch, 1 microserver), a másik a munkaállomásomat (1 PC + monitor) védi. A falumban elég gyakori a pillanatnyi áramszünet (értsd: 2-3 havonta egy pár másodperces kiesés), ami pont elég lenne arra, hogy a munkámat tönkretegye, illetve hogy az internet kapcsolatom szétessen. Ilyenkor fel-felnézek a helyi FB csoportokba és csodálkozom azokon a felháborodott bejegyzéseken, amik minden egyes alkalommal megjelennek azzal a tartalommal, hogy na, már megint elszállt minden, a tököm kivan a szolgáltatóval stb., pedig csak egyszer kéne rászánniuk ~20 eFt-ot. Szántóföldekkel vagyunk körülvéve (szeles környék), amiken nagyfeszültségű távvezetékeken jön a nafta. Így a helyzet nem nagyon fog változni.
A mondandóm lényege csupán az, hogy ha hosszú távon terveztek a helyszínen maradni, akkor igenis van értelme felkészülni ilyesmire, még ha évente csak 1-2 ilyen alkalomtól védne meg Titeket.
-
cinemazealot
addikt
válasz PROTRON #19396 üzenetére
"...jól gondolom?"
Ha 12 V-os aksikról van szó, akkor jól.
"...mert majd úgy is jöttök vissza irodába..."
Jól láthatóan nem akartak dolgozni. Te viszont megkérhetnéd a főnököt, hogy vesse össze ennek a 3 embernek a 2,5 órányi kiesett bruttó munkabérét a kiszemelt UPS árával, így máris képes lesz azt értékelni.
[ Szerkesztve ]
-
MrZed001
tag
válasz PROTRON #19396 üzenetére
Csak azt tudom leírni, ami a tapasztalat és a számítások
Akiknek nem tetszenek a fizika törvényei és "reszeljük a fingot" ... nos tessék menni reklamálni mondjuk a Jóistenhez (hátha hazaküld két nagyfeszültségű pofonnal)Maradjunk a témánál:
150 Ah 12V = 1800 Wh. Savas aksik esetén ennek fele vehető ki (ajánlott max kivenni), azaz 900 Wh.
230W-os terhelést tehát 900Wh/230W = 3,9 óráig tud ellátni.
(és nem számoltam azzal, hogy savas aksik rendre ráírt kapacitásuk 80 sőt 70%-át tudják néha 0km-eresen is ... FLD vagy AGM sem mindegy)"együtt kb 230W lehet a nagyon peak, tehát 300VA-s külső aksis inverter oda már elég."
Az kizárt
Eleve PF0,7 felett főleg ezek a kicsit tuti nincsenek. Azaz 300VA -> 210W.
A másik, hogy igen ritkán tudják ténylegesen, amit ráírnak.
A x2-vel még éppen határérték, hogy tényleg el fogja-e vinni minden áramszünetben (vagy némahalál).[ Szerkesztve ]
-
MrZed001
tag
válasz PROTRON #19399 üzenetére
Inverter és aksi, amiből egyszerűen nem lehet túl nagyot venni
Ha véletlen hideg indításra (áll a PC, nincs áram, és UPS-t bekapcsolva akarod indítani) van szükség, egy PC tápnak is piszok nagy inrush-a van (a másik irányú, kapacitív). Ott pedig az vágja le pici invertertSPS-ben mindenképpen jobban bíznék, mint egy APC-ben.
Aksiból AGM-et javasolnék, nem buta kocsi indító aksit
(és mindig első dolog: olvasd el aksi user manual-ját, és az alapján számolj át mindent) -
simico
aktív tag
válasz PROTRON #19408 üzenetére
Nem, sajnos az SPS inverter abszolút semmit sem tud jelezni semmilyen más eszköznek.
Korábban többször írtam, hogy nekem SPS 300 + 92 Ah akkuról megy 5 analóg kamera + DVR, NAS, saját router, szolgáltatói ONT és router. Összesen kb 110-140 W (éjjel a kamerák infrája miatt több). Decemberben volt két egymást követő napon tervezett áramszünet karbantartás miatt, hétfőn 8 órás, kedden "csak" 6 órás. Simán bírta.
A kapunyitót mérjétek meg nyitásnál. Normális rendszereknél bazi nagy indítókondi van az elektronikánál a motor forgásirány kapcsaira kötve - nem véletlenül - és a nyitás is finoman, fokozatosan indul. Ahogy mások már javasolták, mindenképpen célszerű ezt függetleníteni az egyéb infrastruktúrát biztosító szünetmentestől.
-
vbbb
őstag
válasz PROTRON #19439 üzenetére
A mai VGA árakat ismerve nem fogok cserélni a következő 1 évben biztos, sőt inkább 2 évben. Igen azt szeretném, hogy kényelmesen legyen időm kikapcsolni a gépet de inkább pillanatnyi másodperces szünetet át tudja hidalni. Nagyon ritkán van, hogy pl fél órára elmenne az áram szerencsére. Köszönöm a segítséged!
Legrand Keor SP 1500VA (310189)
Például ilyet?
[ Szerkesztve ]
-
MrZed001
tag
válasz PROTRON #19496 üzenetére
Szolár generátor ... azaz lényegében egy nagy moduláris UPS, amire még akár napelemet is köthetsz (van 230V-os változat is belőle természetesen)
https://www.youtube.com/watch?v=t4VtcQHEMZcDe csak 3000W folyamatos. Szóval egy vésőt elvisz.
Akár hegeszteni is tudsz vele:
https://www.youtube.com/watch?v=xXSJce150lYHa erősebb kell, az már 5kW. Igaz azzal már aksi nélkül, tisztán napelemből is lehet hegeszteni
https://www.youtube.com/watch?v=6eqex4TIjus -
Cs1csó
félisten
válasz PROTRON #19510 üzenetére
Már az 1100VA-esre is panaszkodtak, hogy hangos (ezért is ajánlott csak a 850VA-es amiben venti sincs) ez akkor durva lehet.
Amúgy mivel Line-Interaktív ezért NEM kellene folyamatosan járnia a ventilátorának csak alapban két esetben:
1. amikor ugye elmegy az áram és inverter beindul komolyabban
2. amikor nagyon lemerült valami miatt és töltésnél esetleg nagyobb melegedést érzékelÉrdemes lenne valahogy kipróbálni Amúgy az ára okés lehet sokáig 70-75k körüli áron ment, ha felújított akkor esetleg van rá fél év vagy egy év garancia is?
Lakószobába tuti nem tenném.A súlya alapján (10,7kg) a többi is hasonló akkuval lehet szerelve mert megnéztem pár 2000VA-est és azok csak 1kg-mal voltak nehezebbek.
Nagy terhelést sokáig ugye nem fog bírni, de remélhetőleg egy nagyobb terheléses szakaszban bekövetkező pillanatnyi áramszünetet is át kellene tudnia hidalni. Papíron 1200W de remélhetőleg egy pillanatnyi 800W-al elboldogulna. 1000W-nál már az akkuk miatt is rezeghet a léc.
Szerintem jól számoltál, úgy vannak ezek belőve, hogy IDEÁLIS körülmények között a max terheléssel PAPÍRON kb. 5-10 percet bírjon de ugye a valóság az hogy:
Ezek papíron mért értékek és ugye idővel folyamatosan romlik is a helyzet - öregedő akkuk, magasabb páratartalom, magasabb szobahőmérséklet, fáradó elektronika, sok fogyasztó rádugva stb. - amúgy 800W-nál én többel nem kínoznám de azt ha minden okés akkor akár 20 percig is elviheti tehát ahogy írtad a 400W-ot akár 40 percig is. Ez azért is tűnhet biztatónak, hogy ha fixen 400W-al számolsz akkor az ideális körülmények romlásával is maradhat minimum 20 perc tartás ami azért bőven elég egy mentésre, leállításra.Ha tartást akarsz akkor ugye SPS SOHO + 200Ah akku
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz PROTRON #19513 üzenetére
Az akkuk nagyobbra cserélése több problémát is felvethet:
1. ha nem fér bele - a 7 és a 9Ah-ás ugyanolyan tehát azokat könnyű és meg is éri cserélni, ha 2db kell az eszközbe akkor az már 14Ah helyett 18Ah kb. 35% lesz több kapacitás.
2. az elektronika nem lesz hozzá állítva tehát lehet hogy rosszul fog számolni
3. kérdés, hogy mennyivel nagyobb akkura cserélnéd (7 helyett 9 nem annyira vészes) de akár a töltő elektronika is jobban melegedhet stb.HA batár sok pénzem lenne akkor már a ház építésénél az egészet úgy terveztetném, hogy legyen benne hőszivattyú, napkollektor, légkeringető, klíma stb. minden amit be lehet építeni. Akár olyan szinte is eljutni esetleg víz és az interneten kívül önellátó legyen, bár ha jó helyen lakom akkor valami komolyabb fúrt kutat is csinálnék sőt saját szennyvíz ülepítőt is - akár -
Jó érzés az, hogy ha nem függsz senkitől. A hab a tortán az lenne, hogy vész esetére még műholdas netre is befizetnék tehát ha Putyin mintájára nálunk is blokkolják a vezetékes netet akkor még azzal se legye gond. -
akaido
addikt
válasz PROTRON #19527 üzenetére
Teljesen jogos, az kimaradt.
A Központi Rack szekrényben vannak:
- UPC ConnectBox modem üzemmódban
- Cisco 892FSP Router
- Cisco 24 portos Wifi Switch
- 4 Portos TP-Link router
Ide jön be a közhálós net, innen szórjuk tovább.
A NAS nem ide csatlakozik.Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.
-
cinemazealot
addikt
válasz PROTRON #19550 üzenetére
Valószínűleg nem vagyunk egyformák, azonban egy két millás konfiguráció védelmének tervezésekor egy pillanatig sem merülne fel bennem a költséghatékonyság gondolata. Ez nem spórolás a részemről, csak arányosítás. Ha már egy 100 ezres konfig szünetmentesítésére képes az átlag kifizetni 20-30 ezer forintot (ahol igazából nem is a gépet, hanem a rajta folyó munkát védjük), akkor nehogy már egy 20-szor annyiba kerülő konfigra ne akarjak rááldozni egy alig 10-szer annyiba kerülő UPS-t! És akkor azzal még nem is számoltam, hogy ezen a gépen az irodainál akár jóval komolyabb, 3D-s művészeti vagy tervezői munkák is folyhatnak, aminek elvesztése nagyobb érvágás lehet.
Ha pedig abból indul ki a költő, hogy a szomszéd nem analfabéta, képes felismerni a saját kismegszakítóit és figyelmetlenségből nem csapja le a kollégáét is, akkor igazából szünetmentesre sincs szükség, hiszen elméleti síkon az áramszolgáltatóval is 0-24-es időszakra szerződtünk, nem?
"elfelejtettétek írni Neki hogy a javasolt típusok mind zajosak"
Második bekezdésem utolsó mondata megvolt?
Egyébként az, hogy most milyen alaplap van a gépben és hogy a táp mérete ellenére mi minden nem tehető még a gépbe, nem különösebben érdekel. Jelenleg a táp -- ami egyébként az esetek nagy többségében a legkevésbé csereberélendő alkatrész egy PC-ben -- elég nagy ahhoz, hogy később egy nagyobb alaplapot és akár több VGA-t is elbírjon. De ha már a tápot ritkán cseréli az ember, gondold el, mennyire ritkán cseréli a UPS-t!
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz PROTRON #19571 üzenetére
Előre bocsátom, hogy nincs elektronikai gyakorlatom, csupán az elméleti tanulmányaimra építek, így a tévedés jogát fenntartom.
A videó alapvetően az aktív PFC-s tápegységeket említi (nem a felső kategóriásokat általában), ahogy itt a topicban is ez az állandó dilemma alapja: hogy vajon ilyen mellé érdemes-e szimulált/közelített szinuszos UPS-t vásárolni vagy sem. Nem is az a kérdés, hogy csupán arra a pár percre, amíg egy áramszünet esetén lekapcsolom a gépet, ráereszthetem-e azt az undorítóan szögletes jelalakot a drága PC-m tápjára, vagy hogy a táp meghal-e tőle. Valószínűleg nem hal meg tőle. A kérdés inkább az, hogy az aktív PFC-s táppal szerelt PC-m üzemben marad-e áramszünetkor egy ilyen UPS-szel vagy sem?
Ehhez érdemes tudni, hogyan működik az aktív PFC. Íme egy elég jó és tömör leírás, ami egyébként a passzív PFC-t is bemutatja, csak hogy tudjuk, mi a kettő között a különbség, és mi az, ami miatt felharmonikusoktól hemzsegő táplálás esetén az aktív PFC nagyobb eséllyel jön zavarba. Röviden (ha jól értem), mivel az aktív PFC vezérlése egy a hálózatinál jóval nagyobb frekvencián üzemelő PWM áramkör segítségével történik, annak működésébe rettentően be tudnak zavarni a vele azonos nagyságrendű frekvencián érkező felharmonikusok. És mivel már egy szabályos négyszögjelnek is nagyon "csúnya" összetevők révén lehet meredek fel- és lefutó éle, a videó oszcilloszkópján is látható, a felfutó éleket csúcsosító impulzusok ezt még elviselhetetlenebbé tehetik.
Az tehát, ha egy aktív PFC-s táp lekapcsol, amikor egy szimulált/közelített szinuszos jelalakot produkáló UPS kezdi el táplálni, nem feltétlenül jelent garanciális problémát. Egyszerűen azt, hogy az adott PSU gyártó, adott modelljének aktív PFC áramköre képtelen megbirkózni amannak a UPS gyártónak az amolyan szünetmentes modelljének a kimenő jelalakjával.
Nyilván segítene, ha a UPS gyártók kötelezve lennének arra, hogy mellékeljék a termékeik kimeneti jelalakjának részletes tulajdonságait, azonban ehhez ismerni kéne azt is, hogy pl. adott PSU gyártók milyen órajelen üzemeltetik egyes modelljeik aktív PFC-jének vezérlő áramkörét... és még ez sem lenne feltétlenül elegendő ahhoz, hogy az egység sugarú júzer garantáltan meg tudjon bizonyosodni egy adott párosítás esetleges (in)kompatibilitásáról.
A lényeg tehát az, hogy szerintem (!) a téma rohadtul el van hanyagolva a gyártók részéről, és ezt a bizonytalanságot végfelhasználóként nem lehet egyszerűen a "helyén kezelni". Akárki vesz szimulált szinuszos UPS-t az aktív PFC-s tápjához, az lutrizik. Nem feltétlenül kockáztatja a tápja épségét, de azt, hogy áramszünet esetén esetleg elszáll a munkája, igen.
És még mielőtt valaki rákérdezne: igen, én is lutrizom. Jelenleg csak kvázi szinuszos UPS-ekkel táplálom a PC-imet.
-
PROTRON
addikt
válasz PROTRON #19577 üzenetére
Szerintetek melyik a jobb opció:
Használtan, magánszemélytől, garancia nélkül, viszont kb elektronika árban megszerezni a fenti SPS MID 1000 RTI-nek egy régebbi verzióját és venni bele 2 db 9Ah új aksit.
(Meg továbbra is kérdés hogy pontosan milyen-'márka-típus' aksit vegyek bele.)Vagy boltból, felújítottan, 1 év garanciával Eaton 5e 2000i-t 2 db 9Ah új aksival(ismeretlen márka, de a bolt ups-es), de nettó 30k-ért?
Persze kábelek egyikhez se járnak.
A terhelés legyen 400W PC( amiben EVGA platinum 1000-es táp van) + 50W LCD monitor.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
cinemazealot
addikt
válasz PROTRON #19579 üzenetére
Kicsit "almát körtével" érzésem van. Az egyik egy tiszta szinuszos kimenettel rendelkező, ipari(bb) felhasználásra szánt, LCD kijelzővel szerelt gép, a másik pedig egy háztartási célú szimulált szinuszos, LED-es cucc. Előbbinél jó volna tudni, hogy pontosan mit takar a "kb. elektronika árban" költség. Mert ha kevesebb, mint a másik és próba garancia is jár hozzá, én abba az irányba mennék.
A kérdésedre: a upsakku.hu-n az SPS-hez 2 db 151×65×97.5 mm-es akksit írnak.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz PROTRON #19582 üzenetére
Én úgy tudom, hogy a legtöbb két 12 V-os aksit alkalmazó UPS 24 V-os, így kétlem, hogy csupán egy aksival elketyegne. De rá kell kérdezni, vagy meg kell nézni valami leírást róla...
Nézd csak, mit találtam: MIDRT1-2-3KVA_09cosfi_ver10_Felhasználói_Kézikönyv.pdf! Nem tudom, hogy ugyanarról a modellről van-e szó, de itt azt írja, hogy az 1 kVA-es modell akku kör(ei) 24 V-os(ak), viszont akár külső akku pakkok is csatlakoztathatók hozzá.
-
cinemazealot
addikt
válasz PROTRON #19586 üzenetére
Én ezt az "egyik aksi, másik aksi" módszert nagyon nem tartom valószínűnek. Eddig több aksis rendszerről csak olyat olvastam, hogy sorosan vagy párhuzamosan kell őket bekötni, az pedig nyilván nem teszi lehetővé az akkumulátoronkénti variálható felhasználást.
Viszont lehet, hogy feladom a kutatást, mert ezek a leírások elég megbízhatatlanok. Az egyik kézikönyv 29. oldalán az 1 kVA-es gépre 2 db aksit ír 36 V-tal. A másik kézikönyv ugyanezen oldala már 3 db aksit ír 36 V-tal. A prospektus viszont 2 db aksit ír 24 V-tal. Ez utóbbit támasztja alá mindkét kézikönyv utolsó oldala, ami arról ír, hogy az 1 kVA-es UPS-hez köthető MIDRT1KVA EBP akkupakkok 24 V-os rendszerűek 4 db akkumulátorral: 2 db párhuzamosan kötött "csomag", amik mindegyike 2 db 12 V-os sorba kötött aksit tartalmaz. A fenti linkelt prospektus alján lévő hot-swap aksi csere illusztrációja is ezt sugallja: a 24 V-os "csomagok" az előlap leszerelése után akár üzem közben is kicserélhetőek. Tehát szerintem
- a MID1000RTI 1 db aksi csomagot fogad (benne 2 db sorba kötött 12 V-os aksival: 24 V),
- a MID2000RTI 1 db aksi csomagot fogad (benne 4 db sorba kötött 12 V-os aksival: 48 V),
- a MID3000RTI pedig 1 db aksi csomagot fogad (benne 6 db sorba kötött 12 V-os aksival: 72 V). A kiegészítő akku pakkokból pedig
- a MIDRT1KVAEBP 2 db aksi csomagot fogad (bennük 2-2 db sorba kötött 12 V-os aksival),
- a MIDRT2KVAEBP 2 db aksi csomagot fogad (bennük 4-4 db sorba kötött 12 V-os aksival),
- a MIDRT3KVAEBP 2 db aksi csomagot fogad (bennük 6-6 db sorba kötött 12 V-os aksival).
Mindennek pedig az a lényege, hogy aksi csomagonként a töltő és merítő áram ne haladjon meg egy fix értéket. A modellenkénti nagyobb leadható AC teljesítményt pedig úgy érik el állandó DC áram mellett, hogy a "csomagonkénti" DC feszültség (a több sorba kötött aksi révén) növekszik.Egy szó mint száz, szerintem 1 db 12 V-os aksival nem fogsz tudni mit kezdeni ebben a gépben.
Induktív fogyasztók alatt szerintem a nagyobb kiugró áramlöketekkel járó fogyasztókat értik. Egy keringető szivattyú a maga max. 100 W-jával nyilván nem ez a kategória. Míg viszont egy fűnyíró, nagyobb köszörű, ipari varrógép, búvárszivattyú, házi vízmű... vagy a fénycső/higanygőzlámpa a gyújtáskori impulzusaival... a lézeres elven működő nyomtatók és fénymásolók stb. olyanokat vághatnak az AC táplálásra, hogy szerencsétlen UPS azonnal leold (szerencsétlenebb esetben elfüstöl). A max 200-300 W-ot fogyasztó kazánt és/vagy keringető szivattyút tehát nyugodtan ráakaszthatod.
Az ECO üzemmód pedig szerintem azt jelenti, hogy az egyébként online üzemű UPS line-interaktív üzemben működik. A prospektus átkapcsolási idejei is ezt támasztják alá. Normál (online) üzemben az átkapcsolás 0 ms, hiszen folyamatosan az inverter táplálja a fogyasztót, gyakorlatilag nincs is átkapcsolás. A Bypass üzem az, amikor túlterhelés miatt online üzemről átteszi a fogyasztókat az inverterről a hálózatra (ehhez max. 4 ms-ra van szüksége), ilyenkor nem is funkcionál UPS-ként, hiszen kikerüli (bypass) saját magát. ECO módban pedig tradicionális line-interaktív üzemben figyel, nem az invertert terheli, így a saját elektronikájának terhelt fogyasztása nem adódik hozzá az össz. fogyasztáshoz. Áramszünetkor pedig innen röffenti be az invertert max. 10 ms alatt.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz PROTRON #19590 üzenetére
Én annyit tennék, hogy kiszedem az aksi(ka)t, szemrevételezném, hogy külsőleg rendben van(nak)-e (nincs-e púposodás, salétromosodás, indokolatlan mértékű oxidáció a csatikon), rámérnék, hogy nem zuhant-e túl mélyre (úgy tudom, ~11 V körüli az a lélektani határ, ami alatt érdemes lehet elengedni az aksit, ha már nem akarunk rajta újraélesztést gyakorolni), és ha minden okés, akkor visszatenném, bekapcsolnám üresjáratban, de az első éles bevetésig várnék 6-8 órát, hogy rendben feltöltődjön.
Ha valamit kifelejtettem volna vagy hülyeséget írtam volna, többiek nyugodtan szóljanak hozzá!
Szerk.: ha nagyon mélyre merült volna, akkor lehet gyakorolni a külső töltővel, de az az aksi valószínűleg már nem lesz a régi. Illetve kérdés, hogy ildomos-e 2 A-rel tölteni egy ilyen kisebb akkumulátort.
[ Szerkesztve ]
-
amargo
addikt
válasz PROTRON #19599 üzenetére
Az akadály érzékelős és 150W-ra van rakva 1-2 sec esetén (amúgy ilyen 130-140W kb 16 sec-ig), igaz ha pillanatnyi ennél nagyobb azt nem fogja érzékelni.
Elvileg be tudom állítani, hogy egyszerre ne tudják mozgatni, de itt az a kérdés, hogy amikor van megfelelő hálózati feszültség, akkor is probléma vagy csak akkumulátoros üzemmódban? Igazából külön kellene behúzni, akkor még egyszer 3 eret, csak a redőnyöknek, és erősen szűkös a csatorna, így is csak 1,5mm2 sodort-at húztam a szünetmentestől.
Mert ezen kívül mindenre is elég lenne a 600W, szerintem. (még egy monitor és laptop is menne rá, de a kettő együtt eszik max 50W-ot.)“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
amargo
addikt
válasz PROTRON #19606 üzenetére
Akkor a cél az 1000-es eszköz lesz. A kamerák és a redőnyök is a tetőtérben futnak össze, ezért nem tudom külön választani, onnan megy minden a pincébe. Csak akkor tudom külön választani a dolgokat, ha új csöve(ke)t vesék be a falba (így felújítás után 2 évvel), bár már ezen is agyaltam, amúgy se lenne hátrány, mert most kész káosz van.
köszönöm a segítséget
[ Szerkesztve ]
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
amargo
addikt
válasz PROTRON #19610 üzenetére
Hallotta már (nem azt mondom, hogy odaállna mellé vagy mosolygott tőle, de na nem ment lecsapni a villanyórát), sőt glettelt, hézagolt, festett is dobozokat rendezett jobbról balra és vissza. Szebben fugazik mint bármelyik "mester", akit eddig láttam és a szilót is szebb húzza ki. De hozzáteszem egy rombolásos felújítás az bizony teszteli kapcsolatot rendesen.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
cinemazealot
addikt
válasz PROTRON #19613 üzenetére
Én 3,5 V-ig merült aksikkal nem nagyon kísérleteznék. Persze ha a UPS értelmes, akkor érzékeli, hogy használhatatlanok és jelez. Vagy nem jelez, csak majd áramszünetkor dől a kardjába. Ventilátor cseréjén is szerintem ráérsz majd akkor gondolkozni, ha már biztos, hogy maga a UPS egyébként működik.
-
PROTRON
addikt
válasz PROTRON #19615 üzenetére
Nos mi a helyzet olyankor ha ezek az SPS szünetmentesek nem ismerik a saját kézikönyvüket?
Még nem szereztem aksit, le akartam ellenőrizni hogy aksi nélkül hogy szuperál a bypass üzem, elvégre ha meghal az aksi attól még miért kéne leállnia a munkamenetnek...gondoltam én.
Az még megvan hogy a menübe hogyan lépek be és az is hogy a bps-t hogyan állítom "on"-ra.
De innentől kezdve megállt a tudomány, mert nem világít a hozzá tartozó led és nem is ad ki feszt.
A menüben csak ezt meg az ECO-t tudom állítani, semmi mást. Pl a kiementi fesz beállító menübe se tudok belépni.Ahogyan az "on-off" gombokra sem akar reagálni, bár ha jól veszem ki az csak akkor reagál ha van bent aksi és invertert kéne ráadni.
De még a rohadt némítást se hajlandó megoldani...az egyetlen amire gondolni tudok hogy a kézikönyv így fogalmaz:
5. A bypass funkció bekapcsolása után, ha az UPS-t csatlakoztatjuk a hálózathoz a készülék
elindul és bypass ágra kapcsol. Ebben az üzemmódban nincs akkumulátoros védelem.Ez azt jelenti hogy valahogyan rá kéne venni hogy megjegyezze a beállítást, kihúz a konnektorból, majd a következő visszadugást követően már BPS lesz? Az szuper, de ha áramtalanítom, akkor elfelejti a beállítást, mivel ugye aksi nincs.
Hol a gomb elem?Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz PROTRON #19619 üzenetére
Na jólvan, lehet megkísérlem az itthol lévő 5 Ah valamint 9 Ah aksik bekötésével beröffenteni próbaképp, ha csak nincs valami ellenérzés, mert nem szeretném az aksikat se tönkre tenni, kellenek még riasztóba.
Mind a kettőn hasonló fesz értéket mérek ilyen 12,4V körül.Az számíthat hogy csak 1 lcd monitorral próbáltam rá a kimeneti ágra? Én nem hiszem, de mindennek lelke van.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
cinemazealot
addikt
válasz PROTRON #19620 üzenetére
Ez még mindig a korábban említett SPS MID RT? Lehet, hogy egy nagyobb aksival (pl. autó akkumulátor) próbálnám ki, hogy a töltőáram se okozzon neki gondot.
-
cinemazealot
addikt
válasz PROTRON #19632 üzenetére
Ha a HA-s forrás nem a Te érdekeidet képviselik, akkor szerintem belinkelheted. Ha nem, majd a modik intézkednek.
#19633 devil-k
Tehát összesen maximum ~63 W lenne az igény? Akkor a biztonság kedvéért (és mert nem ismerjük a teljesítmény tényezőt, no meg a UPS-nek is van némi vesztesége) számoljuk 100 W-tal azt a 3 óra áthidalási időt! Az aksiból leszívandó energia tehát ~300 Wh (VAh). Ez 12 V-on 25 Ah. Tehát egy olyan UPS-re lesz szükséged, amiben "elfér" 25 Ah-nyi 12 V-os aksi.Két irányt látok:
1. Veszel egy relatíve kisteljesítményű (pl. 300 VA-es) UPS-t (pl. SPS SOHO 300) amire ráakasztasz egy min. 25 Ah-s 12 V-os akkumulátort (ez akár 70 ezer forint alatt is kijöhet). Ha idővel mégegyet ráakasztasz (párhuzamosan), akkor még több áthidalási időt nyersz.
2. Nem legózol, hanem veszel egy jóval nagyobb teljesítményű UPS-t, amiben gyárilag kellő méretű energia tároló van. Na, de mekkora az a UPS? Induljunk ki a szokásos ~10 perces áthidalási idő célból! Ha a 300 VAh-nyi energiát ennyi idő alatt akarjuk felzabáltatni a fogyasztónkkal, az kb. 1800 VA-es teljesítményű lesz. Az ekkora teljesítményt kiszolgálni képes UPS-ek tehát elvileg már gyárilag rendelkeznek akkora akkuval, ami a fent igényelt 100 VA-nyi igényünket 3 órán át képes kiszolgálni. Az itt gyakran elhangzó márkák közül ezek lesznek azok. Sajnos a legolcsóbb is 120 ezertől indul, ráadásul nem lehetünk biztosak abban, hogy túl alacsony terhelésnél nem vált-e ECO üzemmódba, mert úgy érzi, nincs rajta terhelés. Előnye viszont egy ilyen szörnynek, hogy később akár nagyobb terhelést is képes lesz zokszó nélkül életben tartani.Költség csökkentő tényező, ha a használt (vagy felújított) piac is játszik.
#19634 PROTRON
Na, örülök, hogy akkor én is jól számoltam.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- OLED TV topic
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Ford topik
- Suzuki topik
- Yettel topik
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Nagyrobogósok baráti topikja
- További aktív témák...