Új hozzászólás Aktív témák

• #38 btprg senior tag L4mie #3

  Új Válasz 2024-06-20 23:10:32 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  btprg

  senior tag

  válasz L4mie #3 üzenetére

  Azóta már a Foxit is egy bloatware lett, persze az Adobe Reader-hez képest még lehet hogy most is kevésbé. Kb 10 évvel ezelőtt volt számottevő különbség, azóta is ezt a 7.2-es verzióját használom, ez még kicsi, gyors, és nincs tele szeméttel.

  "Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)

• #15 Jesus_Shaves aktív tag L4mie #3

  Új Válasz 2024-06-18 13:02:30 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jesus_Shaves

  aktív tag

  válasz L4mie #3 üzenetére

  Csak közben annyira bénák, hogy magát a funkciót nem tudták letiltani, szóval a ctrl+shift+4 billentyűkombó ugyanúgy forgatja a dokumentumot

• #6 MaCS_70 félisten L4mie #3

  Új Válasz 2024-06-18 11:12:19 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz L4mie #3 üzenetére

  Én is nagyon-nagyon régen Foxitet és Sumatrát használok nézegetésre. (Szerkesztésre FlexiPDF-et, ami ugyan nem jó, de relatíve olcsó volt, OCR-rel.)

  A gond az, hogy bizonyos aláíráshitelesítési funkciók (pl. AVDH) nem működnek jól az ingyenes programokkal, és valamiért az Adobe kell hozzájuk. Tavaly őssze legalábbis így volt.

  MaCS

  Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Új hozzászólás Aktív témák