Új hozzászólás Aktív témák

• #17 -Skylake- addikt dabadab #16

  Új Válasz 2018-07-18 11:54:20 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Skylake-

  addikt

  válasz dabadab #16 üzenetére

  Az a jo az ilyen hireknel, hogy megjelennek az onjelolt jogaszok, akik kepesek megmagyarazni, hogy egy szoftvergyarto miert nem adhatja a sajat szoftveret a sajat rendszeren. Semmifele racionalis magyarazat nincs erre, csak jogi. Olyan mintha azt mondanad, hogy a volkswagen jogserto mert a sajat autojat a sajat felnijevel adja, bezzeg szegeny momo design igy hatranyba kerul. Lol ?... Meg ha nem lehetne mas bongeszot telepiteni droidra akkor sem ertem, hogy mi koze hozza barkinek , hogy a google a sajat rendszeret hogy fejleszti, de igy hogy 2 kattintas egy uj bongeszo, igy vegkepp nem marad semmifele racionalis indok. Ez egy oriasi bullshit, semmi tobb. (Egyebkent pedig en ruhellem a chromeot, soha nem hasznaltam 2 percnel tovabb, de mindettol fuggetlenul verlazito ami ebbem a cikkben le lett irva)

  [ Szerkesztve ]

  "Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

• #23 vicze félisten dabadab #16

  Új Válasz 2018-07-18 12:15:19 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz dabadab #16 üzenetére

  Nincs különösebb problémám a büntetéssel, a Google-nek nem fáj kicsit csavarnak az adó optimalizáláson és pontosan ott van az EU, ahol előtte szóval pénzügyileg lényegtelen a büntetés.

  A kettős mércével már inkább van. Tehát addig lehet árukapcsolásod, amíg nincs meg kritikus tömeg? És ki dönti el a kritikus tömeget?

  Másik meg az, hogy az ilyen jellegű pénz büntetésnek nincs semmilyen érdemi hatása. MS esetében láttuk, hogy egész konkrétan 0 azaz 0 hatása volt és egyszerűen hagyták a fenébe és kifizették. Korábbi cikknél írtam, hogy a pénzbüntetésnek akkor lenne értelme, ha ezzel a konkurens cégeket/termékeket támogatnák pénzügyileg, ami bár problémás és nem egyszerű, de megoldható.
  Ha a Mozillához vágnának 1-2milliárd eurót talán nem egy gőzölgő rakást adnának ki a kezünkből. Ha meg a Vivaldi kapna 100 milliót felvehetnének még 1 ember a 3 mellé, hogy még ebben az évtizedben legyen mobilos böngészőjük.

  Tök jó a pénzbüntetés meg minden csak pont az állítólagos célt a felhasználók érdekeinek érvényre juttatását nem éri el, mert nem történik semmilyen változás.

  (#22) Busterftw: Apple azért nincs seggbe rúgva, mert nincs "monopóliuma". Végül is iOS-en csak 90+% a Safari, Androidon Chrome 75%.

  [ Szerkesztve ]

• #124 D.Va senior tag dabadab #16

  Új Válasz 2018-07-19 09:57:51 #124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D.Va

  senior tag

  válasz dabadab #16 üzenetére

  Jöhetsz a gazdasági bullshittel... ez az egész ügy pont ugyanaz az értelmetlen cicaharc mint anno az Internet Explorerrel... Az egész nem szól másról csak egy nagy cég lehúzásáról. A pollitikusok már csak ilyenek. Ha valahol sok pénz van, tartják a markukat. Ha meg már túl sok pénz van, akkor találnak rá okot hogy pár milliárdot behúzzanak. Monopol helyzet ide vagy oda miért nem teheti meg hogy a saját (ingyenes!!) szoftverébe saját szoftvert tegyen?
  És a felhasználótól elveszik a választási lehetőséget?? Rohadtul nem. Azt telepít mindenki az eszközére amit akar. Ennyi erővel az ég világon SEMMI ne legyen az androidban. Se böngésző, se háttérkép, se fájlkezelő, sem óra. Mindent oldjon meg a felhasználó ahogy akar.

  Sőt! Freedos-t minden telefonra...

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák