Új hozzászólás Aktív témák

• #102 sg22 senior tag -Skylake- #17

  Új Válasz 2018-07-18 21:38:59 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sg22

  senior tag

  válasz -Skylake- #17 üzenetére

  ahogy olvastam a kommenteket mindenki ezzel jon h a google miert nem adhatja a sajat szoftveret a sajat rendszeren???

  itt nem errol van szo. kerek mindenkit olvassa el megint a cikket. itt van a lenyeg kiemelem:

  Ennek lényege, hogy az EU versenyügyi biztosa szerint különösen aggodalmas az a gyakorlat, ahogy a Google a kétoldalú szerződésekben rákényszeríti a gyártókra és a szolgáltatókra a vállalat termékeinek telepítését (pl. csak akkor férhetnek hozzá a Play webáruházhoz, ha előtelepítik a keresőt és a Chrome böngészőt). Ez viszont tiltott árukapcsolás, az egyik termék monopol- vagy piacvezető pozícióját használják ki egy másik termék népszerűsítésére, mely komoly hátrányba hozza a versenytársakat, akiknek nincs ilyen lehetőségük.

  Megegyszer:

  Google a kétoldalú szerződésekben rákényszeríti a gyártókra és a szolgáltatókra a vállalat termékeinek telepítését (pl. csak akkor férhetnek hozzá a Play webáruházhoz, ha előtelepítik a keresőt és a Chrome böngészőt)

  what should I do about this?!

• #21 mike1334 veterán -Skylake- #17

  Új Válasz 2018-07-18 12:02:53 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mike1334

  veterán

  válasz -Skylake- #17 üzenetére

  Meg azok is, akik tanultak eus versenyjogot
  Racionális magyarázat arra sincs (ha már így írtad Te is), hogy miért kell a chrome a play eléréséhez. Összefügg a kettő szoftveresen? A nélkül nem tud működni az áruház technikailag indokoltan? Szóval nincs rá racionális magyarázat, csak gazdasági...az meg még olyan jó sincs, mint a jogi magyarázat, mert a jogi pont azért van, hogy ne lehessen különbséget tenni, amennyire lehet objektív lehessen, a gazdasági érdek meg mindig szubjektív.

  ...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

• #19 dabadab titán -Skylake- #17

  Új Válasz 2018-07-18 11:58:24 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz -Skylake- #17 üzenetére

  "Semmifele racionalis magyarazat nincs erre"

  Igen, pontosan erről beszéltem gazdasági analfabétizmusnál. Dehogy nincs, a versenykorlátozás meg a piaci erőfölénnyel való visszaélés nagyon is valós gazdasági károkat okoz.

  "igy hogy 2 kattintas egy uj bongeszo, igy vegkepp nem marad semmifele racionalis indok"

  Ha szerinted ennyire nem számít az, hogy mit telepítenek a gyártók alapból a telefonra, akkor a Google miért ragaszkodott ahhoz, hogy ezt befolyásolja olyan eszközökkel is, amikről nyilván tudta, hogy bajba kerülhet miattuk?

  [ Szerkesztve ]

  DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák