Új hozzászólás Aktív témák

• #71 mikromanus veterán <Adamsky> #68

  Új Válasz 2021-01-30 12:10:11 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mikromanus

  veterán

  válasz <Adamsky> #68 üzenetére

  888 minőség.
  the state and not “the digital oligarchy” is responsible for regulations, calling big tech “one of the threats” to democracy.
  =
  amíg a »Big Tech«, létezik, fenyegetés lesz a demokratikus államrendre”

  1. mi az a mind? Akik Trump mellett szóltak fel amikor kibanolták a rákba azok hiteltelenek. Az volt a vérlázító, hogy 4 évig diszrkriminálták és csak most pöccintették odébb a vén kamugépet. Lehetne jó érveket hozni a témában, de akinek Trump volt az ok, azt valahogy nem tudom komolyan venni. Inkább a saját felsőbbrendűségüket védik a nagyok jellegű beszólások ezek.

  2. esetleg kifejtenéd miről beszélsz? Ha csak így a levegőbe beszélsz, akkor a válasz: Nem szubjektív.

  3. valami EU szerv és EU szabályozás beleférhet. Nem kellene populista kispöcsökre bízni.

  "Viccelsz ugye? Órákig lehetne sorolni, de most csak Trump-ot hozom ide."
  Trumpot már 4-5 éve banolni kellett volna. Az volt a kivételezés, hogy ennyi hazudozás és félrebeszélés és szabálysértés mellett bent maradhatott eddig. Az "órákig lehetne" meg számodra itt ki is merült.

  Parler:
  "A cég webszervereit üzemeltető Amazon ugyanis arra hivatkozva leállt az alkalmazás támogatásával, hogy a Parler nem felügyeli eléggé az erőszakos tartalmakat."
  "Az események után az erőszakot támogató, és új tüntetésekre buzdító bejegyzések árasztották el a Parlert, ami után az Apple és a Google levette a felületeiről a Parler applikációjának letöltési lehetőségét."

  jaj szegény lázadók. Nem hagyják őket Capitoliumot foglalni miután 5 hullát hagytak maguk után legutóbb.
  Amúgy ha komoly cég miért az Amazonnál van a szervere?

  "A többség ezen szeretne változtatni."
  Kezdhetné a "többség" a média szabályozásával. Akit elmeszelnek hírhamisításért az NE LEGYEN közmédiában vezető! Bukott rágalmazási pereknél és hírhamisításoknál legyen visszatartó ereje a büntetésnek. (pl adásszünet. A szabály/törvénysértéssel azonos idősávban és napon legyen helyreigazítás a rágalmazással azonos terjedelemben és eléréssel! Ne kapjon állami megrendelést a top3-10 legtöbbet hírhamisító cég. (pl az egész KESMA)) s

  Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus

• #69 dabadab titán <Adamsky> #68

  Új Válasz 2021-01-30 11:35:34 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz <Adamsky> #68 üzenetére

  Bla-bla-bla... szubj. vélemény, és nem a témához tartozik.

  A ténylegesen lényegi kérdések az ügyben nem a témához tartoznak, meg azoknak a nagyon is kézzelfogható bizonyítékai "szubjektív vélémény". Aha.

  Ha csak úgy tudsz érvelni, hogy a valóságot el kell hozzá tagadnod, akkor érdemes átgondolni, hogy tényleg minden stimmel-e az álláspontoddal.

  DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák