- Jól reagáltak a befektetők az Intel új vezérigazgatójának hírére
- Nagyon zavarja a brit hatóságot az Apple Safari böngészője
- Gazdasági parazitizmus: a franciák is perelik a Metát az AI-tréningezés miatt
- Triplázás jöhet: az Amazon és a Google szerint az atomenergia a jövő
- Beindultak a kínai startupok, a fejlesztőkért versenyez az OpenAI
Új hozzászólás Aktív témák
-
#116
Cathfaern
nagyúr
Dr. Romano
#111
Cathfaern
nagyúr
válasz
Dr. Romano
#111
üzenetére
Köszi a tippet! Volt eddig 4-5 sikertelen próbálkozásom, de ezzel az app + oldal kombóval összejött most
-
#115
Dr. Romano
veterán
Myers
#114
Dr. Romano
veterán
Innen szoktam nézni külféle missziók kilövését. Sajnos mégsem csütörtökön lesz, úgy látszik csúszni fog, TBD-be került át.
-
#114
Myers
senior tag
Dr. Romano
#113
Myers
senior tag
válasz
Dr. Romano
#113
üzenetére
csütörtökön? Nem gondoltam volna, hogy ilyen hamar! Telihold ugyan lesz, de az utána következő napokban egyre később kel fel, a nekünk pont jó idősáv után. -
Myers
senior tag
A 9:20-asat én is láttam, de teljesen véletlenül vettem észre. Meglepő módon délről jöttek, amire nem számítottam, hogy ilyen lehet, és elsőre az állócsillagokat véltem szétszóródott starlinkeknek(mintha ezek jöttek volna északról), a starlinkeket pedig, állócsillagnak. Mondom mi van itt? Káprázott a szemem.
Igazából én már csak az utolsó csoportra vadászom, de azok most egy időre eltűntek.
-
#111
Dr. Romano
veterán
azbest
#110
Dr. Romano
veterán
Nekem ez nagyon bevált.
Rengeteg műholdat + űrállomást és bolygókat + csillagképeket is meg tudod keresni. Ha van a telódban giró, akkor az ég felé fordítva egy célkereszt segít a tájékozódásban + mutatja az elkövetkező eseményeket is előre (fényességüket, időpontjukat, infót róla /kilövés dátuma/ stb...)
Én ezzel az appal + a findstarlink oldallal eddig mindegyiket sikerült "bemérni"
-
azbest
félisten
na végül úgy tűnik, hogy 8:40 körül volt egy starlink 5 vonat, ebből semmit sem láttunk. Aztán 9:20 körül egy starlink 3 vonat. Azt ismerősömnek a város külső felében sikerült meglátni. Engem elvakítottak szeged fényei
Ez az oldal és emez élőben mutat pozíciókat. de egy AR alkalmazás lenne jó igazán, mint a flightradar 24, ami megfelelő telefonnal iránytű és giroszkóp segítségével meg tudja mutatni kameraképre téve, hogy hol kéne nézni.
-
#107
gabro0
őstag
Dr. Romano
#106
gabro0
őstag
válasz
Dr. Romano
#106
üzenetére
Viszont azt igen, amit én -nem más- akkor, abban a pillanatban láttam
-
#105
gabro0
őstag
Dr. Romano
#81
gabro0
őstag
válasz
Dr. Romano
#81
üzenetére
Rakják csak, így is tele az égbolt műholdakkal. Egy több órás teleszkópos felvételezésél nem tudom elképzelni hogy lehetne eltüntetni információvesztés nélkül vagy legalábbis minimálissal a minden irányból cikázó Starlink csíkokat.
Ami az emlékezetbe vésést illeti, nincs szükség rá, mert ugyan totál amatőr módon (telefonnal), de sikerült megörökítenem a fénycsíkot
-
-
bayarena
aktív tag
Én Sydneyben élek, világváros. Mégis miről beszélsz, hogy terjed a jóság? Vmi konkrétum? Mert én nem veszem észre. A leggyorsabb net, amit csak tudsz kérni, ha szerencsés helyen laksz, az kb 90Mb kb 100 dollárárt havonta. Kompromisszum a mobilnet, ami kb 60Mb, de limites.
Szóval? Mire gondolsz?
Lenne igény egy műholdas gyorsabb netre 100 dollárig. -
dkess
őstag
@azbest ; @dokanin
Miért is kellene egy helyben állnod? Elegendő, ha olyan pályán állsz, mely keresztez egy vagy néhány ilyen űrszemét. Pont az okozza a problémát, hogy olyan tetemes mennyiségű űrszemét van már most is illetve olyan ütemben nő, hogy lassan egyáltalán nem kell "sok szerencse", hogy egy ilyenbe belefuss.
A jelenlegi műholdas telefon szolgáltatók (melyek úgy hirdetik magukat, hogy a világon bárhol használhatod a szolgáltatásukat) szerinted hány országtól kérnek engedélyt? Biztos az összestől?
A felszíni hálózatokat rádiótechnikás eszközökkel vagy akár máshogy könnyedén fel tudsz deríteni illetve akár el is tudod hárítani. Továbbá ahogy írod is kell némi személyes jelenlét is, mely szintén a szabályozást könnyíti az adott állam részéről. Kiforrott jogszabályi háttérrel + hatóságoknak is a kellő eszközparkkal. Egy átlag ország mit csinál a műholdak egész garmadájával (főleg az USA -val)? Egy USA vs. Kína relációban meg, ha elkezdik lelövöldözni egymás műholdjait (azaz további űrszemetet gyártani) akkor jön az űrháború?
@miqlas42
Kimaradt Nálatok a relatív/abszolút sebesség, mint olyan kimaradt fizika órán? Kár. Még szerencse, hogy nálunk ez megvolt - és fizikából nagyon jó voltam.
Házi feladat, ha két tárgy külön-külön a puskagolyó 10X -ese sebességgel kering a föld körül és pont egymással szemben keringve találkoznak, akkor mekkora egymáshoz viszonyított sebességgel találkoznak? No, ha ez megvan, akkor jöhetnek azok az esetek, amikor egymáshoz viszonyítva szöget zárva be találkoznak ...
-
-
Giovan!
addikt
A cybertruck egyértelműen katonai harcjárműnek lett szánva, másképp nem lenne kompatibilis a HALO-s gépágyúkkal
Nekem amúgy szimpatikus ez a kezdeményezés, hogy eljuttassuk az internetelérést az olyan vidékekre is, ahová máskülönben nehéz lenne. Várhatóan a technológia fejlődésével az árak is csökkenni fognak, úgy pedig Afrika szegényebb régióinak is jobban megérheti.
-
Giovan!
addikt
válasz
tonyrulez
#18
üzenetére
A 14000 az csak a 10 cm átmérőjű, amellett még sok millió nagyon apró kis bizbasz kering a bolygó körül, amik viszont simán ki tudnak végezni egy máholdat (mivel rohadt gyorsak, ehhez egy pár milliméteres kis fémdarab is elég), ha úgy kapják el. Szóval de, elég sok szemét van odafent, nem véletlenül finanszíroznak különböző állami űrügynökségek olyan projekteket, amik az űrszemét visszaszorítását tűzik ki célul.
-
azbest
félisten
Űrszemét kapcsán ahhoz egy helyben kéne állnod, hát ahhoz sok szerencsét
Ne a Földhöz képest nézd, hanem a pályán maradáshoz képest.A szolgáltatások meg nem úgy működnek, hogy bárki bárhol a világon elkezdhet szolgáltatni műholdról. A helyi hatóságoktól engedélyt kell kérni. Ahol nincs engedélyük, ott akár a felszínnel való kommunikációt is lekapcsolhatják. A jelenlegi, lézer nélküli megoldás pedig igényli a szolgáltatási területen elhelyezett átjátszó állomást is. Ami részben kivejezetten erre szolgáló állomás, másrészt az ügyfelek eszközeit is használhatja továbbításra. Ilyenek meg ott üzemelnek, ahol hivatalosan is van szolgáltatás.
Azért ezek még nem mobiltelefon méretű eszközök. Nem fogják helyettesíteni azt. Járművekre, fix telepítésre valók. Interneten keresztül most is lehet tévé vagy telefon szolgáltatást használni.
A felszíni hálózatok kiépítése is marha drága és sok eszközt és ásást igényel. Itt a pályára állítás a kulcs. Mivel olcsón meg tudja oldani, így lehet versenyképes.
-
#90
Dr. Romano
veterán
Myers
#86
Dr. Romano
veterán
Igen hasonlóan gondolom én is. A márciusit csak kb 8 napra rá tudtam megfigyelni, de akkor már szét voltak "darabolódva". Szerintem nagyonmax 5 nap amíg relatíve egyben vannak.
Gond csak az ma erősen felhőset jelez ide 20:30 feléAzt írták hogy a 9. kilővésnél ("...all sats get sunshades starting with launch 9.") lévő szállítmányon már fent lesz a speciális fényerőcsökkentő cucc, már csak abban bízom annyira lesz hatékony mint a "lélegeztető gép" amit gyártottak
-
dkess
őstag
Új-Zéland -on meg lassan minden bokorban 10 Gbit/s -es otthoni internet -ek vannak (OK, ez azért túlzás, de ...). Ausztráliában is terjed a "jóság" azért, de figyelembe véve a területek rendkívül eltérő lakottságát persze bődületes "vakfoltok" vannak ...
A Facebook -nak is vannak/voltak hasonló kezdeményezései. Pl. a Aquila-projekt, mely során drónokkal képzeltek el hasonló dolgokat. Amennyire jól emlékszem talán kb. 2 éve lőtték le és Ők is áttértek a műholdas vonalra (Athena-projekt). Ezek vajon hogy viszonyulnak Musk -ék projektjéhez?
Űrszemét kérdése. Igen, említették itt, hogy ezen kisebb nagyobb dolgok egy nagyságrenddel gyorsabbak, mint egy puskagolyó. Amennyiben egy ilyen eltalál, akkor valószínűleg nem az ujjadat fogja leszakítani ...
Egy ilyen "felhővel" való találkozás az valami olyasmi, mint egy tüzérségi támadás - csak sokkal pusztítóbb ... Például a Gravitáció című film történetének lényeges aspektusa volt - bár nem volt annyira pusztítónak ábrázolva, mint amilyen valójában. Azaz ez nem olyan jellegű probléma, mint amilyennek sokan itt elképzelik a "földi tapasztalataik" alapján - azaz nem olyan jellegű kérdések merülnek fel, hogy "hány sittes konténer" kellene az elszállításukhoz. Különben is - a puskagolyónál 10X gyorsabb kisebb vagy akár nagyobbacska cuccok "összeszedegetése" is kicsit macerásabb, mint pl. az utcákat kutyagumi mentesíteni ...Üzleti szempontból. Egyszerűen tisztán, mint szolgáltatást eladva nem lenne kifizetődő. "Árukapcsolással" viszont az lehet. Itt sokan emlegették a lehetséges katonai felhasználást, de javaslom ne ragadjunk le itt (bár ez sem teljesen lényegtelen).
Mi lenne például, ha olyan államokban is elérhető lenne a YouTube, ahol jelenleg tiltva van (pl. Kína - hogy ne a "legjelentéktelenebbet" hozzam fel példának). Avagy a Facebook vagy többi hasonló "pici" céget? Amennyiben ezen országokban "csak" a teljes reklám- és hirdetési piacot is le tudnák tarolni - úgy már megérné esetleg? És, ha minden mást is?
Sok országban van "valamilyen módon" szűrt internet. Itt ne csak a klasszikus értelemben vett "diktatúrákra" gondoljatok. Mi lenne, ha ezt a szűrő mechanizmust átvenné más - pl. aki ilyen műhold hálózatot üzemeltet? A lehetőségek határtalanok. Ilyenformán a "rogue state" státuszba kerülő entitásokban elég jelentős befolyásoló tényezőkké tudnának válni. Leegyszerűsítve majd Ők megmondják (szabályozzák), hogy mit nézzél és mit ne, ki a diktátor és ki ne (OK, ezt már többé kevésbé most is) stb. stb. Avagy akár az oroszoknál pl. a Vkontakte helyett Facebook -ot használnának az emberek ?
Avagy ki mondta, hogy az ilyen típusú szolgáltatások mellé - pl. a kábelTV -hez hasonlóan - nem kapcsolódhat például telefon (akár műholdas mobil) vagy TV is az internet mellé? Akár a teljes távközlési piacot is le lehet tarolni olyan módon, hogy az érintett országnak kvázi semmi beleszólása nem lenne a dolgokba többé. Nézzetek utána, hogy csak egy Magyarország méretű országban mekkora összegek mozognak egy mobilszolgáltatói frekvencia tender folyamán (ez csak egy példa a rengeteg közül)? Fillér ...
Amennyiben csak a fentebbieket, meg sokminden mást is amire nem is gondolnánk figyelembeveszünk - akkor esetleg már rentábilissé válna ez a projekt ... Ne legyünk naivak - önmagában és csak a ritkánlakott és/vagy elmaradott térségek lakossága továbbra is a lőtéri kutyát sem érdekli ...
-
#27070592
törölt tag
Maszk Ilonka és csapata valóban jó lóra tett amikor a hadászati célú felhasználás is szóba került (szerintem első körben, azonnal). Lévén a mi kis bolygónk hadászati kiadásai meghaladják az $5mrd/day szintet (az óvatos becslések alapján). Ha ebből a szép (és növekvő) tortából szeretnének maguknak egy szeletet, az jó üzenet a részvényesek felé is.
A másik torta, a polgári felhasználású műholdas net is szép perspektívákkal bír.Nincs is ezekkel semmi baj. Csak azokat a rohadt műholdakat kellene olyan anyagokból és megoldásokkal elkészíteni, hogy innen a felszínről emberi szemmel egyáltalán ne lehessen látni őket. Így sem sok hely maradt már, ami mentes lenne a fényszennyezéstől, a zavartalan csillagos ég látványáért már ma is utaznunk kell, minél távolabb a városoktól. Semmi kedvem a tervezett Xezer starlink műholdat nézegetni, ha tiszta és sötét egű helyre megyek csillaglesre.
Bár lehet hogy én vagyok maradi és már jön az új SpaceX-kompatibilis generáció, akik lenyűgözőnek tartják majd a starlink műholdak folyamatos felvillanását és mocorgását az égen. Ez már egy új embertipus lesz.. és persze a műholdvonulás kitűnő ingyenreklám Maszk Ilonkának, a csillagászok pedig kussoljanak, úgysem csinálnak semmi hasznosat. -
#86
Myers
senior tag
Dr. Romano
#84
Myers
senior tag
válasz
Dr. Romano
#84
üzenetére
Ezt a bolyt valószínűleg holnap lehet utoljára így egyben látni. Mire megint láthatók lesznek, addigra valószínűleg szétszélednek.
Remélem már előre legyártottak jó pár adag ilyen fényes változatot. -
#84
Dr. Romano
veterán
azbest
#83
-
#83
azbest
félisten
Dr. Romano
#81
azbest
félisten
válasz
Dr. Romano
#81
üzenetére
Ami már fenn van azokra nem kerül napellenző. Bár mintha szó lett volna arról, hogy a napelemeket esetleg máshogy fordítják a régieknél is a tükröződés csökkentésére.
-
#89309696
törölt tag
Gyanítom földön telepített vevők lesznek és azzal kommunikál majd a telefon 5G-n.
Tévedsz egyébként, USA nagyon nagy területén van borzalmas internet, több internetes ismerősöm van akik pár Megabites nettel kínlódnak és a telefonos képeiket is le kell konvertálniuk, hogy megmutassák, mint itthon 15 éve.
A célja nyilván az, hogy mindenki benne legyen a digitális világban, egy Mátrix csak kicsit másképp, a többi meg a felesleg teljesítmény kihasználása.Pár 10 év és gyűrűje lesz a bolygónak, mint a Szaturnusznak. Hipszterül fog kinézni az fix.
-
#81
Dr. Romano
veterán
gabro0
#78
Dr. Romano
veterán
Vésd jól az emlékedbe amit amit láttál, mert sajnos nemsokára rájuk teszik az árnyékolókat, ami elvileg jelentősen csökkenti a visszavert fényük erejét
Myers
Jaja. Ennél már csak az lett volna jobb ha 21:00-kor jönnek és kevesebb felhő lett volna az égen, de eddig így is ez volt a legjobb amit sikerült elkapjak. -
#80
Myers
senior tag
Dr. Romano
#77
Myers
senior tag
válasz
Dr. Romano
#77
üzenetére
Marha jó volt. Kár, hogy nem fél órával később jöttek, mert még elég világos volt.
-
#77
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
Nemrég ment el a starlink vonat ~15 perce pont fej felett, elég látványos volt.
-
Cathfaern
nagyúr
"Aki jómódú az valószínűleg még Afrikában is olyan helyen lakik, hogy van legalább 3g mobilnet vagy valami használható vezetéske megoldás"
Nem, nincs. Még USA-ban sem, nem hogy Afrikában. Ázsia dettó. Magyarországon borzasztó jó az internet lefedettség, picit nyugatabbra is nagyon más már a kép. Csak az itteni emberek hozzá vannak szokva a jóhoz"Amit rebesgetnek 25-40s-os ping szintén elég magas a mostani hálózati megoldásokhoz képest a vezetékes 1-2 ms-os pingről nem is beszélve és ugye a böngészés sebességét leginkább ez befolyásolja nem a mbit."
Böngészésnél az egy nagyságrenddel nagyobb pinget se zavaró (200-300ms). MMO-k is elmennek 100-150 ms-ig (észrevenni, de játszható. Tapasztalat, pedig az vezetékes net volt még 10+ éve, csak távol volt az elosztó). Netflixet meg nem befolyásolja a ping Nyilván optikai kábelnek nem ellenfele, de mobilnetnek igen. És az emberek 90%-ának semmi szüksége a vezetékes net által nyújtott válaszidőre. -
Én azt nem értem, hogy erre ki fog előfizetni?
Aki jómódú az valószínűleg még Afrikában is olyan helyen lakik, hogy van legalább 3g mobilnet vagy valami használható vezetéske megoldás. Ha csak 80 dollárral számolunk az is rengeteg pénz havonta még nyugaton is mobil előfizetésre. Amit rebesgetnek 25-40s-os ping szintén elég magas a mostani hálózati megoldásokhoz képest a vezetékes 1-2 ms-os pingről nem is beszélve és ugye a böngészés sebességét leginkább ez befolyásolja nem a mbit.
Én egyedül hadászati valamint turisztikai potenciált látok benne, illetve talán némi IoT-t csak azt nem értem, hogy ez a több 10mrd dolláros beruházás tényleg megtérül-e ezekből. Bár ha a hadászatot veszem ami mögött nyilván állami pénzek vannak akkor Elon Musk megint rohadt jó lóra tett. Szó ami szó gyanítom hogy a Starlinkre nem az átlag ember fog előfizetni. -
#70
opr
nagyúr
tha_answer
#69
opr
nagyúr
válasz
tha_answer
#69
üzenetére
A reklám szerint abszolút. A valóságot meg szokás szerint majd meglátjuk.
-
#69
tha_answer
őstag
tha_answer
őstag
Hftre mennyire lehet tenylegesen alkalmas?
-
azbest
félisten
Az üvegszálban lassabban terjed a fény, mint az űrben. Úgy mondják, hogy majdnem fele az üvegben. [link] Maga az anyag is számít, de az üvegszálban sem egyenesen terjed a fény, hanem pattog a falak között, ami így hosszabb út.
A videóban úgy becsülik, hogy 43ms starlink műholdakon át, míg a tengeri üvegszálon át 55ms a london - new york táv. A fel és le irány ami még érdekes, de alacsony pályán az is sokkal kisebb, mint a geostacionáriuson lévő műholdé. Egy földi állomás és a felette elhaladó starlink közt kevesebb mint 4ms késleltetést mondtak ott (550km fénysebességgel 2ms alatt van, ha jól oszottam). Viszont lehet nem számolták bele, hogy a vétel és adás közti feldolgozás is hozzáadhat pár ms-t műholdanként. De a lényeg, hogy kontinentális távon versenyképes lehet a földi kábellel.
Nem számoltam utána, hogy helyesek -e a számaik.Arról is beszél, hogy az usa mobil 4g-ről 5g -re fejlesztések üvegszál fektetései magukban 150 milliárd dollárba fognak fájni. Itt úgy mondják, hogy a starlink projekt költségét 10 milliárd dolcsira becsülik. Még ha többszöröse lesz, akkor is... durva.
Gondolom elsősorban az üzemanyag fogyása adja meg a műhold élettartamát. Szóval egy műholdanként függ attól, hogy mennyit kell manővereznie. Én sem találtam számokat. De gondolom azért talán évek, mert különben nehéz lesz gyorsabban felhordani, mint ahogy visszajönnek
Szerk: redditen régebben 5 évet írtak, ott fcc-s doksit mondanak forrásként.Itt egy másik videó, ami a lézer nélküli működésről is beszél. [link]
btw, az 5ödik pakknál a nemzetközi űrállomásról is fotóztak starlink vonatot
-
azbest
félisten
Csak szólok, hogy mi nagyon el vagyunk kényeztetve itt az alföldön európa közepén. Az usában magyarországnyi fehér foltok is vannak. Sőt, szerintem azt sem tudtad, hogy new york-ban egy üzleti internet csomag több száz dollár is lehet, de legalább instabil. Pedig az vezetékes.
(#52) dokanin
A műholdak persze mindenfelé vannak, de a szolgáltatáshoz jogi feltételek is vannak. Minden ország hatóságával külön meg kell egyezni, ahol hivatalosan szolgáltatni akarnak. Mondjuk a nemzetközi vizek talán ilyen szempontból szabad préda.Kapásból mutatok neked pár üzleti felhasználási lehetőséget, ahol jelenleg is sokan használnak műholdas internetet, csak most mocskosul drágán, lassú és esetleg csak időszakosan elérhető módon.
Tengeri hajózás, sok ezer teherhajó van úton folyamatosan, plusz rengeteg sima hobbista is.
Ez most éppen a forgalom
De ugyanakkor a légiközlekedés is jó üzletfél. Most is van sok repülő, amely használ műholdas internetet, az utasok kemény pénzt fizetnek a fedélzeti wifiért.
Most csak 4500 gép van ebben a pillanatban a levegőben, de normál időszaban 15 ezer szokott lenni.
De amúgy a földi teherszállításban is rengeteg kamion vesz részt. Nekik is jól jön ám a folyamatos internetkapcsolat. Olyan helyeken is, ahol még mobil térerő sincs. Az is rengeteg ügyfél.
És még csak ezután jön az, hogy magánszemélyek vajon mennyire szeretnék majd ezt használni és milyen áron.
Valóban, lehet a sima olcsóbb megoldás fix telepítésű, vagy legalábbis nem mozgásra optimalizált. De most is meg tudják oldani mozgó járműről is ezt. És eleve nem kell manuálisan beállítani, mint a műholdas tévét. A vevő automatikusan keresi és követi a műholdakat.
A rakéták "kupakjáról" (fairing) pedig rengeteg alkalommal volt már videó is. A SpaceX youtube oldalán is van. Van saját kis hajtóművük, ami befordítja jó irányba a visszatéréshez, hogy sérülésmentesen zuhanjon vissza a légörbe. Nem csak úgy lepottyan ám az sem. A falcon heavy-n ugyanaz van, mint a sima falconon. Csak több első fokozat van, hogy nagyobb súlyt és magasabb pályára tudjanak juttatni.
Itt egy videó a fairing-en lévő kameráról, ami mutatja a leválástól az irányított visszaesésen át az ejtőernyőjének kinyitásán át a hajón való landolásig az egészet. [link] -
dabadab
titán
a "nagyfrekveciás tőzsdézéshez" kell a műholdflotta: normál optikai kábeleken pár másodperc kell a világ túlfelén lévő tőzsdei művelethez, a Starlinkeken át csak pár századmásodperc, amivel jelentős előnyt lehet szerezni
Ezek a számok nem tudom, hogy honnan vannak, de nagyon nem tűnnek hihetőenk.
Ezen túl meg akik HFT-znek, azok eleve oda telepítik a gépparkjukat, ahol a tőzsde van, senkinek eszébe sem jutna a világ túloldaláról nyomni. -
Tuomas
addikt
Én azt mondom, helyén kell kezelni. Profitálhat belőle a hadsereg, de balgaság lenne azt gondolni, hogy nekik nincs ott fent meg a high tech felszerelésük, ami már jóval több és fejlettebb, mint azt mi sejtjük, és kielégíti minden igényüket.
Nyilván ezek azok az információk, amik majd 50+ év múlva derülnek ki, mert titkosított az egész.
Ahogy anno volt a GPS-ek, térképek, műholdas kommunikáció és a többi olyan technológiával, ami először katonai felhasználásra készült, majd begyűrűzött a hétköznapokba is.
Egy szó mint száz. Lehet, hogy a starlink rendszer kiegészítő eszköz lesz a katonaságnak is, de meg lehet nyugodni, a katonaság már most tudja mindazt amit tud, és ez nem a starlinken fog múlni. Ezért a helyén kell kezelni. -
ZSOOLT2
tag
Szó sincs a fejletlen területek olcsó internettel való ellátásáról, a hadászati alkalmazás mellett a "nagyfrekveciás tőzsdézéshez" kell a műholdflotta: normál optikai kábeleken pár másodperc kell a világ túlfelén lévő tőzsdei művelethez, a Starlinkeken át csak pár századmásodperc, amivel jelentős előnyt lehet szerezni.
Szabad szemmel is kifejezetten fényesek és zavaróak a műholdak, amíg el nem érik a kijelölt magasságukat 1-2 hónap alatt. A múlt hónap során három alkalommal is láttam őket, ahogy sorban átrobogtak az égen, csak 1-2 csillag volt, ami fényesebb volt náluk. Szabad szemmel csak a napnyugtát követő két órában lehet őket látni a kilövés utáni 1-2 hónapban, de ha több ezer műhold már pályán lesz, a jelenleg is épülő csillagvizsgálókat erősen limitálja majd a műholdflotta. Az űrtávcsövek meg túl drágák ahhoz, hogy minden felszíni távcső munkáját ki tudják váltani.
Az életciklusuk végén a beépített ionhajtóműnek köszönhetően elvileg irányítottan vissza tudnak majd térni a légkörbe, de ennyi műhold már a működési idejében is elindíthatja a Kessler-láncreakciót: Az űrszemét működőképes műholddal üközik, ami miatt még több űrszemét keletkezik a szétszakadó műholdak miatt (láncreakció szerűen). Ha elég gyakran következik be ilyen esemény, teljesen használhatatlan lesz az alacsony Földkörüli térség, amíg le nem potyog pár évtized alatt a törmelék.
-
opr
nagyúr
Nem beszel hulyeseget, ha jol tudom, meg nemi birodalmi kreditet is a kezebe nyomott Musknak a katonasag valamelyik aga. Majd egy kevesbe lusta pillanatomban keresek valami forrast.
De amugy ez teljesen normalis es trivialis dolog szerintem. Aki ugy gondolja, hogy a vilagon barmilyen hadsereget nem erdekel globalisan, a talib barlang szajaban is elerheto, nagy savszelessegu, stabil, alacsony kesleltetesu internet, ami lefedi az osszes hadszinteret az egesz bolygon, az gondolja ezt at ujra.
"Azt mondod akkor, hogy a meglevő szupertitkos katonai és kémműholdak, amik már egy ideje Föld körüli pályán keringenek, mind felesleges és elavult lesz?"
Teljesen mas felhasznalasi mod es celterulet. A ketto nem kivaltja, hanem kiegesziti egymast.Amugy ez az USAkos elso kor ez nyilvan csak teszt meg marketing. Egyreszt igy ezerszer konnyebb es olcsobb tesztelni a rendszert, mert eleg lokalis supportot tartani, eleg ha osszesen beszelve van kb ket nyelv, csak az USA-tol engedelyeket kerni meg stb. A vegcel nyilvan ennel sokkal grandiozusabb. Pl minden hajon, repulon, gyakorlatilag mindig es mindenhol stabil, gyors es relative kis kesleltetesu internet az hatalmas biznisz lehet, es ha a burokracia nem all az utjaba, lesz is.
-
Tuomas
addikt
Nem láttuk.
Tényleg? Tudsz linket küldeni?
Azt mondod akkor, hogy a meglevő szupertitkos katonai és kémműholdak, amik már egy ideje Föld körüli pályán keringenek, mind felesleges és elavult lesz?
Lefogadom, hogy a cybertruck is katonai járművé fog avanzsálni, ami 100%-ban kompatibilis lesz a most felküldött műholdakkal.
Biztos nem vennék most se teslat, se cybertruckot, egy gombnyomás és a hadsereg átveszi az irányítást a járgányom felett. -
Radeon_5
aktív tag
Remelem azt is lattatok ahogy Musk a katonasaggal lepaktal kozben. Nem nehez osszerakni a kepet. Internet minden szegeny embernek, he-he. Persze biztos az is lesz, igy mellekesen, bar a Kozep-Afrikai kunyhoban sokra nem mennek vele, amig vizet meg kajat nem tudnak lekuldeni a muholdrol.
Az autok es a (harci)dron-flottak iranyitasahoz viszont kivalo lesz majd. -
Tuomas
addikt
"És még mindig nagy kérdés, hogy mivel lehet igénybe venni? Mert a jelenlegi mobilokkal tuti nem."
A felhasználók kapnak az előfizetés mellé egy ánuszszondát, ilyet. Ezen keresztül fogják tudni átjátszani a mobiltelefonjukra az internetet.
Ha megszűnik az előfizetés, az ánuszszondát természetesen vissza kell szolgáltatni, megfelelő fertőtlenítés után. -
dokanin
aktív tag
Sajnos az internetről még nem hallottam. Örülnék ha elmagyaráznád mi az.
Ja várj! Ez az amibe Vágási Feri is beszállt?Na, 1 millió kütyüt gyártanak, azaz első körben 1 millió előfizetőjük lehet max.
12 000 műholddal fogják ezt kiszolgálni, azaz 83 előfizetésre jut egy műhold.
Hatalmas megtérülésre számítok. -
vzozo
senior tag
Van egy ilyen izé... Internet nevű dolog, biztos hallottál már róla.
Na ott vannak kereső szolgáltatások, és akkor pl. eljuthatsz ide: [https://www.zdnet.com/article/elon-musks-spacex-now-1-million-starlink-user-terminals-oked-for-us-internet-service/] According to SpaceX's license, the million units will measure 0.48 meters in diameter and will be manufactured by SpaceX.Speaking at a satellite conference recently, SpaceX CEO Elon Musk said the user terminal would look like a "little UFO on a stick" with motors that automatically swivel the thin, flat disc to optimally point to the Starlink satellites.
-
-
vzozo
senior tag
Ja, csak itt most pont nem az USA lefedése a cél.
Ezt Muskkal vitasd meg.
"Starlink is targeting service in the Northern U.S. and Canada in 2020"
Gondolom az USA lakosait ma is simán ellátják bárhol nettel olcsóbban.Rosszul gondolod. A mostani koronás - home office-os időkben komoly gond még a nagyvárosok (San Francisco, Seattle, Dallas) környékén élő kollégáimnak is megfelelő (gyors, megbízható) Internet-elérés, nemhogy a "vidéken" lakó embereknek.
-
dokanin
aktív tag
Ja, csak itt most pont nem az USA lefedése a cél. Gondolom az USA lakosait ma is simán ellátják bárhol nettel olcsóbban. Persze nyilván van pár fehér folt a térképen, de az még nem indokolná ilyen műholdraj felbocsátását.
Nekem ez kísértetiesen hasonlít az iridiumra. Szóval tényleg nem értem.
És hogy fog működni? Wifit szimulál, vagy hogy? Mert ha annál több kell, akkor a mai mobilok nem fognak tudni csatlakozni egyéb kütyü nélkül. Márpedig gondolom az a cél. De ki fog magával hordani plusz egy eszközt? Új mobilra meg senki sem fog váltani csak ezért. Szóval bennem sok a kérdés. -
vzozo
senior tag
válasz
waterman_
#46
üzenetére
A falcon 9 payload kupakja nem jön vissza.
De, visszajön, és el is kapják hálóval, vagy csak simán kihalásszák, és újrafelasználják.
Ha minden műholdról leesik egy pár darab mikor kibújik az védőkupak alól, akkor is több ezer puskagolyónál 10szer gyorsabban száguldó cucc kerül pályára.
Az rég nagy baj lenne, ha a fairing egészen a payload separation fázisig együtt repülne a hasznos teherrel, hiszen kinek van arra üzemanyaga, hogy mindkét komponenst egyszerre gyorsítsa? A fairing egyből leválik, amint elhagyja a légkört a rakéta, és már nem szükséges védelem a hasznos tehernek.
-
vzozo
senior tag
Hát ez a 80-100 dollár pont az, amit majd senki sem akar kifizetni a fejlett régiókban, hiszen ott van a bárhol elérhető olcsó mobilnet, a fejletlen régiókban ez meg kurva sok.
Amikor én utoljára vettem az USA-ban 1 havi "all in, flat" pre-paid kártyát, LTE capable, az talán 80-90 dodó volt. Előfizuval talán kicsit olcsóbb, de nem hiszem, hogy radikálisan kevesebbet kéne fizetni érte.
A vezetékes / üvegszálas net szintén nem olcsó. Ne a Digi 10-15 eurós dömpingárából induljatok ki...
-
waterman_
aktív tag
nem darabjaira robbantják, hanem egy kontrollált mini pirotechnikai patronnal távolítják el. mint a pirotehcnikai övfeszítő. Ütközéskor még senki nem robbant fel az övfeszítő miatt. A falcon 9 payload kupakja nem jön vissza.
a falcon heavy kupakja lesz majd nyithatós: [link]
@ (#39) lev258 - egyértelműen nem az a műhold fog szétesni amelyiket felviszik. hanem egy másik, aminek a pályahajlása más. a darabkák szépen keringenek, hónapokon éveken át. egyre lejjebb kerülnek. az iss pályaszöge pl 51,64°. ami nem ugyanebben az irányban és nem vele azonos sebességel halad az potenciálisan kárt okozhat benne ha eltalálja. ha egy darabka mondjuk közel merólegesen érkezik akkor az olyan mintha kvázi 25000km/h-val oldalba találta volna. erre gondoltam, csak lehet nem fejtettem ki eléggé. -
Myers
senior tag
Én azt nem értem, hogy ilyen együttállást hogy tudtak lefilmezni. Az, hogy egy ilyen sort láttak az ok. Szerencsére tegnap sikerült megfigyelni, bár csak 20 mp-ig tartott. Baromi jó volt! Ma holnap és holnapután, még jobb lehetőség kínálkozik majd este fél 9 környékén. Ez a lap nálam bevált. Bár ma estére pont felhőt mond,
szombaton viszont pont a fejünk fölött lesznek. Csak azt nem tudom, hogy addigra már mennyire húzódnak szét, úgyhogy felbocsátás után minél hamarabb látni kell. De hogy 2 sor így együtt találkozzon, és ilyen közel legyenek? Az utolsó előtti csomagban a műholdak már totál eltávolodtak egymástól, azokból egyszerre max 5-6-ot lehet látni. Ezért nem értem, hogy lehet egyszerre 2 ilyen sűrű sor.
-
dabadab
titán
válasz
waterman_
#36
üzenetére
van egy védőkupak a műholdak körül, amit nem hoznak le.
De, most már olyat is hasznosítanak újra, de egyébként addig se úgy működött a dolog, hogy darapjaira robbantották, mert az a robbanás, amit azokat a masszív védőburkokat érdemben meg tudja rongálni, szerinted mit csinálna a meglehetősen törékeny műholdakkal?...
-
dabadab
titán
Az a videó kamu.
A kamerák szenzorai szélesebb spektrumban látnak az emberi szemnél, ezért látszik a videón a lézerek tesztje is...
Ezt azért még gondold át egy kicsit.
Egyrészt a lézer elsősorban azért nem látszik két Starlink műhold között, mert nincs is rajtuk lézer (Terv van rá, de még nincs)
Másrészt az űrben nem látszódik a lézer. A látható tartományban lévő sem.
A légkörben csak azért látszódhat bizonyos körülmények között, mert a levegőben lévő részecskéket eltalálja és az eltéríti, de normál körülmények között ez is olyan minimális, hogy bármi lézeres produkcióhoz füstgépet használnak - légüres térben meg még ennyi sincs. -
waterman_
aktív tag
van egy védőkupak a műholdak körül, amit nem hoznak le. arra szolgál hogy amig felér a cucc az űrbe ne essen baja a szállítmánynak. Itt a starlink maga:
[link]
ez a kupak a legtöbb esetben úgy válik le, hogy kétfele nyílik. hogy mit használ a leválasztáshoz azt nem tudom, régen mini pirotehcnikát is alkalmaztak, hogy pillanatok alatt kellően távolra kerüljön a kupak a rakéta törzstől. -
Rover623
félisten
-
dabadab
titán
válasz
waterman_
#32
üzenetére
Ha minden műholdról leesik egy pár darab mikor kibújik az védőkupak alól
Akkor valamit NAGYON elrontottak.
Most komolyan, szerinted amikor minden egyes gramm űrbejuttatása komoly költségekkel jár, akkor raknak a műholdakra olyan plusz izécskéket, amik csak úgy leesnek róluk, mert amúgy baromira nem kellenek semmire?...
-
waterman_
aktív tag
Az űrszemét kérdése nem azért fontos mert, hogy sok van vagy kevés, hanem hogyha véletlenül eltalál egy 10-es anyacsavar, akkor az valószínűleg leszakítja az ujjad. vagy átmegy egy műholdon, vagy kicakkozza az akksit.
Csak hogy érezzük a kacatok sebességét odafenn:
kalasnyikov golóbis csőtörkolati sebessége 715 m/sec (forrás wiki)
a kacatok legalacsonyabb sebessége hogy low earth orbiton maradjanak magasságtól függően kb 7,5 km/sec (forrás wiki)
Calculated for circular orbit of 200 km (120 mi) it is 7.79 km/s (28,000 km/h; 17,400 mph), and for 1,500 km (930 mi) it is 7.12 km/s (25,600 km/h; 15,900 mph)az iridium hálózatnak 66 műholdja lett volna, kb 781 km magasan
a starlink 1584 műholdat szeretne feljuttatni, wiki szerint 550 km-es pályáraHa minden műholdról leesik egy pár darab mikor kibújik az védőkupak alól, akkor is több ezer puskagolyónál 10szer gyorsabban száguldó cucc kerül pályára.
Mivel ezek már távolabb vannak a földtől, így pl a légkör fékezőereje is elég gyenge, sokáig tart mire lejönnek maguktól. (a nemzetközi űrállomás pl 415 km magasan kering, kb havonta van egy orbit re-boost, hogy ne jöjjön le. mondjuk az ISS-ről sok minden lóg le, az fékezi rendesen) [link] -
-
dreampage
aktív tag
Én nagyon szeretem, amit a SpaceX csinál, de ezt a projektet egyszerűen nem tudom támogatni (vagy csak nem tudok róla eleget hozzá). Szerintem szimplán rossz ötlet, hogy tízezernél is több műholddal vegyük körbe a Földet akkor, amikor az űrszemét már egyébként is problémát jelent (néha a Nemzetközi Űrállomás pályáját is módosítani kell emiatt). Ilyen mennyiségű eszköznél kivédhetetlen lesz, hogy számtalan majd meghibásodik, a Földre esik, vagy összeütközik más műholdakkal, egyre csak több szemetet termelve. Ez így nekem valahogy nem áll össze.
-
tomazin
veterán
válasz
tonyrulez
#18
üzenetére
Szóval nyugi, nem kell ettől nagyon félni.
Jah 30éve még az újrahasznosítás és szelektív gyűjtés is agyrém volt, hiszen lerakom a szemetet és kész. (most tekintsünk el attól, hogy hogyan működik, csak a szemlélet megváltozása a lényeg)
Btw az a műholdvonat az valid? Tehát ezt így valahonnan lehetett látni? (azt ok,h a lézereket nem, de egymás után menő sok-sok pöttyöt igen?) -
dabadab
titán
Hát ez a 80-100 dollár pont az, amit majd senki sem akar kifizetni a fejlett régiókban, hiszen ott van a bárhol elérhető olcsó mobilnet
Az USA-ban ez egyáltalán nem igaz - ha így lenne, akkor a már említett 100 dollár környéki műholdas internetnek sem lenne létjogosultsága, pedig az USA háztartások kb 7%-a ilyet használ.
-
Tuomas
addikt
-
tonyrulez
őstag
Nincs sok szemét. Mármint van bőven, meg szoktak erről szimulációt is csinálni, de nagyon túl van méretezve. Azért elég nagy az űr, ha kimennél nem mondom hogy nagyobb eséllyel jönne szembe Elvis mint egy űrszemét, de ki tudja...
"In Earth’s orbit itself, the U.S. Space Surveillance Network is tracking more than 14,000 pieces of space junk that are larger than 10 cm (4 inches) across, such as defunct satellites and rocket stages."
Ez azért elég kevés, ha mondjuk 100km-re vízszinttől mérve mondjuk az űr kezdetét, akkor a 12.842 km átmérőjű gömbnek a 518.101.922 km^2 felületén oszlik el a 14.000 szemét, és jut egy szemét minden 37ezer négyzetkilométerre (Magyarország 40%-a). Ráadásul most csak síkról beszéltünk, amikor a szemét többszáz kilométeres sávban terjeng (az ISS ~410km magasan van). Szóval nyugi, nem kell ettől nagyon félni.
-
lev258
veterán
Az se mindegy, hogy az egyes területeken elérhetőkhöz képest valószínűleg jobb sebességet tud majd biztosítani. Legalábbis erről olvasni.
Remélem senkit se zavar az angol:
"to provide low-latency broadband to unserved and underserved Americans that is on par with service previously only available in urban areas. Finally, this modification will improve service to customers—including Federal users—in otherwise impossible to reach polar areas."
Persze a tervek nem kizárólag az amerikai kontinensre vonatkoznak, az csak az első lépés. -
dokanin
aktív tag
Hát ez a 80-100 dollár pont az, amit majd senki sem akar kifizetni a fejlett régiókban, hiszen ott van a bárhol elérhető olcsó mobilnet, a fejletlen régiókban ez meg kurva sok. Nem beszélve arról, hogy ehhez nyilván kell majd valami vevő eszköz is. Gondolom sima telefonnal nem fog menni.
-
Hát az így viszont nem lesz versenyképes. Nyilván ott, ahol nincs semmi, ott igen, de szvsz azért elég nagy a lefedettség a fizetőképes területeken, hogy ne váljon így tömegessé.
Lesz így pár százezer előfizető, de azzal nem lesz rentábilis. 30 dollár lenne reális szerintem... -
-
dabadab
titán
csütörtökön? Nem gondoltam volna, hogy ilyen hamar! Telihold ugyan lesz, de az utána következő napokban egyre később kel fel, a nekünk pont jó idősáv után.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
legyen így!
Na ott vannak kereső szolgáltatások, és akkor pl. eljuthatsz ide: 
Új hozzászólás Aktív témák
it A bejelentés a legújabb sikeres misszió, újabb 60 műhold pályára állítása után történt meg.
- ZSÍR Lenovo ThinkPad P15 G2 Tervező Vágó Laptop -75% 15,6" i9-11950H 64/1TB RTX A3000 6GB /2 Millió/
- Eladó használt M2 Mac Mini - 8gb ram, 256 Gb ssd
- ZSÍR Lenovo ThinkPad P15 G2 Tervező Vágó Laptop -75% 15,6" i9-11950H 32/1TB RTX A3000 6GB /2 Millió/
- Turtle Beach Recon 70 /// Új // Számla+Garancia
- Eladó Apple Mini 6
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest