2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Bitcoin: a technológia a lényeg, nem a pénznem
Legfrissebb anyagok
IT café témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
GAMEPOD témák
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #244 emelhu aktív tag #56573440 #216
    Új Válasz #244
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    emelhu

    aktív tag

    válasz #56573440 #216 üzenetére

    "de új világrendet nem fog hozni"

    Valószínű.
    Nem is örülnék neki.

    Én örülök, hogy sokféle 'pénz' jellegű értékmérő fut egymás mellett.

    Pl. az arany (minden anakronizmusa mellett) a mai napig fontos, hogy valamiféle kontrolt jelentsen a politikusok által manipulált pénzrendszerre.
    Ha nagyon 'elszalad' a papírpénz, a bizalom elmarad és mi lép a helyére? Arany, ezüst, gyémánt (külföldi pénzjegy, értékpapír stb.).

    Nem "legyőzni" kell a bankrendszert.
    Szükség volt/van/lesz bankokra, de a BTC egy újabb kontrol, hogy ne tudjanak a "pénzünkkel" politikusok, monopol bankár réteg meg ilyenek visszaélni.

    Mert a pénz az mindenkor az "emberek pénzze". Annak eszköze, hogy árú/szolgáltatás cserét végezzenek az emberek. A gond, ha ebbe sok manipulációs tényező ékelődik be.
    Az én meglátásomban a BTC legnagyobb értéke az, hogy nem hagyja "manipulálni" magát (illetve ha hatalmas beruházással valakik manipulálják, akkor pillanatok alatt értékét veszti ez is és pont a manipulálók buknak a legtöbbet).

    Vagyis a BTC lehet hogy a jövő, de ha nem is, akkor is mindenképpen egy alternatíva és mindig, minden alternatíva lehetősége előny és haszon az "összességnek".

  • #239 emelhu aktív tag emelhu #238
    Új Válasz #239
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    emelhu

    aktív tag

    válasz emelhu #238 üzenetére

    A bankrendszer központosodik, vagyis egyre kevesebb, egyre hatalmasabb szereplő egyre nagyobb szeletét tartja kézben a piacnak.
    Az álmoskönyvek szerint nem jó irány ;)

    Ezzel szemben a BC a teljesen másik véglet. Nemhogy a piacgazdaság ideális "sok-kicsi" szereplőjével számol, hanem egyenesen a "korlátlan" számú szereplőben gondolkodik.

  • #238 emelhu aktív tag Penge_4 #195
    Új Válasz #238
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    emelhu

    aktív tag

    válasz Penge_4 #195 üzenetére

    "Akkor azzal kevertem, hogy 1 cent előállítása kerül 7 centbe."

    Nincs értelme a számháborúnak, de az tény, hogy a pénzérme/notes előállítása is költség.
    De itt nincs vége, a kezelés, szállítás, őrzés, átvizsgálás (hamisak keresése) stb, stb. is folyamatos költség.

    Emellett az ország (ország? matolvalycsi!) egyik legnagyobb tévedése, hogy a számlapénzek, a banki pénzforgalom extrán adóztatódik.
    Pedig nem csak a készpénz költsége a gond, de egy modern államban alacsony adók kellenek (hogy az adóelkerülés felesleges legyen), tiszta, jól átlátható legyen a gazdaság (erre is jobb a számlapénz) hogy pörögjön és termeljen.

    A Bitcoin meg arra lehet nagyon jó, hogy kordában tartsa a folyamatosan "központosodó" banki rendszer költségeit.
    Ha van alternatíva, akkor az korlátozza, meddig is emelhetők a banki költségek, az átutalási díjak és a "tranzakciós adó".
    Ahogy nézem a fidesz jelenlegi utolsó 0.6%-os tervét ezek (ha nem fogja le valaki a kezüket) lesz ez még egész százalék, sőt ha nem vigyázunk akár 10+ is.
    Igaz a gazdaság beledöglik!
    Vagy nem!
    Mert találnak alternatívákat, mint pl. a BC.

    Vagyis ha nem lenne, ki kellene találni ;)

    Fontos mind a hiéna bankok, mind a még undorítóbb kormánypénzéhség miatt.

Új hozzászólás Aktív témák