Új hozzászólás Aktív témák

• #32 bambano titán Reggie0 #31

  Új Válasz 2022-02-08 00:20:25 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Reggie0 #31 üzenetére

  "Nem a gyartonak van koze, hanem az importornek, ami egy 3. szemely.": figyelembe véve, hogy te nyilvánvalóan tudod, hogy a márkák importőrei gyártói tulajdonban szoktak lenni, ezért feltételezem, csak trollkodsz. másrészt meg a gyár mindenképpen értesül a szavatossági problémákról, tehát akkor is tud dönteni, ha nem ő a terhelt.

  "Ahogy a bankok is eldonthetik, hogy kinek adnak kolcson es vezethetnek listat a rossz adosokrol, mindezt azert, hogy ne a tiszteseges emberek hiteleit dragitsak meg.":
  1. a bankoknak kötelező az ügyfelek azonosítása. ha nem vagy hajlandó megfelelően azonosítani magad (engedélyezni a személyi okmányod lemásolását), akkor nem kötnek veled új szerződést, a régit felmondják. A facebookra nincs ilyen törvény. tehát a bank eldöntheti, hogy ad kölcsönt, a facebook meg nem. a közösségi médiában az álszemélyiség felvétele egyszerű, meg merem kockáztatni, hogy mindennapos.

  "Nem feltetlen a platformok, hanem ugy altalaban. Ha nincs bejelentes nincs ugy, kb. barmirol is van szo.": direkt félrebeszélsz. Arról van szó, hogy a platformok bejelentés nélkül semmit nem tesznek, bejelentéssel pedig csak a hozzáférhetetlenné tételért felelnek, magáért a csalásért nem.

  a magam részéről nem erőltetem tovább a felvilágosításodat, a mellébeszélésedet oldd meg magad.

Új hozzászólás Aktív témák