Új hozzászólás Aktív témák

• #45342 r4z nagyúr Cifu #45341

  Új Válasz 2019-01-15 16:49:14 #45342

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  r4z

  nagyúr

  válasz Cifu #45341 üzenetére

  Na, ez igy eleg jol hangzik, neki is allok. Koszi a tippeket mindenkinek!

  Into the void, into the emptiness, into the place beyond form

• #45340 r4z nagyúr Cifu #45336

  Új Válasz 2019-01-15 16:35:32 #45340

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  r4z

  nagyúr

  válasz Cifu #45336 üzenetére

  Archer C8-rol van szo, bocsanat. A ZTE meg egy F668 szolgaltatoi cucc, amit FTTH kornyezetbe kaptunk a Digitol.

  Akkor marad a logikus felosztas tovabbi bovitesig.

  Meg egy kerdes, ha AP modba allitom az Archer C8-at, akkor a LAN portoknak bucsut inthetek rajta, ugye?

  [ Szerkesztve ]

  Into the void, into the emptiness, into the place beyond form

• #45334 r4z nagyúr Cirbolya_sen #45333

  Új Válasz 2019-01-15 15:57:02 #45334

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  r4z

  nagyúr

  válasz Cirbolya_sen #45333 üzenetére

  A PPPoE kapcsolat miatt a ZTE router modban lesz, ahhoz sajnos keves az Ubi (ER-X) hardvere. NAT-olni tud egyebkent gigabites tempoval, de a PPPoE megfekteti. Ha a ZTE csak a PPPoE-t kezelne, es a halozaton belul a cimforditast az Ubi, az teljesen jol mukodne szerintem. Ha egyetlen alhalozatot hozok letre az Ubi korul, az egy jo megoldas lehet?

  Sajnos mindenkeppen routerekkel kell dolgoznom, mert azok vannak keznel, nem akarok switchekbol most bevasarolni.

  Into the void, into the emptiness, into the place beyond form

• #45332 r4z nagyúr

  Új Válasz 2019-01-15 15:30:57 #45332

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  r4z

  nagyúr

  Alhalozatokat azert szeretnek letrehozni, hogy jobban fejben tudjam tartani IP cimek alapjan, melyik eszkoz hova csatlakozik, ezeknek a csoportoknak a kozpontjait soroltam fel - Ubi, TP-Link, Syno. De ha felesleges, akkor marad az egy alhalozat, es majd a cim utolso negyedevel trukkozok csak.

  A topologia lenyege az lenne, hogy a NAS, PC1 es PC2 kapja a fullos gigabites kapcsolatot az Ubitol (a TP-Link lassitana oket), valamint hogy a multimedias eszkozok (TV, HTPC, Xbox) kozvetlenul a NAS-ra legyenek kotve, hogy ne terheljek feleslegesen a halozatot streameles kozben. Az Xbox jatekainak egy resze is a NAS-on van, online nem jatszok vele. Internetet a NAS-ra kotott eszkozok ritkan fognak hasznalni, de ebben az esetben a Syno ki tudja szolgalni oket a quad Xeonnal es az NC364T-vel.

  A topologiat korlatozza a fizikai elhelyezes (ketszintes a lakas, es a falban levo kabelhosszak fixek), valamint a meglevo portok szama, igy nem nagyon tudok vele varialni. Az elorelathato forgalmat tekintve ez kb egy optimalis elosztas egyebkent.

  [ Szerkesztve ]

  Into the void, into the emptiness, into the place beyond form

• #45329 r4z nagyúr

  Új Válasz 2019-01-15 14:35:30 #45329

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  r4z

  nagyúr

  Sziasztok!

  Szeretnem nullarol ujrakonfiguralni az otthoni halozatomat par uj eszkoz miatt, ebben kernem a segitsegeteket. A topologia a kovetkezo:

  

  Ebbol egyedul az ONT cime fix, a tobbit tudom varialni. Milyen alhalozatokat es cimeket lenne erdemes beallitanom az Ubiquiti, a TP-Link es a Synology eszkozokon? A tobbit megoldom, csak elindulni nehez

  [ Szerkesztve ]

  Into the void, into the emptiness, into the place beyond form

Új hozzászólás Aktív témák